Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Эфиродинамическая гипотеза происхождения нефти Ацюковского
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Презентация доклада на Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии РКХТЯиШМ -22 (27.09-04.10.2015г., пансионат "Олимпийский-Дагомыс", пос. Дагомыс, г.Сочи, Краснодарский край) https://yadi.sk/i/JM5BH21QjijAB
1
https://img-fotki.yandex.ru/get/4524/223316543.40/0_1a8d16_648b3058_orig.jpg
2
https://img-fotki.yandex.ru/get/15552/223316543.41/0_1a8d17_4b70556a_orig.jpg
3
https://img-fotki.yandex.ru/get/6802/223316543.41/0_1a8d18_8aca0265_orig.jpg
4
https://img-fotki.yandex.ru/get/6504/223316543.41/0_1a8d19_c77b42b_orig.jpg
5
https://img-fotki.yandex.ru/get/9815/223316543.41/0_1a8d1a_f3030fbc_orig.jpg
6
https://img-fotki.yandex.ru/get/15563/223316543.41/0_1a8d1b_531ff401_orig.jpg
7
https://img-fotki.yandex.ru/get/5405/223316543.41/0_1a8d1c_1a522016_orig.jpg
8
https://img-fotki.yandex.ru/get/9803/223316543.41/0_1a8d28_d1aa55f0_orig.jpg
9
https://img-fotki.yandex.ru/get/6705/223316543.41/0_1a8d1d_4089ccf9_orig.jpg
10
https://img-fotki.yandex.ru/get/4707/223316543.41/0_1a8d2e_46565786_orig.jpg
11
https://img-fotki.yandex.ru/get/9307/223316543.41/0_1a8d1e_f96dcdc1_orig.jpg
12
https://img-fotki.yandex.ru/get/16155/223316543.41/0_1a8d1f_8003ab11_orig.jpg
13
https://img-fotki.yandex.ru/get/16117/223316543.41/0_1a8d20_22f22326_orig.jpg
14
https://img-fotki.yandex.ru/get/4418/223316543.41/0_1a8d21_abb02a97_orig.jpg
15
https://img-fotki.yandex.ru/get/1/223316543.41/0_1a8d26_b6ccac8a_orig.jpg
16
https://img-fotki.yandex.ru/get/36/223316543.41/0_1a8d23_20fe0062_orig.jpg
17
https://img-fotki.yandex.ru/get/16118/223316543.41/0_1a8d24_6fd43781_orig.jpg
18
https://img-fotki.yandex.ru/get/15497/223316543.41/0_1a8d2b_f59018fa_orig.jpg
19
https://img-fotki.yandex.ru/get/6444/223316543.41/0_1a8d25_1c4a2150_orig.jpg
20
https://img-fotki.yandex.ru/get/9324/223316543.41/0_1a8d31_5ae7b74_orig.jpg
21
https://img-fotki.yandex.ru/get/6710/223316543.41/0_1a8d27_8b791bfc_orig.jpg
22
https://img-fotki.yandex.ru/get/6214/223316543.41/0_1a8d35_2b341c89_orig.jpg
23
https://img-fotki.yandex.ru/get/4104/223316543.41/0_1a8d34_7fe8ca23_orig.jpg
24
https://img-fotki.yandex.ru/get/4104/223316543.41/0_1a8d29_32779c2d_orig.jpg
25
https://img-fotki.yandex.ru/get/6304/223316543.41/0_1a8d2a_f9a898f0_orig.jpg
26
https://img-fotki.yandex.ru/get/6208/223316543.41/0_1a8d2f_1ab5f313_orig.jpg
27
https://img-fotki.yandex.ru/get/9170/223316543.41/0_1a8d2c_cd43297a_orig.jpg
28
https://img-fotki.yandex.ru/get/4013/223316543.41/0_1a8d30_cfec17b6_orig.jpg
29
https://img-fotki.yandex.ru/get/5808/223316543.41/0_1a8d2d_bd6067a0_orig.jpg
30
https://img-fotki.yandex.ru/get/5113/223316543.41/0_1a8d33_f26b000b_orig.jpg
31
https://img-fotki.yandex.ru/get/9806/223316543.41/0_1a8d32_58fc37af_orig.jpg
Шестопалов Анатолий Васильевич:
http://workshop.wonderevents.fr/index.html
http://workshop.wonderevents.fr/page11/index.html - Программа
http://egooutpeters.blogspot.ro/2015/10/all-papers-presented-at-airbus-iscmns.html - Тезисы докладов
Фабрис Дэвид (Франция)
Изотопы водорода в сплавах: гипотезы и эксперименты. - Тезисы докладов семинара по НЭЯР в Тулузе (Франция) 15-16.10.2015
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFmz65k8BdGt3N0xyV2hnMG5kQ1ZMUlpFTC13blFCdzJ3/view?pli=1
Аннотация - несколько неопровержимых экспериментов показывают странное поведение изотопов водорода. Автор комментировать эксперименты, сделанные в течение последних 25 лет. Возможность роли Бозе-Эйнштейновского конденсата в явление “холодного синтеза” обсуждается. Проблемы промышленного хранения водорода в твердых телах также упоминается. Автору предложить новые эксперименты предназначен для исследования изотопов водорода в металлических сплавах и показывают некоторые экспериментальные результаты в области LENR (низко энергетических ядерных реакций).
Уруцкоев Леонид Ирбекович
Феноменологическая модель коллективных низкоэнергетических ядерных реакций. - Тезисы докладов семинара по НЭЯР в Тулузе (Франция) 15-16.10.2015
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFmz65k8BdkhSYm5mdFBCOUVjeWY4WWY2OWtIZEJ4UElz/view?pli=1
Введение
После знаменитой пресс-конференции Флейшман и Понс, термин "холодный синтез" укоренилось за физического явления ядерных реакций при низких температурах. Открытие американских ученых была идея, что использование ПД катода в процессе электролиза из "тяжелой" воды могло инициировать реакции синтеза ядер дейтерия (D + D) в атомной решетке БП. Но в выводах научная Статья [1] опубликована позже, было указано, что зарегистрированное количество нейтронов, трития и гамма-лучей на много порядков ниже того уровня, который необходим, чтобы предоставить объяснения для дополнительной тепловой мощности. Он настоящего Федерального закона следует, что в приведенном выше эксперименте, синтез дейтерия не является крупной ядерной процесс отвечает за выделение дополнительной тепловой энергии. Однако, термин "синтез" прочно закрепились в сознании не только простых людей, но ученым, занятым в LENR исследований.
В экспериментальных условиях создания феноменологической модели
Интерес авторов настоящего доклада к LENR проблема возникла в конце 90-х годов прошлого века при исследовании многоканальной (8 каналов) с высоким током электрического взрыва титановой фольги в воде. В ходе исследований было случайно обнаружено, что сильное искажение первоначального (природного) изотопное распределение наблюдалось в порошке титана, сформированных методом электрического взрыва. Относительная Ti48content в порошок был ~65% вместо натурального 73.8% [2]. Измерения дублировались на несколько типов масс-спектрометров и результаты измерений изотопного искажения совпало ти до неизбежных экспериментальных ошибок ~1%. Более того, с высокой степенью точности без значительного потока нейтронов или гамма-излучения были зарегистрированы в ходе экспериментов.
Анализ многочисленных масс-спектрометрические измерения показали, что родитель ядра Ti48 преступить не в ядра других изотопов ти или ближайшими соседями в периодической таблице, которые должны были соблюдаться в обычных ядерных реакциях, а скорее "растворить" в ряд вспомогательных химических элементов (от самых легких - для цинка) [2]. Этот процесс явно противоречит традиционной ядерной физики и изначально казалось невозможным.
Результаты этих экспериментов были независимо подтверждены аналогичной установки в Институте ядерных исследований (Дубна). [3] Анализ экспериментальных результатов показал, что химические элементы образуются одновременно и легче, чем железо (например, Al и Si) и тяжелее железа. Запас энергии, который был использован в эксперименте, было недостаточно, чтобы инициировать либо один, либо другой процесс. Конденсаторной батареи хранятся только 50 кДж на 1019-20 актов ядерных реакций. Анализируя эти результаты позволяют предположить, что гипотеза как синтез, так и расщепление может происходить одновременно. Это можно представить как если волновые функции ядер, по какой-то причине, перекрытой и ансамбль близлежащих ядер "чувствовать" себя как единого ядра, в которых протонов и нейтронов могут быть перераспределены.
Некоторые эксперименты на электрический взрыв сопровождались громким хлопком, и в этих случаях ярко плазме тлеющего произошло по установке. В этих экспериментах, значительное искажение изотопного ти распределения был записан. В других экспериментах, звук был тише и не плазма "шар" или изотопных искажений не наблюдалось. Более того, энергия, запасенная в конденсаторной батарее был тот же, и даже в "успешных" экспериментов установка была не разрушена. Следовательно, энергия, выделяющаяся при ядерных процессах по порядку величины соответствует конденсаторной батареи. Таким образом, энергия, выделяющаяся в наблюдаемых ядерных реакций было значительно меньше, чем можно было бы ожидать в ядерных реакциях, как описано в традиционной ядерной физики. Это обстоятельство предъявляет жесткие требования к энтальпии гипотетических ядерных процессов. Поэтому возникает вопрос: Можно ли выбрать сочетание атомов в которой масса материнского атома отличается от дочери атомов по шкале химической энергии ? 1 КЭВ (масса электрона 0,5 МэВ)?
Если предположить гипотетическую возможность коллективных ядерных реакций (по какой-то неизвестной нового физического механизма), необходимо требовать соблюдения фундаментальных законов сохранения: энергии, барионного, лептонного и электрического зарядов. В была создана компьютерная модель, которая показала, что если разрешить возникновение слабых ядерных процессов и принять Ті, o и H в качестве материнских ядер, можно выбрать комбинацию, где вы можете получить дочерние ядра, которые располагаются в периодической таблице до цинка включительно. Это согласуется с экспериментальными данными. Модель была названа феноменологической, потому что нет никакого физического механизма за ним, но только законы сохранения. Феноменологическая модель предполагает, что если атомы ванадия добавляются в родительский атомов, оно должно сформировать изотопа Fe57. Это редкий изотоп, и это легко определить. Соответствующий эксперимент был проведен, и результат совпал с предсказаниями модели, который был аргумент в пользу правильности выбранного пути.
Результаты убедили нас в том, что там должно быть нового типа ядерных реакций, которые мы назвали: трансформация реакций (в отличие от термина "трансмутация", которая используется всеми исследователей LENR и что подразумевает сдвиг ядра одного химического элемента в ядро другого химического элемента). Введение термина "трансформация", который был взят из теории групп, был призван подчеркнуть тот факт, что это совершенно новый класс ядерных реакций с коллективной, а не два отдельных персонажа. Обычно считается, что три- (или более) частичных столкновений редки. Тем не менее, столкновения происходят не в трансформации реакций. Они больше похожи на обменные реакции, нежели традиционные ядерные реакции, в которых промежуточные ядра происходит в результате столкновения и затем распадается на возбужденные фрагменты. В ядерной физике, все привыкли к тому, что чем больше энергетический выход реакции канала, тем более вероятно, что оно происходит. Проведено сравнение экспериментальных данных с результатами расчетов по феноменологической модели показал, что все доходы отличие в трансформации реакций, тем меньше разница в массах ансамблей материнских и дочерних ядер, тем больше вероятность, что реакции протекают через этот канал.
При электрическом взрыве эксперимента большинство дочка элементы образуются в изотопические распределения которой близок к естественному (за исключением железа и сурьмы). Таким образом, трансформация реакции могут быть, что очень простой процесс, который лежит в основе образования материи, поскольку он является почти постоянной изотопного распределения химических элементов, найденных на всей видимой области Вселенной позволяет нам утверждать о едином механизме происхождения материи (звезд, планет, метеоритов).
В СЛЕДУЮЩЕЙ ЧАСТИ ИМЕЕТ НЕКОТОРЫЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ЗДЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ИСПОЛЬЗУЙТЕ:
https://docs.google.com/document/d/1WwYcJkujGBBMlud61wpqGNTU3pMkstf65dWDElUAIas/edit?usp=sharing
Я прошу прощения за беспокойство, есть некоторые технические проблемы со зрением и с моего блога.
Феноменологическая модель
Одна из проблем традиционного ядерной физики является расчет энергетического баланса по известным продуктам реакции. Известные характеристики ядер используются для ее решение: энергия связи ядра, ядерные массы, при этом дефект массы ядра. Задача, с которой сталкиваются феноменологическая модель несколько отличается и в определении неизвестных наборов следующих дочерних ядер в энергию оригинальный набор ядер. Вышеуказанные характеристики не удобны для решения этой проблемы. Во-первых, эти характеристики не учитывают законы сохранения электрического и барионного заряда (числа нуклонов) - необходимо одновременно контролировать эти законы сохранения при расчете энергии ядерных реакций. Во-вторых, эти характеристики были выбраны довольно неудобно с нулевого уровня: например, энергия связи равна нулю для обоих протонов и нейтронов - и это совершенно разные объекты; и дефект масс ядра равен нулю в ядре С12, которая не отражает физической реальности.
Основой для построения феноменологической модели коллективной трансформации ядер новой энергетической правило, которое позволяет удобно, адекватные и уникальные оценки множеств (групп, ансамблей) из ядер. Это нормы ядер множества {ХІ}:
?{ХІ}?=в?Си? ,
?Си?=как Wi+(Зи-Ма)•(мн-мн) ,
где Wi, zi и Ай - энергия , заряд (в единицах заряда электрона) и атомной массе ядра Си; мн и мн - масса нейтрона и нейтрального атома водорода:
мн-мн?782.3 КЭВ - энергия ?-распада нейтрона в связанное состояние электрона (т. е. ?-распад с образованием нейтрального атома водорода). Введена норма автоматически учитывает сохранения электрического и барионного зарядов в процессе ядерных превращений и равна нулю на множестве, состоящем из нейтральных атомов водорода.
Если мы рассмотрим традиционные ядерные реакции (ядерный распад, деление ядер, термоядерный синтез)
inputXi>finXj ,
тогда энергия, выделяющаяся в ядерных реакции равен разности между первоначальным атомные массы элементов и продуктов реакции:
Вопрос=inputMi-finMj .
Давайте исходить из массы нейтральных атомов М К ядерной энергии Вт:
Ми=(Аи-Цзы)зн+Зи(МП+МЭ)-Беспроводной доступ в интернет
где MP и Me - массы протона и электрона. Следует помнить, что, исходя из определения атомной энергии, следует, что он не является нуклонов энергия связи в ядре, но сумма энергии связи нуклонов в ядре и электронов в нейтральном атоме [4]. Т. е. энергия связи W - это энергия, необходимая для разделения нейтрального атома на составные протонов, нейтронов и электронов атомной оболочки. Тот факт, что именно общая энергия связи ядра и атомных электронов, вытекает, например, из измерений методом связывания энергии в ?-распаде ядер - для определения энергии связи (которые указаны в таблицах физических величин) в распадах нейтральных атомов в нейтральных атомов исследованы. Поэтому ?-распада полностью ионизованного ядра имеет совершенно другой энергии ?-распада и различных ?-распада период, по сравнению с распада нейтральных атомов [5]. Конечно, в большинстве случаев, энергия электронов в атоме можно пренебречь по сравнению с энергией связи нуклонов в ядре, при расчете энергии, выделяемой в традиционных ядерных реакций. Однако энергия электронов в атоме нельзя пренебрегать при расчете энергии, выделяемой в коллективной ядерной трансформации.
Предлагаемая ядер норму " Си " -- это энергия, необходимая для разделения нейтральных атомов в нейтральных атомов водорода и нейтронов, за которым следуют распад нейтронов в нейтральные атомы водорода. Это означает, что ноль это норма выбирается для набора ядер, состоящих из нейтральных атомов водорода. Для определения энергии, выделяющейся (или поглощаемой) при ядерной трансформации некоторого первоначального набора ядер в заключительном сете, необходимо вычесть норму начальный набор от нормы в решающем сете. Вам не нужно соблюдать законы сохранения электрического и барионного заряда - они включены в норме и включаются в расчет автоматически.
Мы считаем, что процесс коллективного ядерного превращения протекает в "деликатный" способ, в котором ядерных превращений происходят между несколькими ядрами со следующих полных энергий, то есть процесс идет через резонанс путь. Использование этой нормы в феноменологической модели позволяет быстро найти ансамблей ядер близки по значению полной энергии. При поиске ближайшего наборы, только ядер водорода, чем другие должны быть учтены. В отличие от традиционного решения проблемы ядерной физики, в которой энергия процессов рассчитывается с известными продуктами реакции, проблема феноменологической модели состоит в определении неизвестных наборов ядер вблизи энергетических оригинальному набору ядер. Очевидно, что использование предложенной нормой, с учетом законов сохранения барионного и электрического зарядов, значительно облегчает задачу.
Росси Эксперименты
Мы предлагаем рассмотреть реакции захвата протонов по ядру Li7 [6] в попытке объяснить наблюдаемые изотопные искажения ли в Росси экспериментов:
Li7+р>Be8+17.255 МэВ>2He4+17.347 МэВ .
С нашей точки зрения, она не объясняет процесс трансформации, что приводит к искажению изотопного распределения юи: во-первых, много энергии, произведенной во время этой реакции, а во-вторых есть похожая реакция на Ли6
Ли6+р>Не4+Не3+4 МэВ
Если мы предположим, что преобразование переходить по каналам с малыми энергиями, затем анализ наиболее близким, по феноменологической модели, наборы можно объяснить преимущественное исчезновение ядер Li7 по сравнению с Ли6 ядер. В то же время результаты расчета показывает, что атомы водорода абсорбируется в три частичных процесса трансформации:
Li7+2Н>Ли6+Не3+0.47 МэВ
Кроме того, феноменологическая модель предполагает, что Li7 лучше сочетается с Ni, а не Ли6, например:
Li7+Ni60+2Н>N15 сетевая карта+Мг25+Si29+0.004 МэВ
Авторы этой статьи имеют мало сомнений в том, что "холодный синтез" явление не существует. В основе процессов, наблюдаемых в LENR экспериментов, ложь низкоэнергетических превращений, которые носят коллективный характер.
References
M. Fleischmann, S. Pons and M. Hawkins, J. Electroanal. Chem. 261, 301 (1989).
L. I. Urutskoev, V. I. Liksonov, V. G. Tsinoev, Ann. Fond. L. de Broglie 27, 701 (2002).
V. D. Kunznetsov, G. V. Mishinsky, F. M. Penkov, V. I. Arbuzov, V. I. Zhemenik, Ann. Fond. L. de Broglie 28, 173 (2003).
L. I. Urutskoev, D. V. Filippov, Physics–Uspekhi 47, 1257 (2004).
F. Bosch, T. Faestermann, J. Friese, et al., Phys. Rev. Lett. 77, 5190 (1996)
N. Cook, A. Rossi, On the Nuclear Mechanisms Underlying the Heat Production by the E-Cat, http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
Шестопалов Анатолий Васильевич:
http://lenr.seplm.ru/articles/v-kazakhstane-proveli-uspeshnyi-opyt-s-nikel-vodorodnoi-sistemoi
В Казахстане провели успешный опыт с никель-водородной системой
Республиканское государственное предприятие «Институт ядерной физики» (РГП ИЯФ) http://www.inp.kz/glavnaya?set_language=ru
Озерной А.Н., Верещак М.Ф.,Манакова И.А., Хромушин И.В. К вопросу о избыточном тепловыделении в системе никель-водород -
https://yadi.sk/i/5xzjqJMJjpsDU
С целью создания определенного задела для успешного выполнения проекта «Мессбауэровская спектроскопия тантала-181 как инструмент в исследованиях явления термофлуктуационного плавления» нами был предпринят поиск наиболее интересных объектов, пригодных для исследований этого явления. Полагают [1], что оно способствует образованию бинарных соединений в ходе их формирования потоками ультрадисперсных частиц при ионно-плазменном напылении на подложки, имеющие температуру, близкую к комнатной.
Среди объектов, представляющих интерес, мы обратили внимание на системы металл-водород, которые имеют огромное практическое значение для ядерной энергетики, поскольку одной из наиболее значимых причин ухудшения механико-технологических свойств конструкционных материалов является накопление в них примесей водорода, приводящее к их охрупчиванию и уменьшению пластичности.
Особый интерес у нас вызвали экспериментальные данные о необычных эффектах, обнаруженных при изучении системы никель – водород еще в середине 90-х годов прошлого века [2, 3]. Тогда в замкнутой металлической установке, в которую при повышенном до нескольких атмосфер давлении газообразного водорода помещали мелкодисперсный порошок никеля, при его нагревании до 400-600оС начинался процесс избыточного тепловыделения неизвестной природы, до сих пор точно не установленной.
Мы решили проверить эти экспериментальные данные, несколько модифицировав экспериментальную установку в соответствии с нашими представлениями и возможностями. Ниже приводится краткое описание особенностей нашего эксперимента с несколькими иллюстрациями, а также полученные результаты.
Суть эксперимента сводилась к измерению разности температур («дельты») между двумя контейнерами одинаковой массы и формы, которые показаны на рисунке 1. В один из них было помещено «топливо», а другой оставался пустым.
https://img-fotki.yandex.ru/get/9503/51185538.8/0_ba380_d945f6ba_orig.jpg
Рис. 1. Контейнер с «топливом» (слева) и без «топлива»
«Топливом» служил мелкодисперсный порошок никеля, в который мы добавили и тщательно перемешали порошок алюмогидрида лития LiAlH4 в количестве 10% по весу. Эта добавка обеспечила создание в замкнутом объеме контейнера избыточного давления газообразного водорода, который выделился при нагреве из-за разложения алюмогидрида лития.
Проведено контрольное испытание созданной нами измерительной системы, на выходе которой мы получали непосредственно величину разности температур («дельту») в двух геометрических точках, используя термопару хромель-алюмель, включенную по «дифференциальной» схеме. Все данные записывались регистрирующим цифровым мультиметром APPA-109M с возможностью передачи их на компьютер для дальнейшей обработки.
Между двумя пустыми контейнерами, которые показаны на рисунке 2, измеренная «дельта» оказалась нулевой во всем диапазоне изменения температуры окружения от 20 до 1200оС.
https://img-fotki.yandex.ru/get/38/51185538.8/0_ba381_4c64be98_orig.jpg
Рис. 2. Два контейнера без «топлива»
Для того чтобы избавиться от внешних факторов, которые могли бы повлиять на результаты эксперимента (например, окисление материала контейнера и термопары при температурах выше 1000оС на воздухе), наше изделие мы помещали в программируемую вакуумную печь с безмасляной откачкой, которая показана на рисунках 3 и 4. Она обеспечила нам равномерный нагрев с определенной скоростью, а также необходимую экспозицию на заданной температуре.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15551/51185538.8/0_ba382_22608f7b_orig.jpg
Рис. 3. Программируемая вакуумная печь
https://img-fotki.yandex.ru/get/4407/51185538.8/0_ba383_b6e95d03_orig.jpg
Рис. 4. Фланец с изделием
https://img-fotki.yandex.ru/get/5001/51185538.8/0_ba384_68d655fb_orig.jpg
Рис. 5. Внешний вид элементов конструкции изделия до начала эксперимента
https://img-fotki.yandex.ru/get/4204/51185538.8/0_ba385_d838b37f_orig.jpg
Рис. 6. Герметизация электронно-лучевой сваркой
Результаты тестирования представлены на рисунке 7. На графике (а) видно, как менялась температура печи во времени. В течение четырех часов она линейно поднялась от комнатной температуры до 1200оС. Затем последовала часовая выдержка на этой температуре, после чего печь выключилась и стала остывать без принудительного охлаждения.
График (б) иллюстрирует изменение разности температур («дельту») двух контейнеров одинаковой формы, в один из которых было загружено «топливо», а другой оставался пустым, синхронное изменению температуры печи. После загрузки «топливом» этот контейнер был герметизирован электронно-лучевой сваркой (рисунок 6).
График (в) иллюстрирует поведение «дельты» в зависимости от изменения температуры в печи. Если при наборе температуры печью наблюдался рост значений разности температур контейнеров, то в момент выхода на заданную температуру обнаружился небольшой спад, но затем, хотя температура печи упала с 1200 до 600оС, величина «дельты» уменьшилась лишь на 10%.
https://img-fotki.yandex.ru/get/17848/51185538.8/0_ba386_8b4d455_orig.jpg
Рис. 7. а) температура в печи в зависимости от времени отжига; б) температура контейнеров («дельта») в зависимости от времени отжига; в) разность температур контейнеров («дельта») в зависимости от температуры в печи.
Определив разность температур двух контейнеров dT, мы смогли в соответствии с законом Стефана — Больцмана, который определяет зависимость плотности мощности излучения абсолютно чёрного тела от его температуры, оценить полную испускательную способность тела, пропорциональную четвёртой степени его температуры T.
Для полной испускательной способности U закон имеет вид:
U= σ T4 (1)
Чтобы определить мощность излучения источника, мы умножим плотность мощности на его площадь S и степень черноты ε:
U= σ T4 S ε (2)
Дифференцирование по температуре дает следующее выражение:
dU=4 σ T3 S ε dT (1) (3)
Здесь S – площадь поверхности излучающего объекта; ε – степень черноты излучающего материала; σ — постоянная Стефана — Больцмана, которая может быть выражена через фундаментальные константы путём интегрирования по всем частотам формулы Планка:
σ = 8 π5k4
15c3h3
Где h — постоянная Планка, k — постоянная Больцмана, c — скорость света.
Численно постоянная Стефана — Больцмана равна:
σ = 5,670367.10-8 Дж·с−1·м−2 · К−4
Подставив в приведенную здесь формулу (1) экспериментальные значения параметров, с учетом степени черноты материала контейнера – нержавеющей стали (ε = 0,8), находим, что наш контейнер при величине разности температур в 25оС и температуре окружающей среды 1200оС постоянно излучал около 21 Вт тепловой мощности.
https://img-fotki.yandex.ru/get/16103/51185538.8/0_ba388_7867bbaf_orig.jpg
Рис. 8. Внешний вид исходного «топлива»
https://img-fotki.yandex.ru/get/6311/51185538.8/0_ba387_6e1b5f34_orig.jpg
Рис. 9. Внешний вид отработавшего «топлива» (золы)
Продолжительность следующего теста до его завершения была нами ограничена 100 часами. Все это время «дельта» оставалась постоянной (около 25оС), и согласно нашим расчетам за весь период испытаний контейнер с топливом выработал свыше 2 кВт·час тепловой энергии. Внешний вид исходного и отработавшего «топлива» (золы), которое спеклось в форме прутка диаметром около 3 мм, показан на рисунке 8 и 9.
Проведенные нами эксперименты убедительно показали, что избыточное тепловыделение в системе никель–водород действительно имело место.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Тулеушев А.Ж., Тулеушев Ю.Ж., Володин В.Н. Наноразмерное легирование в металлических пленках. // ФММ. – 2004. Т. 97, №4, С. 1-10.
2. Focardi S., Habel R., Piantelli F. Anomalous Heat Production in Ni-H Systems. // Il Nuovo Cimento A. - 1994. V. 107 A, №.1. – P. 163–167.
3. Focardi S., Gabbani V., Montalbano V., Piantelli F., Veronesi S. Large excess heat production in Ni-H systems. // Il Nuovo Cimento A. -1998. V. 111 №11. – Р. 1233–1242.
------------------------------------
Озерной А.Н. – к.ф.-м.н., заведующий лабораторией ядерной гамма-резонансной спектроскопии ИЯФ НЯЦ РК
Верещак М.Ф. – к.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник лаборатории ядерной гамма-резонансной спектроскопии ИЯФ НЯЦ РК
Манакова И.А. – научный сотрудник лаборатории ядерной гамма-резонансной спектроскопии ИЯФ НЯЦ РК
Хромушин И.В. - к.ф.-м.н., заведующий лабораторией радиационной диффузии ИЯФ НЯЦ РК
Шестопалов Анатолий Васильевич:
http://novostimira24.ru/reaktory-na-litii-kak-alternativa-iadernoi-energetike/
http://maxpark.com/community/5654/content/3757747
Реакторы на литии, как альтернатива ядерной энергетике
Узиков В.А. 19.10.2015г.
Наверное, нет надобности говорить об известных проблемах современной ядерной энергетики, построенной на использовании ядерных реакций деления тяжёлых ядер – высокие риски, радиоактивные отходы, исчерпаемость запасов урана, спорность замкнутого топливного цикла, вопросы с выводом из эксплуатации отработавших блоков АЭС и многое, многое другое.. Надежды на термоядерную энергию, которую предполагалась получать в установках типа ТОКАМАК - ITER, практически рассеялись, и вряд ли найдётся сегодня серьёзный специалист, который станет убеждать вас в обратном. Конечно, уже сегодня есть много других видов энергии, которые можно отнести к экологически чистым и дешёвым, однако в России не так много солнца, неустойчивый и относительно слабый ветер, проблема с сильными морскими волнами, да и геотермальной энергии – «кот наплакал».. Но вот чего у нас хватает и с избытком, так это нефти, газа, угля и атомной энергии. Да, атомная энергетика решает проблему парниковых газов, но, к сожалению, создает так же и свои, уже перечисленные выше, поэтому поиск новых дешевых, безопасных и экологичных источников энергии всегда должен вызывать интерес..
После первых публикаций в 80-х ходах сведений об успехах экспериментов Флейшмана и Понса об открытии низкоэнергетических ядерных реакции (LENR) это вызвало сначала эйфорию, а потом глубокое разочарование из-за проблем с воспроизведением в независимых лабораториях. Та же печальная участь постигла и другие эксперименты, использующих по мнению их авторов LENR, поэтому данное направление научных исследований казалось, уже было похороненным.
Но вот в 2014 году появился отчёт [1] группы итальянских и шведских учёных, которые с 24-02-2014 по 29-03-2014 провели тестирование «реактора Росси» (который он назвалEnergy Catalyzer или E-Cat) с одним загруженным граммом топливного порошка (о котором будет сказано ниже) в городе Барбенго (Лугано), Швейцария, в независимой лаборатории, которую предоставила компания Officine Ghidoni SA. Выпущенный ими отчёт сопровождался настолько подробным описанием деталей, что российский физик Александр Пархомов сумел в домашних условиях повторить этот эксперимент, зафиксировав при этом так же достаточно большой выход избыточной энергии [2].
Если кратко описать тестируемый реактор E-Cat в Лугано, то можно сказать следущее: он состоит из керамической трубки, выполненной из оксида алюминия диаметром 2 см и длиной 20 см, закрытой с двух сторон пробками из того же материала диаметром 4 см и диной 4 см. В керамической трубке встроен нагреватель из инконелевой проволоки, запитанной от трёхфазного регулятора с номинальной мощностью 360Вт. Для регистрации выделяемого тепла использовались два тепловизора Optris PI 160.
В качестве топлива внутри керамической трубки реактора Росси находился 1 грамм порошка никеля с добавкой алюмогидрида лития Li [Al H4], в котором содержалось 0,011 граммов изотопа Li-7. После работы в непрерывном режиме в течение 32 дней на мощности свыше 2 кВт было выработано 5800 МДж (1620 кВт*часов) избыточного тепла. При этом измерения изотопного состава по Li-7 до и после эксперимента показали, что его относительная доля снизилась с 91,4% (до теста) до 7,9% (доля Li-6 возросла, соответственно, с 8,6% до 92,1%). Таким образом, за 32 дня в Лугано выгорело 0,0092 грамм Li-7.
Фотография реактора Росси E-Cat при тестировании в Лугано
Российский физик А. Пархомов повторил этот эксперимент у себя дома и подтвердил наличие избыточной энергии. Он так же взял 1 грамм порошка никеля и добавил 10% алюмогидрида лития Li [Al H4]. В калориметрическом эксперимента реактор А. Пархомова АП2 проработал 4,5 суток при средней избыточной мощности 386 Вт и выработал 150 МДж (40 кВт-час) тепла. При этом изотопный состав Li-7 так же снизился, но, естественно, не так значительно как в Лугано– c 92,6% до 92,1%, а изотопный состав Li-6 соответственно возрос с 7,4% до 7,9%.
Для модификации реактора E-Cat, протестированного в Лугано, диапазон рабочих температур лежал в области от 1200 до 1400°С [1], что показывает насколько это высокопотенциальное тепло, поэтому даже производя электроэнергию по традиционной схеме (через парогенераторы), достигнутый КПД может быть выше, чем на обычных блоках АЭС.
Как же объяснить генерацию столь большого количества энергии от 1 грамма топливного порошка? В интервью Андреа Росси, которое он дал профессорам Дэвиду Х. Бейли и Джонатану М. Борвейну [5] было заявлено: «Моя теория заключается в том, что протон из атома водорода входит с квантовым туннельным эффектом в ядро Li-7 (т.е., ядро лития с атомным весом 7), образуя ядро Ве-8 (т.е. ядро бериллия с атомным весом 8 ), который затем распадается в течение нескольких секунд на две альфа-частицы (ядра гелия), что сопровождается выходом значительного количества ядерной энергии… Изменение изотопного состава лития согласуется с нашим пониманием процесса, хотя сдвиг изотопного состава никеля не имеет хорошего объяснения (и я думаю, что есть проблема с небольшим количеством взятого на анализ образца - только 2 мг из начальной массы загрузки топлива 1 грамм). Более подробный анализ ведётся. Мы предполагаем, что реакции для никеля и лития объясняются в статье Кука-Росси [6]. То, что я могу сказать в дополнение - так это то, что литий играет главную роль, а никель действует в основном как катализатор.».
Поэтому, в соответствии с пониманием процесса самим автором, изготовившим как минимум сотни модификаций работающих реакторов E-Cat, в качестве расходуемого топлива при производстве энергии можно принять именно изотоп Li-7, благо, что в природном литии он составляет 92,5%, а остальные 7,5% приходятся на другой стабильный изотоп – Li-6.
Ниже приведены простые расчетные оценки (любой может повторить и проверить), по которым можно оценить место реакторов Росси E-Cat в современной ядерной энергетике, сравнивая полученные в Лугано данные по энерговыработке с современными энергетическими реакторами ВВЭР-1000. Итак, при захвате изотопом Li-7 протона и распаде на две альфа частицы должно выделиться 17,3 МэВ энергии:
Так как по изменению изотопного состава мы знаем, сколько грамм Li-7 прореагировало в Лугано, легко найти выделившуюся от этой реакции энергию, которая составляет 2188 МДж или 0,608 МВт*ч. Однако, зафиксированное в Лугано количество избыточной энергии составило ~1,5 МВт*ч, что, как минимум, в два раза выше, чем при сжигании Li-7. Экспериментаторы предполагают, что дополнительная энергия выделилась в других ядерных реакциях с генерируемыми альфа-частицами, что привело к существенному изменению изотопного состава отработавшего топлива.
Очевидно, что трудности объяснения реакции с распадом Li-7 заключаются в том, что при образовании нестабильного изотопа Ве-8 (сразу распадающегося на две альфа частицы) должен наблюдаться выход гамма-излучения, которое так и не смогли зафиксировать ни в эксперименте в Лугано, ни в эксперименте Пархомова.
Наверное, прежде, чем рассуждать об необъяснимых процессах в реакторе Росси следует прислушаться к доктору физико-математических наук, профессору Леониду Уруцкоеву, который сказал следующее: «Из анализа результатов, полученных различными научными группами, следует, что явление низкоэнергетических ядерных реакций НЭЯР = LENR гораздо сложнее и многогранней, чем обычная двухчастичная реакция синтеза атомов дейтерия или протонный захват, протекание которых требует высоких исходных энергий частиц. Как показывают многочисленные эксперименты, LENR протекают в конденсированных средах (а, значит, работают какие-то коллективные механизмы, существование которых не подразумевает известная нам ядерная физика) весьма "деликатно", не сопровождаясь высокоэнергичным излучением и не приводя к остаточной радиоактивности, что противоречит существующим представлениям о ядерных реакциях. Возможность протекания LENR настолько не вписывается в существующие представления, что быстрого разрешения проблемы ждать не приходится» [3].
Таким образом, оставив за скобками теоретическое обоснование пока неясных физических процессов, оценим только экономическую сторону производства новой энергии. Так как наиболее длительным и представительным по глубине проведённого анализа является тест, проведённый в Лугано, приблизительную оценку стоимости расходуемого топлива проведём по результатам именно этого эксперимента и сравним эту стоимость со стоимостью ядерного топлива в стандартных реакторах ВВЭР-1000.
Задавшись вопросом, что если при сжигании 0,0092 граммов Li-7 за 32 дня эксперимента в Лугано было произведено 5800 МДж тепловой энергии, нужно ответить, а сколько же потребуется сжечь Li-7, чтобы заменить ядерный реактор ВВЭР-1000, производящий 1000 МВт электрической и 3200 МВт тепловой мощности, например, в течение года? За год непрерывной работы одним блоком АЭС с ВВЭР-1000 будет произведено примерно 101000 тераджоулей энергии, тогда простой пропорцией можно оценить, что для выработки такого же количества энергии потребуется сжигание всего лишь ~ 160 кг Li-7, что в пересчёте на природный литий составит ~ 180 кг. С учётом того, что литий находится в виде алюмогидрида лития Li [Al H4], а в качестве катализатора присутствует в 10 раз большее количество никелевого порошка, общая масса топливной смеси Ni + Li [Al H4] составит 17,4 тонны. За год на блоке с ВВЭР-1000 перегружается в среднем 45 топливных сборок с загрузкой обогащённого урана по 135 кг в каждой, поэтому общая масса урана, перегружаемая за год в одном блоке ВВЭР-1000 составит свыше 6 тонн. Таким образом, массовый расход топливного порошка Ni + Li [Al H4] в E-Cat при производстве энергии, эквивалентной одному блоку АЭС, сопоставим с расходом обогащённого урана, но при этом не требует затрат на свою переработку или хранение.
Оценим финансовые расходы на ядерное топливо для АЭС типа ВВЭР-1000. Стоимость контракта на поставку 168 топливных сборок производства «Вестингауз» (Westinghouse) для Южно-Украинской АЭС, подписанного в 2008 г. составила 175 млн. долларов [7], поэтому цена одной топливной сборки приблизительно равна 1 млн$. При годичной длительности цикла между перегрузками в реакторе число перегружаемых урановых сборок составляет ~45 ТВС [8], что в стоимостном выражении составит около 45 млн$ в год. Если пересчитать вклад стоимости топливных сборок в цену за кВт*час произведённой электроэнергии, то получится ~0,5 цента за каждый кВт*час.
Так же оценим топливную составляющую цены производства энергии для реакторов Росси. Стоимость алюмогидрида лития составляет ~20 тыс. рублей за килограмм (322$) [9], а стоимость никелевого порошка ~2.5 тыс, рублей [10], тогда стоимость смеси топливного порошка составит 4250 руб/кг (68,5 $/кг). При этих ценах 17,4 тонн топливного порошка Ni + Li [Al H4] обойдутся в 1,2 млн$, что в 40 раз ниже, чем стоимость эквивалентного уранового топлива. Если пересчитать вклад стоимости топливного порошка в цену произведённой парогенераторами электроэнергии, то с учётом КПД получится ~0,014 цента за каждый кВт*час.
Конечно, в приведённых выше оценках стоимости производимой энергии отсутствуют основные её составляющие - стоимость самих установок, амортизационные отчисления, расходы на эксплуатацию и утилизацию, стоимость переработки радиоактивных отходов (в реакторах Росси их нет!) и так далее, но очевидно, что подтверждение полученных параметров энерговыработки при эксперименте в Лугано на реальных установках E-Cat приведёт очень существенным изменениям в мировой энергетике.
И последнее. Появление реакторов Росси на рынке позволит изменить не только саму энергетику как отрасль, а сделает среду обитания человека независимой от протянутых линий электропередач, что особенно интересно в приложении к нашим сибирским необжитым просторам.
Список источников
1. Giuseppe Levi, Evelyn Foschi Bo Höistad, Roland Pettersson, Lars Tegnér ,Hanno Essén «Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel”, http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
2. http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2014/12/Lugano-Confirmed.pdf
3. Комментарии на статью А.Г.Пархомова “Результаты испытаний нового варианта аналога высокотемпературного теплогенератора Росси”, Журнал Формирующихся Направлений Науки, номер 8(3), стр.40-42,2015. http://www.unconv-science.org/pdf/8/comments.pdf
4. Huffington Рost (http://www.huffingtonpost.com/david-h-bailey/interview-with-andrea-ros_b_8248624.html)
5. http://experimentalmath.info/blog/2015/10/interview-with-andrea-rossi-lenr-energy-pioneer/
6. Norman D. Cook and Andrea Rossi, «On the Nuclear Mechanisms Underlying the Heat Production by the E-Cat» http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf
7. http://flb.ru/infoprint/57871.html
8. http://www.nrcki.ru/files/Semchenko_Pavlovichev_Chibinyaev_10_2011.pdf
9. http://shilanet.com/products/LiAlH4
10. http://ru.bizorg.su/tsvetnye-metally-i-splavy-r/p7272594-poroshok-nikelevyy-karbonilynyy-pnk-ut2
Позвольте добавить сюда еще несколько ссылок с объяснением основных процессов в НЭЯР - Л.А.:
Ратис Ю.Л. Нейтринный катализ реакции слияния ядер в холодном водороде. // Прикладная физика, 2010, N1. - с. ... -
http://www.vimi.ru/applphys/appl-10/10-1/10-1-5r.htm (аннотация)
Ратис Ю.Л. Управляемый "термояд" или холодный синтез? Драма идей. - Самара: Издательство Самарского научного центра РАН, 2009. - 92с. -
http://shestopalov.zaryad.com/nuclear/ratis(2009)upravliaemiy_termoyad(4629).zip (51 Мб, JPG)
Ратис Ю.Л. Холодный ядерный синтез. Проблемы и модели. -
http://element114.narod.ru/Projects/dineutron_review_f4.pdf
http://second-physics.ru/reviews/dineutron_review_f4.pdf
http://shestopalov.zaryad.com/nuclear/ratis_xolodniy_yaderniy_sintez.pdf
--------------------------------------
Узиков Виталий Алексеевич
старший научный сотрудник ГНЦ НИИАР, г.Димитровград Ульяновской области
базовое образование: УрФУ им.Б.Н.Ельцина, Физико-технологический институт, Екатеринбург
Узикова Ирина Витальевна и Андреа Росси
28.10.2011г., Болонья (Италия)
Шестопалов Анатолий Васильевич:
http://www.membrana.ru/particle/17047
Леонид Попов, 31.10.2011г.
Показана новая установка холодного ядерного синтеза
Росси (на снимке) показывает журналистам части своей сенсационной системы. Он даже готов объяснять, что и для чего тут установлено. Между тем научный мир спорит как о реальности достижения, так и о возможном механизме явления (если это не обман) (фото Mats Lewan).
Вызывающий жаркие дебаты источник «бесплатного тепла» — «катализатор энергии» (E-Cat), впервые представленный учёными с Апеннинского полуострова в январе 2011 года, — ныне продемонстрирован в большем масштабе. Вот только вопросов по его работе осталось не меньше, чем было... Как и скепсиса.
28 октября 2011 года Андреа Росси (Andrea A. Rossi) из университета Болоньи и ряд его соратников провели в этом городе презентацию своей новой установки E-Cat для журналистов.
В отличие от первого образца чудо-реактора новинка собрана из множества отдельных модулей, установленных в транспортном контейнере.
Со слов создателей, система проработала в течение пяти с половиной часов кряду, выдавая в среднем тепловую мощность в 479 киловатт (некая трудность не позволила развить запланированный мегаватт, уточняет Wired).
https://youtu.be/uFiJb2UhzqY
Как и раньше, предполагается, что избыточное тепло в этой системе возникает за счёт трансмутации никеля в медь (при участии водорода), то есть благодаря низкоэнергетическим ядерным реакциям (LENR). А они, по сути, являются «политкорректной» заменой дискредитированного в прошлые годы термина «холодный ядерный синтез».
Система состоит из сотни с лишним модулей E-Cat, в каждом из них находится по три реакционные камеры. В ходе теста тепло от этих камер передавалось воде (19 °C), превращаемой в пар (109 °C). По количеству пара высчитывался полезный выход установки. Сам пар направлялся в большие радиаторы, где отдавал свою энергию воздуху, конденсировался и возвращался в систему (фото Mats Lewan, pesn.com).
Увы, прежде чем говорить о революции в энергетике, следует разрешить ряд вопросов, заставляющих с большой осторожностью отнестись к претензиям Росси.
Единственным «независимым проверяющим» показания приборов и прочие аспекты работы системы, помимо самих создателей установки, явился некий инженер из США, якобы представляющий заинтересованного в покупке E-Cat клиента. Журналисты тоже могли видеть показания манометров и графики на ноутбуках, но вряд ли они им могли что-то сказать.
В течение всего теста система была подключена к некоему кабелю, идущему к стороннему электрогенератору. Итальянцы уверяют, что тот нужен лишь для запуска (первоначального разогрева рабочих камер) и в дальнейшей работе не участвует. Но было бы убедительнее, если бы они его совсем отсоединяли от контейнера.
По уверениям Росси, в нынешнем виде первые штучные реакторы E-Cat можно производить по цене $2000 за киловатт выходной мощности, но при массовом выпуске это число упадёт до $100 (фото Mats Lewan).
До сих пор никакие независимые научные группы не воспроизвели результат Росси со товарищи. Да и сами итальянцы не показывали свою установку научным экспертам для сторонней проверки, напоминает Forbes.
Неудивительно, что даже июньское выступление в защиту Росси известного учёного из NASA не убавило число скептиков, говорящих, что Андреа или невероятно заблуждается, или попросту обманывает публику, рассчитывая на заработок.
Действительно, если установка Росси реально даёт положительный баланс энергии, то итальянец выбрал очень странный путь к внедрению её в мировую практику и личному обогащению.
В сентябре нынешнего года он продал свой дом, чтобы продолжить работу над этим проектом. А ведь стоило ему только надёжно доказать мировому научному сообществу работоспособность E-Cat, правительства и инвесторы забросали бы создателей системы «подъёмными».
Отсутствие мегаватта Росси и его соратники объясняют так: клиент пожелал, чтобы установка работала в отключённом от сети режиме (начальные небольшие затраты электроэнергии нужны для разогрева камер до нужной температуры). А в таком режиме труднее контролировать ход реакций, нежели при постоянной подпитке извне. «Нам пришлось уменьшить мощность, так как температура камер поднялась слишком сильно», — заявил Росси (фотографии с сайта pesn.com).
Некоторые соображения по теме и ссылки на разные источники информации об установке можно найти в обзоре в Pure Energy Systems News и в материале нашего читателя. А ниже – фрагмент интервью виновника переполоха.
https://youtu.be/7sZHOQ6P-Rw
-------------------------------------------
http://www.membrana.ru/user/9
https://img-fotki.yandex.ru/get/9353/51185538.8/0_ba3cc_79490cbc_orig.jpg
Навигация
Перейти к полной версии