Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Эфиродинамическая гипотеза происхождения нефти Ацюковского
Шестопалов Анатолий Васильевич:
При росте (углублении) вертикальных тектонических разломов, обусловленных расширяющейся Землей, на их острие идут ядерные реакции, а над ними растут горы и с вершины каждой горки течет речка или ручеек, при каждом извержении вулкана регистрируют нефть
Видео: http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/2920/3023.html
Бембель Роберт Михайлович: Кавказские горы это гигантская рифтогенная зона, генерация нефти привела к образованию гор.
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Последние новости о ХЯC на сайте Просвирнова А.А.
http://lenr.seplm.ru/
Новости на 27.02.2014г. (сообщение на семинаре в РУДН)
Видео: http://my.mail.ru/video/mail/grant_club/3/1007.html
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Кавказские горы - это гигантская складчатая зона, сформированная в условиях сжатия, в отличие от рифтовых зон, формирующихся в условиях растяжения. Согласно теории мобилизма, Кавказские горы - это коллизионная зона на границе столкновения Аравийской и Азиатской плит; согласно классической геосинклинальной теории, Кавказские горы - это ороген, связанный с закрытием геосинклинали, завершающим проявлением альпийской складчатости и формированием горно-складчатой области в цепи Альпийско-Гималайской системы.
Незнание геологии не освобождает Р.М.Бембеля от ответственности за дискредитацию геологии, как науки.
Другой его пассаж о том, что "генерация нефти привела к образованию гор", кроме улыбки не может вызвать никаких комментариев. Это уже клиника, здесь лечение уже бессмысленно.
Ничего личного, Анатолий Васильевич, объективная оценка Ваших высказываний Р.М.Бембеля.
Шестопалов Анатолий Васильевич:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Марта 01, 2014, 12:05:09 am ---Кавказские горы - это гигантская складчатая зона, сформированная в условиях сжатия, в отличие от рифтовых зон, формирующихся в условиях растяжения. Согласно теории мобилизма ...
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Ахмет Иссакович, вы пользуетесь устаревшими представлениями. Согласно новых представлений Шестопалова А.В. горы могут образовываться только в условиях растяжения, согласно теории фиксизма. Дискуссию на эту тему целесообразно продолжить в теме "Геосолитонная теория Бембеля ...", что я и сделаю (помещу своих два доклада на конференциях по инженерной геологии в МГУ), а к холодному ядерному синтезу Ацюковского В.А. орогенез не имеет прямого отношения (1- углубление разломов увеличивает дилатансию и высоту гор над ними, 2- на острие разломов, начиная с определенной глубины, генерируется нефть). Генезис абиогенной нефти и орогенез - это два независимых друг от друга следствия увеличения диаметра Земли и роста вертикальных тектонических разломов.
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Марта 01, 2014, 12:05:09 am ---Другой его пассаж о том, что "генерация нефти привела к образованию гор", кроме улыбки не может вызвать никаких комментариев. Это уже клиника, здесь лечение уже бессмысленно.
--- Конец цитаты ---
Смеется (улыбается) тот кто смеется последним. :)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Анатолий Васильевич, если Вы считаете, что остроумие (сам грешу) - это научный довод, то Вы заблуждаетесь. Многое из того, что Вы демонстрируете на форуме не вызывает ничего, кроме смеха, или... молчаливого недоумения. Можно воспринимать все это как "свободная научная дискуссия", хотя в моем понимании, это просто не препятствование изложению Вами нетрадиционных (быть может) взглядов на общепринятые (опять же быть может, потому что я человек далеко не энциклопедического знания и стараюсь не замусоривать свой мозг не нужными мне знаниями) вещи. Многое из излагаемого Вами далеко от тематики форума, но во благо плюрализма мы все это воспринимаем как жертвенную необходимость, более того, потребность донести все это до людей, возможно лишенных этой информации в силу известных причин (ограничений, гонений, замалчивания, критики).
Опять же, если Вы думаете, что молчание участников форума на Ваш информационный водопад (видите, как я корректно выражаюсь), есть признак согласия, думаю Вы опять заблуждаетесь. Многие участники форума либо далеки от этой тематики, либо думают: чего время тратить на дискуссию с одержимыми, доводы для них давно несущественны, они кроме самолюбования и самоутверждения в астрале своих теорий, ничего не замечают, а потому отношение можно сформулировать так: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не думало... (это моя перефразировка).
Прежде чем предлагать революционные нововведения в любом вопросе (особенно в чужом для Вашей профессиональной подготовки), желательно бы досконально изучить предмет совершенствования, а потом подступаться к нововведениям. А то ведь получается, что спорить приходится не с человеком, а с дремучим невежеством, а для человека ученого (в смысле, знающего предмет) - это просто каторга, доказывать и оспаривать истины.
Не в обиду Вам, ничего личного, попытка достучаться.
Навигация
Перейти к полной версии