Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа
Эфиродинамическая гипотеза происхождения нефти Ацюковского
Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Ответ Шестопалову А.В. на сообщение от декабрь 14, 2016, 12:36:03
Уважаемый Анатолий Васильевич. Очень благодарен Вам за то, что Вы обратили внимание на мои работы. Было бы не вежливо не ответить Вам. Мои работы в форуме в моём разделе пользуются вниманием, сейчас уже более 153 тысяч просмотров, но отзывов мало, а хотелось бы почувствовать как реагируют специалисты на мои предложенные концепции. Вы пишите: - "СКАЗКИ от Тимофеева (нахрена было делать атомную бомбу если есть нитронефть, взрывы которой вызывают землетрясения?!). Если бы была нитронефть, то взрывы были бы постоянно и повсеместно!"
Отзыв, можно сказать, не просто хороший, а замечательный. Во первых в нём нет серьёзных фактов опровергающих предложенные мной представления, фактов нарушений каких-либо законов. Чувствуется, написавший очень желает сильно раскритиковать работу, но аргументов не находит. Это приятно. Взять, скажем Ваш текст отзыва «…нахрена было делать атомную бомбу если есть нитронефть…». Так ведь энергия взрыва 1 кг урана намного превышает энергию взрыва 1 кг химического вещества, к каким относится нитронефть. Чтоб спалить Хиросиму американцам пришлось бы сбросить бомбы с нитронефтью массой в 20 тысяч тонн. Для этого надо больше 2 тысяч самолётов В-29. Чувствуете разницу. Да и добыть нитронефть ещё надо постараться. Не скоро получится. Далее написано «… он как бы не знает, что энергия выделяемая землетрясением от нескольких до миллиона атомных бомб». Реально энергия землетрясений велика. Японское 11 марта 2011 года, когда погибло 15 870 человек, 1,9±0,5×1017 джоулей Это 7,9 х1017 калорий или 7,9 х 10 в восьмой степени тонн тротила. Много.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1499581#.D0.AD.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B8.D1.8F.
Так ведь у меня нигде и не написано, что землетрясения создаются только взрывами нитронефти. Есть и другие механизмы. Например, это землетрясение в Японии могло произойти из-за того, что лопнула кора из-за расширения Земли. В октябре 2016 года я делал в институте Физики Земли доклад посвящённый энергиям землетрясений «Энергии тектонических процессов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики». Его тезисы есть на сайте института http://www.ifz.ru/lab_204/konferencii/chetvertaja-tk-2016/materialy-konf/ там доклад в разделе 5. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕКТОНОФИЗИКИ И ПРОБЛЕМЫ ГЕОДИНАМИКИ (pdf-fail)
Есть кино https://youtu.be/GI0fxmOu5PM там мой доклад в середине просмотра. В докладе рассмотрены несколько механизмов вызывающих землетрясения.
Ну и наконец, Вы пишите «Если бы была нитронефть, то взрывы были бы постоянно и повсеместно!» Насчёт постоянно, то землетрясений на Земле происходит много, сотни тысяч в год (посмотрите хотя бы БСЭ).
Успехов Вам и с наступающим рождеством.
Тимофеев Д.Н.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимофеев Дмитрий Николаевич от Января 04, 2017, 08:12:08 am ---Ответ Шестопалову А.В. на сообщение от декабрь 14, 2016, 12:36:03
"2. А вот, с Ваши материалами: "Есть и другие механизмы. Например, это землетрясение в Японии могло произойти из-за того, что лопнула кора из-за расширения Земли. В октябре 2016 года я делал в институте Физики Земли доклад посвящённый энергиям землетрясений «Энергии тектонических процессов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики». Его тезисы есть на сайте института http://www.ifz.ru/lab_204/konferencii/chetvertaja-tk-2016/materialy-konf/ там доклад в разделе 5. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕКТОНОФИЗИКИ И ПРОБЛЕМЫ ГЕОДИНАМИКИ (pdf-fail)
Есть кино https://youtu.be/GI0fxmOu5PM там мой доклад в середине просмотра. В докладе рассмотрены несколько механизмов вызывающих землетрясения." я ознакомлюсь, так как, мне это интересно и не только, "как познавательно", но и, надеюсь ..."практически значимо".
Удачи вам обоим!" Конец цитаты.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, я тоже "вернулся" к Действительности и с интересом прочел и посмотрел "фильму" с "IV Тектонофизической конференции" от ИФЗ. Спасибо за предоставленную возможность "побывать", правда "задним числом" на заседаниях по секциям этой конференции. Сам я по причине того, что "мой "Боливар" - казанское пенсионное начисление не смог бы "вынести" двух "одномесячных" - октябрьских конференций в Первопристольной :D, то я отправил на "Тектонофизическую конференцию пару тезисов и предпочел участвовать на "V -тых Кудрявцевских чтениях".
1. Ваш доклад пополнил мои представления о Ваших теоретических разработках. Спасибо.
2. Но, на "сей час", уж, так бывает :(, мое внимание привлек доклад А.А. Баренбаума о влиянии галактических комет на тектонику в развитии Земли. Поскольку, я, как провинциал на Форуме, по своей неосведомленности, высказался в разделе :Ближний и дальний космос: через тернии к звездам... < -- > Космос <-- >Углерод <-- > Жизнь <--> Человек <--> Космос <--> Пытливый разум не загнать в рамки форматированного знания. о возможной корреляции формирования месторождений УВ на Земле в результате воздействия на развитие Земли падения на её поверхность метионритов, которые теоретически могли сформироваться и упасть на поверхность Земли, как следствие "гибели планеты Фаетон и ещё при этом "травмирование" Марса и возможное падение на Землю и крупных обломков от Марса. Конешно же, я, отнюдь, не хотел стать"Колумбом" в таком понимании развития Земли: под влиянием ближнего космоса, так как предпологал, что на этой "ниве" уже потрудились предшественники. Да, потрудились и глубоко. Нормально это. Но, "все объять ... не возможно". Как сказамши Козьма ПРутков: "Плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное" :). Просто углубляться в эту тематику нет, как и у многих, Времени. :( Но! Познавательно.
Также, мое внимание привлекли и материалы по энергетике землетрясений. Тектонофизика тоже не стоит на месте.
Так, випьем, при случае, "За Кибернэтика!". :)
--- Конец цитаты ---
Шестопалов Анатолий Васильевич:
--- Цитата: Тимофеев Дмитрий Николаевич от Января 04, 2017, 08:12:08 am ---Очень благодарен Вам за то, что Вы обратили внимание на мои работы. Было бы не вежливо не ответить Вам.
--- Конец цитаты ---
Я вынужден был это сделать благодаря замечанию Ахмета Иссковича http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg14249.html#msg14249 и мои комментарии к вашим публикациям адресованы в первую очередь Тимурзиеву А.И.
--- Цитата: Тимофеев Дмитрий Николаевич от Января 04, 2017, 08:12:08 am ---Насчёт постоянно, то землетрясений на Земле происходит много, сотни тысяч в год (посмотрите хотя бы БСЭ).
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Дмитрий Николаевич, Вы правы когда пишете, что "энергия взрыва 1 кг урана намного превышает энергию взрыва 1 кг химического вещества, к каким относится нитронефть", но тем не менее связываете свою "пукалку" ни то что с атомной бомбой, а даже с землетрясением. Какое конкретно землетрясение из БСЭ Вы имеете ввиду, которое соизмеримо по выделяемой энергии с химическим взрывом "нитронефти"? Наверное землетрясение от проехавшего мимо грузовика :) Землетрясение - это миллион(ы) Хиросим!
Механизм, позволяющий объяснить такую энергетику, один - реологический взрыв Ярославского М.А. (взрывной эффект Бриджмена, стресс-метаморфизм) http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg3106.html#msg3106
Вы, наверное, не заметили моё предложение не беспокоиться с ответом Шестопалову здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg14466.html#msg14466
Зинатов Хайдар Галимович:
Цитата: Тимофеев Дмитрий Николаевич от Сегодня в 08:12:08 am
Ответ Шестопалову А.В. на сообщение от декабрь 14, 2016, 12:36:03
"2. А вот, с Ваши материалами: "Есть и другие механизмы. Например, это землетрясение в Японии могло произойти из-за того, что лопнула кора из-за расширения Земли. В октябре 2016 года я делал в институте Физики Земли доклад посвящённый энергиям землетрясений «Энергии тектонических процессов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики». Его тезисы есть на сайте института http://www.ifz.ru/lab_204/konferencii/chetvertaja-tk-2016/materialy-konf/ там доклад в разделе 5. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕКТОНОФИЗИКИ И ПРОБЛЕМЫ ГЕОДИНАМИКИ (pdf-fail)
Есть кино https://youtu.be/GI0fxmOu5PM там мой доклад в середине просмотра. В докладе рассмотрены несколько механизмов вызывающих землетрясения." я ознакомлюсь, так как, мне это интересно и не только, "как познавательно", но и, надеюсь ..."практически значимо".
Удачи вам обоим!" Конец цитаты.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, я тоже "вернулся" к Действительности и с интересом прочел и посмотрел "фильму" с "IV Тектонофизической конференции" от ИФЗ. Спасибо за предоставленную возможность "побывать", правда "задним числом" на заседаниях по секциям этой конференции. Сам я по причине того, что "мой "Боливар" - казанское пенсионное начисление не смог бы "вынести" двух "одномесячных" - октябрьских конференций в Первопристольной , то я отправил на "Тектонофизическую конференцию пару тезисов и предпочел участвовать на "V -тых Кудрявцевских чтениях".
1. Ваш доклад пополнил мои представления о Ваших теоретических разработках. Спасибо.
2. Но, на "сей час", уж, так бывает , мое внимание привлек доклад А.А. Баренбаума о влиянии галактических комет на тектонику в развитии Земли. Поскольку, я, как провинциал на Форуме, по своей неосведомленности, высказался в разделе :Ближний и дальний космос: через тернии к звездам... < -- > Космос <-- >Углерод <-- > Жизнь <--> Человек <--> Космос <--> Пытливый разум не загнать в рамки форматированного знания. о возможной корреляции формирования месторождений УВ на Земле в результате воздействия на развитие Земли падения на её поверхность метионритов, которые теоретически могли сформироваться и упасть на поверхность Земли, как следствие "гибели планеты Фаетон и ещё при этом "травмирование" Марса и возможное падение на Землю и крупных обломков от Марса. Конешно же, я, отнюдь, не хотел стать"Колумбом" в таком понимании развития Земли: под влиянием ближнего космоса, так как предпологал, что на этой "ниве" уже потрудились предшественники. Да, потрудились и глубоко. Нормально это. Но, "все объять ... не возможно". Как сказамши Козьма ПРутков: "Плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное" . Просто углубляться в эту тематику нет, как и у многих, Времени. Но! Познавательно. :)
Также, мое внимание привлекли и материалы по энергетике и реконструкции полей напряжений в зонах разломов при землетрясениях. Тектонофизика тоже не стоит на месте. :D
Так, випьем, при случае, "За Кибернэтика!". :)
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Skype, 2016-12-30:
[30.12.2016 13:33:00] Кушелев Александр Юрьевич: Научный прорыв в пикотехнологии: http://nanoworld.org.ru/post/81299/#p81299
--- Цитата: Kushelev ---Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 83 639
Пикотехнология белков, ДНК, РНК - 2
Кушелев: Видео, на котором были открыты кольца из 48 аминокислотных остатков белка 3UAO:
Одно кольцо (видео):
Одно кольцо из пептидных групп (видео):
Такой композиционный код формирует эти кольца:
144443144443144443144443144443144443144443144443
Скрипт Кушелева, который помог открыть кольца, состоящие из 48 аминокислотных остатков в белке 3UAO:
p = #()
angx=#(10,0,0,10,10); angy=#(30,120,30,30,30); angz=#(97,120,-60,80,80)
--dx=#(2,1.5,1.6,2,2); dy=#(0.6,1,0.8,1,0.6); dz=#(-0.45,0,-0.6,-0.15,-0.45)
dx=#(1.5,1,1.6,1.5,1.5); dy=#(0,-2,-1.5,0,0); dz=#(1.2,-1,-1.2,1.2,1.2)
kk=#(1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3,1,4,4,4,4,3)
ao = mesh vertices: #([1.36,1.414,-0.5],[1.36,1.414,0.5],[1.36,-1.414,-0.5],
[1.36,-1.414,0.5],[0.3599,-1.414,0.5],[0.3599,-1.414,-0.5],[1.86,0.7071,-1],
[2.36,0,-0.5],[1.86,-0.7071,-1],[1.36,0,-1.5],[-0.1401,-0.7071,1],
[1.86,0.7071,1],[2.36,0,0.5],[1.86,-0.7071,1],[1.36,0,1.5],[-0.1401,-0.7071,-1],
[-1.347,4.776,1.022],[-0.6401,4.276,1.522],[0.06697,4.776,1.022],[-0.6401,5.276,0.5217],
[-2.054,4.276,0.5217],[-2.054,4.276,-0.4783],[0.7741,4.276,0.5217],
[0.7741,4.276,-0.4783],[-0.6401,4.276,-1.478],[-1.347,4.776,-0.9783],
[-0.6401,5.276,-0.4783],[0.06697,4.776,-0.9783],[-0.6401,0,-1.478],
[-2.054,1.414,-0.4783],[-2.054,1.414,0.5217],[0.7741,1.414,-0.4783],
[0.7741,1.414,0.5217],[-0.6401,0,1.522],[-2.64,1.414,0.5],[-2.64,1.414,-0.5],
[-1.64,-1.414,-0.5],[-1.64,-1.414,0.5],[-2.64,-1.414,0.5],[-2.64,-1.414,-0.5],
[-1.14,-0.7071,-1],[-3.14,0.7071,1],[-2.64,0,1.5],[-3.14,-0.7071,1],
[-3.64,0,0.5],[-1.14,-0.7071,1],[-3.14,0.7071,-1],[-2.64,0,-1.5],
[-3.14,-0.7071,-1],[-3.64,0,-0.5]) \
faces: #([3,4,5],[5,6,3],[7,8,9],[9,10,7],[13,12,14],[15,14,12],[6,5,11],[3,9,4],
[4,9,13],[13,14,4],[9,8,13],[15,11,4],[4,14,15],[11,5,4],[15,12,2],[9,3,6],
[1,7,10],[1,2,12],[12,8,1],[1,8,7],[12,13,8],[17,18,19],[19,20,17],[25,26,27],
[27,28,25],[24,28,23],[28,20,23],[28,27,20],[20,19,23],[17,21,18],[23,19,18],
[26,22,21],[21,20,26],[26,20,27],[21,17,20],[22,26,25],[21,22,30],[30,31,21],
[22,25,29],[29,30,22],[34,18,21],[21,31,34],[33,23,18],[18,34,33],[23,33,24],
[24,33,32],[25,28,24],[32,29,25],[25,24,32],[37,38,39],[39,40,37],[43,42,44],
[45,44,42],[47,48,49],[49,50,47],[45,50,44],[50,40,44],[50,49,40],[40,39,44],
[37,41,38],[44,39,38],[41,40,48],[48,40,49],[41,37,40],[50,45,42],[42,36,50],
[50,36,47],[42,35,36],[38,46,44],[46,43,44],[43,46,34],[11,15,34],[6,16,9],
[9,16,10],[16,29,10],[41,48,29],[43,35,42],[43,31,35],[43,34,31],[34,15,33],
[33,15,2],[10,32,1],[10,29,32],[29,48,30],[48,47,36],[36,30,48],[30,36,31],
[31,36,35],[1,32,33],[33,2,1],[41,46,38],[16,6,11],[11,34,16],[16,34,29],
[29,34,46],[46,41,29]) \
wirecolor: [255,255,255]
rotate ao 80 [1,0,0]
scale ao [0.5,0.5,0.5]
peptide= copy ao
for k = 1 to 46 do(
element = copy ao
attach peptide element; peptide.pivot = [0,0,0]; move peptide [dx[kk[k]],dy[kk[k]],dz[kk[k]]]
rotate peptide angx[kk[k]] [1,0,0]; rotate peptide angy[kk[k]] [0,1,0]; rotate peptide angz[kk[k]] [0,0,1])
--- Конец цитаты ---
[30.12.2016 20:08:24] Анатолий Васильевич Шестопалов: Спасибо за информирование, но я пока не в состоянии заценить и порадоваться за Вас. Я не понимаю почему белки должны отличаться от молекул и супрамолекул химических соединений. Я вообще не понимаю кому потребовалось отдельно рассматривать структуру молекул и атомов. Я во-о-още ничего не понимаю :) Все вещество должно состоять из колечек без разрывов в сплошности.
[30.12.2016 21:20:46] Кушелев Александр Юрьевич: Из колечек-электронов получаются многогранные атомы, а из атомов получаются более крупные детали белковых механизмов, аминокислоты. Из них по программе собираются гибкие механизмы белковых макромолекул. Так же, как автомобили, экскаваторы, поезда, но на молекулярном уровне.
[30.12.2016 21:48:19] Анатолий Васильевич Шестопалов: Мы уже обсуждали с Вами эту тему. Еслибы было так как Вы пишите то ваша программа моглабы из атомов никеля собрать кусок никеля, а она не может :( КОНЕЦ ПЕРЕПИСКЕ (нечего воду в ступе толочь).
[30.12.2016 21:56:29] Кушелев Александр Юрьевич: Так чертёж экскаватора - это ещё не экскаватор :)
[30.12.2016 22:36:10] Анатолий Васильевич Шестопалов: У вас с Огжевальским, Снельсоном и др. неправильные модели атомов, у вас их мало (~100, как элементов в таблице Менделеева), а должно быть как минимум на порядок больше. Потому и не можете изготовить "чертеж" куска никеля. И не только куска, но и отдельного атома не можете, например серы. Правильная модель атома серы должна содержать в себе атом углерода, четыре атома водорода и один атом кислорода S=C+4H+O. При этом углерод и водород должны быть в виде молекулы метана СН4. Модели атомов должны собираться из кольцегранных ядерных молекул (молекул из ядер). А у Вас ядра длинные и тонкие и из них ядерную молекулу не соберешь ... Вот такие дела :)
[30.12.2016 22:43:47] Кушелев Александр Юрьевич: Ну так соберите Вы :) Обсудим Вашу модель серы и никеля. Это же интересно :)
[30.12.2016 22:58:32] Анатолий Васильевич Шестопалов: Я пока тоже не могу.
[30.12.2016 23:04:33] Кушелев Александр Юрьевич: Ну так подождём :)
Навигация
Перейти к полной версии