Автор Тема: Эфиродинамическая гипотеза происхождения нефти Ацюковского  (Прочитано 430997 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.


Евгений Сатановский - Фанатизм есть в любой религии.
https://www.youtube.com/watch?v=4Pb30dfyQfU

Я бы осмелился доложить...

Уважаемый, Хайдар Галимович!
Во-первых НЕ "вдруг", стали возвращаться к этим ..."
Во-вторых НЕ "устаревшие представления о выше упомянутых ..."
Всегда были, есть и будут представления об иерархаичности устройства мира (более сложные системы состоят из простых): вещество состоит из корпускул (молекул), молекулы из атомов, атомы из нуклонов и электронов, а электрон также неисчерпаем как и атом ..., т.е. состоит из эфира. А эфир состоит из эфира 2, а тот в свою очередь из эфира 3 и т.д.
Просто, в начале 20-го века к власти в науке пришли математики, которым устройство мира не нужно (у них есть формулы), а физикам и химикам и ... колхозникам и шахтерам (обычным людям) всегда было нужно знать из чего состоит вещество.
« Последнее редактирование: Июня 20, 2017, 02:10:05 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

« Последнее редактирование: Июня 20, 2017, 02:03:01 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Сегодня в 04:04:34 pm
Евгений Сатановский - Фанатизм есть в любой религии.
https://www.youtube.com/watch?v=4Pb30dfyQfU

Я бы осмелился доложить... : "Фанатизм имеется и в любой парадигме, и ... в любой гипотезе, и методике, и в методах, и даже в методологии исследований".
Как известно  - "Всё возвращается на круги своя".  И вот теперь, с демократизацией современных участников и соучастников (я сам отношусь, надеюсь, к "соучастникам", конешно по мере своих сил и возможностей  :(  ) научного прогресса, "вдруг", стали возвращаться к этим, скажем так, "загнанным под плинтус" упомянутого прогресса, понятиям. Нормально ЭТО? Конешно же , НОРМАЛЬНО. ... А ежели нормально, то, простите, каково придется теоретикам о глубинном формировании УВ без "эфира" и первого элемента классической "Таблицы Менделеева" - "Ньютона"? Неа, не Водорода, а именно "Ньютония"!?
Я понимаю, что такая "перестройка" теоретикам Форума не нужна (?), а может и бестолкова. И мой вопрос тоже ... бестолковый и наивный, а может быть и не только ненужный, но и вредный..., на.    А, вдруг все академики  и новые "Лауреаты "Нобелевских премий", в том числе и в России, станут принимать и разделять устаревшие представления о выше упомянутых терминах и понятиях физики и химии ? :)  :(
Конец цитаты.
Анатолий Васильевич, спасибо за предоставленную возможность "поприсутствовать" на "толковищах" и докладах, как то:
1. Самсоненко Н.В.  https://youtu.be/BvVJHfhq8Bo и   
https://youtu.be/NPAMUaabVFk  . Из-за специфики терминологии математиков от физики и моей слабой образованности, эти доклады слушал с интересом и ... чувствовал себя (ничуть не ерничаю), как  а) на выступлениях КИО - страшего и КИО - его сына в Цирке советских времен, это было подобно магии их фокусов из одного (одной формулы) внезапно, для обывателя, "легким мановением" мозга получается нечто другое (другая формула). Да! Насколько сильны возможности математиков по её применимости в понимании материалестического мира и б) как на концертах М.М. Жванецкого - это делалось лехко - артистично и .. весело, и творчески - с предложениями коллегам различными версиями дальнейшего развития таких "фокусов" от математиков  :) .
2. 2017.05.30 (1-2) Рязанцев Георгий Борисович: о фальсифицированной Таблице Менделеева Д.И.   https://www.youtube.com/watch?v=kdaw9PMCS-s   .
Немного сорентировался в одном из современных представлений о Ньютонии и в спираливидном, в 3D-понимнии "Таблицы Менделеева".
3. 2017.05.31 (1-2) Низовцев Владимир Васильевич: Об эфире и самодвижении в космосе, гидравлика Кеплера  https://www.youtube.com/watch?v=iQWwMhYZGuM
Заинтиресовался, поскольку докладчик несколько раз коснулся проблем понимания времени в Мироздании и, в частности, Геологии.  Конешно спорно, судя по критике доклада со стороны оппонентов. Но, познавательно.
Однако думаю, что привлечение Ньютония теоретиками глубинного формироания УВ-составляющих на месторождениях УВ вряд ли состоится (?), поскольку, скорее всего, их вполне устраивает, при построении своих гипотез, то, что "необходимым и достаточным" для теоретических разработок является привлечения  просто - ВОДОРОДА. Он, всеже, как "Первый элемент" ныне разностороненно применяемой "плоской" - в 2D "Таблицы Менделеева", не только доступен для понимания, но и "дан нам в наших ощущениях" и в разнообразных применениях в "народном хозяйстве" :).
P.S. Ещё отрадно: "удивительное рядом...", но, Оно... не запрещено". :)
« Последнее редактирование: Августа 30, 2017, 10:57:13 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Старухин Ярослав Петрович (Глобальная волна) рекламирует в Индии мои модельные представления о холодном ядерном синтезе (ХЯС)


https://youtu.be/t40lg6mQAyA
« Последнее редактирование: Июня 28, 2017, 10:15:45 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Трансмутация химических элементов у инопланетян об исследовании Кривицкого Владимира Алексеевича куска металла от потерпевшего крушение НЛО, найденного в СССР и переданного в ГЕОХИ АН СССР где работал тогда Кривицкий В.А. Сегодня это скандально известный в связи с анализами лунного грунта американцев которые на Луну не летали -  Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН)


https://my.mail.ru/mail/gopri/video/441/445.html (начало 23:30)

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215925535/45
Цитата
Ярослав: Расскажите о случае, когда Кривицкий исследовал кусок металла от "летающей тарелки". Плавающий металл. Что это такое?
Кушелев: Обычную обшивку самолёта или ракеты можно локально перегреть, расплавить, испортить. Кривицкому в лабораторию в своё время принесли кусочек металла, найденного при крушении "тарелки". Он начал его исследовать и заметил, что по определённым треугольникам (маленьким доменам), меняется химический состав. Атомы как бы диффундируют по кругу, образуя медленные вихри. Что это такое? Это некий металлический жидкий кристалл. Скорость вихрей должна зависеть от температуры. А это означает, что при локальном нагревании вихри в этом металле ускоряются, и теплопроводность растёт.
Конец цитаты.

« Последнее редактирование: Июня 28, 2017, 10:43:42 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Сайт с публикациями Уруцкоева Л.И. по электровзрыву проволочек в *.PDF (для скачивания и чтения онлайн)


http://www.urleon.ru/
« Последнее редактирование: Июля 10, 2017, 11:07:35 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Сергей Будков: разбор разведданных 23.05.2017г.


https://youtu.be/-UvL8E4O1FM



Еще одно разведданное (ссылку не привожу так как слушать там нечего, все в названии).
« Последнее редактирование: Июля 18, 2017, 05:44:58 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Холодный ядерный синтез засекретили публикации пропали!


https://youtu.be/hfPTHhNwMF8

О Шарашове Константине Николаевиче http://www.df.ru/~konstant/
« Последнее редактирование: Августа 15, 2017, 02:24:47 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

ХЯСогрей получает 520Вт отдает 700-800Вт КПД > 134%


https://youtu.be/zvHGH3vf8nk


https://youtu.be/dO5zkGMm4VI
« Последнее редактирование: Августа 15, 2017, 11:02:58 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Эффект Юткина синтезирует из воды железо и др. металлические порошки, это не установка "Энергонива" Вачаева и даже не наподобее (функцианальный аналог)


https://youtu.be/4a0BboMmmxI

По мотивам "Энергонивы" Вачаева:


https://youtu.be/VrTph9v4PF0

Темнит Сергей Михайлович (Годин) - неохотно отвечает где делали ему анализы и скорее всего врет что на электронном микроскопе с приставкой. Откладывает на потом ответы на вопросы Артема Ефимова. Говорит что в следующем видео покажет ...

Следим за обновлениями на аккаунте Артема Ефимова https://www.youtube.com/user/efimartushka/videos и сайтом Лаборатории ЛАТР http://lenr.su/
« Последнее редактирование: Августа 16, 2017, 03:58:27 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Биогенные руды

Виниченко П.В. Роль живой материи в рудообразовании. - Современные проблемы геохимии / Материалы Всероссийского совещания (с участием иностранных ученых), посвященного 95-летию со дня рождения академика Л.В.Таусона (22-26 октября 2012г., г.Иркутск). - Иркутск, 2012. -
https://synthestech.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Цитата
В геологической литературе пока господствует концепция глубинного магматогенного и гидротермального образования рудных месторождений. Такое представление о рудообразовании давно используется как догма. Я разработал альтернативную концепцию, опирающуюся на учение В. И. Вернадского о биосфере, – концепцию биогенного рудообразования. В ней доказывается, что почти все полезные ископаемые в земной коре образованы вблизи земной поверхности живой материей, в основном микроорганизмами. На Земле присутствует живая материя. Она химически весьма активная (в миллиарды раз активнее косной материи), существует и работает у земной поверхности непрерывно на протяжении всей геологической истории.
Конец цитаты

Хайдар Галимович, опять получается "каждой твари по паре": биогенное и абиогенное происхождение чего-либо. То что есть абиогенная нефть Вы естественно, как и все мы здесь, знаете. Может быть не стоит враждовать с биогенщиками в части генезиса УВ. Может дуальность это фундаментальное свойство природы..., есть же, например,  биолиты (известняки, диатомиты).

Хотелось бы услышать (прочитать) Ваше экспертное мнение о возможности (правомочности) существования биогенной руды
« Последнее редактирование: Августа 18, 2017, 09:06:41 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Биогенные руды

Виниченко П.В. Роль живой материи в рудообразовании. - Современные проблемы геохимии / Материалы Всероссийского совещания (с участием иностранных ученых), посвященного 95-летию со дня рождения академика Л.В.Таусона (22-26 октября 2012г., г.Иркутск). - Иркутск, 2012. -
https://synthestech.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Цитата
В геологической литературе пока господствует концепция глубинного магматогенного и гидротермального образования рудных месторождений. Такое представление о рудообразовании давно используется как догма. Я разработал альтернативную концепцию, опирающуюся на учение В. И. Вернадского о биосфере, – концепцию биогенного рудообразования. В ней доказывается, что почти все полезные ископаемые в земной коре образованы вблизи земной поверхности живой материей, в основном микроорганизмами. На Земле присутствует живая материя. Она химически весьма активная (в миллиарды раз активнее косной материи), существует и работает у земной поверхности непрерывно на протяжении всей геологической истории.
Конец цитаты

Хайдар Галимович, опять получается "каждой твари по паре": биогенное и абиогенное происхождение чего-либо. То что есть абиогенная нефть Вы естественно, как и все мы здесь, знаете. Может быть не стоит враждовать с биогенщиками в части генезиса УВ. Может дуальность это фундаментальное свойство природы..., есть же, например,  биолиты (известняки, диатомиты).

Ничуть не отрицаю: с возможность  диатомитов, ипользующих  кремний для образования своих скелетов, [ в облостях кислого по составу вулканизма,  "поедать" в процессе свой жизни и бор, что препятствовало образованию в озерах с бурным развитием диатомитов  залежей вулканогенно-осадочных боратов (А.А. Озол),]  на территории Армении работали. Особо впечатлили огромные по мощности - более 300 метров !!! - диатомитовые толщи на Сисианском месторождении диатомитов. :)
А об образовании толщ меловых отложений (например, добыча писчего мела (состоящего из мельчайших - мельчайших обломков двустворчатых молюсков) для школ - это давно известно :D ), от массовости образования которых на Земле, собственно происходит название Меловой системы ("Мел"  по немецки - "Kreide" (в развитии Геологии в России, пожалуй со времен Петра I, большой вклад внесли обрусевшие немцы "естествознатцы" и, соответственно, они же - привнесли немецкую геологическую терминогию :D) и от этого происходит индекс меловой системы - "К" в геохронологической шкале. Когда мы учились на геофаке индекс у меловой системы был "Cr".  https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D1%8D%D1%80%D1%8B%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&noreask=1&lr=43  ) спорить может только... безумец или шибко необразованный геолог. :D


Хотелось бы услышать (прочитать) Ваше экспертное мнение о возможности (правомочности) существования биогенной руды

Спасибо за незаслуженный мной комплимент о моих, в общем-то, отсутствующих "экспертных" способностях. Просто напомню, Вам, что в нашем с Вами втором общение по скайпу https://www.youtube.com/watch?v=t8Zed0PHpms  , я Вам сказал, что при "приемке" для участия в работе на форуме, я как и все ответил на вопрос от А.И. Тимурзиева: "Какой точки зрения я придерживаюсь на образование месторождений УВ: "биогенной" или "абиогенной"?", я ответил, что скопления УВ на Земле, как и образование многих скоплений различных элементов,  согласно природному многообразию генезисов всего, тоже полигенетично, Однако, скорее всего, по-моему, представлению органогенные скопления УВ имеют значение для кроманьонцев, как "рудопроявления" и, соответственно, минерагенический интерес. А промышленно значимые скрпления УВ на Земле имеют в своей основе глубинный, абиогенный приток УВ. Так же, например, всем известно огромнейшее значение джеспилитов (Курская магнитная аномалия) для добычи железной руды. Вместе с тем известны другие по генезису промышленно значимые месторождения железа, как то: магматогенные - контактово-метасоматические - скарновые - "Гора Магнитная" и гора Благодать на Урале (Вроде бы самой "горы" на месторождении "Гора Магнитна" уже и нету - срыли её напрочь кроманьонцы. И, вроде бы, вместо "горы" выскоблена", при добычи железной руды, "яма" - карьер  :D ), гидротермальные, например, в частности, самородное железо в цетрах вулканизма (этот генетический тип рудороявлений железа очень, возможно, был важен для перехода цивилизации кроманьонцев от медного и бронзового веков в "железный век". В истории известно - "Железо халибов" - из Импернии Хеттов. Кстати, "железо халибов" и изделия из неко ценилось среди всех соседних Империй: Ассирии, Персов, Египта, за свою редкость,  ценилось гораздо дороже "презренного металла" - золота. Такая же история приключилась и с аллюминием. Менделееву, в свое время, при его чествовании на каком-то мероприятии подарили графинчик и пару рюмашек, которые были изготовленны из аллюминия  :D. Сейчас изделий из аллюминия, как все знаем, навалом.), и прочие генетические типы рудороявлений железа на земле.
Могу добавить, что, при обсуждении вашего диспута с А.В. Карповым в разделе  http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg17710.html#msg17710   в своем посте Зинатов Хайдар Галимович
Hero Member
Сообщений: 2350
Зинатов Хайдар Галимович
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #530 : Август 16, 2017, 02:17:27 am »
я, по ходу наращиваия материала, добавил следующее:

"... и "углеродистых" ( - поскольку и в этом случае и речи нет, что это - есьмь "производные" от углей, будь то каменных углей или от бурых углей - лигнитов - "графита (на Алданском щите и Памире) и шунгита, например, на Кольском полуострове. Впрочем, как и полиэлементная или полиминеральная, по содержанию коплекса парагенетичных, в целом-то, вулканогенно-осадочных полезных ископаемых, правда, при активном участие в рудообразовании анаэробных бактерий:
http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/26915/153_4_est_6.pdf?sequence=1&isAllowed=y     
https://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%20%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&lr=43&clid=1882629
, так изначально неправильно названная, "Отдаленная (по парадигме "Геосинклиналей") углисто?! -кремнисто-сланцевая формация". Логичнее было бы давно переименовать эту рудоносную формацию в " УГЛЕРОДИСТО!!!- кремнисто-сланцевую формацию активных континентальных окраин"? Естественно с позиций парадигмы "Тектоники литосферных плит" ) полезных ископаемых. " Конец цитаты.
В свое время я защищал дипломную работу по рудоносности "Отдаленной углисто-кремнисто - сланцевой формации Тахталыкского хребта" - срединный Тянь-Шань, рядышком с "Линией Николаева" - Талассо-Ферганским сдвигом или трансформным разломом, с позиций ТЛП.  Старший геолог "Тахталыкской ГСП", напутствуя меня на диплом, в полушутливой форме посоветовал мне сохранить информацию об урановых слюдках в этих сланцах, дескать: "Тогда на твоей защите диплома будет присутствовать два, максимум три человека". У меня хватило ума исключить из диплома эту информацию. А то бы, пожалуй, я всю жизнь в Совдепии был бы "невыездным" и пришлось бы работать в Геологии под "Грифом": "Совершенно секретно"  :D. Да эти "урановые слюдки" - неспеша и постоянно "излучали". После успешной защиты диплома я "сгреб" всё: красивые и образцы, и шлифы, и аншлифы "докучи", взял лопату пошел на пустырь - подалее от домов. Откопал копуш на 0,5 м глубиной и "захоронил" всё это. :D 
Так, что, по-моему, Анатолий Васильевич, я "полигамен" , в хорошем сысле  этого слова, по профессиональной ориентации http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/32385  , и вполне толерантен в понимании полигенетичности скоплений различных элементов на Земле. И потом, что такое "руда"? По-простому - "Руда" это то, что при современных технологиях добычи и разроботки, и технологиях переработки наиболее выгодно - рентабельно и "много" по получению элементов, кристаллов или минералов или в виде "горной породы" для кроманьонцев. Например, "железо хеттов" ценилось дороже золота, а сейчас ржавыми железяками - от производства людей завалены, как отходами цивилизации, многие места на  Земле. Тоже, повторяюсь, и с аллюминием. Ну и т.д.: то что сегодня "не руда", а "ерунда", то есть "рудопроявление", при дальнейших развитиях технологий получения элементов и т.д. для социумов, может вполне стать "рудой". Как, например, "выпаривают" же инопланетяне из истошников различных вод свои редкоземельные и прочие элементы для своих нужд. :) А вот кроманьонцы, возможно, являющиеся "производными" от инопланетян, до такого "выпаривания" полезных ископаемых ..."НЕДОЗРЕЛИ" :) :(.
« Последнее редактирование: Августа 30, 2017, 11:06:17 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Виниченко П.В. один или есть еще такие как Виниченко П.В.? Он не отщепенец, как я? В смысле, в геологии это равноправная гипотеза с другими гипотезами рудогенеза? Или это лженаука? Или она вполне жизнеспособна? Есть или нет непреодолимые противоречия с общепринятыми представлениями абиогенщиков? Или как ...?

Мне она полезна тем, что его руда хорошо растворяется в воде. Есть смысл выпаривать или оправдать тех кто выпаривал.

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 18884
  • Зинатов Хайдар Галимович
Виниченко П.В. один или есть еще такие как Виниченко П.В.? Он не отщепенец, как я? В смысле, в геологии это равноправная гипотеза с другими гипотезами рудогенеза? Или это лженаука? Или она вполне жизнеспособна? Есть или нет непреодолимые противоречия с общепринятыми представлениями абиогенщиков? Или как ...?
Мне она полезна тем, что его руда хорошо растворяется в воде. Есть смысл выпаривать или оправдать тех кто выпаривал.

Анатолий Васильевич, по-моему:
1. По признанию участия в верхних слоях земной коры и особенно на поверхности Земли равно как на морских и океанических глубинах континентальных рифтов и СОХ микро- и не только микроорганизмов в образовании металлических и неметаллических руд Виниченко П.В. далеко, далеко не один и... не одинок.Тот же "банальнейший", после своего открытия, факт бешеного размножения рудонакапливающих организмов - от бактерий до криветок в местах фонтанирования "черных курильщиков". Вот тоже пример: накопления в Камско-Кинельской системе "некомпенсированных" "прогибов" на территории Волжско-Камской антеклизы (поздний девон - карбон) остатков - скоплений как кальций пожиравших - "консервирорвавших" в себе организмов, так и кремний поглощавших, так и углерод поедавших и "консервировавших" в себе и соответственно в своих "бренных" остатках организмов. Ну, кто что предпочитал жрать от син- и поствуклканических, соответственно, термальных и холодных истошников элементов.
2. Его - Виниченко П.В.  и ему подобных "пассионариев" своей гипотезы, ложное одиночество, по-моему, происходит от чрезмерного "педалирования" на приоритетность во всём (?) его гипотезы и, иногда, полное отрицание всех предшествующих и ортодоксальных гипотез. Таких научных работников много. Например, не в обиду им (всё же я, правда, до определенной меры, уважаю пассионариев, может и "стоиков"  :)  :() будет сказано: В.А. Карпов с его "Тектоноблендером" или, простите если заблуждаюсь; А.В. Арутюнян - с его парадигмой о преобладании или первопричине во всех  (?) геологических процессах на Земле дегидратации серпентинитов или дегидратации горных пород; А.В. Шестопалов с его разделами на Форуме и неискоренимой убежденностью в умствееной отсталость кроманьонцев и гениальностью инопланетян. Много таких пассионариев. Разве это - плохо? Наверное нет, если вспомнить пророков-протестантов: Моисея, Иисуса Христа, Мухаммада и Мартина Лютера. Начинали-то в одиночку и малым числом ("раз, два и... обчелся") сторонников и учеников, а в "конечном" итоге основали в социуме три основные конфессии и мощную ветвь християнства - протестантизм  :D  8). Тяжкий путь? Ну так, у кажного пророка или пассионария - свой "тяжкий "крест" и, соответсьвеено, "своя Голгофа", на которую пассионарий "волочит", спотыкаясь и падая, "свой крест", на котором он и будет "распят" своими не только противниками, а, может быть, или ДАЖЕ и... сторонниками или последователями  :D :) :(  8). Почему? А достаточно "просто" (?) можно понять: вся деятелность канонизированных пророков после Моисея и Мартина Лютера имела одни и теже имманентные им "червоточенки": И далее - до скончания веков, бороться беспощадно, даже вооруженым путем с некоторыми положениями своих предшественников-пророков и уничтожать до смертоубийства паству, которая предана до фанатизма предыдущим пророкам, ну и со своими "конкурентами" в кровавой "борьбе за  души" и не только "за души" но, и за, в большей или меньшей мере цинично, за содержание "кошельков" своей паствы и...многочисленных еритиков. Например:
1. Вроде бы, ниболее первым, по своей яркости и влиянию на свою паству, "протестантом" был Иисус Христос. Он, проповедуя новую для народа Израилева религию, объявил и заложил, в целом-то не разрушая основ иудаизма, непримиримую борьбу с корумпированными фарисеями, есеями и другими последователями единого для иудеев Бога. Последствия его борьбы за утверждение "новой религии", для "протестанта" - пророка общеизвестны по описаним в Евангелиях. 
2.  Християнская религия, охватившая Римскую империю и государства греков, в конечном итоге привела от служителей ЕЁ к жесткому разделению, к середине первого тысячилетия от Рождества Христова, на враждующие до сих пор Римскую - католическую и греческую Константинопольскую - Византийскую - православную религии. Папы Римские шли на всё, чтобы уничтожить православную ветвь християнства. Не получалось. А, в это время ортодоксальные иудеи воевали против всех!
3. Во глубине Аравийского полуострова, к середине первого тысячилетия от Рождества Христова, не далеко от иудеев, благодаря пассионарской деятельности Мухаммада - нового "протестанта" - пророка на Ближнем  Востоке, зародилась и бурно развивалась новая религия. Её сторонники почитали и Моисея - Мусу, и Иисуса - Ису, и мать Иисуса - деву Марию - Майрам. Однако магометане не почитали Иисуса равно как и ортодоксальные иудеи за "Сына Божьего" , но, как пророка почитают и... до сих пор. И магометане в "протестном" порыве объявили "вечный" "газават" - "священную войну" всем неверным, то есть, католикам и православным за то, что они извратили сути как Библии, так и Евангилиев. О содомии речи и не было. А, в это время, ортодоксальные иудеи, как могли, воевали против всех!
4. Почти через тысячу лет от появления магометанства, в центре Западной Европы, с начала "гуситских войн" в Чехии и активной деятельности главного теоретика "Протестантизма" Мартина Лютера, который призвал к вооруженной борьбе с засилием Римской католической церкви, которая погрязла, по мнению протестантов, в корупции, в необузданной любви к "злату и серебру" (о содомии речи и небыло). То есть, была объявлена война не на жизнь, а насмерть не только католической, но и православной церкви, которая весьма не гнушалась темже, что и католическая церковь, а также против магометан. Папы римские искренне возмутившись таким "произволом" еретиков, организовали множество "крестовых походов" против еретиков - протестантов, православных и магопетан, "за чистоту" и "непорочность" своих трактовок християнства. А в, в это время ортодоксальные иудеи, воевали, как могли, против всех. И воюют до сих пор! Так же против всех воюют на смерть многочисленные издавна существующие и вновь нарождающиеся секты от трех этих конфеций. Ну, а ортодоксальные иудеи, по-прежнему воюют против всех. :( 8)
По-мне, только, как говорят в Одессии: "Ой! Вы только не ... пересаливайте... (со своими гипотезами в пассионарском противостоянии всем другим, пусть даже ортодоксальным, гипотезам), а то ЭТО будет НЕСЪЕДОБНО!!!"  :D 8).
Дело в том: как только вы - пассионарии от своих гипотез, согласно своим всёобъясняющим гипотезам в геологии равно как и в рудообразование возьметесь с необузданным интузиазмом прогнозтровать - на этом этапе , може чего и "слепите-сочините", более или менее удобоваримое, то есть, более или менее понятное для других геологов), а вот когда вы примитеся искать на основе вашей "непогрешимой ни в чем" парадигмы промышленно значимые месторождения полезных ископаемых, то , я так полагаю, у вас могут быть не только неудачи, но и полные  конфузии... :) :( 8). Почему? А потому, что ваша всё объясняющая гипотеза, скорее всего совсем не будет учитывать многие факторов, которые способствует образованию месторождений полезных ископаемых имеющих промышленное значение.
P.S. В принципе, я далеко не миротворец, но, как Вы, Анатолий Васильевич, говорите: "Для того, что бы понять, то, что практически все парадигмы или гипотезы в разных разделах геологии или геодинамики, может быть, и работают в "глобальном масштабе" (?), а вот чем детальнее, тем чаще эти всёобъемлимующие и всё решающие гипотезы начинаю "сбоить" или ваще не работают, тем более на "локальном уровне", сталкиваются с "неразрешимыми" для них противоречиями." - не обязательно быть кандидатом геолого-минералогических наук... :D  ;D  8). :(
« Последнее редактирование: Августа 30, 2017, 11:16:10 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Виниченко П.В. один или есть еще такие как Виниченко П.В.? Он не отщепенец, как я? В смысле, в геологии это равноправная гипотеза с другими гипотезами рудогенеза? Или это лженаука? Или она вполне жизнеспособна? Есть или нет непреодолимые противоречия с общепринятыми представлениями абиогенщиков? Или как ...?
Мне она полезна тем, что его руда хорошо растворяется в воде. Есть смысл выпаривать или оправдать тех кто выпаривал.

Анатолий Васильевич, по-моему:
1. По признанию участия в верхних слоях земной коры и особенно на поверхности Земли равно как на морских и океанических глубинах континентальных рифтов и СОХ микро- и не только микроорганизмов в образовании металлических и неметаллических руд Виниченко П.В. далеко, далеко не один и... не одинок.Тот же "банальнейший", после своего открытия, факт бешеного размножения рудонакапливающих организмов - от бактерий до криветок в местах фонтанирования "черных курильщиков". Вот тоже пример: накопления в Камско-Кинельской системе "некомпенсированных" "прогибов" на территории Волжско-Камской антеклизы (поздний девон - карбон) остатков - скоплений как кальций пожиравших - "консервирорвавших" в себе организмов, так и кремний поглощавших, так и углерод поедавших и "консервировавших" в себе и соответственно в своих "бренных" остатках организмов. Ну, кто что предпочитал жрать от син- и поствуклканических, соответственно, термальных и холодных итошников элементов.
2. Его - Виниченко П.В.  и ему подобных "пассионариев" своей гипотезы, ложное одиночество, по-моему, происходит от чрезмерного "педалирования" на приоритетность во всём (?) его гипотезы. Таких научных работников много. Например, ...

Благодарю за консультацию!