Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Теоретические вопросы происхождения нефти
Физические основы геологических процессов
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Шевченко Николай Борисович от Декабря 03, 2014, 06:17:00 pm ---Валерий Александрович, показать сможете на конкретном геолого-геофизическом материале "латеральную" миграцию к реальному месторождению?
::)
--- Конец цитаты ---
А движение ВНК вверх по восстанию пород при разработке - не есть свидетельство возможности
латеральной миграции (хоть и техногенной)?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, Вы пишите: "Своими глазами наблюдал, как в керне скважин, расположенных вверх по восстанию горизонта, на низких отметках - битум, выше -вязкая, но уже жидкая нефть, дальше -подвижная нефть, и промышленный приток с солидным газовым фактором. Это что: не иллюстрация в пользу латеральной миграции?"
Это, как раз демонстрирует вертикальную миграцию и утяжеление нефтей вверх по пути миграции в силу потерь тяжелых фракций.
Валерий Александрович, Вы пишите далее: "А движение ВНК вверх по восстанию пород при разработке - не есть свидетельство возможности латеральной миграции (хоть и техногенной)?"
ВНК двигаются вверх не латерально по восстанию пород, а вкрест восстания, то есть поперек напластования. Потом, не сравнивайте процесс выработки нефти из залежи с процессом ее формирования: при разработке, как Вы знаете КИН составляет 10-20% (для Западносибирских м-ний с применением МУНов), а следы шлейфов латеральной миграции нефти за контурами ВНК никто нигде не наблюдал.
А, если бы процессы латеральной миграции нефти имели место, никаких объемов нефти не хватило бы для формирования современных гигантских м-ний (размажьте на расстоянии 100 км, до 1000 км и посчитайте объем остаточной нефтенасыщенности в 80-90% в шлейфах шириной, кратной размерам м-ний и на мощность пластов, содержащих нефть - никакой органики не хватит, даже, если весь осадочный чехол будет из нее только и состоять).
Карпов Валерий Александрович:
Как это "... как раз демонстрирует вертикальную миграцию и утяжеление нефтей вверх по пути миграции в силу потерь тяжелых фракций.", если все описанное наблюдалось по ЛАТЕРАЛИ?
Это совсем не понятно: один и тот же пласт (песчаник без перемычек) в 1990г (условно) имел ВНК на отметке 2000м, в2000г -на отм. 1980м, в 2010-на 1970м. Одна и та же скважина сначала давала чистую нефть, потом нефть с пластовой водой, потом -чистую пластовую воду.
И причем тут КИН? А следы за контурами есть, сам видел.
А вот это вопрос весьма спорный, и зависит от того, как считать:
"А, если бы процессы латеральной миграции нефти имели место, никаких объемов нефти не хватило бы для формирования современных гигантских м-ний (размажьте на расстоянии 100 км, до 1000 км и посчитайте объем остаточной нефтенасыщенности в 80-90% в шлейфах шириной, кратной размерам м-ний и на мощность пластов, содержащих нефть - никакой органики не хватит, даже, если весь осадочный чехол будет из нее только и состоять)."
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Вот и считайте, Валерий Александрович.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Декабря 04, 2014, 01:21:02 pm ---Вот и считайте, Валерий Александрович.
--- Конец цитаты ---
А как с этим:
Как это "... как раз демонстрирует вертикальную миграцию и утяжеление нефтей вверх по пути миграции в силу потерь тяжелых фракций.", если все описанное наблюдалось по ЛАТЕРАЛИ?
Это совсем не понятно: один и тот же пласт (песчаник без перемычек) в 1990г (условно) имел ВНК на отметке 2000м, в2000г -на отм. 1980м, в 2010-на 1970м. Одна и та же скважина сначала давала чистую нефть, потом нефть с пластовой водой, потом -чистую пластовую воду.
И причем тут КИН? А следы за контурами есть, сам видел.
Навигация
Перейти к полной версии