Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Сланцевая революция: мифы и реальность
Геологический аспект "сланцевой революции"
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Анатолий Васильевич! Спасибо Вам за редакцию моей статьи: "добавлеие" к ней рисунка. К моему сожалению, я не так продвинут, как Вы в изложении своих материалов на Форуме. Остается "учиться, учиться и учиться....учиться" :).
Я понимаю, что Вы человек принципиальный, энергичный и, соответственно, взрывной (!), стремящийся донести до всех свои идеи и разработки. Мы все - такие. Но, ещё раз повторюсь: мы должны на Форуме ускоренно "сращивать" представления теоретиков с представлениями практиков. Думаю, что все это понимают. Но, как это сделать? :) :(. Может быть, "моххамады" - теоретики должны пойти к "горам" - производственникам? Думаю теоретики Форума имеют свой опыт такого "хождения". "Достучаться до сердец" производственников не просто, наверно также трудно, как "достучаться до Небес" :(. Им, по-видимому, не до нас: надо "выдавать продукцию"...."забыв про "индукцию"... :(
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Хочу опубликовать на форуме вашу статью "Зинатов Х.Г., Ефимов А.А. Выбор нефтеперспективных площадей в Республике Татарстан на основе неогеодинамических исследований и разработки моделей месторождений углеводородов с применением тектонофизического анализа. // Нефть. Газ. Новации. 2011, № 4, с.53 – 67.", но есть проблемы с перегонкой текста из PDF-формата, они решаемы но требуют много времени. Если у вас есть эта статья в Ворде (World MS Office) пришлите мне пожалуйста ее на почту, можно без рисунков (я их уже изготовил из *.PDF).
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Анатолий Васильевич! Если сможите изложить "Имярек" статью - буду признателен. Почему: 1. Журнал, где она опубликована, хороший и в нем активно публикуются производственники: геологи и научные работники от производства. Однако журнал платный. Производственникам легче: им публикацию оплачивает предприятие. Мне, как пенсионеру, "туговато" :). Причём приходиться выкупать себе один экземпляр :). В СССР серьезные журналы, по крайней мере высылали автору 2 экземляра журнала и не боллее дюжины оттисков, а некоторые и ...платили (!) за публикацию :). Редакция предложила мне "распродавать" экземпляры журнала :(. Я сделал две три попытки, зная, чем это закончиться. Предлжил как, на геофаке КГУ (ПКФУ) и производственникам. Как оне хохотались :), как на концерте М.М. Жванецкого. 2. Мог бы предложить для публикации в Электронный журнал "Глубинная нефть", но повторяться не хочу. Кстати, соориентировался на публикации в Электронном журнале "Глубинная нефть" (не сочтите за "скрытую рекламу") , потому, что: а) бесплатно; б) достаточно "быстрое" издание (должно быть стоит большого и неустанного труда для Редакции журнала); в) хороший статус; и г) читателей горрраздо больше(!): в "платном журнале" хорошого уровня мою статью прочтет, дай Бог, более дюжины специалистов :) :( , а здесь, возможно и "Забуграми" почитывают - Инет - есьмь Инет.
Сегодня на Вашу почту вышлю с графикой. М.б., надо "повылавливать блох".
Благополучия и Удачи!
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Зинатов Х.Г., Ефимов А.А. Выбор нефтеперспективных площадей в Республике Татарстан на основе неогеодинамических исследований и разработки моделей месторождений углеводородов с применением тектонофизического анализа. // "Нефть. Газ. Новации". 2011, N4. - с.53–67.
ВЫБОР НЕФТЕПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН НА ОСНОВЕ НЕОГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТКИ МОДЕЛЕЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
УДК 553.98
Х.Г. Зинатов, А.А. Ефимов /ЗАО "НПО "Репер", г. Казань/
Ключевые слова: геодинамика; космические снимки; тектонофизический анализ; модели месторождений углеводородов; ВолжскоКамская антеклиза; Республика Татарстан; прогноз и поиски месторождений нефти.
В статье обосновываются вулкано- и гидроэксплозивная функции, рудоконтролирующая и рудолокализующая роли парагенетичных дислокаций зон сдвиговых деформаций древних и молодых орогенных областей и платформ по отношению к твердым и горючим полезным ископаемым. Рассматривается методология и предлагается методика прогнозирования и картирования очагов скрытой разгрузки в осадочный чехол и кристаллический фундамент земной коры Республики Татарстан глубинных геофлюидов, включая углеводороды, на основе дешифрирования на космических снимках структурных рисунков неотектонически активных парагенетичных дислокаций с последующей их неогеодинамической интерпретацией посредством тектонофизического анализа геолого-геофизической информации.
Актуальность За последние 10-15 лет прогноз и поиск месторождений нефти на территории Республики Татарстан (РТ) сопряжен с двумя еще далеко не решенными проблемами: 1) нефтеносностью фундамента и 2) современной подпиткой известных месторождений нефти углеводородами (УВ) [6]. Необходимость решения этих проблем выдвинула на повестку дня практическую задачу: разработку методов прогнозирования и картирования очагов скрытой разгрузки в осадочный чехол и кристаллический фундамент земной коры глубинных геофлюидов, включая УВ, т.е. флюидодинамических структур глубинной эксплозии и нефтяного диапиризма как формы проявления "холодной" ветви гидротермальной деятельности [9]. С учетом представлений об исключительно молодом возрасте современных месторождений УВ и о новейшем времени последней, возможно, продолжающейся и сейчас, фазы формирования залежей УВ, равно как генетической связи месторождений УВ с неотектонически активными дислокациями, названные проблемы и задача неразрешимы, если не решена проблема выявления, картирования и тектонофизической интерпретации разнопорядковых систем дизъюнктивных и пликативных дислокаций, которые не только активны на неотектоническом этапе и в настоящее время, но в ходе своего совместного развития "синхронно" обеспечивают как приток УВ и формирование нефтяных ловушек, так и сохранность месторождений УВ.
Что известно. В тектонофизическом плане, в соответствие с разработками советской (В.С. Буртман, А.В. Лукьянов, А.В. Пейве, С.В. Руженцев, 1963; Гзовский М.В., 1975; А.В. Лукьянов 1965; Паталаха Е.И., 1981; Расцветаев Л.М, 1965; и др.] и зарубежных школ [5 и др.] тектонистов, парагенезисы выше упомянутых дислокаций формируются вдоль глубинных разломов, на границах и внутри движущихся и деформационно взаимодействующих разнопорядковых блоков верхних слоев литосферы (кристаллического фундамента и осадочного чехла). При этом, разнопорядковые разломы, являясь родоначальными (структурообразующими), по отношению к складкам, служат, по образному выражению Е.И. Паталахи (1981) причиной и «рельсами» для формирования пликативной складчатости, то есть, антиклиналей (рис. 1), или в понимании геологов-нефтяников: валов, валоподобных поднятий, структурных террас и составляющих их локальных поднятий, парагенетически сопряженных с фронтальными и тыловыми, по отношению к ним, синклиналями. С подобным типом приразломных антиклинальных складок, являющихся поверхностным выражением разломов глубокого заложения, на Урале связаны девонские вулканы центрального типа [10] . В западном сегменте орогенической области Ближнего и Среднего Востока, равно как, и в районе неотектонической Среднеараксинской впадины с парагенетичными в зонах сдвиговых деформаций ромбовидными грабенами, сдвигами и взбросово-надвиговыми присдвиговыми антиклиналями связаны стратовулканы (Эрджиас, Арарат, Арагац, Сальварты и др.) андезито-дацитовые плиоцен-четвертичные интрузии и экструзии (жерла палеовулканов центрального типа), субщелочные дайки того же возраста, син-, и поствулканическая гидротермальная деятельность. Они сопровождались образованием месторождений и рудопроявлений мышьяка, сурьмы, ртути, свинца, цинка, давсонита, цеолитов и контактово-метасоматических боратов, а также куполов и покровов травертинов [3]. Кроме этого, интрузии и экструзии и эндогенные месторождения могут размещаться на крыльях и даже в синклиналях, сопряженных с присдвиговыми взбросово-надвиговыми, по механизму формирования, антиклиналями. Выявление связи интрузий и месторождений с синклиналями, по-видимому, затруднено из-за меньшей эродированности синклиналей, по сравнению с антиклиналями. Следует особо подчеркнуть, что на территории РТ позднедевонские субвулканогенные интрузии и лавовые потоки, возможно, дайки субщелочного андезито-дацитового состава приурочены, как и в орогенных областях, в основном к присдвиговым взбросово-надвиговым, осложненных флексурами антиклиналям [7]: Казакларская, Дигитлинская, Малокирменская, Енорусскинская, Нурлатская, Сотниковская и другие. Такая же структурно-кинематическая позиция и у неогеновой Карлинской диатремы и геофизических аномалий трубочного типа (Р.Х. Муслимов, Х.Г. Зинатов, Бахтин А.И., 2002). К тому же, в РТ, в прифлексурных частях синклиналей, тектонодинамически сопряженных с Елабужской, Бондюжской и Азево-Салаушской взбросово-надвиговыми присдвиговыми антиклиналями [7], отмечаются (Р.Н. Валеев. 1968) габро-диабазы, палеодолериты и пепловые туфы позднедевонского возраста. По результатам последних исследований алмазоносные кимберлитовые трубки и их поля, как аналоги вулканов центрального типа, также размещаются в зонах сдвиговых деформаций (В.И. Ваганов ,2000 и др.). По данным Е.М. Некрасова (1989), для подавляющего количества свинцово-цинковых месторождений бывшего СССР и в Болгарии, при глубине орудинения 2,5 -3 и более километров, основными внутрирудными движениями являются динамически сопряженные сбросо-сдвиги (более половины месторождений), затем взбросо-сдвиги и лишь минимальному количеству из них свойственны, простые виды перемещений: сдвиги, взбросы и отрывы. С сопряженными трещинами скола и отрыва в Германии связаны месторождения золота (В.И. Смирнов, 1966). С геодинамически сопряженными сдвигами на Алданском щите связано образоание и сохранность синхронных или парагенетичных раннепротерозойских месторождений кристаллов (типа «альпийских жил»): флогопита, пьезокварца, исландского шпата, и месторождений минералов: апатита (селигдарского типа), эндогенных боратов, железа и др. [3], а в вулканических поясах неотектонических окраинно-континентальных орогенах Северной Америки и Западного сегмента орогенической области Ближнего и Среднего Востока, в условиях аридного климата - парагенетичные месторождения эндогенных (в зонах сдвигов и присдвиговых взбросово-надвиговых антиклиналей) и вулканогенно-осадочных (в ромбовидных грабенах) месторождений и рудопроявлений боратов, соды, цеолитов, хормитовых, палыгорскитовых и монтморилонитовых глин, мышьяка, сурьмы, травертинов и других полезных ископаемых, а также, в ромбовидных грабенах: галита, гипса современной поваренной соли и лигнитов [2].
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9766/223316543.11/0_1687f7_3c7e8bd9_orig
Шестопалов Анатолий Васильевич:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2963.html#msg2963
Все перечисленные факты позволяют говорить о глобальной и разновозрастной активности сдвиговых деформаций земной коры не только в нео- и палеоокраинно- и внутриконтинентальных орогенах на границах и внутри самих плит (В.С. Буртман, А.В. Лукьянов, А.В., А.В. Пейве, С.В Руженцев, 1963; В.Г.Трифонов , 1983, 1987; В.И Макаров, В.Г.Трифонов, 1982; М.Л. Копп, 1989; Л.М Расцветаев , 1989 и др), [2] и молодых платформах и, соответственно, в фундаменте и чехле осадочных бассейнов. При этом зоны сдвиговых деформаций, неизменно, выполняют как рудоконтролирующую, так и рудоконцентрирующую роль по отношению к твердым и горючим полезным ископаемым, сводя воедино в тектонике плит и внутриплитной тектонике многие, как эндо-, так и экзогенные, факторы рудообразования [2].
Очевидно, складкоформирующим разломам сдвиговой природы и всей парагенетичной триаде разломов зон сдвиговых деформаций: а) растяжения (трещинам отрыва, сбросам, грабенам); б) скола (сдвигам); и в) сжатия (взбросо-надвигам) как в орогенных областях, так и на платфолрмах геодинамически имманетна вулкано- и гидроэксплозивная функция. Поскольку взбросово-надвиговый тип разломов, формирующий антиклинали, может выполнять, с одной стороны, гидродинамичекую функцию (контролировать при дегазации Земли движение эндогенных флюидов или гидроэксплозии), а с другой, «синхронно» - формировать ловушки для УВ антиклинального типа, и, по-видимому, рифовые постройки, а также служить экраном для поднадвиговых залежей УВ (В.А. Лобов, 1973; Н.С. Бескровный,1993;), то выявление именно таких разломов или парагенезисов дислокаций, активных на неотектоническом этапе, приоритетно для прогноза, поисков и разведки месторождений УВ в фундаменте и осадочном чехле земной коры РТ.
Методология и методика работ. Фактором обычно называют движущую силу какого-либо процесса или условие, влияющее на его прохождение. Рудообразующие факторы систематизированы в прогнозных предпосылках поисков месторождений полезных ископаемых: тектонических, магматических, литолого-петрографических и других. За последние 40 лет упрочились представления о ведущей роли тектонических процессов при образовании месторождений полезных ископаемых. Однако, как было обосновано Н. П. Херасковым [10], совершенствование тектонических предпосылок прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых и эффективность использования тектоники в металлогеническом и в минерагеническом анализах будут достигнуты при решении двух проблем: 1) изучения связи месторождений с тектоникой регионов и 2) синтеза тектонических закономерностей размещения рудных тел на месторождениях с тектоническими закономерностями размещения месторождений в регионе. Обе проблемы, по сравнению с изученностью влияния тектоники на пространственно-временное размещение рудных тел на месторождениях, до сих пор решены несоизмеримо слабее и потому весьма актуальны в прогнозно-поисковых исследованиях. Успешное решение вышеназванных проблем возможно: 1 – при выявлении и картировании не только региональных дислокаций, контролирующих месторождения, но обязательно, и тех дислокаций, которые генетически связывают региональные рудоконтролирующие дислокациями с локальными рудоконцентрирующими дислокациями на месторождениях, и 2 - при познании геодинамической (в свете тектонических полей напряжений) связи рудных жил и залежей на месторождениях со вторыми и с первыми [2].
Поля напряжений имманентны тектоническим процессам и рассматриваются в составе тектонических факторов. Познание роли полей напряжений в рудообразовании еще далеко от совершенства, а в познании рудообразования металлов, неметаллов и углеводородов было весьма неравноценно. Если для первых изучение влияния полей напряжений на формирование эндогенных месторождений привело к выводу об их ведущей роли по отношению к другим факторам рудообразования (В.Г.Гладков, В.А.Филонюк 1972; В.А. Королев., Ш.Д. Фатхулаев, 1976 и др.), то в исследованиях образования эндогенных месторождений неметаллов реконструкции полей напряжений были редки (В.С. Полянин 1981, и др.), а по отношению к экзогенным месторождениям неметаллов, металлов и горючих полезных ископаемых долго не применялись. Весь отечественный опыт изучения влияния полей напряжений на рудообразование свидетельствовал с одной стороны о рациональности и эффективности проведения исследований в этом направлении, а с другой - о реализованности этих исследований в основном на уровне рудовмещающих трещин, рудных залежей (столбов), месторождений и, за редким исключением, рудных полей. Оставались не выясненными не только влияние полей напряжений на размещение месторождений в рудоносных районах (зонах), областях и провинциях, но и пути, и возможности изучения этого влияния. Вместе с тем, сейчас достаточно мотивировано прослеживается связь с полями напряжений миграции атомов в кристаллах (Ж.П. Пуарье, 1998), сейсмичности в земной коре (Дж. Х. Ходжсон, 1966), физико-химических условий образования магмы [6, 32], гидротерм, процессов метаморфизма и метасоматоза, взаимодействия равновесных систем "растворы - горные породы" (Барабанов В.Ф., 1997), образования, сохранности и уничтожения минералов и месторождений металлических (С.В., Белов, и др., 1989) и неметаллических полезных ископаемых как эндо-, так и экзогенного класса [2, 3], хрупкого и пластичного состояния горных пород, их проницаемости, пористости и пластичности, миграции флюидов, в том числе углеводородов (К.А. Клещеев, А.И. Петров, В.С, Шеин, 1995; А.И. Петров, В.С. Шеин, 1999; Е. С. Штенгелов, 1976 и др.), формирования, устойчивости и изменяемости гидрогеологических систем, в том числе гидрогеодеформационного поля земли (Г.С. Вартанян, Г.Б. Куликов,1982;), аномально высокого пластового давления (АВПД) (М.З. Рачинский, 1989), газового дыхания земли, естественного гамма-фона, а также [2] речной и овражно-балочной сети, процессов формирования рельефа.
Знание напряженно-деформированного состояния развивающейся структуры земной коры, кроме теоретического интереса, приобретает все большее значение при решении конкретных практических задач не только в сейсмическом районировании или в прогнозе и поисках месторождений металлических, неметаллических и горючих полезных ископаемых, но и в инженерной геологии, в борьбе с "горными ударами", при бурении стволов глубоких и сверхглубоких скважин, выявление связей отказов трубопроводов или аварий на них, изменений АВПД, аварий и изменения режима проходки буровых скважин и, в конечном итоге, нашло применение в разработке геодинамических моделей природных резервуаров углеводородов с нетрадиционными (кремнисто-глинистыми) плотными породами-коллекторами для повышения рентабельности их освоения (А.И. Петров, В.С. Шеин, 1999). Таким образом, поля напряжений, как распределение сил в земной коре от уровня кристаллов до границ литосферных плит, в отличие от других факторов рудообразования являются именно движущей силой процессов рудообразования и необходимым условием их прохождения. По отношению к другим, не менее важным факторам эндо- и экзогенного рудообразования. Поля напряжений, по-видимому, являются ведущими факторами, и их игнорирование чревато упущением многих закономерностей формирования, месторождений различных, часто парагенетичных видов полезных ископаемых, и, следовательно, возникновением неразрешимых трудностей при их прогнозе и поисках.
По существу, разработка тектонических предпосылок поисков месторождений есть изучение палео- и неогеодинамики. Под ними понимаются, во-первых, две стороны тектонических процессов: первая - движения вещества (в частности, литопластин и блоков верхних слоев литосферы), отражающие кинематику, и вторая - силы (тектонические поля напряжений, которые образуются при деформационном взаимодействии движущихся блоков литосферы), отражающие динамику тектонических процессов (Ажгирей, 1966) и, во-вторых, подчиненные тектодинамическим процессам в пространственно-временном проявлении в литосфере геологические процессы (от магматизма до физико-географических условий), образующие месторождения, которые совместно происходят в результате деформационного взаимодействия литосферных плит, расслоенных на литопластины [2]. Отсюда научное применение тектоники в прогнозно-поисковых исследованиях возможно при использовании метода, позволяющего, с одной стороны изучать кинематику и динамику тектонических процессов, а с другой - соблюсти главное условие объективного познания саморазвития природных и общественных процессов, метода, “ядром” которого является диалектический закон “единства и борьбы противоположностей”. Таким методом в тектонике является метод тектонофизического анализа разнопорядковых структурных рисунков парагенетичных - сопряженных по времени образования и динамически - меж- и внутриблоковых дизъюнктивных и пликативных дислокаций в литосфере. Метод позволяет реконструировать и оперировать полем напряжений - единством проявления и противодействии в литосфере напряжений сжатия и растяжения. Как справедливо было подчеркнуто А.В. Пейве: "...сжатия и растяжения в геологических явлениях и структурах неразделимы, они всегда существуют одновременно и взаимосвязанно" [8, с.42], и даже доминирующее проявление одного из них порождает проявление и противодействие другого, а их разделение при геодинамических исследованиях методологически и методически нерационально и чревато упущением многих важных закономерностей образования и сохранности месторождений полезных ископаемых.
Методологическими и методическими достоинствами тектонофизического анализа являются возможности:
1) совершить восхождение от простого, абстрактного представления - поля напряжения в точке среды, которое формирует триаду парагенетичных дислокаций: отрыва, скола и сжатия – к конкретному пространственно-временному формированию в литосфере - от уровня кристаллов до границ литосферных плит - различных сочетаний дислокаций данной триады;
2) применить для изучения геологических процессов редко применяемый в геологии логический метод познания, то есть, реконструировать современные поля напряжений и механизмы образования современных дислокаций, и проводить аналогичные ретроспективные реконструкции для древних дислокаций, или теоретически объяснять, и, следовательно, прогнозировать многообразие тектонических форм и тектонодинамических условий развития геологических процессов в их пространственно-временных сочетаниях для реальных тектонических дислокаций;
3) проанализировать и синтезировать в свете полей напряжений богатейший фактический материал о связи месторождений полезных ископаемых с разнопорядковыми дислокациями, и разрешить часто встречаемую в геологии ситуацию, логически сформулированную Г. Гегелем: "...то, что известно (bekannt), еще не есть поэтому познанное (erkannt)" [1, с.83];
4) на единой методологической основе, с применением единых методов тектонофизического анализа, проводить изучение региональных и подчиненных им локальных структурно-кинематических закономерностей размещения и тектонодинамических условий формирования и сохранности месторождений полезных ископаемых, а также структур рудных провинций, районов, полей, узлов, месторождений и залежей в их соподчиненном тектонофизическом взаимодействии и развитии не зависимо от генетических типов и видов полезных ископаемых, времени и режимов тектонического развития исследуемых регионов [2].
Структурные рисунки парагенетичных дислокаций хорошо картируются в ходе наземных геологических работ [2 и др.]. Однако наиболее успешно их структурные рисунки стали выявляться и картироваться при дешифрировании космических снимков (КС), особенно в неотектонических орогенных областях, так как именно дешифрирование КС позволяет получить обширную, ранее неизвестную и недоступную для других методов, информацию о структурных рисунках парагенетичных разнопорядковых дислокациий (Я.Г. Кац, А.В. Тевелев 1988 и др.) [2]. Отсюда, рациональной последовательностью выявления генетической связи рудоконцентрирующих дислокаций на месторождениях с рудоконтролирующими региональными дислокациями, или разработки тектонических предпосылок прогноза и поисков месторождений полезных ископаемых является:
1. Выявление и картирование на основе комплексного применения космических, историко-геологических, геоморфологических и других методов, с привлечением данных геолого-съемочных, геофизических работ и структурного бурения статической модели современной структуры верхней части литосферы иследуемого региона как совокупности региональных и локальных неотектонических блоков литосферы и осложняющие их, однопорядковых им парагенетичных - сопряженных по времени образования и динамически - пограничных (межблоковых) и внутриблоковых дизъюнктивных и пликативных дислокаций, которые формируются под воздействием тектонических полей напряжений, возникающих, в свою очередь, при взаимно деформационном взаимодействии движущихся блоков литосферы,
2. Анализ выявленных неотектонические блоков и дислокации: охарактеризовать их морфологию, структуру, вещественное выполнение, глубину заложения и так далее.
3. Синтезирование на основе методов тектонофизического анализа дистанционной и наземной геолого-геофизической информации и построение структурно-кинематических модели формирования и развития верхней части земной коры исследуемого региона, с реконструкцией региональных и локальных полей напряжений, механизмов формирования парагенетичных региональных и подчиненных им локальных дислокаций, кинематики литопласин, блоков земной коры и осложняющих их дислокаций, и в целом - неотектонодинамической обстановки формирования современной структуры верхней части литосферы исследуемого региона.
4. Выявление устойчиво повторяющейся связи определенных генетических типов и видов полезных с определенными по механизму формирования дислокациями, то есть, структурно-кинематических закономерностей их размещения, и объяснение тектонодинамических (в свете полей напряжений) условий их образования и сохранности или уничтожения, с формулированием тектонические предпосылок поисков месторождений полезных ископаемых.
5. На основе усовершенствованных региональных и локальных тектонических предпосылок поисков месторождений полезных ископаемых оценить, с учетом других, не менее важных, факторов их образования, исследуемую территорию на выявление новых месторождений полезных ископаемых [2].
Результаты работ. На основе дешифрирования КС (Метеор -30, масштаба 3000000; Landsat и НХ, масштаба 1:1000000) и интерпретации данных дешифрирования, с использованием геолого-геофизических данных, основными структурными элементами формирующейся в новейшее время структуры верхней части литосферы РТ являются: 1) неотектонические блоки первого порядка, представленные своими краевыми частями (Ветлужско-Вятский, Ижевско-Пермский, Приволжский и Южно-Татарско-Приоренбургский), а также входящие в их состав блоки земной коры более высоких порядков; 2) пограничные - межблоковые зоны разломов глубокого заложения и внутриблоковые разломы более низких порядков; 3) приразломные пликативные дислокации - антиклинальные и синклинальные складки. Антиклинальные складки - локальные поднятия образуют в своих сочленениях вдоль разнопорядковых разломов кулисные ряды - валы, которые развиты на границах и во внутренних частях блоков; 4) четвертичные эрозионно-тектонические приразломные впадины; 5) кольцевые структуры. Формирование современной структуры земной коры РТ происходит под давлением с востока, со стороны Уральского неотектонического орогена и с юга, со стороны Оренбургско-Пугачевской литопластины, в результате развития Прикаспийской впадины. Не исключено влияние на этот процесс неотектонической активности Камско-Бельского и Серноводско-Абдуллинского авлакогенов [7].
Тектонофизический анализ структурных рисунков, образованных разнопорядковыми разломами, приразломными эрозионно-тектоническими впадинами, локальными поднятиями и валами, позволяет диагностировать их как парагенетичные дислокации сопряженные с Прикамским, Серноводско-Туймазинским, Высокогорско-Салмышским и другими сдвигами, имеющими надвиговую составляющую, или, как зоны сдвиговых деформаций глубокого заложения, которые формируются на границах блоков первого и второго порядков, и отображают вовлеченность в сдвиговые деформации краевых и внутренних частей этих блоков. В соответствие с тектонофизическим моделированием и тектонофизическими исследованиями реальных разнопорядковых парагенетичных дислокаций на примере Прикамского глубинного разлома, имеющего архейский возраст заложения, можно отобразить на схематической тектонофизической модели весь набор полей, условий напряжений, кинематику и механизмы формирования парагенетичных дизъюнктивных и пликативных дислокаций, которые подчинены в своем развитии полю напряжения, формирующемуся в ходе неотектонической «реанимации» Прикамского разлома (рис 3). В реальных условиях эта гамма второстепенных дислокаций образуется вдоль «материнского разлома».
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/5201/223316543.11/0_1687f9_2e32dd2d_orig
Навигация
Перейти к полной версии