Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Сланцевая революция: мифы и реальность
Геологический аспект "сланцевой революции"
Шестопалов Анатолий Васильевич:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2963.html#msg2963
При неотектоническом движении Южно-Татарско-Приоребургского блока к западу, относительно Ветлужско-Вятского и Ижевско-Пермского блоков, Прикамский разлом приобретает правосдвиговую кинематику, а в его зоне и в прилегающих блоках возникает поле напряжения, ось главного напряжения сжатия которого (?3) ориентируется в ЗСЗ, а ось главного напряжения растяжения (?1) - в ССВ направлениях. Под воздействием поля напряжения на крыльях «материнского разлома» субпараллельно ему возникают или «реанемируются» синтетичные – такие же по кинематике -правосторонние сдвиги, а субперпендикулярно - антитетичные – противоположные по кинематике – левосторонние сдвиги второго порядка. Обычно в природе, из-за развития доминирующего сдвигания в крыльях «материнского» сдвига, синтетичные второстепенные сдвиги более проявлены, чем вторые. Своеобразием парагенетического развития «материнского» сдвига и подчиненных ему второстепенных сдвигов, является, то, что в узлах пересечения разнонаправленных сдвигов, на данной модели, в северо-западных и юго-восточных квадрантах, которые образованы пересечением сдвигов, формируются условия сжатия –«уплотнения», а в северо-восточных и юго-западных квадрантах – условия растяжения – «разуплотнения» земной коры. Рудолокализущая функция таких областей в узлах пересечения разнонаправленных сдвигов интересна тем, что «квадрантам сжатия» свойственна запрещенность, а «квадрантам растяжения» - разрешенность для развития зияющих трещин отрыва [2,3]. Положение и развитие «квадрантов растяжения», в зависимости от ранга сопряженных сдвигов, может определять в земной коре окраинно-континентальных орогенов позицию вулканических областей, систем межгорных впадин (например, пустыня Мохаве и Провинция бассейнов и Хребтов в США), длительное (15, 10, 5 млн. лет) унаследованное развитие палео- и современных озер [2], или быть благоприятными для образования месторождений кристаллов (флогопита, пьезокварца, исландского шпата и т. д.) [3], формирование точечных дефектов в кристаллах (Ж.П. Пуарье, 1988) и, по-видимому, площадей трещинных коллекторов для УВ. Вместе с тем, «синхронно», трещины отрыва, развивающиеся в «квадрантах сжатия» и трещины претерпевающие закрытие в «квадрантах растяжения», при тектоно-магматической активизации, благоприятны для образования метасоматических и метасоматически-метаморфических месторождений минералов (апатита, железа, эндогенных боратов и др.) [3].
В том же поле напряжений, вдоль «материнского сдвига», парагенетично перечисленным дислокациям, должны формироваться субпараллельно главной оси напряжения сжатия (?3) дислокации растяжения: трещины отрыва, сбросы, грабены и соответствующие им, в осадочном чехле, асимметричные антиклинали сбросового механизма формирования, а субпараллельно главной оси напряжения растяжения (?1) - дислокации сжатия: трещины испытывающие закрытие, взбросы, надвиги, шарьяжно- или пласчинчато-чешуйчатые образования и соответствующие им, в осадочном чехле, асимметричные антиклинали взбросово-надвигового механизма формирования. Как в окраинно-континентальных орогенах, так и на платформах парагенетичные синтетичные сдвиги и взбросо-надвиги формируют на границах и во внутренних частях деформационно взаимодествующих, по «материнским» сдвигам, блоков кулисные ряды локальных антиклиналей взбросово-надвигового механизма формирования, которые образуют протяженные антиклинальные системы или «валы», в понимании геологов-нефтяников. В природе валы взбросово-надвигового механизма формирования сами образуют кулисные ряды в виде «конского хвоста» во фронтальных, а их аналоги сбросового механизма формирования – в тыловых частях тангенциально движущихся блоков. Все парагенезисы зон сдвиговых деформаций в разных по тектонической активности регионах, будь то окраинно-континентальные орогены или внутренние части платформ, отображают не только глубокую вовлеченность в сдвиговые деформации внутренних частей разнопорядковых блоков земной коры, участвующих в подобных деформационных взаимодействиях, но реально отражают представление о том, что крупные блоки земной коры на своих границах претерпевают «течение» блоков земной коры по зонам сдвигов второго порядка, которые синтетичны «материнскому» сдвигу.
Большинство месторождений нефти и битумов РТ размещаются в пределах неотектонического Южно-Татарско-Приоренбургского блока и в северо-восточной части Буинско-Елабужско-Бондюжской зоны правосторонних сдвиговых дислокаций, обрамляющей Южно-Татарско-Приоренбургский блок с северо-запада. Месторождения нефти связаны преимущественно с активными взбросово-надвиговыми локальными поднятиями и валами и в меньшей мере со сбросовыми, по механизму формирования, их аналогами, с которыми связаны месторождения битумов. Например, нефтеносный Дигитлинский взбросово-надвиговый вал, и его антипод – не вмещающий залежей нефти Улеминский вал. И те, и другие валы парагенетически связаны с глубинными сдвигами и их аналогами более низких порядков (Рис. 4). По-видимому, на территории РТ, как и на сопредельных территориях Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, при современном глубинном подтоке углеводородов, разнопорядковые парагенетичные. зоны сдвиговых дислокаций выполняют важные углеводородопоставляющую и углеводородолокализующую функции в современных процессах формирования и сохранности месторождений нефти в осадочном чехле. При этом сдвигам и парагенетичным им присдвиговым структурам растяжения - эрозионно-тектоническим впадинам и валам сбросового механизма формирования принадлежит роль в основном углеводородопоставляющих дислокаций, а парагенетичным им структурам сжатия – присдвиговым взбросово-надвиговым локальным поднятиям и валам - предпочтительная углеводородолокализующая роль. Сбросовые по механизму формирования локальные поднятия и валы, при прочих благоприятных факторах нефтеобразования (коллектора, покрышки и т.д.), вследствие присущих им условиям растяжения, менее предпочтительны для формирования и сохранности месторождений нефти, но к ним приурочены месторождения битумов [7]. На рисунке 5 приведена схематическая тектонофизическая модель формирования парагенетичных «материнскому» сдвигу валов взбросово-надвигового и сбросового механизма формирования, образующихся в одном из крыльев сдвига, и приведены некоторые версии структурно-кинематических закономерностей размещения месторождений нефти и битумов, включая версию В.А. Лобова (1971) о поднадвиговых зонах нефтегазонакопления на востоке Русской платформы.
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/5309/223316543.11/0_1687fa_f03b4867_orig
Шестопалов Анатолий Васильевич:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2963.html#msg2963
В разработанной структурно-кинематической модели формирования верхних слоев земной коры РТ на неотектоническом этапе, Ромашкинское месторождение приурочено к блоку земной коры, обрамленному с севера, запада, юга и юго-востока Челнинским, Ново-Елховским и Туймазинским присдвиговыми кулисными рядами валов взбросово-надвиговой кинематики, или, к крупному блоку миндалевидной виргации, который заключен между Челнинским и Туймазинским кулисными рядами валов и, по отношению к этим относительно подвижным зонам, представляет собой более стабильный блок земной коры. Это обстоятельство в период неотектонического формирования Южно-Татарско-Приоренбургской блока и поднятия Южно-Татарского свода в составе названного блока, по-видимому, не только предопределило переформирование и подпитку углеводородами Ромашкинского месторождения, но и сохранность его покрышки, и, собственно, самого месторождения. Развитие на площади Ромашкинского месторождения сдвигов глубокого заложения, без существенных амплитуд смещения, их узлов пересечения, возможно, обеспечило глубинный подток УВ на площади месторождения, а развитие “бескорневых” локальных поднятий и валов в карбонатных девонских, каменноугольных и пермских отложениях способствовало переформированию или формированию промышленных месторождений нефти в каменноугольных отложениях и месторождений битумов в пермских отложениях.
Специфической особенностью, практически повсеместной и постоянно присущей присдвиговым взбросово-надвиговым локальным антиклиналям и их кулисным рядам – валам как в неотектонических окраинно-континентальных орогенах [2], так и на платформах, например, на территории Волжско-Камской антеклизы и в пределах РТ, является развитие в их осевых или в прифлексурных частях речной и овражно-балочной сети. Например, река Большой Кинель приурочена к осевой части Большекиннельского вала; река Вятка в отдельных участках размывает осевые части локальных поднятий, формирующих неотектонически активный Вятский вал; река Тойма протекает близ осевой части Первомайского вала и т.д. Это, по-видимому, обусловлено эродируемостью «растущей» антиклинали или вала, в первую очередь, по месту, наиболее ослабленному трещиноватостью: по зоне взбросо-надвига, формирующему пликативную складку. Учитывая, отмеченную И.А. Ларочкиной [4], унаследованность на локальных поднятиях, в том числе нефтеносных, развития как верейской, так и современной речной сети, можно говорить не только об устойчивой повторяемости этого явления во времени, но и длительном, возможно, прерывисто-непрерывном развитии таких антиклиналей и валов, или о повторяемости в фанерозое геодинамических обстановок в пределах Волжско-Камской антеклизы.
Рассмотренные неогеодинамические предпосылки поисков месторождений углеводородов в земной коре РТ, с учетом литолого-петрографических, геохимических и других исследований, позволяют рассматривать в качестве наиболее перспективных для поисков нефти на западе РТ Казакларский, Бугровско-Пичкаский валы взбросово-надвигового механизма формирования, Верхнеуслонскую и Чукурско-Кищакинскую группы валов аналогичного механизма формирования. Менее перспективными представляются Сабинский, Шеморданский, Улеминский валы, имеющие сбросовый механизм формирования. Определенный интерес представляет Ковали-Чуинская группа валов, однако их перспективы, как и перспективы названных выше валов, по примеру известных месторождений нефти, во многом определяются наличием коллекторов и ненарушенных покрышек.
При оценке структурно-кинематических закономерностей размещения и динамических условий образования месторождений битумов на основе разработанной структурно-кинематической модели формирования верхних слоев земной коры территории РТ в новейшее время (см. рис. 4) выявлены следующие особенности:
1) скопления битумов, связанные с уфимскими и казанскими отложениями, сосредоточены на двух площадях. Первая представляет собой северо-западную часть Южно-Татарско-Приоренбургского блока первого порядка, где сосредоточена большая часть месторождений битумов в РТ. Вторая площадь, с меньшим количеством залежей битумов, приуроченных только к казанским отложениям, представляет собой юго-западную часть Бугульминско-Елабужско-Бондюжской зоны сдвиговых деформаций – в месте ее дискордантного наложения на границу между Восточным склоном Токмовского свода и Мелекесской впадиной. Северней Улеминского вала, ограничивающего эту площадь, скопления битумов не выявлены;
2) в северо-восточной части Южно-Татарско-Приоренбургского блока имеется отчетливое разграничение площадей развития битумов, размещающихся в уфимских отложениях от площадей развития битумов в казанских отложениях. Граница между ними проходит по Высогорско-Салмышскому правостороннему взбросо-сдвигу глубокого заложения. К северо-востоку от разлома, сосредоточены скопления битумов, приуроченные к уфимским отложениям, и практически их мало в казанских отложениях. К юго-западу от Высокогорско-Салмышского разлома скопления битумов, в основном, приурочены к казанским отложениям. Очевидно, Высогорско-Салмышский разлом глубокого заложения и длительного развития в уфимском веке, как и в казанском проявил, и проявляет себя и до сих пор, как разлом, вдоль которого происходило формирование палеорельефа, определявщего накопление литофаций. По-видимому, вдоль него, на площади его северо-восточного крыла, в уфимском веке происходило формирование долины Палео-Шешмы уфимского века, дельтовые и авандельтовые осадки которой наиболее «продуктивно» накапливались в широкой зоне разломов, парагенетичных Высокогорско-Салмышскому разлому. Примечательно, что эта зона дельтовых и авандельтовых отложений заключена между тыловыми – синклинальными частями крупного Акташско-Новоелховского вала и осложняющих его «бескорневых» локальных поднятий взбросово-надвигового механизма формирования (Акташское, Багряжское и др.), составляющих крайнюю западную ветвь Сокско-Шешминского сложнопостроенного вала - на юго-востоке, и кулисного ряда взбросово-надвиговых валов на юго-восточном крыле Прикамском правостороннего сдвига: Кулмаксайское, Усть-Кичуйское, Новопановское, Северо-Елтанское и другие – на северо-западе (см. рис. 4). Не исключено, что именно, растущие с позднего палеозоя и до ныне, вышеупомянутые взбросово-надвиговые валы и составляющие их локальные поднятия, как структуры сжатия, образовывали в рельефе естественные плотины для дельты Палео-Шешмы уфимского века, а их тыловые – синклинальные части, «реактивные» по отношению к активному развитию взбросово-надвиговых валов, как дислокации растяжения - как грабен-синклинали, образующие понижения в палеорельефе, выполняли конседиментационню функцию, для песчано-алевритовых пород дельтовых и авандельтовых фаций. Эти породы позже, возможно, преимущественно на неотектоническом этапе, были реализованы как битумоносные породы, так как рассматриваемая зона разломов и локальных поднятий северо-восточного крыла Высокогорско-Салмышского разлома активна до настоящего времени. Она контролировала местоположение долины Палео-Шешмы неогенового и четвертичного периодов, равно как, определяет положение современного русла реки Шешма. По-видимому, устойчивая приуроченность палеорусел и современного русла Шешмы с позднего палеозоя к Высогорско-Салмышкому разлому определяется тем, что данный разлом имеет кроме сдвиговой взбросово-надвиговую составляющую [7]. Он, подобно своим более низким по порядку аналогам, развиваясь по осевой части гигантской асимметричной антиформы - Южно-Татарско-Приоренбурского блока первого порядка, которая в современном рельефе геоморфологически выражена Бугульминско-Белебеевской возвышенностью, и, по существу, возможно, с позднего палеозоя до сегодняшнего дня, формирует её;
3) скопления битумов в уфимских отложениях образуют протяженные линзовидные залежи, ориентированные преимущественно в северо-западном направлении. Они, располагаясь в основном над или в непосредственной близости от месторождений нефти в каменноугольных отложениях, приурочены к разломам, имеющим северо-западное, северо-восточное и субмеридиональное простирания, и к узлам пересечения этих разломов (см. рис. 4). К югу и к северу от этой зоны прослеживается связь скоплений битумов в уфимских отложениях, с локальными взбросово-надвиговыми по механизму формирования поднятиями (Шугуровское, Сугушлинское и др.) центральной ветви сложнопостроенного Сокско-Шешминского вала, вмещающими в каменноугольных отложениях месторождения нефти.
По-видимому, длительное синхронное развитие Прикамского, Высокогорско-Салмышского и Серноводско-Туймазинского сдвигов глубокого заложения, имеющих надвиговую составляющую, и парагенетичных им разломов, валов и локальных поднятий в совокупности определило не только развитие Палеошешмы и, соответственно, формирование ловушек, для битумов, но и более поздний - неогеодинамический приток УВ в эти ловушки.
Скопления битумов в казанских отложениях на площади, расположенной юго-западнее Высокогорско-Салмышского разлома, практически имеют аналогичные описанным выше структурно-кинематические закономерности размещения: связь со сдвигами фундамента и осадочного чехла и парагенетичными этим разломам валам взбросово-надвиговой природы, которые в совокупности контролируют и вмещают месторождения нефти в каменноугольных и, реже, в девонских отложениях.
В юго-восточной части Буинско-Елабужско-Бондюжской зоны сдвиговых дислокаций, при невыявленности месторождений нефти, скопления битумов, размещающиеся в казанских отложениях, приурочены к южной, слабовыраженной, флексурной части Улеминского сбросового по механизму формирования вала (см. рис. 4). Здесь накоплению битумов в казанских отложениях, по-видимому, способствовали условия растяжения земной коры, присущие на этой территории субширотно ориентированным разломам сбросовой кинематики, которые причленяются к правосторонним сдвигам – аналогам Прикамского разлома. По разломам, имеющим сбросовый механизм формирования, и соответствующим им флексурам в осадочном чехле, углеводороды, в период неотектонической активизации, могли проникать в пермские отложения и, при отсутствии благоприятных факторов для формирования месторождений нефти (коллектора и особенно покрышки), или нарушенности вдоль сбросов покрышек, были реализованы в битумные скопления (рис.5).
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9668/223316543.11/0_1687fb_89feab56_orig
Шестопалов Анатолий Васильевич:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2963.html#msg2963
В настоящее время, по мнению многих геологов, размещение крупнейших и большинства более мелких месторождений углеводородов в осадочном чехле Волго-Уральской, Тимано-Печорской и других нефтегазоносных провинций контролируется зонами и особенно узлами пересечения разноранговых, неотектонически активизированных разломов, имеющих архей-протерозойский возраст заложения. Глубинные разломы или разломы глубокого заложения (листрические разломы) рассматриваются как зоны вертикальной и латеральной миграции углеводородных флюидов, а узлы их пересечения с однопорядковыми разломами или разломами более низких порядков – как трубы дегазации и конденсации углеводородных флюидов или нефтеподводящие каналы (К.А. Клещеев, Д.И. Петров, В.С Шеин, 1995). Однако на месторождении Белый Тигр узлы пересечения разломов и связанные с ними зоны дробления и трещиноватости в кристаллическом фундаменте, характеризующиеся наилучшими коллекторскими свойствами, предполагаются в качестве основных резервуаров нефти (Чан Ле Донг, Чан Вай Хой, В.К. Утопленников и др. 2004).
Общеизвестно, что узлам пересечения разломов присуща аномальная трещиноватость в виде линзовидных в плане и столбообразных – штокверковых по вертикали зон, которые формируются на глубинах от 0,5 до 5-6 км, а площади их поперечного сечения изменяются от 0,1 до 4-5 км2. Они являются путями миграции восходящих гидротерм, и с ними, как в складчатых, так и в платформенных областях, связаны крупные месторождения меди, молибдена, олова, вольфрама, свинца, золота, редких и других металлов и неметаллические полезных ископаемых. Подобные зоны аномальной штокверковой трещиноватости или разуплотнения в породах фундамента представляют большой интерес как нетрадиционные коллекторы или самостоятельные резервуары нефти и газа, а это определяет необходимость их прогнозирования в фундаменте Волго-Уральской и других нефтегазоносных провинций.
На территории РТ при линейном расположении месторождений нефти и битумов вдоль зон сдвиговых дислокаций, большинство из них находиться непосредственно или вблизи (3-5 км) от узлов пересечения право- и левосторонних парагенетичных сдвигов северо-восточной и северо-западной ориентации. Месторождения углеводородов как бы маркируют возможные области генерации и каналы поступления углеводородных флюидов в осадочный чехол. По дешифрированию космических снимков серии и система этих разломов на площади Ромашкинского месторождения являются доминирующими (см. рис. 4).
Одним из вариантов тектонофизически обоснованного механизма образования аномальных штокверковых зон трещиноватости в узлах пересечения разломов земной коры является их формирование в узлах пересечения парагенетичных однопорядковых или разнопорядковых лево- и правосторонних сдвигов в кристаллическом фундаменте Алданского щита [3]. Применительно к территории РТ и, в частности, к площади Ромашкинского месторождения нефти, этот механизм представлен на рис. 6 с учетом неотектонической кинематики крупных блоков земной коры и усредненной ориентацией парагенетичных северо-восточных правосторонних и северо-западных левосторонних, второстепенных, по отношению к Прикамскому разлому, сдвигов. В соответствие с тектонофизикой, при субширотном давлении на Южно-Татарско-Приоренбургский блок со стороны Южного Урала в его внутренних частях будет доминировать региональное поле напряжений, главная ось напряжения сжатия которого (?3) ориентируется в субширотном, а главная ось напряжения растяжения (?1) - в субмеридиональном направлениях. При таком напряженно-деформационном состоянии в узлах пересечения парагенетичных право- и левосторонних сдвигов может происходить наложение трещин отрыва двух генетических типов: первого, связанного с самими сдвиговыми деформациями и второго, порожденного региональным полем напряжений. Первый генетический тип, присущ, собственно, каждому из разнонаправленных сдвигов и, представляя собой, в зависимости от порядка сдвига, кулисные ряды структур растяжения - от трещин или серий трещин отрыва, до присдвиговых ромбовидных грабенов растяжения (межгорные впадины в орогенных областях) [2], которые формируются под воздействием поля напряжения, созданного самими сдвигами. Второй генетический тип трещин отрыва ориентируется параллельно главной оси напряжения сжатия (?3) и перпендикулярно главной оси напряжения растяжения (?1) регионального поля напряжений, которое к тому же, совместно с полем напряжения Прикамского разлома, определяет кинематику второстепенных сдвигов. При пересечении право- и левосторонних сдвигов под прямым углом или близкими к нему углами, в узле пересечения сдвигов формируется участок «тройного разуплотнения» земной коры, имеющий в плане линзовидную форму, а в разрезе - штокверковое строение. В плане, длинная ось штокверковой зоны ориентируется параллельно оси главного напряжения сжатия (?3) регионального поля напряжений, а глубина её в земной коре и поперечные размеры, по-видимому, определяются, соответственно, глубиной заложения и шириной зон развития или влияния парагенетичных сдвигов.
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9766/223316543.11/0_1687fc_75dc94b7_orig
Рассматриваемый механизм формирования аномальных штокверковых зон трещиноватости в узле пересечения парагенетичных разнонаправленных сдвигов геодинамически благоприятен для формирования: 1) вулканов центрального типа, включая стратовулканы; 2) кимберлитовых трубок; 3) дайковых полей; 4) штокверковых гидротермальных и метасоматических месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых; 5) озерных, в том числе, в условиях аридного климата, солеродных водоемов - мест образования, вулканогенно-осадочных месторождений металлов, неметаллов и полуметаллов, при поступлении рудоносных гидротермальных растворов в вулканогенных поясах и 6) трещинных коллекторов для УВ в фундаменте и в осадочном чехле и, возможно, битумных озер, а также карста и других геоморфологических процессов.
На площади Ромашкинского месторождения, по результатам геолого-геофизической и тектонофизической интерпретации материалов дешифрирования КС, можно прогнозировать не менее 50 выходов на земную поверхность подобных зон штокверковой трещиноватости, которые соответствуют количеству узлов пересечения разнонаправленных сдвигов.
При субширотной ориентации оси главного напряжения сжатия регионального поля напряжений, ориентация длинной оси горизонтального линзовидного сечения штокверковых зон трещин в узлах пересечения правосторонних сдвигов, имеющих северо-восточное простирание, с левосторонними сдвигами, имеющих северо-западное и север-северо-западное простирание, будет субширотным (от 275 до 290о) (см. рис 4, 6). Аналогичные по простиранию субвертикальные зоны открытой трещиноватости выявлены О.Л. Кузнецовым, И.А. Чиркиным, А.С. Жуковым и др. (2004) в фундаменте на Ново-Елховском месторождении нефти, в районе скважины 20009. Узлы пересечения парагенетичных сдвигов на площади Ромашкинского месторождения располагаются вдоль сдвигов на расстоянии 3, 5, 10 и более километров. Это предполагает соединение в фундаменте близко расположенных штокверковых зон трещиноватости и формирование прерывистых линейных субвертикальных аномальных зон разуплотнения или потенциальных резервуаров нефти и газа.
Естественно, что прогнозирование в фундаменте штокверковых линзовидных зон аномальной трещиноватости или их линейно объеденённых участков на основе геолого-геофизической и тектонофизической интерпретации материалов дешифрирования космических снимков является только преддверием такого прогнозирования. Более обоснованным оно может стать при применении на спрогнозированных площадях комплекса атмогеохимических, наземных геохимических, геофизических, в первую очередь, по-видимому, сейсмических - 3D, 4D методов, а также при привлечении сведений мониторинга длительно сохраняющейся повышенной нефтеотдачи скважин, улучшения качества и состава нефти, возобновления запасов нефти на разрабатываемых месторождениях вблизи или в узлах пересечения сдвигов. В совокупности эти исследования позволят изучить глубины заложения сдвигов, выявить и изучить аномальную трещиноватость в узлах пересечения сдвигов и, соответственно, по проявленности индикаторов глубинного притока углеводородных флюидов, отбраковать малоперспективные и наметить наиболее перспективные узлы пересечения сдвигов на выявление буровыми работами в фундаменте штокверковых зон разуплотнения или потенциально связанных с ними месторождений нефти.
Выводы.
Складкоформирующим разломам взбросово-надвиговой природы и всей парагенетичной триаде разломов зон сдвиговых деформаций: а) растяжения (трещинам отрыва, сбросам, грабенам); б) скола (сдвигам); и в) сжатия (взбросо-надвигам), а также узлам пересечения сдвигов тектонодинамически (тектонофизически) присуща вулкано- и гидроэксплозивная функция. Поэтому для прогнозирования и картирования очагов скрытой разгрузки в осадочный чехол и кристаллический фундамент земной коры глубинных геофлюидов, включая УВ, при решении проблем нефтеносности фундамента и современной подпитки известных месторождений нефти УВ, оптимальным, на первых этапах работ, является дешифрирование на космических снимках структурных рисунков неотектонически активных парагенетичных дислокаций, с последующей их неогеодинамической интерпретацией на основах тектонофизического анализа геолого-геофизической информации. Выявленные при этом структурно-кинематические закономерности размещения и динамические (в свете тектонических полей напряжений) условия образования и сохранности месторождений УВ могут быть положены в основу тектонических предпосылок их прогноза и поисков как в осадочном чехле, так и фундаменте земной коры Республики Татарстан.
Литература
1. Гегель Ф. Логика. М.: Наука. 1970. Т.1. 340 с.
2. Зинатов Х.Г. Тектонические предпосылки поисков месторождений неметаллов в Среднеараксинской впадине: Афтореф. дис. канд. геол.-минерал. наук. М.: МГГА, 1995. 24с.
3. Зинатов Х.Г., Вафин Р.Ф. Использование космических снимков для анализа структурно-динамических условий образования древних месторождений флогопита и апатита// Исследования Земли из космоса. М.,1984, № 2. С. 48-54.
4. Ларочкина И.А. Гологические основы поисков и разведки нефтегазовых месторождений на территории Республики Татарстан. Казань, издательство ООО «ПФ «Гарт», 2008. 210 с.
5. Муди Дж. Д и Хилл М. Дж. Сдвиговая тектоника// Вопросы современной зарубежной тектоники. М.: Иностранная литература, 1960. С.265-333.
6. Муслимов Р.Х. Стратегия и тактика освоения нефтяных ресурсов на поздней стадии разведки и разработки. // Георесурсы. 2000. №3. С. 2-10.
7. Муслимов Р.Х. Зинатов Х.Г., Тарасов Е.А., Хайретдинов Ф.М. Структурно-кинематические закономерности размещения и динамические условия образования и сохранности месторождений нефти и битумов в Республике Татарстан в новейшее время// Тезисы докладов на международной научно-практической конференции ”Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ”. Казань. 2001. С. 200-203.
8. Пейве А.В. Разломы и их роль в строении и развитии земной коры// Структура земной коры и деформации горных пород. М.: Изд. АН СССР. 1960. С. 65-72.
9. Тимурзиев А.И. Механизм и структуры скрытой эксплозивной разгрузки глубинных флюидов в фундаменте и верхней части земной коры// Улеводородный потенциал фундамента молодых и древних платформ: перспективы нефтегазоносности фундамента и оценка его роли в формировании и переформировании нефтяных и газовых месторождений Материалы Международной научной конференции. – Казань: Изд-во Казанского университета. 2006. С. 262 – 268.
10. Херасков Н.П. Тектоника и формации. М.: Наука. 1967. 404с.
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Анатолий Васильевич! Спасибо за то, что помогли представить нашу статью на Форуме. Она может вызвать недовольство кого-нибудь чрезмерной обширность. Однако, ежели её содержание поспособствует восприятию участниками Форума нашей, далеко не "непогрешимой" версии применения тектонофизики к развитию неотектоники и объяснению структурно-кинематических закономерностей размещения месторождений нефти и битумов в РТ, а также прогнозированию и картирования очагов скрытой разгрузки в осадочный чехол и кристаллический фундамент земной коры глубинных геофлюидов, включая УВ, при решении проблем нефтеносности фундамента и современной подпитки известных месторождений нефти УВ, то будет полезно для общего дела. Ещё раз повторяю - это версия! Для более модернизированной версии этой же модели у нас не хватает постоянно пребывающей геолого-геофизической фактуры, от которой мы "отлучены", в частности, из-за "комерческой тайны" , созданной производственниками. Такие нынче Времена. Естественно , данная версия построена на основе доступной геолого -геофизической информации. Может быть хуже всего не то, что поддержки нет или финансирования дальнейших работ не предвидеться, а то что и критики нет (!). Как камень, брошенный в "болото с ряской", вызывает "круги по воде".... "и тишина".... :) :(.
Вместе с тем, данная публикация, естественно не решает проблему газоотдачи из углефицированных горных пород и из каменных углей. Она по применению и изложению слишком приближена к поверхности Земли. Нет у нас данных "на глубину". :(. По скважинам или в шахтах.
Возможно, что проблемы "сланцевой революции" ещё долгое время будут оставаться "проблемами" в связи с большим компоексом субъективно-объективных причин.
Симонян Геворг Саркисович:
Парадигма - это то, что объединяет членов научного сообщества и, наоборот, научное сообщество состоит из людей, признающих парадигму». Это так называемое циклическое определение парадигмы. Ценным в этом определении является то, что оно не отождествляет парадигму с теорией. Причем наличие в научном сообществе теоретических разногласий еще не говорит об отсутствии в этом сообществе единой парадигмы или о наличии одной или двух парадигм.
Навигация
Перейти к полной версии