Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Сланцевая революция: мифы и реальность

Геологический аспект "сланцевой революции"

<< < (72/189) > >>

Карпов Валерий Александрович:

 
Кульчицкий В.В., Щебетов А.В., Фомкин А.В., Боксерман А.А., Саакян М.И. Геонавигация геореактора для разработки залежей в нефтематеринских горных породах К 25–летию разработки нефтяных месторождений в Западной Сибири пионерными горизонтальными скважинами
 
Выводы
1. Геонавигация открыла перспективу разработки нефтегазовых месторождений горизонтальными скважинами, снизила техногенное воздействие на окружающую природную среду, обеспечила рентабельную разработку трудноизвлекаемых и труднодоступных месторождений.
2. Геонавигация геореактора – пример высокотехнологичного освоения материнских залежей нефти на основе использования закономерностей физических и биологических процессов в недрах.
3. 25-летний приоритет в геонавигации горизонтальных скважин в Западной Сибири показывает, что при разумной научно-технической политике нефтяных компаний возможно импортозамещение высокотехнологичных оборудования и процессов.http://burneft.ru/ar...ssues/2015-11/3

В этом случае методика локализации скоплений УВ в бажене не нужна?

Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Валерий Александрович, курица может клевать рассыпанное зерно, в то время как хомяк, забравшись в амбар, не ограничен в своих желаниях возможностями.

Карпов Валерий Александрович:
Из http://www.oil-indus...hive_detail.php
 
Н.С. Балушкина, А.Ю. Юрченко, Г.А. Калмыков, Н.И. Коробова, Н.Н. Петракова, И.А. Бугаев (МГУ имени М.В. Ломоносова)
Условия образования и нефтенасыщенность карбонатных пород баженовской и абалакской свит, C. 32-35
 
В разрезах баженовской и абалакской свит присутствуют прослои, в различной степени обогащенные карбонатными минералами. Их связь с продуктивностью скважин доказана, однако генезис до конца не установлен. Исследованы условия формирования и связи с нефтеносностью всех карбонатных и карбонатсодержащих пород в разрезах баженовской и абалакской свит с использованием методов литологии, петрографии, минералогии, петрофизики, изотопной геохимии углерода и кислорода карбонатных минералов, сканирующей электронной микроскопии, геохимии органического вещества. Среди изученных пород выделено несколько групп. Наилучшими коллекторскими свойствами и максимальной нефтенасыщенностью обладают частично доломитизированные силициты группы карбонатно-кремнистых пород баженовской свиты и трещиноватые, кавернозные, брекчированные известняки и доломиты абалакской свиты, в которых нефтенасыщение приурочено только к трещинам и кавернам. Коллекторы баженовской свиты отнесены к порово-микрокаверновому типу, коллекторы абалакской свиты – к трещинно-каверновому. Максимальная суммарная толщина карбонатно-кремнистых пород, являющихся потенциальными коллекторами в баженовской свите, характерна для зоны сочленения Сургутского свода и Салымского мегавала. Минимальная толщина потенциальных коллекторов характерна для Елизаровского прогиба, осложняющего восточный склон Красноленинского свода.

Если это карбонаты, то к чему все сланцевые заморочки?

Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Следование моде, законодателем которой являются американцы, обозначившие все эти трудноизвлекаемые ресурсы shale, что в переводе сланцевый.

Карпов Валерий Александрович:
Из http://www.oilru.com/news/500430/
 
"Добыча: почти не изменилась
 
Несмотря на трехкратное уменьшение числа буровых установок, сокращение добычи сланцевой нефти в США практически не происходит. Управление энергетической информации при Минэнерго США (EIA) сообщает, что в благополучном октябре 2014 года семь крупнейших сланцевых месторождений страны добывали ежедневно 5,02 млн барр. К провальному февралю 2016 года эта цифра составила немногим меньше — 4,83 млн барр. Это более половины всей добываемой в Штатах нефти. К весне 2015 года производство нефти в США завершило свой многолетний рост, но с тех пор не сократилось, а балансирует в районе отметки в 9,4 млн барр. в сутки.
 
Почему число буровых установок падает, а добыча — нет? Дело в том, что количество установок говорит о числе будущих скважин, а не нынешних — это показатель готовности нефтяных компаний расширять свою работу. Равным образом число скважин не прямо пропорционально добыче — скважины-то разные. Как отмечает EIA, производители нефти закрывают в первую очередь самые старые и самые неэффективные скважины. Например, на одном участке нефтяного района Спраберри в Техасе с осени 2014 года закрылось 19 из 26 скважин со средней себестоимостью добычи $53,9 за баррель. А на другом участке с себестоимостью $30 к 18 существующим вышкам добавилось еще десять.
 
Эффективность новых скважин растет, указывает директор по консалтингу российского отделения IHS Максим Нечаев. По его словам, на пике сланцевого бума большое количество скважин бурили наудачу, без серьезной оценки эффективности. «Сейчас при бурении используются более точные методы прогнозирования и бурятся только те скважины, вероятность успеха которых велика. Из-за этого эффективность бурения в 2015 году сильно возросла: каждый потраченный на бурение доллар давал на 70% большую отдачу, чем в 2014 году и ранее», — говорит Нечаев.
 
По данным EIA, на семи крупнейших месторождениях, которые дают 92% добычи всей сланцевой нефти США, с октября 2014 года по февраль 2016 года средняя добыча с одной новой скважины выросла с 311 до 497 барр. в сутки. Это средневзвешенный уровень, на месторождении Баккен, например, она выросла с 530 до 724."
 
Бумеранг?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии