Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Сланцевая революция: мифы и реальность
Геологический аспект "сланцевой революции"
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Проницаемости у горного массива нет!!! В том числе и у нефтяников
https://youtu.be/5zqSz3BA7N8
Комментарий Шестопалова А.В. на доклад Черникова А.Г. на Юбилейном XXV Международном научном симпозиуме "Неделя горняка - 2017" Сессия "Безопасность горного производства, аэрология, газодинамика" (Горный институт НИТУ МИСиС, 23-27.01.2017г., Москва)
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/12349105.8e/0_92b9e_d727387_orig.jpg
Слайд из презентации доклада Шестопалова А.В. "Горная выработка на больших глубинах это реактор холодного ядерного синтеза" https://youtu.be/wzB_F7yiVwM на Юбилейном XXV Международном научном симпозиуме "Неделя горняка - 2017" Сессия "Безопасность горного производства, аэрология, газодинамика" (Горный институт НИТУ МИСиС, 23-27.01.2017г., Москва)
Проницаемость горного массива есть! Считает Зайцев Владимир Александрович и все ученые мира, кроме Шестопалова А.В., который ссылается на работы Курочкина С.С., Трофимова В.А. и покойного Кузнецова С.В.
https://youtu.be/BnxYXp7MBow
Доклад (Зайцева Владимира Александровича) на XXV семинаре-конференции "Система Планета Земля" на геологическом факультете МГУ им.М.В.Ломоносова (31.01-02-02.2017г.)
https://youtu.be/VfijcHCoojI
Обсуждение в кулуарах по инициативе Шестопалова А.В.
Карпов Валерий Александрович:
Из
И.И. Нестеров, директор НОЦ «Геология нефти и газа» ТИУ, советник РАН
ЗСФ ИНГГ СО РАН
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2016/3_netraditsionnye_istochniki_uvs/
"2. Разработать и утвердить технологию поисков и оценку запасов залежей УВС в коллекторах без жесткого скелета."
Ключевое предложение, ибо это и есть инвертный тип природного резервуара
http://elibrary.ru/item.asp?id=20228839
Шестопалов Анатолий Васильевич:
http://nanoworld.org.ru/post/85864/#p85864
Александр Юрьевич, как вы думаете, что будет с куском угля если его засунуть в микроволновку
и включить.
--- Цитата: Kushelev ---Возможны варианты. Ведь уголь бывает разный...
--- Конец цитаты ---
Это я и без Вас знаю. Я по своей наивности надеялся что Вы их назовете и объясните почему так а не иначе.
--- Цитата: Kushelev ---Даже один тип угля будет себя по-разному вести, если класть куски разных размеров и/или в разные зоны.
Проще собрать коллекцию углей и провести серию экспериментов под видеозапись.
Микроволновка даст самые реалистичные ответы на все вопросы. И очень быстро :)
--- Конец цитаты ---
Я понял что Вы без эксперимента не знаете как будет вести себя уголь. Эксперимент уже проведен, но не мною и у меня нет разрешения авторов выкладывать видео, которое я снимал для них.
У меня нет вашего опыта, но я знаю что в металлической посуде пищу не разогревают. Уголь в основном состоит из углерода, который является проводником электричества как и металл. Еще в угле есть органика, которая при нагревании угля разлагается и выделяет всякие летучие и вонючие вещества. После сжигания угля остается всегда зола, т.е. в угле еще есть негорючая компонента что-то типа глины.
Эксперимент показывает, что:
Вариант А. Кусок угля лежит и ничего с ним не происходит, что странно и не греется, а углерод электропроводник + вода (у углей есть всегда влага) + соли и вся таблица менделеева в небольших количествах в неорганической части (золе).
Вариант Б. Из одной или нескольких трещин начинает выделяться газ или пары чего то что само воспламеняется. Отчего загорается мне не понятно так как кусок угля на ощупь остается комнатной температуры.
Вариант В. Если кусок угля который давал пламя измельчить примерно до фракции 1-2мм, то его свойство выделять горючие летучие исчезает. Лежит сколько угодно долго и с ним ничего не происходит. Хотя вся органика на месте никуда без нагрева не могла деться.
--- Цитата: Kushelev ---Различие вариантов Б и В понятно, т.к. крупный кусок во-первых фокусирует электромагнитное излучение, что приводит к неравномерному нагреву. Это можно сравнить с выжигательной линзой, которая собирает солнечные лучи в маленькую зону с высокой температурой.
--- Конец цитаты ---
Это очень странное предположение о фокусировке электромагнитного излучения неровной поверхностью угля.
Для оптического диапазона, чтобы внутри куска стекла луч сфокусировался, на поверхности куска должна быть линза.
В рентгеновском диапазоне, я знаю есть особенности (стеклянная линза не фокусирует), нужна линза Кумахова, состоящая из микрокапилярных изогнутых во внутрь стекляных трубочек.
А для СВЧ диапазона все так просто?
--- Цитата: Kushelev ---Да. Когда объект соизмерим с длиной волны, то даже неровный кусок может существенно сфокусировать излучение магнетрона. Поэтому в микроволновке не рекомендуется готовить некоторые объекты:
Крупные куски угля будут не только сильнее нагреваться в центральной области, но и испытывать больше перепад давления при выходе газов, чем мелкие крошки.
--- Конец цитаты ---
--- Цитата: diprospan ---уголь и свч
http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/30946/1/bulletin_tpu-2016-v327-i6-02.pdf
https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/11350/%D0%A1.%2053-59.pdf
&
http://vant.iterru.ru/vant_2008_3/2.pdf
--- Конец цитаты ---
https://youtu.be/_Rj5uP1_xRM
01.12.2016г. семинар по нефтехимии и нефтепереработке.
Докладчик: заведующий лабораторией ИНХС РАН, д.х.н. Цодиков Марк Вениаминович, тема доклада «Микроволновое излучение в скоростных процессах приготовления катализаторов, деградации загрязнителей и плазменно-каталитическом риформинге лигнина».
Место проведения: конференц-зал Института нефтехимического синтеза имени А.В. Топчиева РАН, г. Москва, Ленинский просп., д. 29.
Магнетрон с длиной волны 8 мм и мощностью 800 Вт.
Карпов Валерий Александрович:
Методические подходы к подсчету запасов и оценке ресурсов баженовской свиты, C. 28-32 http://www.oil-industry.net/Journal/archive_detail.php?ID=11059&art=230206
UDK: 553.98.04
Авторы: И.С. Гутман, Г.Н. Потемкин, А.В. Постников, О.В. Постникова (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Е.В. Козлова (Сколковский институт науки и технологий), А.Д. Алексеев, И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»)
Рассмотрена проблема количественной оценки углеводородов баженовской свиты. На основе комплексных исследований установлены особенности строения отложений баженовской свиты, проявляющиеся на различных масштабных уровнях. Отложения имеют сложный минеральный и литологический составы и структуру пустотного пространства, обладают вертикальной неоднородностью. На изучаемом объекте выделяются три зональных интервала по литологическим, геофизическим, петрофизическим и геохимическим данным. С точки зрения разработки с применением апробированных технологий наиболее важными являются тонкозернистые кремнистые и карбонатные прослои со сложным типом пустотного пространства, локализованные в среднем и нижнем зональных интервалах, а также пачки с высоким содержанием раковин пелеципод в среднем интервале.
Для рассматриваемых отложений принципиальным вопросом является дифференциация подсчетных объектов по преобладающим в разрезе формам залегания углеводородов. Отмечена необходимость использования различных подходов для пород, близких по характеристикам к коллекторам, а также для содержащих углеводороды в изолированных пустотах и нефтегенерирующих. Для количественной оценки запасов и ресурсов керогенсодержащих пород применены пиролитические параметры, что потребовало контроля с помощью параметров объемного метода. Более объективные величины можно получить, применяя пиролиз до и после экстракции образцов, а также учитывая изменения показателей пиролиза при увеличении размера образца.
Для запасов в естественных коллекторах предложено применять объемный метод, а для стимулируемых пород допускаются пиролитические оценки. Категоризацию запасов рекомендуется проводить совместно по указанным типам пород в рамках действующей российской классификации, но с некоторыми уточнениями методических подходов, представленными в статье.
Хотелось бы увидеть и отношение к документу "Временное методическое руководство по подсчету запасов подвижной нефти трещинных и трещинно-поровых коллекторов сланцевого типа" http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2016/3_netraditsionnye_istochniki_uvs/
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Форсайт геологии - геологии не будет и разведки с добычей тоже не будет
А будет холодный ядерный синтез всего, кроме редкоземельных и драгоценных металлов.
Еще будет кризис: признание тупиковой попытку объяснить генезиз абиогенной нефти на уровне химических реакций и отказ от постулата о нескончаемом источнике вещества в ядре и мантии Земли.
Для выхода из кризиса нужно будет признать эфир Декарта и концепцию растущей Земли Ярковского, что позволит разработать модельные представления о генезисе всех углеводородов, в т.ч. и абиогенной нефти, как синтезе вещества из эфира на острие дендритоподобных разрывов в земной коре. Подробности в моих тезисах http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13705.html#msg13705
https://youtu.be/TcuBAo14BV4
Тимурзиев А.И. (6 апреля, 22:01): Пришло время активных действий. Проявите активность и обозначьте тематику Глубинной нефти в качестве приоритета развития нефтегазовой геологии и ТЭК России.
Информация здесь: http://www.rosgeo.com/ru/content/forsayt-geologiya-budushchego
Конец цитаты
Увеличить: https://img-fotki.yandex.ru/get/251308/12349105.a1/0_9429d_37c6b8e6_orig.jpg
Тимурзиев А.И.: Регистрация здесь: http://www.rosgeo.com/ru/content/ekspertnaya-anketa
конец цитаты
Увеличить: https://img-fotki.yandex.ru/get/196365/12349105.a1/0_9429e_26203906_orig.jpg
Никакой РЕГИСТРАЦИИ я не нашел, получается АНКЕТА анонимщика. Писать может любой, но вот только вопросы в анкете составленные так, что писать нечего!!!
Увеличить: https://img-fotki.yandex.ru/get/249479/12349105.a1/0_942a0_81f90d57_orig.jpg
Благодарят за отправку полу пустой анкеты ...
Навигация
Перейти к полной версии