Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Сланцевая революция: мифы и реальность
Геологический аспект "сланцевой революции"
Шестопалов Анатолий Васильевич:
--- Цитата: Терещук Евгений Валериевич от Июля 04, 2019, 08:24:45 pm ---Ответьте, пожалуйста, на некоторые вопросы:
1)Если ГРП (в том виде в каком о нём говорят) не существует, то что тогда вместо него делают в РФ;
2)Про эксперимент "Кливаж". Получилась полость... А что ещё должно было получиться от такого мощного взрыва;
3)Ваше мнение по поводу того, что развитие и размер трещин в сланцах можно контролировать и что воду используемую при ГРП можно очистить и вернуть в резервуар.
--- Конец цитаты ---
1) В РФ и во всем мире, когда думают что делают ГРП, по факту закачивают воду с проппантом в трещины которые образовались до начала закачивания воды с пропантом.
Следует различать природные и техногенные трещины, а так же малые и большие глубины. На малых глубинах ГРП возможно, на больших - нет. На малых глубинах трещина от ГРП горизонтальная или параллельно напластованию при наклонном залегании пластов. На больших глубинах трещина ГРП всегда перпендикулярна (вкрест) напластованию. Природные трещины не соединяются с друг дружкой и в них много не закачаешь. Техногенные трещины образуются скачкообразно при достижении скважиной критической глубины. Они прорастают из скважины вглубь массива на расстояние порядка 100м и представляют собой дендритоподобную структуру (все трещины и микротрещины соединены между собой) и поэтому имеют большой суммарный объем, достаточный для илюзии закачивания больших объемов воды. Что такое большие и малые глубины см. ниже мои тезисы на конференцию "Тригерные эффекты ...". Нагнетательные агрегаты (насосы) очень слабые для ГРП и не в состоянии образовывать трещины!
2) Полость от ядерного взрыва это аналог полости скважины. Я вам писал "Посмотрите материалы моего доклада весной 2018г., в т.ч. для публикации на CD диске"
Рис. 29. Схема взрыва и камуфлетная полость объекта «Кливаж»: 1 – стеклообразная оболочка взрывной камеры; 2 – полость взрывной камеры, заполненная водой объемом 500 м3; 3 – стеклообразная масса; 4 – зона смятия и дробления горных пород.
... у атомного (ядерного) взрыва мощностью 300 т в тротиловом эквиваленте давление в 10-100 раз больше чем при ГРП, при этом зона влияния (трещинообразования) получается такая же, как и при ГРП – 100-150 м. А какая должна быть зона трещинообразования от скважины ГРП? Естественно в 10-100 раз меньше, то есть зона влияния ГРП должна быть равна практически диаметру скважины! Но по факту имеем 100-150 м. Следовательно, нет никакого ГРП (гидроразрыв отсутствует)!
3) Я не знаю метода контроля трещин в сланцах кроме отбора проб при отработке их шахтным способом, чего естественно никто не будет делать из-за дороговизны. Воду используемую при ГРП можно очистить и вернуть в резервуар, но я не представляю как вы эту воду отличите от воды содержащейся в литосфере (в водоносных горизонтах, грунтовые воды, родниковая и др.) - если вода откачивается, то почему бы и не вернуть :)
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Шестопалов А.В. Единый механизм динамических и газодинамических явлений на больших глубинах. - Тезисы докладов IV Всероссийской конференции с международным участием "Триггерные эффекты в геосистемах" (Москва, ИДГ РАН, 06-09.06.2017г.) - М.: ГЕОС, 2017. - с.111-112.
https://conf2017.idg.ras.ru/docs/Abstracts.pdf
ЕДИНЫЙ МЕХАНИЗМ ДИНАМИЧЕСКИХ И ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ НА БОЛЬШИХ ГЛУБИНАХ
Шестопалов А.В.
ИПКОН РАН, Москва
sinergo@mail.ru
Большие глубины, по моему мнению, это такие глубины на которых начинает проявляться зона отжима в краевой части горного массива. Это такие трещины, о которых знают все, но никто их не видел (экспериментально установить не возможно). Так же все согласны с тем, что образец угля в лаборатории и угольное вещество глубоко под землей - это не одно и тоже. Тем не менее, все продолжают исследовать образцы и присваивать, установленные в лаборатории, свойства и закономерности разрабатываемым угольным пластам. Я буду излагать материал на примере угля, имея в виду, что все мои умозаключения в той же степени справедливы для любого минерала, руды и горной породы на соответствующих им больших глубинах. При этом не залегания, а разработки, так как для протекания динамических (ДЯ) и газодинамических (ГДЯ) процессов (явлений) необходима поверхность обнажения. ДЯ – это горный удар, внезапное обрушение пород кровли, внезапное поднятие пород кровли, внезапное высыпание угля и т.п. без газовыделения. ГДЯ – это внезапные выбросы угля, породы и газа, внезапное поднятие пород почвы с повышенным газовыделением, внезапное высыпание угля с повышенным газовыделением и т.п. Проблеме борьбы с ДЯ и ГДЯ более ста лет потому, что исследователи рассматривают каждое явление в отдельности, не связывая это с механизмом формирования зоны отжима, который «экспериментально установить не возможно».
Более тридцати лет назад эта проблема была решена мною на феноменологическом уровне путем выдвижения гипотезы самоорганизации дендритоподобных трещин в краевой части разрабатываемого горного массива на больших глубинах. При этом, в соответствии с синергетическими представлениями этот процесс может протекать в двух режимах- квазистационарном и в режиме с обострением, т.е. в виде обычного отжима и в виде взрывоподобного разрушения. Предложенный мною в те годы термин «процессовый фрактал» предполагал, что из горной выработки вглубь массива прорастает «секущая» трещина, которая ветвится на трещины «расслоения». Трещины расслоения в свою очередь ветвятся на «секущие» трещины, образуя систему трещин, напоминающую дерево. При этом все «веточки» этой системы соединены со «стволом» и горной выработкой. Доказательство гипотезы, какими либо прямыми шахтными экспериментами, было не возможно ни тогда, ни сегодня. Зона разупрочнения (отжима), не являясь ископаемым углем или горной породой, делает недоступным ископаемый горный массив для прямого изучения. Однако, гипотеза давала понимание причины ДЯ и ГДЯ (управляющих параметров) и подтверждалась опытом ведения горных работ, что позволило разработать абсолютно безопасные технологии разработки удароопасных и выбросоопасных угольных пластов.
Разработанная на основе гипотезы математическая модель ДЯ и ГДЯ представляет собой классический (неподвижный) клеточный автомат, в котором состояние клетки определяется состоянием соседних клеток. При этом численными методами многократно решаются уравнение Лапласса для квазистационарного режима или уравнение Пуассона для режима с обострением. Режим с обострением возникает в результате появления обратной положительной связи в виде: а) веса разупрочненной породы или угля; б) рождения дислокаций на острие растущей трещины; в) генерации газа острием растущей трещины. Соответственно, при: а) внезапном обрушении или высыпании; б) горном ударе; в) внезапном выбросе угля, породы и газа.
Таким образом, есть решение проблемы борьбы с ДЯ и ГДЯ, которое более ста раз опубликовано в материалах различных конференций и которое, по моему мнению, нужно развивать.
Шестопалов Анатолий Васильевич:
2-е Кудрявцевские чтения (2013г.)
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1746/2634.html
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1746/2643.html
https://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1746/2667.html
4-е Кудрявцевские чтения (2015г.)
https://cloud.mail.ru/public/5qDb/PRPmNmD9d/4KR/%D0%9A%D0%A74-2015_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.MPG
https://youtu.be/Kbn2lHVKqNE
Черников А.Г. Разработка динамической модели образования Солнечной Системы как последовательного процесса эволюции звездной материи. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №12. 2013. c. 1922-1934
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-12-2013/5_Chernikov_1-12-2013.pdf
Шестопалов Анатолий Васильевич:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Июля 04, 2019, 11:12:14 am ---Из
http://gkz-rf.ru/news/podvedeny-itogi-rezultatov-aprobacii-vremennogo-metodicheskogo-rukovodstva-po-podschetu-zapasov
"Подведены итоги результатов апробации «Временного методического руководства по подсчету запасов нефти в трещинных и трещинно-поровых коллекторах в отложениях баженовской толщи Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции»
27-28 июня были подведены итоги результатов апробации «Временного методического руководства по подсчету запасов нефти в трещинных и трещинно-поровых коллекторах в отложениях баженовской толщи Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции» (далее временное методическое руководство).
27 июня состоялось совещание, в котором приняли участие представители нефтяных компаний и авторский коллектив по разработке временного методического руководства под управлением Шпильмана Александра Владимировича (директора АУ НАЦ РН им. В.И. Шпильмана).
--- Конец цитаты ---
http://www.crru.ru/scientist.html#shpilman
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Сейсмовзрывной эффект и газо-удародинамические явления
Закалинский Владимир Матвеевич
Закалинский В.М., Викторов С.Д., Шиповский И.Е., Мингазов Р.Я. О взаимодействии процессов взрывного разрушения и геомеханики при разработке месторождений полезных ископаемых. - Тезисы V-й Международной конференции "Триггерные эффекты в геосистемах" (Москва, ИДГ РАН, 04-07.06.2019г.) - с.73-74.
https://conf2019.idg.ras.ru/docs/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85%202019%20%E2%80%94%20%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2.pdf
Навигация
Перейти к полной версии