Нетрадиционные источники УВ: генезис, закономерности, методы прогноза, поисков и освоения > Сланцевая революция: мифы и реальность
Геологический аспект "сланцевой революции"
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Баренбаум Азарий Александрович
https://youtu.be/og5m1PB2Zu0 - часть 1
Это не теория, а гипотеза (на мой взгляд неправдоподобная) Баренбаума А.А. о том что углерод и вода поступают на Землю из космоса, основанная на "биосферной концепции" Вернадского В.И. https://helpiks.org/9-1300.html и традиционной химии
Азарий Александрович взял эфир из концепции Вернадского В.И., замаскировал его и показал в третьей модернизации круговорота вещества в природе (см. стрелочку в верхнем левом углу). Это большая заслуга автора по сравнению с участниками Кудрявцевских чтений, с теми кто не заморачивается источником глубинного происхождения УВ, у которых вещество берется из неоткуда, т.е. у которых лженаука
Во второй модернизации круговорота ценным является заявление что органический и неорганический углерод это один и тот же углерод.
https://youtu.be/TfYAGmAxXWY - часть 2
Шестопалов Анатолий Васильевич:
В ископаемом сланце углеводородов (УВ) нет, проницаемость сланцев равна нулю, до вскрытия "продуктивного" пласта скважиной ни газа ни нефти в нем не было! Только после вскрытия скважиной, на достаточно большой глубине, сланцы начинают генерировать УВ. Газ (на меньших глубинах) или нефть (на бОльших глубинах) появляются одновременно с проницаемостью благодаря трещинам образованным горным давлением.
--- Цитата: Шестопалов Анатолий Васильевич от Марта 01, 2014, 08:18:36 pm ---Булат А.Ф., Скипочка С.И., Паламарчук Т.А., Анциферов В.А. Метаногенерация в угольных пластах. - Днепропетровск: Лира ЛТД, 2010. - 328с
http://shestopalov.zaryad.com/nuclear/metanogeneratsiya(2010).zip (117 Мб)
На стр.219-220 написано:
Предположение о вторичной эмиссии метана в локальных зонах аномальных динамических нагрузок было проверено экспериментально путем измерения показателей отражения и анизотропии витринита в этих зонах и на удалении от них [99]. Считается, что эти показатели являются одними из наиболее чувствительных при молекулярных перестройках угольного вещества, сопровождающихся выделением газообразных продуктов, в том числе метана. Если предположить, что источник метана в зонах локальных динамических нагрузок - это вторичная механохимическая эмиссия, то следует ожидать параллельного повышения показателя отражения и анизотропии витринита. Однако исследования, проведенные для углей Донецкого и Печорского бассейнов [181], показали отсутствие заметных изменений указанных оптических параметров, которые моглибы свидетельствовать о молекулярной перестройке угольного вещества, сопровождающейся аномальным накоплением газа.
На стр.323 под номером
181. Шестопалов А.В. Синергетика и механодинамика краевой части газонепроницаемого угольного пласта. // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000, N8. - с.54-57.
Я такого не писал, хотя термин "вторичная эмиссия метана" мой (предложен мною)
http://www.barodinamika.ru/sh/149_.zip
--- Конец цитаты ---
Ульянова Екатерина Васильевна
Гаврилюк В.Г., Шанина Б.Д., Скоблик А.П., Кончиц А.А., Колесник В.Н., Ульянова Е.В. Механизм формирования угольного метана // Горный информационно-аналитический бюллетень (таучно-технический журнал) - 2015, N10. - с.211-221
http://www.giab-online.ru/files/Data/2015/10/211_221_10_2015.pdf
Карпов Валерий Александрович:
Из
https://docs.wixstatic.com/ugd/19d8ab_56b34a4efa0c447b9fa532703912b261.pdf
М.Б. Скворцов, Г.В. Кузнецов, Н.Д. Сурова, Е.А. Копилевич
Новые данные о размещении нефтегазопродуктивных зон баженовских отложений Западной Сибири
"При стадии катагенеза ОВ выше МК3 коллектором становится практически весь разрез баженовской свиты за счет появления большого объема связанных пор в керогене."
Что-то такого никто никогда не наблюдал...
Терещук Евгений Валериевич:
Кто-нибудь, объясните, пожалуйста, как с точки зрения глубинно-абиогенного генезиса углеводородов объясняются залежи сланцевого газа и нефти.
Шестопалов Анатолий Васильевич:
Глубинно-абиогенный генезис углеводородов (УВ) на сегодня известен в виде 2-х гипотез: мантийный и коровый (в земной коре, начиная с глубин порядка 3-4 км). Я автор и, естественно, сторонник второго и считаю его единственно возможным.
Первая гипотеза. Я не могу объяснить механизм появления газа и нефти в сланцах с точки зрения Тимурзиева А.И. и др. участников Кудрявцевских чтений (тех которые остались с ним). Думаю и он сам не сможет, так как не отличает традиционную залежь от сланцевой. По моему мнению это не одно и тоже! Глубинным генезисом (поднимающимися плюмами, водородной дегазацией и т.п.) можно объяснить только традиционные залежи.
Вторая гипотеза (правильная). "Залежей" сланцевого газа и нефти не существует до начала бурения скважины. Только после вскрытия пласта скважиной он становится продуктивным (под действием горного давления, из скважины в пласт прорастают тещины, которые генерируют УВ и формируют коллектор). Как генерируют? Это моя гипотеза: "глубинно-абиогенный генезис УВ" по Шестопалову А.В. - холодный ядерный синтез (самосборка атомов углерода и водорода из элементарных частиц). Аналогом в природе этого механизма могут быть, например, рост кристаллов или самосборка белков.
Навигация
Перейти к полной версии