Голосование

Сланцевая революция в нашей стране - это миф или реальность

Уверен, миф.
7 (63.6%)
Уверен, реальность.
3 (27.3%)
Затрудняюсь ответить.
1 (9.1%)

Проголосовало пользователей: 9

Голосование закончилось: Май 18, 2014, 10:36:15 pm

Автор Тема: Геологический аспект "сланцевой революции"  (Прочитано 170066 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #720 : Февраль 18, 2019, 06:26:32 pm »
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg19972.html#msg19972

Самовозгорание углей

Скрицкий В.А. Исследование механизма возникновения очагов самовозгорания угля и обоснование способов предотвращения эндогенных пожаров в шахтах. / Диссертация докт.техн.наук, Новосибирск, 2011
http://earthpapers.net/issledovanie-mehanizma-vozniknoveniya-ochagov-samovozgoraniya-uglya-i-obosnovanie-sposobov-predotvrascheniya-endogennyh-p
Автореферат http://vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/SkritskiyVA.pdf

Цитата https://famous-scientists.ru/list/10881
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
1. При окислительном процессе уголь переходит в стадию самонагрева­ния после снижения на 60-70% его естественной влажности. Одинаковый эф­фект снижения интенсивности самонагревания с 166. 10-4 до 54. 10-4 оС/с дости­гается при снижении в воздухе концентрации кислорода с 20 до 10 % или при повышении влагосодержания воздуха до 23. 10-3 кг/кг.
2. Пониженная эндогенная пожароопасность гидравлической технологии угледобычи обусловлена повышением влажности разрыхленных скоплений уг­ля за счет седиментации в выработанном пространстве аэродисперсных частиц воды, образующихся при контакте высоконапорной струи воды с углепород-ным массивом, и конденсации влаги в выработанном пространстве при охлаж­дении в нем утечек воздуха до точки росы.
3. Оценка текущей эндогенной пожароопасности выработанного пространства производится по соотношению К=  исх , где d исх - влагосодержание воздуха, выходящего из выработанного пространства; а d вх - влагосодержание воздуха, входящего в выработанное пространство, производится оценка теку­щей эндогенной пожароопасности выработанного пространства. При К > 1 су­ществует потенциальная угроза возникновения очага самовозгорания угля, при К < 1 такой угрозы нет.
4. При отработке пологих пластов лавами, оборудованными механизиро­ванными очистными комплексами, снижение эндогенной пожароопасности вы­работанного пространства обеспечивается подачей в поток утечек воздуха аэро­золя, получаемого из водного раствора антипирогена, например, 20 % водного раствора хлористого кальция.
5. Под действием опорного горного давления краевая часть пласта под­вергается упругопластической деформации, при этом в процессе механодеструкции угля температура его возрастает и становится выше на 25-35 оС и более чем температура обрушенных пород и окружающего углепородного массива. При поступлении воздуха к такому нагретому и разрыхленному углю в нем возникают и развиваются до стадии самовозгорания очаги самонагревания уг­ля.
6. При подвигании очистного забоя в пределах выемочного столба на вос­стание, непосредственно за линией очистной выемки в куполе обрушения по­род формируется концентрированное скопление метана. Поэтому при взрыве метана в выработанном пространстве, инициированном возникшим там очагом самовозгорания угля, из-под купола обрушения происходит залповый выброс горящего метана в очистной забой и в примыкающие к нему горные выработки, где происходит дальнейшее развитие взрыва, порой с участием в нем угольной пыли.
Конец цитаты

   "Метан не взрывается, взрывается метано-воздушная смесь"! (Алексеев Анатолий Дмитриевич)

Цитата.
Список опубликованных работ
В монографии
1. Скрицкий В.А. Эндогенные пожары в угольных шахтах, природа их возникновения, способы предотвращения и тушения [Текст] / В.А. Скрицкий, А.П. Федорович, В.И. Храмцов // Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. – 175 с.

В рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК
2.   Белавенцев Л.П. Предупреждение эндогенных пожаров при расконсервировании участка [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, Ю.В. Максимов // Сб. "Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело". М: ЦНИЭИуголь, 1978, № 9. – С. 13-15.
3.   Белавенцев Л.П. Предупреждение эндогенных пожаров при бесцелико-вой отработке выемочных полей [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий // «Уголь», 1979, № 11. – С. 47-50.
4.   Чернов О.И. Влияние влаги на развитие самонагревания угля [Текст] / О.И. Чернов, Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий // «Безопасность труда в промышленности», 1982, № 5. – С. 34-36.
5.   Белавенцев Л.П. Влияние гидравлической технологии угледобычи на эндогенную пожароопасность [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, Ю.И. Донсков // «Уголь Украины», 1983, № 3. – С. 28-30.
6.   Белавенцев Л.П. Предупреждение эндогенных пожаров при гидроотбойке [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А.Е. Сазонов // «Уголь», 1983, № 3. – С. 46-48.
7.   Белавенцев Л.П. Исследования тепло - и массообмена при гидравлической выемке угля [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А. Я. Каминский // ФТПРПИ, 1984, № 3. – С. 67-71.
8.   Попов В.Б. Новые представления о природе начального теплового импульса при возникновении очагов самовозгорания угля в шахтах [Текст] / В.Б. Попов, В.А. Скрицкий, В.И. Храмцов, С.В. Обидов // «Безопасность труда в промышленности» 2002, № 3. – С. 36-38.
9.   Скрицкий В.А. Аварии в шахтах Кузбасса. Некоторые причины их возникновения [Текст] / В.А. Скрицкий // М: Горная промышленность. 2007, № 5. – С. 54-55.
10.   Скрицкий В.А. Взрывы метана в шахтах: трагедия на «Ульяновской» [Текст] / В.А. Скрицкий // М: Горная промышленность. 2008, № 3. – С. 63-67.
11.   Скрицкий В.А. Взрывы метановоздушной смеси в угольных шахтах Кузбасса. Причины и способы их предотвращения [Текст] / В.А. Скрицкий // М: Горная промышленность. – 2008, № 4. – С. 78-80.
12.   Опарин В.Н. Причины и возможности предотвращения взрывов метана и эндогенных пожаров в угольных шахтах Кузбасса [Текст] / В.Н. Опарин, В.А. Скрицкий // М: Горная промышленность. – 2010, № 3. С. – 50-56.

В авторских свидетельствах и патентах на изобретения
13.   А. с. СССР № 746123, МКИ3 Е 21 F 5/00. Способ снижения эндогенной пожароопасности выработанного пространства [Текст] / Н.И. Линденау, Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, Ю.А. Миллер (СССР). - № 2610003/22-03; за- явл. 25.04.78; опубл. 07.07.80; бюл. № 25. – 4 с. : 2 ил.
14.   А. с. СССР № 800391, МКИ3 Е 21 F 5/00.. Способ предупреждения эндогенных пожаров в шахтах [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, Ю.И. Донсков, А.Е. Сазонов (СССР). - № 2754734/22-03 опубл. 30.01.81; бюл. № 4. – 5 с.: 4 ил.
15.   А.с. СССР № 877068, МКИ3 Е 21 F 5/00. Способ снижения эндогенной пожароопасности выработанного пространства» [Текст] / В.С.Евсеев, Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий (СССР). - № 2888765/22-03; опубл. 30.10.81; бюл. № 40. – 4 с.: 2 ил.
16.   А.с. СССР № 972144, МКИ3 Е 21 F 5/00. Способ профилактики эндогенных пожаров в выработанном пространстве при отработке крутых платов угля системами подэтажного обрушения с гидроотбойкой [Текст] / Л.П. Бела-венцев, В.А. Скрицкий, Ю.И. Донсков, А.Г. Степанов (СССР). - № 2988283/22-03; заявл. 03.10.80; опубл. 07.11.82; бюл. № 41. -4 с.: 1 ил.
17.   А.С. СССР № 1102981, МКИ3 Е 21 F 5/00. Способ снижения эндогенной пожароопасности выработанного пространства» [Текст] / В.С. Евсеев, Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий (СССР). - № 3510083/22-03; заявл. 04.11.82; опубл. 15.07.84; бюл. № 26. – 4 с. 1 ил.
18.   А.С. СССР № 1112127, МКИ3 Е 21 F 5/00. Способ профилактики эндогенных пожаров в выработанном пространстве при разработке крутых пластов угля системами подэтажного обрушения с гидроотбойкой» [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А..Я. Каминский (СССР). - № 3574132/ 22-03; опубл. 07.09.84; бюл. № 33. -5 с.: 3 ил.
19.   А.С. СССР № 1267005, МКИ3 Е 21 F 5/00. Способ предупреждения эндогенных пожаров в шахтах [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А.Я. Каминский, В.Д. Ялевский, Ю.Н. Малышев (СССР). - № 3942152/22-03; заявл. 24.06.85; опубл. 30.10.86; бюл. № 40. – 3 с.: 1 ил.
20.   А.С. СССР № 1530791, МКИ3 Е 21 F 5/00. Состав для предупреждения эндогенных пожаров [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, С.П. Куч-кин (СССР). № 4371127/23-03; заявл. 25.01.88; опубл. 23.12.89; бюл. № 47. – 3 с.
21.   А.С. СССР № 1723339, МКИ3 Е 21 F 5/00. Способ снижения эндогенной пожароопасности угольного массива [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А..Я. Каминский (СССР). - № 4808718/03; заявл. 04.04.90; опубл. 30.03.92; бюл. № 12. – 3 с.: 4 ил.
22.   Пат. РФ № 2053363 МПК7 Е 21 F 5/00. Способ подготовки и разработки пологих и наклонных пожароопасных пластов угля [Текст] / А.А. Дави-денко, М.В. Калашников, В.А. Скрицкий, Ю.И. Донсков. - № 5027284/03; за-явл. 19.02.92; опубл. 27.01.96; бюл. № 3. – 5 с.: 2 ил.
23.   Пат. РФ № 2360127 М.ПК7 Е 21 F 7/00. Способ дегазации выработанного пространства» [Текст] / В.А. Скрицкий, Г.И. Кулаков, С.В. Мешалкин. – № 2008103380/03; заявл. 29.01.08; Опубл 27.06.2009; бюл. № 18. – 3 с. : 2 ил..
24.   Пат. РФ № 2360128 МПК7 Е 21 F 7/00. Способ дегазации выработанного пространства [Текст] / В.А. Скрицкий, Г.И. Кулаков. - № 2008103381/03; заявл. 29.01.08; опубл. 27. 06. 2009; бюл. № 18. – 3 с. : 2 ил.
25.   Пат. РФ № 2372486 МПК7 Е 21 F 5/00. Способ предупреждения возникновения очагов самовозгорания угля в выработанном пространстве [Текст] / В.А. Скрицкий. - № 2008124121/03; заявл. 16.06.2008; опубл. 10.11.2009; бюл. № 31. – 7с.: 4 ил.
26.   Пат. РФ № 2390633 МПК7 Е 21С 41/18, Е 21 F 15/00. Способ разработки крутых пластов угля [Текст] / В.А. Скрицкий, А.П. Тапсиев. № 2009103931/03; заявл. 05.09.2009; Опубл. 27.05.2010; бюл. № 15. – 7с.: 2 ил.

В сборниках научных трудов
27.   Маевская В.М. Пожаробезопасные технологические и вентиляционные параметры при щитовой системе разработки [Текст] / В.М. Маевская, В.А. Скрицкий, Л.Ф. Косарь, В.А. Болдин // Сб. тр. ВостНИИ. Предупреждение и тушение подземных пожаров. Повышение безопасности на рудничном транспорте и взрывных работах, т. 22. – Прокопьевск, 1974. – С. 30-40.
28.   Белавенцев Л.П. Исследование вентиляционных режимов выемочных полей шахт Приморья [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А.И. Романов, Е.Л. Счастливцев. // Сб. тр. ВостНИИ. Вентиляция шахт и предупреждение эндогенных пожаров. т. 28. Кемерово, 1976. – С. 202-212.
29.   Белавенцев Л.П. Пути повышения эффективности противопожарной профилактики при системах разработки с гидроотбойкой [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, Ю.И. Донсков, И.И. Арапов // Материалы Всесоюзного научно-технического совещания в г. Новокузнецке (октябрь 1980 г.) / Сб. "Повышение эффективности подземной добычи угля гидравлическим способом и перспективы ее развития". – Новокузнецк, 1981. – С. 24-27.
30.   Скрицкий В.А. Особенности возникновения очагов самонагревания угля в гидрошахтах [Текст] / В.А. Скрицкий // Сб. тр. ВостНИИ "Борьба с эндогенными пожарами в шахтах". – Кемерово, 1984. – С. 41-45.
31.   Скрицкий В.А. Предотвращение эндогенных пожаров при отработке пл. Кемеровского в сложных горно-геологических условиях [Текст] / В.А. Скрицкий, Г.С. Тихонов, А.Г. Степанов, А.П. Григорьев // Сб. тр. Вос-тНИИ "Профилактика эндогенных пожаров в угольных шахтах". – Кемерово, 1989. – С. 76-83.
32.   Белавенцев Л.П. Влияние теплофизических параметров атмосферы на эндогенную пожароопасность выемочных полей [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А.Я. Каминский // Сб. тр. ВостНИИ "Технология отработки пожароопасных пластов". – Кемерово, 1987. – С. 44-49.
33.   Белавенцев Л.П. Контроль ранних стадий самонагревания угля по те-плофизическим параметрам рудничного воздуха [Текст] / Л.П. Белавенцев, В.А. Скрицкий, А..Я. Каминский // Сб. тр. ВостНИИ "Способы и средства предупреждения самовозгорания угля в шахтах". – Кемерово, 1988. – С. 4-14.
34.   Скрицкий В.А. Особенность возникновения эндогенных пожаров при отработке пологих пластов угля длинными столбами по простиранию [Текст] / В.А. Скрицкий, А.Я. Каминский, А.П. Григорьев, П.А. Нацаренус // Сб. тр. ВостНИИ "Способы повышения эндогенной пожаробезопасности угольных шахт". – Кемерово, 1990. – С. 23-31.
35.   Скрицкий В.А. Эндогенная пожароопасность и пути ее снижения при отработке пласта бурого угля подземным способом на разрезе "Холбольджин-ский" [Текст] / В.А. Скрицкий, М.В. Калашников // Сб. тр. ВостНИИ "Безопасность труда при подземном и открытом способах добычи угля". – Кемерово, 1992. – С. 33-36.
36.   Скрицкий В.А. Оптимизация схемы вскрытия и подготовки опытно-промышленного участка подземной отработки пласта 45 на разрезе "Холболь-джинский" [Текст] / В.А. Скрицкий, М.В. Калашников, А.А. Давиденко // Сб. тр. ВостНИИ "Вопросы безопасности горных работ на угольных предприятиях" т. 1. – Кемерово, 1993. – С. 47-52.
37.   Попов В.Б. Влияние горного давления на формирование в выработанном пространстве зон с повышенной температурой угля [Текст] / В.Б. Попов, В.А. Скрицкий // Сб. научн. тр. РосНИИГД. – Кемерово, 2000. – С. – 95-97.
38.   Попов В.Б. Опыт активного тушения эндогенного пожара в выработанном пространстве действующей лавы [Текст] / В.Б. Попов, В.А. Скрицкий // Вестник МАНЭБ № 11(35). – С-Пб., 2000. – С. 41-43.
39.   Горбатов В.А. Изменение температуры угля в зоне повышенного горного давления [Текст] / В.А. Горбатов, А.П.Федорович, В.А. Скрицкий // Сб. научн. тр. РосНИИГД / "Борьба с авариями в шахтах". Вып. 16. – Кемерово, 2003. – С. 72-74.
40.   Беляев В.И. Аэрогазодинамическая модель расширенной сети выемочного участка [Текст] / В.И. Беляев, В.А. Скрицкий, А.П. Федорович // Сб. научн. тр. РосНИИГД / "Борьба с авариями в шахтах". Вып. 16. – Кемерово, 2003. – С. 96-105.
41.   Скрицкий В.А. Современное состояние управления метановыделени-ем в очистных забоях [Текст ] / В.А. Скрицкий, В.И. Беляев, А.П Федорович // Сб. научн. тр. РосНИИГД / "Борьба с авариями в шахтах". Вып. 16. – Кемерово, 2003. – С. 105-107.
42.   Скрицкий В.А. О промышленной добыче метана из выработанных пространств ликвидированных шахт [Текст] / В.А. Скрицкий, В.И. Беляев // Сб. научн. тр. РосНИИГД / "Борьба с авариями в шахтах". Вып. 17. – Кемерово, 2007. – С. 106-116.

В материалах конференций
43.   Тапсиев А.П. Горное давление как фактор, инициирующий возникновение очагов самонагревания угля в шахтах [Текст] / А.П. Тапсиев, В.А. Скриц-кий // Сб. трудов конференции (10-13 октября 2006 г.) «Фундаментальные проблемы формирования техногенной среды». Том I. «Геотехнология». – Новосибирск, ИГД СО РАН, 2007. – С. 173-177.
44.   Скрицкий В.А. Об эндогенной пожароопасности ведения горных работ в филиале ООО «Шахтоуправление Прокопьевское» шахта «Коксовая» [Текст] / В.А. Скрицкий, В.А. Заречнев // Сб. трудов конференции (07-11 июля 2008 г.) «Фундаментальные проблемы формирования техногенной среды». Том «Геотехнология». – Новосибирск, ИГД СО РАН, 2008. – С. 265-274.
45.   Скрицкий В.А. Гипотеза о влиянии горного давления на возникновение начального теплового импульса в разрыхленных скоплениях угля [Текст] / В.А. Скрицкий // Сб. трудов конференции (07-11 июля 2008 г.) «Фундаментальные проблемы формирования техногенной среды». Том «Геотехнология». – Новосибирск, ИГД СО РАН, 2008. – С. 154-161.
46.   Скрицкий В.А. О катастрофических взрывах метана в угольных шахтах Кузбасса и способ их предотвращения [Текст] / В.А. Скрицкий // Сб. научно-практической конференции (17 сентября 2008 г.) «Проблемы совершенствования природной, техногенной и пожарной безопасности населения и территории муниципальных образований субъектов Российской Федерации Сибирского федерального округа». – Новосибирск, 2008. – С. 156-157.
47.   Опарин В.Н. О зонально-дезинтеграционных процессах в углепород-ных массивах и проблеме изоляции выработанного пространства от поступления воздуха [Текст] / В.Н. Опарин, В.А. Скрицкий // Сб. трудов конференции (28 июня-2 июля 2010 г.) «Фундаментальные проблемы формирования техногенной среды». Том II «Геотехнология». – Новосибирск, ИГД СО РАН, 2010. – С. 19-23.
48.   Скрицкий В.А. Снижение эндогенной пожароопасности и повышение эффективности отработки крутых пластов угля в шахтах Кузбасса [Текст] / В.А. Скрицкий // Сборник материалов VII Международного конгресса «ГЭО – Сибирь – 2011», т. 2, ч. 2. – Новосибирск, 2011. – С.117-121.
49. Скрицкий В.А. К вопросу достоверности выводов о причинах взрывов метана в высокопроизводительных угольных шахтах Кузбасса [Текст] / Сборник материалов VII Международного конгресса «ГЭО – Сибирь – 2011», т. 2, ч. 2. – Новосибирск, 2011. – С. 122-126.
Конец цитаты.

Цитата http://vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/SkritskiyVA.pdf
До последнего времени в научно-технической литературе, касающейся вопросов предупреждения эндогенных пожаров, мнения о влиянии влаги на процесс окисления угля и возникновения очагов самовозгорания угля в выработанном пространстве шахт остаются противоречивыми.
...
С 2001 по 2007 гг. на 7 шахтах, отрабатывающих пологие угольные пласты, произошли взрывы метана с тяжелыми последствиями - было травмировано 243 человека, в том числе 227 (93,4 %) смертельно.
...
 По мере увеличения сроков отработки выемочных
участков число возникающих эндогенных пожаров возрастает. Но даже при
сроках отработки выемочных столбов менее чем за 12 мес. возникает 12,5 %
пожаров. Данное обстоятельство указывает, что используемый в настоящее
время на шахтах комплекс пожарно-профилактических мероприятий недостаточно эффективен. По мере углубления горных работ частота возникновения
эндогенных пожаров также возрастает. Это указывает на то, что на эндогенную
пожароопасность выемочных участков каким-то, не установленным до настоящего времени, образом влияет горное давление
.
...
На крутых пластах, даже при менее пожароопасной гидравлической технологии угледобычи, эндогенные пожары продолжают оставаться одним из основных видов аварий происходящих в шахтах.
...


Зависимости изменения температуры угля во времени ( ΔТ /Δτ ), полученные для процессов окисления, протекавших при различных величинах влагосодержания воздуха и концентрации кислорода, представленные на рис.3, показывают, что одинакового снижения скорости нарастания температуры угля при его окислении можно добиться двумя путями - увеличением влагосодержания
воздуха или снижением в нем концентрации кислорода.



Условиям самовозгорания угля соответствуют значения d и О2, расположенные
в правой части диаграммы (рис. 3). Снизить концентрацию кислорода в утечках
воздуха из действующего очистного забоя – задача не выполнимая. Повысить
же влагосодержание утечек воздуха поступающих в выработанное пространство из очистного забоя можно
осуществлять различными способами, не требующих ни изоляции выемочного участка, ни остановки горных работ.
Очаг самонагревания угля в разрыхленном угольном скоплении возникает, если
фильтрация воздуха через него происходит со скоростью 0,001 м/с и менее.
Конец цитаты.

Концентрация О2 практически не влияет на температуру нагрева угля (см. рис. 2), следовательно уголь окисляется не за счет атмосферного кислорода и будет самовозгораться при любой самой тщательной изоляции (герметизации) его от рудничной атмосферы. На это указывает и нулевая фильтрация воздуха в "разрыхленном угольном скоплении".
« Последнее редактирование: Март 11, 2019, 07:04:52 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

« Последнее редактирование: Февраль 21, 2019, 02:33:28 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3971
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #722 : Февраль 22, 2019, 08:48:15 pm »
Это как?
Из
К 2025 году центр «Бажен» заработает на полную мощность
https://nangs.org/news/business/k-2025-godu-tsentr-bazhen-zarabotaet-na-polnuyu-moshtnosty

"Экспертная группа обсудила проблемы развития и применения технологий, а также комплекс решений в строительстве нефтегазодобывающих объектов. Особое внимание специалисты уделили перспективам проекта «Бажен». По словам руководителя направления по геологии и разработке «Технологического центра «Бажен» Михаила Хачатуряна, по оценкам аналитиков, разработка Бажена сопоставима, а возможно и превосходит масштабы сланцевой революции, которая происходила в США в «нулевых» годах. Специалисты признают, что в разработке Бажена есть определенные сложности в виде геологического строения, однако, настроены оптимистично. "

Цитата: "Специалисты признают, что в разработке Бажена есть определенные сложности в виде геологического строения..."
Это мягко сказано...
« Последнее редактирование: Февраль 25, 2019, 02:29:02 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #723 : Февраль 23, 2019, 09:14:04 am »
К 2025 году центр «Бажен» заработает на полную мощность
https://nangs.org/news/business/k-2025-godu-tsentr-bazhen-zarabotaet-na-polnuyu-moshtnosty
Цитата: "Специалисты признают, что в разработке Бажена есть определенные сложности в виде геологического строения..."
Это мягко сказано...

Сланцевая революция это не геологический аспект, а технологический©. Если руководитель российского футбола не применит технологию Cavity Бабичева Н.И. (Шестопалова А.В.) то ничего "Технологический центр "Бажен" не добудет (мой прогноз), т.е. все будет как в футболе



СПРАВКА https://lenta.ru/news/2019/02/22/dykov/
Дюков — глава «Газпром нефти». Бывший президент санкт-петербургского «Зенита» Александр Дюков стал главой Российского футбольного союза (РФС). Выборы президента союза состоялись на внеочередной конференции 22 февраля 2019г. в Москве. Дюков получил единогласную поддержку делегатов. Свои обязанности он будет выполнять до 9 февраля 2021 года.
« Последнее редактирование: Февраль 23, 2019, 09:37:00 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 584
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #724 : Февраль 26, 2019, 09:54:15 am »
Доказательство моей гипотезы генезиса УВ и самовозгорания серы

На интервале глубин 640-1120м всегда залегают углеводородные газы, а с 1550м начинается нефть. Со слов Андреева Н.М., о признаках этого упоминается практически в каждой научной публикации на рудную тему, но большинству геологов до сих пор неведомо, что это под каждым месторождением сульфидных руд.

Сибайский карьер горит потому, что на глубине 500м, под действием горного давления из массива в выработку, начали расти мои дендритоподобные трещины "саморазрушения" из выработки в массив, которые вызвали самовозгорание серы. Растущие трещины на своем острие, на определенной глубине генерят водород и кислород, которые превращаются в воду, а на большей глубине - взрывоподобно с выделением тепла. Они же генерят УВ, которые якобы всегда находятся под залежью медной руды (серного колчедана).

  Андреев Николай Михайлович
https://andreevn-bgf.blogspot.com/2014/09/blog-post.html

2019-01-22 В Сибайском смоге виновна косность геологической науки

Цитата https://andreevn-bgf.blogspot.com/2019/01/blog-post.html
И для решения проблемы ими предложена «гениальная» идея — засыпать глиной участки, где идет окисление, что позволит «законсервировать» тление.
Есть видео о том, как тушат сибайский карьер. На кадрах видно, как огромные самосвалы свозят тонны грунта к краю карьера, далее бульдозером земля сталкивается к струе воды, подаваемой по трубопроводу. Там все смешивается и образуется сель, которым пытаются тушить окислительные процессы. По оперативной информации МЧС по РБ за сутки в декабре подавалось до 1604 тонн глины и 1800 кубаметров воды. В январе для локализации и ликвидации окислительных процессов ООО «Башкирская медь» предоставила дополнительную технику — фронтальный погрузчик с объемом ковша 3,5 кубометра. Таким образом приходим к выводу, что работа техники на карьере в круглосуточном режиме с ноября месяца так и не привела к сегодняшнему дню к ощутимым результатам. Думаю, вряд ли здесь поможет и последнее решение о затоплении очагов возгорания щелочной водой, которая купирует эндогенные процессы.
Так в чём же настоящая причина этого смога? Наиболее честные из экспертов-геологов всё же признают, что им трудно объяснить причины его появления, ссылаясь что имеют слишком мало для этого информации. Они замечают, что диоксид серы — газ с резким удушливым запахом обычно бывает бесцветным. И полагают, что там, видимо, помимо серы еще что-то горит. А понять, что же там горит им мешают как раз те самые шаблоны в головах со студенческой скамьи. Несмотря на то, что о признаках этого упоминается практически в каждой научной публикации на рудную тему, большинству геологов до сих пор неведомо, что под каждым месторождением сульфидных руд, значительно глубже их имеется углеводородная залежь. Есть она и под Сибайским карьером.

  Увеличить https://3.bp.blogspot.com/-tQhwrzE_2O0/XEZUtzu0MqI/AAAAAAAAI00/PW9L8XHTF9EHoplJj36HtdOljolvOEOywCLcBGAs/s1600/%25D0%25A3%25D0%2592%2B%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%258F%2B%25D0%25B2%2B%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%258C%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5.JPG

На приведённом плане контур углеводородного месторождения окрашен в синий цвет. Красным цветом показаны тонкие трещины и широкие разломы, через раскрытые (в результате тектонических процессов) каналы которых рудоносными глубинными флюидами и был вынесен металл вместе с серой из недр. Только поэтому именно здесь и сформировалось сульфидное месторождение!
На интервале глубин 640-1120 м здесь залегают углеводородные газы, а с 1550 м начинается нефть. С учётом глубины, достигнутой карьером, получается, что углеводородные газы здесь совсем рядом от его дна. А при наличии здесь ещё и более глубоких шахт, нет ничего удивительного, что углеводородные газы, вместе с неизменно сопутствующими им другими газами, в том числе и диоксидом серы, прорвались в них по трещинам. И здесь по какой-то причине воспламенились. При этом смесь продуктов горения углеводородных газов с диоксидом серы образовали данный смог.
Конец цитаты.
Анатолий Васильевич, спорить с вами не буду, т.к. вы человек очень упёртый в своих глупостях. Как-то уже говорил: вашу бы недюжинную энергию, да в мирных (полезных) целях направить! Но вы упорно пытаетесь свою умозрительную и бесплодную, из пальца высосанную теорию вбить своей кувалдой в тело академической науки. Я очень редко просматриваю ваши записи, т.к. весь водопад вашей аргументации в основном ни о чём. Вы, как и Карпов, ещё и ещё раз упорно пытаетесь найти и показать всем обоснования своим хромым гипотезам. Но их нерешаемая проблема в том, что в некоторых местах у них полностью отсутствуют точки опоры. Причина чему - изначально неверный посыл, на которых вы построили свои теории. Карпова озарила идея, которая "ни нашим - ни вашим", но позволяющая удобно устроиться на двух "стульях" - с одной стороны неопровержимыми фактами, а с другой стороны господствующей пока теорией. А вы с бульдожьей упёртостью, не обращая внимания ни на кого и никого не слушая, несёте миру озарившую лично вас идею.
Но меня, к примеру, ваша идея нисколько не убеждает оттого, что она совершенно противоречит тем фактам, которые я просто "вижу" своими методами. А также вижу, как вы "за уши притягиваете" любой понравившийся вам аргумент под свою чисто умозрительную гипотезу. Вот и в обсуждаемой здесь статье вы, немного переврав приведённые мною факты, нагло "приторочили" их к своей гипотезе, несколько исказив их смысл всего одним вставленным самовольно словом, которое я выделил в тексте выше красным цветом. И если я делаю свои заявления и выводы по результатам большого числа проведённых экспериментов, то вы выхватываете один какой-то факт из них, не зная всей их совокупности, которая совершенно опровергает ваши скороспелые выводы.
И ещё, все мои заявления и выводы настолько подкреплены экспериментальными данными, что я, будучи полностью уверенным в своей правоте, не суечусь как вы, беспомощно пытаясь что-то доказать другим. Просто я вижу, что большинство других просто слепы, зашорены, либо просто физически глупы и не способны ни к какому логическому анализу. А кто-то просто ослеплён своими ложными (потому-что они всего лишь умозрительны и не подкреплены жёстко и однозначно фактами) идеями, и причина их суеты вокруг них - лишь ублажение своего самолюбия. А я, по мере своих возможностей, просто иду и берусь за выполнение производственных задач, доказывая свою правоту фактом успешности их выполнения. Причём, зачастую никто больше не сможет так же оперативно и эффективно их решить.   
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #725 : Февраль 26, 2019, 09:43:59 pm »
На интервале глубин 640-1120м всегда залегают углеводородные газы, а с 1550м начинается нефть.
Вот и в обсуждаемой здесь статье вы, немного переврав приведённые мною факты, нагло "приторочили" их к своей гипотезе, несколько исказив их смысл всего одним вставленным самовольно словом, которое я выделил в тексте выше красным цветом.
Цитата https://andreevn-bgf.blogspot.com/2019/01/blog-post.html
Несмотря на то, что о признаках этого упоминается практически в каждой научной публикации на рудную тему, большинству геологов до сих пор неведомо, что под каждым месторождением сульфидных руд, значительно глубже их имеется углеводородная залежь. Есть она и под Сибайским карьером.
...
На интервале глубин 640-1120 м здесь залегают углеводородные газы, а с 1550 м начинается нефть. С учётом глубины, достигнутой карьером, получается, что углеводородные газы здесь совсем рядом от его дна.
Конец цитаты.

Хорошо, вместо "всегда" напишем под каждым месторождением сульфидных руд.

Вообще-то, в моем посте http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg19868.html#msg19868 до слова "Цитата" были мои слова. И о том что это "везде" это мое мнение. Если вы думаете по другому, то хотелось бы увидеть аргументы и ссылки на исследования глубин 640-1200м и глубже 1550м в которых не было обнаружено следов углеводородных газов и нефти.
« Последнее редактирование: Февраль 26, 2019, 10:01:11 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #726 : Февраль 27, 2019, 12:33:46 am »
Где родник там и нефть© Генезис гор, воды и нефти одинаковый (единый механизм) - дендритоподобные вертикальные разрывы земной коры. Поэтому с каждой горки течет речка и скважины на нефть нужно бурить в родники на вершинах гор. Нефти на Земле столько же сколько и пресной воды и добывать ее нужно как воду не вычерпывая колодец до дна. Нефть не нужно искать, ее нужно делать как делают америкосы из сланцев по технологии "Cavity" (Бабичева Н.И.). Эта же технология подходит к газогидратам, которые пытаются добывать в Японии, Китае, США, Канаде и др., кроме России, потому что у нас геологи очень умные (кичатся своим образованием). Гелий на Землю возить не будем, потому что мы живем в океане электроэнергии и нам он нахрен не нужен будет после включения Кушелевым А.Ю. диэлектрических резонаторов (БТГ электроэнергии). Которые заменят БТГ электроэнергии E-Cat SK Андреа Росси на основе неуправляемой (нестабильно работающей) шаровой молнии


https://youtu.be/irBvnuy4swc
докт.геол.-мин.наук Полеванов Владимир Павлович (слева)
« Последнее редактирование: Февраль 28, 2019, 06:05:34 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #727 : Март 04, 2019, 04:29:35 pm »
https://nangs.org/news/world/na-severe-kitaya-obnaruzhili-bolyshie-zapasy-slantsevoy-nefti

Цитата

Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) обнаружила значительные запасы сланцевой нефти рядом с городом Тяньцзинь на севере Китая.
Как сообщает Dagang Oilfield, подразделение CNPC, две скважины в регионе Бохайского залива дают стабильную добычу на протяжении более 260 суток. При этом среднесуточная добыча составляет от 20 до 30 кубометров.
В целом запасы сланцевой нефти в этом районе оцениваются в 100 млн тонн, сообщает агентство "Синьхуа".
По данным Международного энергетического агентства, извлекаемые запасы сланцевой нефти в Китае составляют около 4,5 млрд тонн. По этому показателю страна уступает только России и США.
Dagang Oilfield была создана в 1964 году. Компания занимается разведкой нефти в 25 районах, городах и уездах Китая.
CNPC является крупнейшей нефтегазовой компанией КНР. Она планирует к концу 2019 года увеличить добычу в регионе Бохайского залива до 50 тыс. тонн в год и довести ее до 500 тыс. тонн к 2025 году.
Конец цитаты.
Sh: Добывать нужно а не считать запасы. Добывать сланцевую нефть умеют только американцы. Китайцы заявили что тоже научились добывать сланцевую нефть, но доказательств я не видел.
« Последнее редактирование: Март 11, 2019, 06:03:54 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #728 : Март 04, 2019, 04:31:23 pm »
https://nangs.org/news/business/prezident-lukoyla-rasskazal-o-perspektivah-rossiyskoy-neftyanoy-otrasli

Цитата

Ближайшие 10-15 лет должны стать периодом стабильного развития нефтяной отрасли, - таково мнение президента нефтяной компании ЛУКОЙЛ Вагита Алекперова, которым он поделился в Cовете Федерации на встрече с сенаторами. В его докладе "Трансформация мировых энергетических рынков: сценарии и возможности для России" затронуты практически все стороны работы нефтяной отрасли, как российской, так и мировой, и дальнейшие перспективы ее развития. Глава второй по объемам добычи нефтекомпании в стране считает, что сейчас у страны есть возможность упрочить лидерство на международном энергетическом рынке. Но для этого необходимо на законодательном уровне распространить на всю отрасль практику взимания налога на добавленный доход.

В прошлом году мировая нефтяная отрасль впервые в истории перешагнула отметку в 100 млн баррелей ежесуточной добычи. На Россию, США и Саудовскую Аравию приходится примерно по 11-12 млн бар./сут. И в мире есть множество "нефтяных скептиков", которые считают, что углеводородная эра близится к концу, поскольку главным потребителем нефти является автотранспорт, а традиционные машины с двигателем внутреннего сгорания, благодаря Илону Маску с Tesla и другим новаторам автопрома скоро заменят электромобили. Главный аргумент: транспортный сектор, по данным ОПЕК, потребляет около 60% мировой добычи нефти, его стремительная электрификация приведет к падению объемов сбыта моторного топлива.

Но несмотря на то, что электромобилей будет становиться все больше, потребление "классического" автомобильного горючего, по мнению президента ЛУКОЙЛа, будет только расти. Вагит Алекперов, выступая перед сенаторами, сослался на прогнозы Международного энергетического агентства (МЭА). Сейчас в мире более 1 млрд автомобилей и всего лишь 3 млн электромобилей. По оценке МЭА, к 2040 году количество автомобилей в мире достигнет 2 млрд, из них электрических, при благоприятном для рынка сценарии - около 300 млн.

"То есть, подавляющее большинство новых автомобилей в мировом автопарке по-прежнему будут с двигателями внутреннего сгорания", - резюмировал глава ЛУКОЙЛа.

Сегодня электромобили больше всего развиты в Китае, где приняты значительные меры господдержки, да и в других странах развиваются в основном благодаря налоговым льготам, субсидиям и преференциям для владельцев. Стоимость владения традиционным авто с ДВС и электрокаром, по оценке ЛУКОЙЛа, может сравняться не ранее 2035 года.

Нужно законодательно закрепить на всю отрасль налог на добавленный доход
Вагит Алекперов отметил, что МЭА прогнозирует продолжение роста спроса на нефть как минимум до 2040 года, причем в период до 2025 года ежегодный прирост будет составлять примерно 1 млн бар./сут. "В таких сегментах, как авиаперевозки и нефтегазохимия, углеводородам в принципе нет альтернативы, - уверен он. - Даже при значительном сокращении спроса на нефтепродукты со стороны дорожного транспорта потребность в нефти будет сохраняться. Прогнозировать цены - дело неблагодарное, но есть все основания ожидать, что они будут сравнительно высокими". По его мнению, в ближайшее время они составят 60-70 долларов за баррель, и эта цена "будет комфортной для инвесторов в отрасль".

Перейдя к ситуации в российской отрасли, глава ЛУКОЙЛа отметил, что в главной нефтеносной провинции - Западной Сибири, стремительно падает добыча. В этом регионе, прежде всего в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО), работают все крупнейшие вертикально-интегрированные нефтяные компании. С 2008 по 2017 гг. добыча нефти в ХМАО сократилась на 15% - более чем на 40 млн т, рассказал Вагит Алекперов.

"Заместитель председателя правительства России Дмитрий Козак, выступая недавно в этих стенах (Федерального собрания. - "РГ"), приводил цифры: к 2035 году при инерционном сценарии Россия может потерять почти половину от текущей добычи. Она может составить всего 311 млн т в год (6,2 млн бар./сут. - "РГ") вместо свыше 555 млн т (11,1 млн бар./сут. - "РГ") в 2018 году. Прежде всего из-за снижения объемов производства в Западной Сибири. Отмечу, что сегодня альтернатива этой крупнейшей нефтеносной провинции в нашей стране не сформирована. При этом в недрах Западной Сибири по-прежнему остаются гигантские извлекаемые запасы нефти - почти 18 млрд тонн - это более 30 лет добычи на текущем уровне", - заявил глава ЛУКОЙЛа.

По его мнению, решить проблему падения добычи в Западной Сибири может введение налога на добавленный доход (НДД), который должен заменить введенный в 2001 году налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Главный недостаток НДПИ в том, что он не учитывает затраты компаний на разработку месторождений, а взимается исходя из объемов добытой или экспортируемой нефти. Потому многие проекты, требующие значительных инвестиций, оказываются нерентабельными для разработки. Чтобы избежать существенного падения добычи и сокращения бюджетных доходов, для них была создана сложная система льгот, которую в отрасли прозвали "лоскутным одеялом". Вспомнил об этом термине и Вагит Алекперов: "Мы надеемся на полноценное принятие системы НДД. Нужен универсальный механизм для всей отрасли, а не "лоскутное одеяло" различных адресных льгот, существующих сегодня. Мы благодарны членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы за решения, принятые в 2018 году, в пользу введения НДД, пусть пока и в режиме пилотных проектов". НДД, в отличие от НДПИ, взимается не с количества добытой нефти, а с доходов от ее продажи за вычетом расходов на добычу и транспортировку. Члены Совета Федерации проводили главу ЛУКОЙЛа аплодисментами после его получасового выступления. Спикер верхней палаты Валентина Матвиенко отметила, что теперь у законодателей есть "домашнее задание", они должны создать условия для более эффективного развития добычи углеводородов. "Компания, которую вы возглавляете, является одной из самых успешных рыночных компаний с очень хорошими показателями и репутацией", - так Валентина Матвиенко подвела итог выступлению Вагита Алекперова.
Конец цитаты.
***

« Последнее редактирование: Март 11, 2019, 07:02:06 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3971
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #729 : Март 05, 2019, 10:44:53 am »
Из
https://www.oilandgasgeology.ru/1-2018


В.И. Исаев, Г.А. Лобова, А.К. Мазуров, В.И. Старостенко, А.Н. Фомин. Районирование мегавпадин юго-востока Западной Сибири по плотности ресурсов сланцевой нефти тогурской и баженовской материнских свит



"Представлены исходные геолого‑геофизические данные, методический подход, схемы и результаты впервые выполненного районирования тогурской и баженовской свит Нюрольской и Усть‑Тымской мегавпадин по плотности ресурсов сланцевой нефти. Методика районирования базируется на палеотемпературном моделировании, позволяющем реконструировать термическую историю материнских отложений, выделять и картировать по геотемпературному критерию очаги генерации нефтей. Оценка ресурсов определяется интегральным показателем, напрямую зависящим от времени нахождения материнской свиты в главной зоне нефтеобразования и ее геотемператур. Определены перспективные на сланцевую нефть зоны и участки в пределах Нюрольской, Усть‑Тымской мегавпадин и структур их обрамления. Состоятельность районирования аргументируется нефтепроявлениями и притоками нефти из интервалов материнских пород в разведочных и параметрической скважинах."

Притоки в первую очередь получены благодаря особым свойствам пород, благодаря особому генезису природного резервуара, а уж в последнюю-  благодаря особой термической истории материнских отложений...
« Последнее редактирование: Март 29, 2019, 11:48:16 am от Тимурзиев Ахмет Иссакович »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #730 : Март 05, 2019, 05:50:17 pm »
Из
https://www.oilandgasgeology.ru/1-2018

В.И. Исаев, Г.А. Лобова, А.К. Мазуров, В.И. Старостенко, А.Н. Фомин. Районирование мегавпадин юго-востока Западной Сибири по плотности ресурсов сланцевой нефти тогурской и баженовской материнских свит

"Представлены исходные геолого‑геофизические данные, методический подход, схемы и результаты впервые выполненного районирования тогурской и баженовской свит Нюрольской и Усть‑Тымской мегавпадин по плотности ресурсов сланцевой нефти. Методика районирования базируется на палеотемпературном моделировании, позволяющем реконструировать термическую историю материнских отложений, выделять и картировать по геотемпературному критерию очаги генерации нефтей. Оценка ресурсов определяется интегральным показателем, напрямую зависящим от времени нахождения материнской свиты в главной зоне нефтеобразования и ее геотемператур. Определены перспективные на сланцевую нефть зоны и участки в пределах Нюрольской, Усть‑Тымской мегавпадин и структур их обрамления. Состоятельность районирования аргументируется нефтепроявлениями и притоками нефти из интервалов материнских пород в разведочных и параметрической скважинах."

Притоки могли быть получены только благодаря достаточной глубине залегания (глубине бурения с дневной поверхности). Температура может влиять на притоки, но только теоретически при том обратно пропорционально: чем выше температура массива, тем короче трещины наведенные скважиной, тем меньше притоки. Практически вариации температуры горного массива незначительны чтобы влиять на трещинообразование (на размеры коллектора, образующегося вокруг скважины).
« Последнее редактирование: Март 06, 2019, 08:21:40 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #731 : Март 05, 2019, 06:30:39 pm »
Гидротаран - киллер для углеводородной энергетики с 1776 года, когда еще не было ни нефти ни газа, и все никак

Гидротаран в проточной воде

https://youtu.be/veAUKozrlRQ
https://youtu.be/TfpyRRBrnkY - копия


Гидротаран в стоячей воде




Гидротаран источник электроэнергии 20KW


Работает благодаря кавитации (гипотеза Шестопалова) доказывает генерацию УВ на острие растущих трещин:
http://nanoworld.org.ru/post/80356/#p80356

https://youtu.be/s2uO2jWRZFE


https://youtu.be/Co_3VA2r-VU

http://nanoworld.org.ru/post/29392/#p29392
Из энциклопедии мы можем узнать, что при кавитации пузырьки просто уменьшаются в размерах до нуля. Никаких трещин

Пузырек не уменьшается до нуля, а заполняется продуктами самосборки из эфира. По вашему шахтер приходит в горную выработку, в которую произошел выброс угля и газа и говорит "выработка уменьшилась в размерах до нуля"

Сначала пузырек изнутри покрывается трещинами ближнего порядка

Потом процесс трещинообразования локализуется в одну дендритоподобную трещину из которой и происходит выброс амеров (эфира)

трещина становится кустиком или деревом
   
Пузырек заполняется веществом, необязательно водой, и создается иллюзия что он уменьшился до нуля. При этом выделяется механическая энергия ввиде ударной волны.
« Последнее редактирование: Март 05, 2019, 10:52:23 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #732 : Март 12, 2019, 04:07:26 pm »
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20090.html#msg20090


Скритский Владимир Аркадьевич: "...до настоящего времени не учитывается влияние горного давления на возникновение очагов самовозгорания угля"

   Опарин В.Н., Скрицкий В.А. Аналитический обзор взрывов метана в шахтах Кузбасса // Уголь, 2012, N2. - с.29-32.
http://www.ugolinfo.ru/Free/022012.pdf

Увеличить http://shestopalov.org/fotki_yandex_ru/uglemetan/skritskiy_2012_davlenie_.jpg
« Последнее редактирование: Март 12, 2019, 04:53:54 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

« Последнее редактирование: Март 13, 2019, 04:31:12 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #734 : Март 19, 2019, 08:25:11 am »
ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg20218/topicseen.html#msg20218

Гидротаран не Ram pump гидротаран в колодце на 2м ниже уровня воды в скважине



https://youtu.be/v0U-MvhLGhQ Гидротаран. Испытание 1.
https://youtu.be/R9IzFJsWlSs Гидротаран. Испытание 2.
https://youtu.be/cH5nv10xH3Q Гидротаранный насос(1200л/сут).Ram pump (22.11.2016г.).


https://youtu.be/LEcwW2m_aas Гидротаранный насос.Часть1.Теория (26.02.2017г.)
https://youtu.be/VM5kxPCMoFk Гидротаранный насос. Практика.
https://youtu.be/RBejqXilFPM Гидротаранный насос.Часть1.Теория.Дополнение.
https://youtu.be/mu15c2hG3FM Гидротаранный насос.Часть 2.Проверка теории на практике (14.04.2017г.).
https://youtu.be/2arENZEvjng Гидротаран+гидрофор=гибридная насосная станция (30.12.2017г.).


https://youtu.be/q2djYTFsf9g Гидротаранный насос 1" (20.02.2018г.).


https://youtu.be/U-ozKJUsSck Собираем гидротаранный насос (07.10.2018г.).
https://youtu.be/IlRY_6i0gzw Гидротаран для скважины. Часть 4. Новая схема (03.03.2019г.).
« Последнее редактирование: Март 19, 2019, 10:07:15 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »