Вначале было слово.

[ScD]

Я в теме, но предпочитаю понаблюдать за дискуссией. Мне кажется ваш разговор интересен с философской позиции: история науки, ее прикладное значение и выводы. которые должны вынести мы, ныне здравствующие, для того чтобы искоренить ошибки прошлого (не наступать на грабли), придать импульс развития для умирающего учения органической школы - все это важно и нужно приветствовать. Без знания истории нет будущего, к науке это тоже имеет прямое отношение. Знать историю значит читать, к сожалению читаю сейчас мало, к тому же все журналы наводнены мусором, по настоящему серьезных исследований мало, все статисты от науки, компиляция да плагиат. Где достать истинные шедевры творчества ранних исследователей, как прикоснуться к истокам мудрости отцов неорганического знания. Вопрос этот волнует не только меня, убеленного сединой,  но и молодых специалистов и студентов. Вам нужно, помимо внутренней полемики, предлагать источники "альтернативного знания", давать ссылки на материалы, приводить примеры удачных решений, методов, технологий. Тогда будет практическая польза от Вашей дискуссии.

[Шевченко Николай Борисович]

По сравнению с 90-ми в геологии нефти и газа произошли серьёзные подвижки.
Материала уже накоплено столько, что смена научной парадигмы вопрос ближайшего будущего.

Поддерживаю Ваши начинания двумя руками.

[Шевченко Николай Борисович]

Мудрец, материал появиться когда начнём дисскутировать по отдельным вопросам.
В моей личной библиотеке есть работы начиная с Ломоносова и Менделеева. Если понадобиться обосновать тот или иной тезис, отсканирую страницы классиков и выложу здесь.
До кучи, в качестве саморекламы, кое-какие дисскуссионные вопросы расматриваю на этом ресурсе
http://www.angi.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=194

 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

История науки это Учитель, опыт, даже чужой, пропущенный через сито собственных мозгов, бесценный дар, пользоваться им - искусство. К сожалению, дано не всем. Кстати, я приводил ссылку на работу А.Паррадона - занятный экскурс в историю геологоразведки, много поучительного и компрометирующего сами устои органического учения: из книги понятно, что развитие практики нефтепоисков шло своим путем, а теории своим, пути их не пересекались. И вообще, органическое учение возникло позже как попытка объяснить накопившийся опыт геологоразведки, как оказалось, крайне неудачная. Эффективность поисков, несмотря на внедрение современных технологий: сейсморазведка 3Д/4Д, компьютерные технологии, интеллектуальные скважины и др. достижения научно-технического прогресса, не повышается, а потому говорить, что органическое учение может служить направляющей практику поисков теорией, мягко говоря, некорректно. По сути, практика поисков нефти не имеет сегодня научного обоснования и руководствуется исключительно эмпирическим знанием, основанным на опыте работ на территории хозяйствующих субъектов (недропользователей). На эту тему можно ознакомиться с моей статьей: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАКТИКИ И МЕТОДОЛОГИИ ПОИСКОВ НЕФТИ - ОТ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ЗАСТОЯ К НОВОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ ПРОГРЕССА (Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, №11, 2011, с.20-31). Кстати, эта работа есть в БАЗЕ ЗНАНИЙ нашего сайта под моим авторством.
Наличие этого ресурса поможет снять вопрос на тему первоисточников и свободы доступа к "запретному знанию".
 

[Шевченко Николай Борисович]

Несколько критических замечаний по структуре форума.
 
По факту, форум практически лишён структуры и из за этого по мере накопления разнонаправленных тем хаотизация его будет наростать и узкопрофильным специалистам будет сложно отыскивать интересующие их темы.
Может лучше сразу сделать на форуме несколько разделов по направлениям, как это принято на конференциях где направления сразу разводят по подсекциям?
Как вариант, можно для начала взять за основу раздел БАЗУ ЗНАНИЙ с его подкатегориями (разделами)  http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Критические замечания приветствуются, более того принимаются к рассмотрению. Мы пока не придаем серьезного значения этому ресурсу, пока наша "академическая" аудитория - участники конференции не включилась активно в процесс (регистрация, подготовка тезисов, докладов), пока не запущен электронный журнал "Глубинная нефть", пока База Знаний не стала "светочем в ночи" (передача материалов от авторов для общего пользования только начинается). Немногие еще осведомлены о нашем ресурсе, поэтому сейчас идет разминка.
Вы правы, Николай, структура БЗ (она еще доводится) может быть взята за основу для форума, тем более у нас специализированный сайт, ничем другим мы здесь не собираемся заниматься: развитие через коллективный Разум теории неорганического происхождения нефти, совершенствование и создание методов и технологий прогнозирования нефтегазоносности недр, поисков и разведки нефти. Это мое профессиональное кредо, этому посвящен ресурс. В разработке коммерческая часть сайта, посвященная практическому внедрению методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологий поисков нефти. Здесь у нас больше аргументов для дискуссий с любыми оппонентами.
Рад, что Вы один из первых активных участников форума и в качестве бонуса можете стать первым пользователей нашей Базы Знаний, где Вы найдете редкие и ценные работы по неорганической тематике. Если интересуетесь. Раскройте свои убеждения, будет легче общаться на обазначенную тему.

[Шевченко Николай Борисович]

Неплохо бы ещё буровиков подключить. Они могут много чего интересного расказать о бурении и вскрытии продуктивных горизонтов в кристаллических массивах.


Завтра мою с соаторами статью о генезисе нефти вышлю на Ваш сайт.
 

[Шевченко Николай Борисович]

... Раскройте свои убеждения, будет легче общаться на обозначенную тему.

Выслал свою с соавторами статью за 1997 год на английском.
Там вначале идёт речь о том, что в рамках неорганического направления сформировалось две группы исследователей (условно мантийщиков и коровиков).
Я принадлежу к коровикам.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Получил, обязательно ознакомлюсь и прокомментирую. Работы будут размещены в архиве БЗ.

[Шевченко Николай Борисович]

Отправил статью написанную академиком Н.Д.Зелинским в 1935 году.
В ней практически впервые было сделано предположение, что метан в подходящих условиях способен стать источником всех углеводородов входящих в состав нефти.

 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

OK! Спасибо за материалы. Вы сами-то пользуетесь. Нет проблем, а как Вам интерфейс, я пытаюсь оптимизировать, но программисты могут сделать только то, что позволяет платформа. Постепенно придем к оптимальному варианту, лишь бы пользователю было удобно.

[Шевченко Николай Борисович]

По мне, интерфейс ненавязчивый, легко читается.
Можно было бы добавить возможность для пользователей функцию вставлять рисунки с компа.
Некоторые сложные идеи более удобно проиллюстрировать несколькими рисунками, чем многословно их описывать.
 
   

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Возможности включения иллюстраций предусмотрены. Ниже формы вставки текстового сообщения находится ссылка на вложения и другие параметры, где предусмотрена возможность прикрепления вложений. Единственное ограничение - размер файла, а так пожалуйста. Пример возможностей приводтся ниже: карта нефтегазогеологического районирования Губкинского НГР (Западная Сибирь) на основе интерпретации потенциальных полей (гравика+магнитка), дистанционных и структурно-геоморфологических методов. Так что, если есть что демонстрировать, пользуйтесь.

[Шевченко Николай Борисович]

Нашёл. Большое спасибо.
 

[Шевченко Николай Борисович]

С праздником коллеги!!!