http://expert.ru/expert/2007/43/galimov/ Принесенные солнечным ветром
Александр Механик Дан Медовников
"...— Углеводороды можно получить и неорганическим путем. Кстати, предтечей этого направления был Менделеев, который показал, что если на карбид подействовать водой, то действительно образуются углеводороды. Но вопрос не в том, могут ли углеводороды образовываться неорганическим путем, а в том, какого происхождения именно нефть, потому что в том, что углеводороды могут образоваться неорганическим путем, нет сомнений. Да, мы их наблюдаем в кимберлитах, во включениях минералов магматических пород. Возникает, естественно, вопрос, можем ли мы определить реально происхождение встреченных в природе углеводородов. Такие возможности существуют.
— Давайте остановимся на них подробнее.
— Раньше придавали большое значение оптической активности нефти. Это фундаментальное свойство, общее для живого вещества, продуктов его преобразования и нефти. Оно заключается в оптической асимметрии органических молекул: все биогенные аминокислоты — левые, а сахара — правые зеркальные изомеры. А при минеральном синтезе углеводородов возникают смеси, не обладающие оптической активностью. Но это доказательство не полное. Оптическую активность проявляет не вся нефть. Более надежное доказательство — наличие в нефти соединений, называемых биомаркерами..."
При всём моём уважении к Эрику Михайловичу...
Может чего-то недопонял, но что это за "синтезированная смесь углеводородов не обладающая оптической ативностью" ?
?)
Самый распространённый промышленный способ синтеза нефтеподобных смесей при термокаталитических реакциях (процесс Фишера-Тропша).
Один из основных компонентов для синтеза по Фишеру -Тропшу каменный уголь имеет заведомо общепринятое органическое происхождение.
Отсюда, синтезированные из заведомо органических компонентов нефтеподобные смеси не обладают оптической активностью.
Каким боком это абиогенщикам стали вменять в качестве некоего доказательства биотического происхождения нефти не понимаю.