Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Гипотезы Д.Н.Тимофеева о строении Земли и не только

Тимофеев: Гипотеза природы землетрясений взрывом нитронефти

<< < (2/4) > >>

Тимофеев Дмитрий Николаевич:
Уважаемый Николай Борисович! По Луне нет ни каких проблем. Она образовалась в результате скопления масс из первозданного космического облака пыли и газов как и Земля. Как и спутники других планет. И не надо её ниоткуда выбрасывать. Проблема надумана. Есть более важные вопросы, чем этот сюжет для фантастического рассказа. 

Шевченко Николай Борисович:

--- Цитировать ---Она образовалась в результате скопления масс из первозданного космического облака пыли и газов как и Земля. Как и спутники других планет.
--- Конец цитаты ---

Всего лишь одна из гипотез - при этом крайне неэффективная и маловероятная.
 ::)

http://geologinfo.ru/istoricheskaya-geologiya/101-sovremennye-problemy-geologii?showall=&start=2

--- Цитировать ---Гипотезы образования Луны

Аналогичная картина с гипотезами по происхождению Луны. Любая гипотеза по происхождению Луны должна учитывать следующие факты: 1) Луна образовалась не позднее чем 4,2 млрд лет тому назад, так как  такой возраст имеют древнейшие породы Луны. Конечно, она может образоваться и одновременно с Землей. 2) Состав Луны близок к составу Земли, вернее к составу нижней мантии, в которой меньше летучих компонентов Земли. 3) Она содержит меньше летучих компонентов (например группы калия) и больше литофильных тугоплавких элементов (например групп тантала, ниобия, редких земель). 4) Железное ядро у Луны отсутствует.
Имеются разные гипотезы, которые могут объяснить отдельные факты, но ни одна из гипотез не может учесть все факты.
--- Конец цитаты ---

Тимофеев Дмитрий Николаевич:
 Ну и какие факты не может объяснить самая логичная концепция образования Луны из облака пыли?

Шевченко Николай Борисович:
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?news=4867&page=news
Новая теория образования Луны

--- Цитировать ---Согласно теории «океана магмы», после того, как собралась прото-луна, она была полностью расплавлена, и первые кристаллы, которые сформировались, были тяжелыми – минералы оливин и пироксен. Поэтому они опустились вниз, к ядру. В течение нескольких миллионов лет сформировались другие кристаллы – минералы анортиты, - это тот самый белый минерал, который сейчас виден на поверхности Луны. Относительная легкость анортитов позволила им подняться на поверхность и создала кору Луны, через очень небольшое время после образования спутника Земли. А через 1,5 млрд лет ожили вулканы, - из-за них образовались темные «лоскуты», которые сейчас видны на поверхности Луны.

Для того, чтобы эти вулканы могли сформироваться, океан магмы должен был уже застыть – этот процесс никак не мог занять больше, чем десятки миллионов лет.

Однако возраст доступных ученым образцов луны, - в основном камней, известных, как анортозиты, - 4,3 млрд. лет, что означает, они появились через 200 млн лет после образования Луны.

Но это бессмыслица, это просто не может быть так. Очень трудно держать океан магмы в жидком состоянии такое долгое время.

"Камни, которые мы видим на поверхности Луны сейчас – это не производные океана магмы, и мы не можем быть уверены в том, был ли он вообще, потому что у нас не сохранилось никаких камней того периода. Но на Луне действительно было много вулканов, и может быть, именно активная вулканическая деятельность является причиной формирования некоторых анортозитов".

Руссел утверждает, что Луна, возможно, не была полностью расплавлена – она могла быть активной и горячей, и процессы на ней происходили в течение намного более продолжительного периода времени, чем принято считать. Возможно, был не океан, а смесь магмы – жидкой и полутвердой, под твердой коркой. Внутренняя часть оставалась горячей, поэтому извержения вулканов на поверхность происходили в течение 200 млн лет.

Однако, не все готовы отказаться от сорокалетней теории «океана магмы»
--- Конец цитаты ---

Для начала...
 ::)
Дмитрий Николаевич, обратите внимание сегодня гипотеза акреции-аккумуляции пыли не является доминирующей доминирует импактная.
 ;)


Шевченко Николай Борисович:
http://www.lithosphere.igg.uran.ru/pdf/16819004_2015_1/16819004_2015_1_109-115.pdf

О ВЗАИМОСВЯЗИ СОСТАВОВ ВЕЩЕСТВА ЛУНЫ,  ПЕРВИЧНОЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ И МАНТИИ
© 2015 г. 
В.Н. Анфилогов, Ю.В.Хачай, А.Н. Антипин


 ::)

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии