Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков > Теоретические вопросы происхождения нефти
Происхождение нефти - разве это важно для практики нефтепоисков?
Симонян Геворг Саркисович:
« Последний ответ от Карпов Валерий Александрович Сегодня в 02:26:48 pm »
Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сегодня в 12:31:30 pm
"И, пожалуй, из изложенного и вслед за предшественниками и коллегами, можно или должно придти к логическому и, в тоже время, банальному выводу, что разобраться в вышеупомянутом будет невозможно, если не стоять на позициях "Парадигмы глубинного абиогенно-мантийного формировании месторождений углеводородов на Земле".
Золотые слова, Хайдар Галимович. Вас бы министром геологии России выдвинуть, ну хотя бы моим заместителем...
Когда Вы станете министром? :)
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 19, 2017, 03:47:46 pm ---Когда солнце позолотит верхушки деревьев...
--- Конец цитаты ---
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 19, 2017, 12:31:30 pm ---"И, пожалуй, из изложенного и вслед за предшественниками и коллегами, можно или должно придти к логическому и, в тоже время, банальному выводу, что разобраться в вышеупомянутом будет невозможно, если не стоять на позициях "Парадигмы глубинного абиогенно-мантийного формировании месторождений углеводородов на Земле".
Золотые слова, Хайдар Галимович. Вас бы министром геологии России выдвинуть, ну хотя бы моим заместителем...
--- Конец цитаты ---
Э-э-эх! Ахмет Иссакович..., Ахмет Иссакович, тама, помятуя многих сотрудников МИНгео СССР, такие "Джунгли" со своими матёрейшими "Зубрами" - Bossами trogontheriiями https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B7%D1%83%D0%B1%D1%80%20%D0%B1%D0%BE%D1%81%D1%81%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%20-%20%20%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&noreask=1&lr=43
и "саблезубыми" "шерханами", "в хорошем смысле этого слова", что таким "волкам-одиночкам"(?) , как я, "делать неча - пол топтать" :D. И потом: меня, как геолога-поисковика вполне устраивает, то, что я по профессии, надеюсь, отношусь к "государевым людям". :)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Все бы ничего, если бы на руководящие должности в отрасли приходили профессионалы (помните, мое кредо успеха новой России: 3П - Путин, патриоты, профессионалы):
https://regnum.ru/news/economy/2144679.html
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Ерилин Сергей Александрович от Апреля 25, 2017, 05:53:10 am ---/// штатовские геологи-нефтяники тихо, "без лишнего шухера", на практических примерах уже давно пришли к выводу, что месторождения УВ имеют глубинную абиогенную мантийную природу формирования. А "кровавые битвы" в СССР и нынешней России между сторонниками "биогенного" и "абиогенного глубинного" формирования месторождений УВ выглядят для них совершенно ненужными, где-то излишне "заполитизированными" никчемными "драчками" на уровне "детского сада" или "бурей в стакане воды", организованной теоретиками по образованию месторождений УВ. Опасаюсь, что это состояние перманетной борьбы теоретиков в обосновании природы формирования месторождений УВ в России у них может вызывать не интерес, а "улыбку сострадания".[/color] :([/b]
--- Конец цитаты ---
.
Хайдар Галимович, доброго дня!
... дык и наши Все в курсе ... чего шуметь-то ?
[/quote]
Ушел в тему.
Да не так все просто, Сергей Александрович, как Вы себе представляете (Вы так думаете, я полагаю, ибо ссылок никаких не даете на тотальное уверование америкосов в глубинную нефть) и пишите. А коли было бы по Вашему, чего бы они тратились и вкладывались в сланцевое болото, в котором они погрязли и добывают исключительно за счет огромных вложений и губительного воздействия на свою экологию.
Какая у них там эффективность (ГРР по нашему) видно только из вот этих цифр (http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/4_Timurziev_1-1-2013.pdf): "...по данным Kansas Geological Survey в 2008 г. в штате Канзас было открыто 102 новых месторождения и расширены (разведаны) другие поля, при этом было пробурено 1690 нефтяных и 1620 газовых скважин. Расчет показывает, что для открытия одного месторождения бурилось 32,5 скважин, а коэффициент успешности составил 3,1%".
Так что, не нужно нам байки рассказывать, какие они там продвинутые и как "...штатовские геологи-нефтяники тихо, "без лишнего шухера", на практических примерах уже давно пришли к выводу, что месторождения УВ имеют глубинную абиогенную мантийную природу формирования..." и, что "... состояние перманетной борьбы теоретиков в обосновании природы формирования месторождений УВ в России у них может вызывать не интерес, а "улыбку сострадания".
Правда, судя по стилю изложения материала, это не Ваши слова, а где-то надерганные фрагменты, без ссылки трудно судить об авторстве.
К сожалению, Сергей Александрович, мы не такие богатые, как америкосы, чтобы позволить себе с коэффициентом успешности 3,1% осваивать кладовые нашей страны. Опять же, правда, что органики, которые "распахивают" наши недра имеют на круг 30% успешность (на порядок больше), но и это не наука, а лишь стрельба по воробьям из пушек. Настоящая же наука, основанная на правильной теории происхождения нефти и разработанных на ее основе методологии прогнозирования нефтегазоносности недр, методов и технологий поисков, разведки и освоения глубинной нефти, еще отдыхает. Отдыхает, пока удавка на ресурсном обеспечении страны ресурсами УВ, не затягивается благодаря "успешному" тандему некомпетентного и вороватого чиновничества вкупе с проданным и беспринципным нефтяным генералитетом от науки.
А америкосы, у них своя теория и технологии: отнять и присвоить чужое, у того, кто слаб и не успел ощетиниться от их притязаний ядерным щитом. Говоря словами Н.Озерова, "нам такой хоккей не нужен", а еще, говоря словами В.Ленина, "мы пойдем другим путем". Я так думаю, генацвали.
Ерилин Сергей Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 25, 2017, 11:02:02 am ---
--- Цитата: Ерилин Сергей Александрович от Апреля 25, 2017, 05:53:10 am ---/// штатовские геологи-нефтяники тихо, "без лишнего шухера", на практических примерах уже давно пришли к выводу, что месторождения УВ имеют глубинную абиогенную мантийную природу формирования. А "кровавые битвы" в СССР и нынешней России между сторонниками "биогенного" и "абиогенного глубинного" формирования месторождений УВ выглядят для них совершенно ненужными, где-то излишне "заполитизированными" никчемными "драчками" на уровне "детского сада" или "бурей в стакане воды", организованной теоретиками по образованию месторождений УВ. Опасаюсь, что это состояние перманетной борьбы теоретиков в обосновании природы формирования месторождений УВ в России у них может вызывать не интерес, а "улыбку сострадания".[/color] :([/b]
--- Конец цитаты ---
.
Хайдар Галимович, доброго дня!
... дык и наши Все в курсе ... чего шуметь-то ?
--- Конец цитаты ---
Ушел в тему.
Да не так все просто, Сергей Александрович, как Вы себе представляете (Вы так думаете, я полагаю, ибо ссылок никаких не даете на тотальное уверование америкосов в глубинную нефть) и пишите. А коли было бы по Вашему, чего бы они тратились и вкладывались в сланцевое болото, в котором они погрязли и добывают исключительно за счет огромных вложений и губительного воздействия на свою экологию.
Какая у них там эффективность (ГРР по нашему) видно только из вот этих цифр (http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/4_Timurziev_1-1-2013.pdf): "...по данным Kansas Geological Survey в 2008 г. в штате Канзас было открыто 102 новых месторождения и расширены (разведаны) другие поля, при этом было пробурено 1690 нефтяных и 1620 газовых скважин. Расчет показывает, что для открытия одного месторождения бурилось 32,5 скважин, а коэффициент успешности составил 3,1%".
Так что, не нужно нам байки рассказывать, какие они там продвинутые и как "...штатовские геологи-нефтяники тихо, "без лишнего шухера", на практических примерах уже давно пришли к выводу, что месторождения УВ имеют глубинную абиогенную мантийную природу формирования..." и, что "... состояние перманетной борьбы теоретиков в обосновании природы формирования месторождений УВ в России у них может вызывать не интерес, а "улыбку сострадания".
Правда, судя по стилю изложения материала, это не Ваши слова, а где-то надерганные фрагменты, без ссылки трудно судить об авторстве.
К сожалению, Сергей Александрович, мы не такие богатые, как америкосы, чтобы позволить себе с коэффициентом успешности 3,1% осваивать кладовые нашей страны. Опять же, правда, что органики, которые "распахивают" наши недра имеют на круг 30% успешность (на порядок больше), но и это не наука, а лишь стрельба по воробьям из пушек. Настоящая же наука, основанная на правильной теории происхождения нефти и разработанных на ее основе методологии прогнозирования нефтегазоносности недр, методов и технологий поисков, разведки и освоения глубинной нефти, еще отдыхает. Отдыхает, пока удавка на ресурсном обеспечении страны ресурсами УВ, не затягивается благодаря "успешному" тандему некомпетентного и вороватого чиновничества вкупе с проданным и беспринципным нефтяным генералитетом от науки.
А америкосы, у них своя теория и технологии: отнять и присвоить чужое, у того, кто слаб и не успел ощетиниться от их притязаний ядерным щитом. Говоря словами Н.Озерова, "нам такой хоккей не нужен", а еще, говоря словами В.Ленина, "мы пойдем другим путем". Я так думаю, генацвали.
[/quote]
.. Ахмет Иссакович, :) Вы приписываете мне слова Хайдара Галимовича .. я ему отвечал на его пост :) в Теме "Тектоноблендер...
.
Почему то "цитата попала в Эту тему ...
.
Ссылки на В.Ленина, Н.Озерова, М.Ломоносова и других, думаю весьма полезны ..
Навигация
Перейти к полной версии