Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
Разломы и залежи нефти: причинно-следственные связи
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Скопировали полную ссылку на ресурс (сайт, статья, картинка) и вставили ее в строку, показанную ниже:
Карпов Валерий Александрович:
Из
ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА 02’88
Генезис газов и нефтей Зайкинского месторождения
С.П. ЛЕВШУНОВА, А.В. ОВЧАРЕНКО (ВНИГНИ), Л.М. ЗОРЬКИН (ВНИИгеоинформсистем)
"Выявленные особенности флюидов Зайкинского месторождения и смежных площадей позволяют высказать предположение, что в девонские продуктивные горизонты происходило внедрение флюидов (нефтей, газов и подземных вод) из отложений перми в зоне бортового уступа Прикаспийской впадины, где породы девона и перми залегают примерно на одном гипсометрическом уровне.
Факт смешения сингенетичных (девонских) флюидов с более молодыми эпигенетичными подтверждается локальным уменьшением (на глубинах до 5 000 м) содержания гелия (разбавление девонских флюидов газами более поздней генерации). Это же подтверждается наличием двух типов нефтей разной степени преобразованности и, возможно, генетически неоднородных. Внедрение чуждых для девонских отложений УВГ проявилось и в несоответствии газовых констант (i-С4Н10/n-С4Н10) химическому составу газов.
На нижнепермский возраст внедрившихся флюидов указывают следующие данные: 1) наличие подгруппы магниевых вод, сформировавшихся в солеродном бассейне нижней перми; 2) сходство ИСУ метана свободных и водорастворенных газов с газами нижнепермских отложений.
Непрерывное поступление и смешение эпигенетичных флюидов с сингенетичными, видимо, привело к формированию не только Зайкинского месторождения, но и Долинного, Гаршинского и др. Наличие флюидов подобного генезиса (сингенетичных плюс мигрировавших из нижнепермских отложений) можно ожидать в образованиях как среднедевонского, так и каменноугольного возраста в пределах обрамления Прикаспийской впадины, что необходимо учитывать при поисках нефти и газа."
Но такой же эффект может быть и при миграции флюидов по разломам?
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 20, 2016, 09:22:38 am ---Из
ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА 02’88
Генезис газов и нефтей Зайкинского месторождения
С.П. ЛЕВШУНОВА, А.В. ОВЧАРЕНКО (ВНИГНИ), Л.М. ЗОРЬКИН (ВНИИгеоинформсистем)
"Выявленные особенности флюидов Зайкинского месторождения и смежных площадей позволяют высказать предположение, что в девонские продуктивные горизонты происходило внедрение флюидов (нефтей, газов и подземных вод) из отложений перми в зоне бортового уступа Прикаспийской впадины, где породы девона и перми залегают примерно на одном гипсометрическом уровне.
Факт смешения сингенетичных (девонских) флюидов с более молодыми эпигенетичными подтверждается локальным уменьшением (на глубинах до 5 000 м) содержания гелия (разбавление девонских флюидов газами более поздней генерации). Это же подтверждается наличием двух типов нефтей разной степени преобразованности и, возможно, генетически неоднородных. Внедрение чуждых для девонских отложений УВГ проявилось и в несоответствии газовых констант (i-С4Н10/n-С4Н10) химическому составу газов.
На нижнепермский возраст внедрившихся флюидов указывают следующие данные: 1) наличие подгруппы магниевых вод, сформировавшихся в солеродном бассейне нижней перми; 2) сходство ИСУ метана свободных и водорастворенных газов с газами нижнепермских отложений.
Непрерывное поступление и смешение эпигенетичных флюидов с сингенетичными, видимо, привело к формированию не только Зайкинского месторождения, но и Долинного, Гаршинского и др. Наличие флюидов подобного генезиса (сингенетичных плюс мигрировавших из нижнепермских отложений) можно ожидать в образованиях как среднедевонского, так и каменноугольного возраста в пределах обрамления Прикаспийской впадины, что необходимо учитывать при поисках нефти и газа."
Но такой же эффект может быть и при миграции флюидов по разломам?
--- Конец цитаты ---
Очередной пример современных "научных" подходов, когда факты "за уши" притягиваются к привычным замоноличенным теориям. А затем, на основе этого, делаются дурацкие выводы.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Апреля 20, 2016, 09:53:55 am ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 20, 2016, 09:22:38 am ---Из
ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА 02’88
Генезис газов и нефтей Зайкинского месторождения
С.П. ЛЕВШУНОВА, А.В. ОВЧАРЕНКО (ВНИГНИ), Л.М. ЗОРЬКИН (ВНИИгеоинформсистем)
"Выявленные особенности флюидов Зайкинского месторождения и смежных площадей позволяют высказать предположение, что в девонские продуктивные горизонты происходило внедрение флюидов (нефтей, газов и подземных вод) из отложений перми в зоне бортового уступа Прикаспийской впадины, где породы девона и перми залегают примерно на одном гипсометрическом уровне.
Факт смешения сингенетичных (девонских) флюидов с более молодыми эпигенетичными подтверждается локальным уменьшением (на глубинах до 5 000 м) содержания гелия (разбавление девонских флюидов газами более поздней генерации). Это же подтверждается наличием двух типов нефтей разной степени преобразованности и, возможно, генетически неоднородных. Внедрение чуждых для девонских отложений УВГ проявилось и в несоответствии газовых констант (i-С4Н10/n-С4Н10) химическому составу газов.
На нижнепермский возраст внедрившихся флюидов указывают следующие данные: 1) наличие подгруппы магниевых вод, сформировавшихся в солеродном бассейне нижней перми; 2) сходство ИСУ метана свободных и водорастворенных газов с газами нижнепермских отложений.
Непрерывное поступление и смешение эпигенетичных флюидов с сингенетичными, видимо, привело к формированию не только Зайкинского месторождения, но и Долинного, Гаршинского и др. Наличие флюидов подобного генезиса (сингенетичных плюс мигрировавших из нижнепермских отложений) можно ожидать в образованиях как среднедевонского, так и каменноугольного возраста в пределах обрамления Прикаспийской впадины, что необходимо учитывать при поисках нефти и газа."
Но такой же эффект может быть и при миграции флюидов по разломам?
--- Конец цитаты ---
Очередной пример современных "научных" подходов, когда факты "за уши" притягиваются к привычным замоноличенным теориям. А затем, на основе этого, делаются дурацкие выводы.
--- Конец цитаты ---
Чем же этот подход "научен"? Где "уши"? В чем выводы дурацкие?
Где аргументы, учитывая, что возможны варианты?
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 21, 2016, 08:52:53 am ---...
Чем же этот подход "научен"? Где "уши"? В чем выводы дурацкие?
Где аргументы, учитывая, что возможны варианты?
--- Конец цитаты ---
Мои методы позволяют просто увидеть в откартированных аномальных зонах что, куда и откуда пришло, и с чем связано.
С вашими же аргументами спорить просто смешно. Вы и подобные вам специалисты, вместо изначального рассмотрения всех возможных механизмов, включая не сопоставимо более логичный вариант внедрения глубинных УВ флюидов, пропуская этот этап, начинают сразу домысливать, кто там сингенетичный, а кто эпигенетичный. Ну и зачем тогда оспоривать аргументацию, уже изначально заблудившуюся в ложных постулатах? Сначала Вы докажите, что нарисованная здесь весёлая картинка сформировалась не более простым путём в результате внедрения по разломам глубинных УВ флюидов. Тем более имеется чёткое указание на присутствие такого разлома, в бортах которого девон соседствует с пермскими отложениями.
Похожие наивные рассуждения мне уже встречались в отношении бортов Челябинского грабена. Но там я сам проверил и точно знаю к каким элементам приурочены залежи УВ. Поэтому более расплывчатые фантазии авторов там можно точно отмести.
Навигация
Перейти к полной версии