Все о разломах и трещинах; методы изучения и приложения в практику > Разломы и нефтегазоносность недр
Разломы и залежи нефти: причинно-следственные связи
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Октября 03, 2016, 02:33:02 pm ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Октября 03, 2016, 12:11:58 pm ---Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
--- Конец цитаты ---
Очень интересно.
Особенно это: "Содержания гелия в ~1500 раз превышают его содержание в насыщенной воздухом воде, а 3He/4He отношения (R/Ra) варьируют от 0.33 до 0.36, свидетельствуя об очень маленьком вкладе мантийного гелия в флюид." Отчего так?
--- Конец цитаты ---
Валерий Александрович, да это от того, наверное, что по единственной скважине, хотя она и баксозатратная, в той Имярек статье привели эти данные. Вот и всё! (?) А вас, Валерий Александрович, как углубленного и осведомленного сторонника "биогенного образования месторождений УВ" это ... устраивает ;D. И это, м.б., по фактам и верно . Однако, как пелось в давешнем или ранешнем шлягере от Совдепии : "Одна дождинка..., ещё не дождь, не дождь. Одна снежинка.., ещё ... не снег" :) :(. Прошу "пардону": а где аналогичные по сути факты от других скважин , которые были пробурены в зоне разлома Сан-Андреас? Почему америкосы в этой Имярек публикации, м.б., "гонят" нам туфту об отсутствии глубинных факторов на формирования месторождений УВ (нефти, газа и битумов) в штате Калифорния? Что у них данных мало о том, что эти месторождения образовались в миоцен- позднеплиоце - позднеплейстоцен-четвертичное время и испытывают прерывисто-непрерывную подпитку глубинно сформировавшимися УВ? Да, навалом. Не на одной территории НГБ в мире нет столько доказательств влияния глубинных процессов: в первую очередь вулканизма, син- и поствулканической деятельности и землетрясений на образование и подпитку месторождений УВ, как в штате Калифорния и в Апалачском НГБ. Ну, коли Вы, уважаемый Валерий Александрович, не хочите верить в это, то тогда почитайте американских геологов - нефтяников. Я ссылки на их работы приводил. Работы правдА "устаревшие", то есть - ранешние, то есть из тех времен, когда во всем честном мире нефтяников, за исключением, некоторых "неправильных" нефтяников - сторонников глубинной поставки УВ в месторождения - скопления в верхних слоях земной коры УВ, которые пригодны для промышленной разработки УВ, господствовала парадигма "биогенного образования" этих месторождений.
Ещё раз скажу: ну гонят нам сегодня америкосы туфту и "порожняки" информации, и "фишки маклявят", как шуллера за карточной игрой об отсутствие влияния глубинных факторов на массированное формирование УВ из глубин Земли и влиянии этого глубинного фактора на конечное накоплении УВ в верхних слоях земной коры. Ну, что теперь делать? В каждой сфере противостояния великих Империй есть свои дезы и те, кто эту дезинформацию формирует и подает, соответственно, "на блюдечук с голубой каемочкрй" :D 8). Ну, а то, что Вам, Валерий Александрович эта Имярек публикация понравилась, так это так и должно было быть!
Валерий Александрович, Вы и я - мы на разных берегах или. по революционному говоря: "По разные стороны баррикад" в понимании факторов формироваия месторождений УВ. Я Вам, Валерий Александровия сколько фактов от американских геологов не приводил о роли разломов сдвиговой кинематики в формировании месторождений УВ в штате Калифорния и в Апалачском НГБ на Форуме и http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf - бесполезно!!! Для Вас это, как "об стенку горох", а американские геологи даааавно стоят у "пресловутой черты" между понимним о "биогенном" или "абиогенном образовании месторождений УВ (газа, нефти и битумов)"!. Им остается только официально сделать "шажок" в сторону "абиогенного образования месторождений УВ" и влияния глубинных факторов на образование промышленно значимых месторождений УВ!!! Но, оне упорно... молчат. Это мне в очередной раз напоминает подобие "молчания ягнят" от нефтяной геологии США по поводу влияния глубинных факторов на образование месторождений УВ. Тупо? Вряд ли. Болтливыми не хотят прослыть. :) Как, говваривали в Совдепии: "Болтун - находка для шпиона" :). Да, шоб российские геологи-нефтяники "тянули" - "сосали" "пустышку" "парадигмы" "биогенного образования месторождений УВ". Расходов много при разбуривании территории России по парадигме "биогенного образования нефти" ;D. Вот если бы территория России была в пределах РТ, то давно бы разобрались : есть нефть в фундаменте или там её нет.
Однако, вот Вы, Валерий Александрович, на протяжении почти 4-х лет весьма активно участвуете на Форуме при обсуждение разных разделов Форума. Ну, приходите лично на "КЧ-V" и выскажите свое понимание "КЧ" и покритикуйте заблуждения сторонников глубинного формирования месторождений УВ. Ато , Вы так все участвуете "ингогнето", да "инкогнето".., будучи москвичем. Неуж-то на метре доехать не могете до "ЦГЭ" и принять участие в "КЧ-V"? :) :(
P.S. Кстати, надо будет посмотреть как соотносятся пространственные позиции интервалов кливажа по зоне разлома Сан-Андреас, местоположение скважины с живой геологий или геодинамикой в поясе разломов на СЗ Северо-Американской плиты и в зоне разлома Сан-Андреас, и месторождений УВ в штате Калифорния. :). Возможно, я - не прав. Но, если бы американские геологи - нефтяники стали сторонниками "абиогенного образования" месторождений УВ, то они, наверное, "застолбили бы" Это. И наши бы ссылались на американских нефтяников. Молчат же, "как рыба об лед". :) 8).
P.P.S. И я, уважаемые коллеги ничуть не скандалю на форуме:
1. Например, "избитый" пример контроля взбросо-надвиговыми, по механизму формирования антиклинальными складками месторождений нефти, которые парагенетичны правостороннему разлому Инглвуд в Лос-Анджелеском НГБ (в понимании "НГБ" американскими геолагами- нефтяниками) - есьмь наглядный пример того, что разлом - правосторонний сдвиг Инглвуд - юго - западный "сателлит" трасформному разлому Сан-Андреас, не имеет столь ярко выраженной для "папы или "мамы" Сане-Андреасу откартированной амплитуды сдвига. Похоже при всей шовности разлома Инглвуд он развивается по "понятиям" криповой разрывной дислокации. И ДО СИХ ПОР к нему приурочены современные очаги землетрясений!
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
И это усё не мои "придумки". Это закартированные данные американских геологов с годов так 35-пятых прошлого века!!!
2. Как "....отвратительно в ... России ... по утрам..." :(. Вот вспоминая давешние дни или ранешние времена, невольно вспоминаешь: 1) в СССР, в 50-тые - 80-тые годы, была налажена или финансировались издания (не смотря на искуственно созданный дифицит бумаги в СССР. Куда эту бумагу "откатывало" КПСС, одному Богу-Аллаху известно :() обо всех зарубежных и отечественных научных конференциях по геологии и месторождениям полезных ископаемых равно как по глобальному (всепланетарному) охвату в том числе месторождений УВ. Ссылки на эту изданную в СССР многотомную литературу я привел; 2) "злые языки" говорят, что В.И. Ленин, как Председатель Наркоматов (Не ГЛАВА ПАРТИИ!!!), апосля победы Октябрьской революции, издал Указ о том, что Московский, Петербургский и Казанский университеты имеют право или должны (финансируются государством рабочих и беднейших крестьян) закупать все зарубежные издания по различным сферам науки и на различных языках. И я сам очень пользовался возможностями университетской библиотеки им. Лобачевского в КГУ такими возможностями. В этой библиотеке можно было найти многие издания по зарубежной науке, путь к которым я находил в "РЖ" или в "РЖГ". Ну, акромя, должно быть, философии и теологии :(. Мы в те - давешние времена были в курсе всех западных публикаций! И столь провинциальный, НО! Всесоюзный институ нерудных (неметаллических) полезных ископаемых, в городе Казани в 70-тые и 80-тые годы содержал штат переводчиц зарубежных изданий!!! Не менее 5 - 7 переводчиц. Даже (!!!) в машбюро института машинисток было вдвое меньше!!! Правда, большинство из переводчиц совершенно не разбирались в геологии и в её терминах, а в переводе геологических терминов допускали "ляпы", как то: вместо "орогенный" - переводили "эрогенный" и т.д. :D, и их переводы приходилось "править" геологически, но заказ статей из зарубежа у переводчиц НЕ ОГРАНИЧИВАЛСЯ. Сам это прошел и использовал в своей работе. Наверное я, из-за пенсионного возраста, выпал из "потока Жизни в Геологии. Но, вся эта система получения самой "свежей" информации была убита в годы "перестройки" "перестройщиками" во главе с "Мишкой-меченным, христопрадавцем" и "Великим Алкоголиком Всея Руси" Ельциным.
3. Ну, что-то наши современные академики, член-коры, коры, кореша и "кирюхи" то жеж мало ссылаются на зарубежные исследования или издания. Усё "топчутся" в основном, в Геологии, по территории необъятной континентальной России. И Оне, что ли не имеют "притока" зарубежной информации по Геологии? :) :( >:( 8)
P.P.P.S. УважаемыйВалерий Александрович, "прошу Пардону" за то, что я слегка "наехал" на Вас за Ваше столь долгое неприсутствие на "КЧ": я и забымши, массаракаш, что А.И. Тимурзиев резко "запретил" присутствие на "КЧ", с докладами, всех ортодоксальных сторонников "биогенного образования месторождений УВ". Конешно не скажу, что это заявил "Крёстный отец" "абиогенного образования месторождений УВ", но(!), "Акело" сказал..., "Акело" - сделал! (Из "Маугли", сказки-"были" от оптимистически настроенного форрейтора колониальных войн Грейт-Британ - Р. Киплинга) М.б. Он и прав, как В.И. Ульянов-Ленин , котрый создавая "Партию нового типа" в общем составе РСДРП - РСДРП (б), и позже - при создании основ СССР, сказамши: "Прежде, чем нам объедениться, нам нужно... разделиться." :)
Карпов Валерий Александрович:
Вот, сами нашли ответ, Хайдар Галимович...
А с чего Вы взяли, что я не верю в восполнение?
Для меня это чуть ли не главный аргумент в пользу ТБ (http://elibrary.ru/item.asp?id=22412086)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Октября 03, 2016, 12:11:58 pm ---Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
--- Конец цитаты ---
Грех не повториться:
Тут Валерий Алексадрович привел прилюбопытную информацию из:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
"Скорость распространения источника тремора (миграция тремора) и пространственные
масштабы миграции варьируют в широких масштабах. Самые медленные скорости миграции
треморов около 10 км/день зафиксированы в Нанкайской [Obara, 2002] и Каскадной [Rogers, Dragert, 2003; Dragert et al., 2004] субдукционных зонах вдоль простирания этих субдукционых зон.
Максимальная горизонтальная протяженность области такой треморной активности зафиксирована в Каскадной зоне и достигает 200 км [Dragert et al., 2004]. Гораздо более быстрая миграция со скоростями 30-150 км/час, названная высоко-скоростной миграцией, была впервые зафиксирована в Нанкайской зоне [Shelly et al., 2007]. Затем сходные значения получены и в Каскадной зоне [Ghost et al., 2010], и вдоль разлома Сан-Андреас [Shelly et al., 2010]. Такая быстрая миграция в отличие от низко-скоростной, осуществляется вкрест простирания субдукционной зоны в направлении относительного движения плит, которое приблизительно соответствует углу наклона субдукционных зон. В случае разлома Сан-Андреас, миграция осуществляется вдоль его простирания.
Распространение треморов с промежуточными скоростями 7-17 км/час было зафиксировано в
направлении, обратном к обычному направлению распространения медленного слипа, и получило
название - быстрый обратный тремор [Houston et al., 2011]."
И задался вопросом: "как ведут себя флюиды в этих условиях?"
А у меня другой вопрос, при скорости миграции треморов 30-150 км/час, за какое время субдукция поглотит поверхность нашей планеты и заталкает нашу цивилизацию в мантию?
Возьмем для удобства счета 100 км/час, в сутки субдукция пожирает 2400 км земной коры, в год это - 876000 км, за четветричный период (1,6 млн.лет) - 1 401 600 000 000 км, за Mz-Kz время проявления на Земле плитотектоники: 214 620 000 000 000 км!
Максимальная длина окружности Земли по экватору - 40 075 км, простым делением получаем: 5 355 458 515 - фантастика. За Mz-Kz время поверхность Земли почти 5,5 млрд. раз полностью обновлялась. А в год это происходит дважды. С чем Вас и поздравляю, коллеги.
Даже при самых медленных скоростях миграции треморов (10 км/день), за четвертичный период субдукция сожрала 5 840 000 000 км протяженности земной коры и, таким образом, поверхность Земли 145 726 раз полностью обновлялась. За год субдукция меняет лик нашей планеты почти 11 раз, почти раз в месяц. С чем Вас опять и поздравляю, коллеги, в особенности сторонников ТЛП.
Зинатов Хайдар Галимович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Октября 03, 2016, 02:33:02 pm ---
--- Цитата: Зинатов Хайдар Галимович от Октября 03, 2016, 12:11:58 pm ---Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
--- Конец цитаты ---
Очень интересно.
Особенно это: "Содержания гелия в ~1500 раз превышают его содержание в насыщенной воздухом воде, а 3He/4He отношения (R/Ra) варьируют от 0.33 до 0.36, свидетельствуя об очень маленьком вкладе
мантийного гелия в флюид."
Отчего так?
--- Конец цитаты ---
Так-то оно так, Валерий Александрович. Но, Вы, цицируя данные из этой статьи, и... умолчали:
1. "Непрерывный мониторинг состава газов (N2, O2, CH4, CO2, H2, He и Ar, а также изотопного отношения углерода и гелия), содержащихся в буровом растворе, во время бурения главной скважины SAFOD позволил отследить геохимические вариации по некоторым параметрам в тектонизированной зоне разлома Сан-Андреас с разрешением 1 м вдоль длины скважины [Wiersberg, Erzinger 2007, 2011].
"В частности, изотопные отношения 3He/4He, повышенные значения которого являются индикатором мантийного флюида, свидетельствуют об относительно пониженных значениях этого параметра для Салинианского блока, повышении значений между стрэндами SDZ и CDZ[/color] и повышенных значениях для блока Великой Долины. Полученные концентрации углеводородов совпадают с наличием сланцев на глубинах ~3150-3200 м и ниже ~3310 м. Молекулярные и изотопные составы углеводородов и их пространственные вариации соответствуют генерации углеводородов за счет термальной деградации органического вещества".
А Великая Долина Калифорнии, как присдвиговая ромбовидная грабен-синклиналь (Аналог Апалачского НГБ (?)) нынче, в отличие от юго-западного крыла правостороннего сдвига или трансформного разлома Сан-Андреас, является одной из богатейших "житниц" штата Калифорния на газ и нефть.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
2. "В целом весь комплекс геолого-геохимических данных для скважин SAFOD свидетельствует о том, что разломная зона Сан-Андреас служит водонепроницаемым барьером, который разделяет очень разные гидрогеологические режимы по обеим сторонам разлома[/size]. На юго-западной стороне разлома в Салинианском (Salinian) блоке, поровое давление слегка надгидростатическое и фиксируются обычные отношения 3He/4He. В противоположность этому, на северо-восточной стороне разлома в блоке Великой Долины (формация Грэйт-Вэллей) фиксируются существенно повышенное поровое давление и более высокие отношения 3He/4He (рис. 2, а)"[/b].
"А от чего так?" спрашиваете Вы, Валерий Александрович. Наверное в этой статье есть некоторые ответы. Напрмер, во второй моей цитате из рассматриваемой нами статьи.
Очень (!) интересная статья! По крайней мере, для меня: "Однако в более глубоких уровнях в SAFOD-MH обнаружены умеренные количества формационной воды и газа. Химический состав этой формационной воды из осадочных пород похож на типичный состав воды из нефтяных полей Калифорнии. Это обычно Na-Ca-Cl тип воды с соленостью ~23 г/л, очень низким содержанием магния (2.1 мг/л) и HCO3 (~200 мг/л), умеренным SO4, высоким бора, а также наличием большого количества очень высоких анионов органических кислот, особенно сукцината."
[Сукцината :http://www.tiensmed.ru/news/yantaracid-x3g.html]
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Ну, если "...разломная зона Сан-Андреас служит водонепроницаемым барьером, который разделяет разные гидрогеологические режимы по обеим сторонам разлома", то о какой латеральной миграции в зонах разломов можно рассуждать, Валерий Александрович? Вдоль разломов, но тогда нефть ваша потечет в сторону от структур.
Однако...
Навигация
Перейти к полной версии