Рыцарям без страха и упрека, посвящается

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Развитие наук о Земле в СССР

Развитие наук о Земле в СССР : советская наука и техника за 50 лет 1917-1967 / Гл.ред. А.П. Виноградов ; Редкол.: Г.А. Авсюк, И.П. Герасимов, В.А. Есаков . – Москва : Наука, 1967 . – 715 с.

Геология нефти

В 1950 г. начали проводиться широкие комплексные геолого-геохимические исследования, направленные на разработку основных теоретических проблем нефтяной геологии — происхождения нефти и формирования ее залежей. Работы осуществлялись ведущими научно-исследовательскими институтами Министерства нефтяной промышленности, а затем и Министерства геологии СССР. В итоге работ Н. Б. Вассоевича, В. В. Вебера, А. И. Горской, Ф. Г. Гурари, Д. В. Жабрева, A. Э. Конторовича, Ш. Ф. Мехтиева, С. Г. Неручева, К. Ф. Родионовой, Н. М. Страхова, В. А. Успенского, К. А. Черникова и других было установлено много важных фактов, позволивших внести значительную ясность в теорию органического происхождения нефти, развивавшуюся после М. В. Ломоносова К. Энглером, Г. Потонье, Н. И. Андрусовым, B. И. Вернадским, И. М. Губкиным и др.

Советскими, а также американскими учеными установлена широкая распространенность углеводородов в современных и ископаемых осадках различного типа. Эти углеводороды возникали на разных стадиях литогенеза. К наиболее ранней генерации относятся биоуглеводороды (биогенные углеводороды), входившие в состав липидов различных гидробионтов. Главная роль принадлежала планктонным организмам, являющимся основными поставщиками органического вещества для субаквальных отложений. Вторая генерация углеводородов в осадках также является биогенной, синтезируемой в илах на стадии диагенеза микроорганизмами-пелобионтами. Возможно существование третьей генерации, возникающей хотя и ферментативным путем, но уже вне живого вещества. На более длительной стадии катагенеза биоуглеводороды ранних генераций претерпевают благодаря термокатализу и термолизу существенную перестройку. Возникают дополнительные порции углеводородов за счет других органических соединений. Все большую роль начинают играть легкие углеводороды, те самые, которые составляют основу керосиновой и бензиновой фракций нефти. На этапах катагенеза, отвечающих позднебуроугольной и, особенно, ранним каменноугольным ступеням метаморфизма углей, смесь углеводородов в породах уже весьма близка к нефтям и поэтому названа Н. Б. Вассоевичем микронефтью (1953). Ее кларк в стратисфере, по последним подсчетам ученых МГУ, составляет около 250 г/м3; общая же масса микронефти в континентальном секторе стратисферы достигает n∙1013 т, что во много раз превышает запасы нефти в залежах.

После установления широкой распространенности микронефти центр тяжести проблемы нефтеобразования сместился в сторону вопросов начальной, или первичной, ее миграции (эмиграции). В отношении познания механизма эмиграции микронефти советскими учеными также достигнуты большие успехи. М. А. Капелюшниковым и С. Л. Заксом показана реальность миграции нефти в виде раствора в сжатых газах. Серия экспериментов, уточняющих условия миграции нефти и газов в однофазном состоянии, осуществлена Т. П. Жузе, М. И. Гербер и С. Н. Белецкой.

Новые сведения о генезисе нефти имели большое практическое значение. Они расширяли перспективы открытия новых нефтегазоносных областей; в свете теории микронефти все более или менее крупные области прогибания земной коры, выполненные субаквальными отложениями, представляют собой нефтегазоносные или потенциально нефтегазоносные бассейны.

Теория микронефти, являющаяся новейшим вариантом теории нефтематеринских пород, или теории осадочно-миграционного (органического) происхождения нефти, разделяется большинством советских и зарубежных геологов-нефтяников. Существуют, однако, сторонники неорганической природы нефти, развивающие различные гипотезы ее абиогенного синтеза. По Н. А. Кудрявцеву, нефть генетически связана с глубинными магматическими очагами, из которых в тех случаях, когда в магме имеются углерод и водород, должны выделяться при ее остывании простейшие углеводороды — углеводородные радикалы (CH, СH2, СН3), а также свободный водород. После перемещения в зоны земной коры с более низкой температурой они, соединяясь между собой и полимеризуясь, образуют разнообразнейшие углеводороды.

Совершенно иначе представляет себе происхождение нефти другой «неорганист» — В. Б. Порфирьев. Он стоит на позициях гипотезы о космической природе нефти и считает, что она, согласно Ф. Хойлю, вошла вместе с замерзшими газами и водой в состав планеты при ее формировании холодным способом. За последние миллиарды лет на Земле не происходило формирования нефтяных месторождений, все они возникли только в эпоху великих альпийских разломов. При этом нефть поступила с глубины не в форме углеводородных радикалов и низкомолекулярных соединений (как полагает Н. А. Кудрявцев и другие «неорганики»), а со всеми свойствами, присущими естественной нефти.

В советской научной печати вопросам происхождения нефти и газа уделяется очень большое внимание. Только у нас организуются специальные совещания, посвященные этой проблеме. СССР является родиной геохимии нефти (в узком понимании). Первая монография по геохимии нефти, хотя и не совсем удачная, вышла у нас в 1948 г. (А. Ф. Добрянский). Советские геологи и геохимики посвятили много исследований проблеме распределения нефтей различного типа в многопластовых месторождениях и на территории нефтегазоносных бассейнов (М. В. Абрамович, Г. А. Амосов, Н. Б. Вассоевич, Н. А. Еременко, А. А. Карцев, О. А. Радченко, И. С. Старобинец, В. А. Успенский). Установлено три основных направления изменения нефтей: катагенетическое, связанное с возрастанием температуры в недрах; гипергенное, обусловленное воздействием микробиальных и различных поверхностных факторов, и, наконец, миграционно-фильтрационное.

В последние годы успешно развивается учение о формировании типов нефтей на основе истории литогенеза и тектонического развития нефтегазоносных бассейнов.

Весьма плодотворным направлением является всемерное использование методов и достижений учения олитологических формациях — геогенерациях (В. Е. Хаин). Различным типам нефтегазоносных бассейнов свойственны определенные наборы геогенераций. С точки зрения нефтегеологии среди геогенераций можно выделить разные их виды, характеризующиеся теми или иными важными особенностями — развитием природных резервуаров и покрышек, благоприятными сочетаниями нефтематеринских пород и пород-коллекторов и т. д. Изучение литологических формаций немыслимо без всестороннего фациального анализа осадков и последующих их изменений при литификации. В этом отношении много сделал Г. И. Теодорович.

Изучению нефтесодержащих отложений много внимания уделяли П. П. Авдусин, М. К. Калинко, И. А. Конюхов, Ф. И. Котяхов, С. Г. Саркисян, Е. М. Смехов, Ф. А. Требин, М. А. Цветкова, А. А. Ханин и др. Применение новейших методов исследования позволило раскрыть многие особенности строения как пород-коллекторов разного типа, так и нефтегазоносных толщ в целом и явилось основанием для создания классификаций. В большинстве случаев тип природного резервуара нефти и характер породы-коллектора играет существенную роль в определении системы разработки месторождения. Советская нефтегазопромысловая геология, как один из разделов геологии нефти и газа, успешно развивается благодаря исследованиям К. Б. Аширова, М. А. Жданова, М. И. Максимова, М. Ф. Мирчинка и многих других.

Одним из важнейших вопросов геологии нефти является проблема формирования нефтяных и газовых скоплений. Вопросы миграции, особенно вне резервуаров, являются в настоящее время исключительно актуальными. Применение новейших достижений физико-химических и математических наук позволило добиться серьезных успехов. К таковым относятся, в частности, широко известные труды М. А. Капелюшникова и его группы, посвященные фазовым переходам флюидов на больших глубинах. Много внимания этим вопросам уделяли С. Н. Белецкая, М. И. Гербер, Т. П. Жузе, А. Л. Козлов, С. П. Максимов, В. П. Савченко и др.

В изучении формирования скоплений нефти и газа весьма важно выяснить гидродинамические и гидрохимические условия. Работы в этом направлении проводятся Н. К. Игнатовичем, А. А. Карцевым, Г. М. Сухаревым, В. А. Сулиным и др. Весьма перспективным направлением оказывается изучение вертикальной зональности нефтегазовых залежей (Н. Б. Вассоевич, И. В. Высоцкий, А. А. Геодекян, В. А. Соколов и др.) и выяснение времени формирования скоплений нефти и газа.

С вопросами формирования нефтяных и газовых залежей и месторождений тесно связана проблема закономерного размещения нефтяных и газовых скоплений и нефтегеологического районирования, практическое значение которой трудно переоценить. В этой области прежде всего следует отметить труды М. В. Абрамовича, А. Г. Бабаева, А. А. Ба-кирова, И. О. Брода, М. И. Варенцова, И. В. Высоцкого, А. М. Габрильянц, Г. X. Дикенштейна, М. К. Калинко, С. П. Максимова, В. С. Мелик-Пашаева, М. Ф. Мирчинка, Н. Ю. Успенской, В. Е. Хаина, Г. А. Хельквиста и многих других исследователей, творчески развивающих основы нефтегеологического районирования и классификации нефтяных и газовых скоплений, заложенные И. М. Губкиным.

Твердо сложившееся представление о залежи как единичном, элементарном скоплении нефти (газа) и о месторождении как генетически связанной совокупности залежей позволили перейти к классификации категорий нефтегеологического районирования, которые сейчас успешно разрабатываются. На основе тщательного анализа геологического строения и характера нефтегазоносности выделяются зоны, области, бассейны, провинции, пояса и узлы нефтегазонакопления. В этой связи необходимо отметить интересные работы И. О. Брода «Учение о нефтегазоносных бассейнах», Н. Ю. Успенской и 3. М. Табасаранского «Нефтегазоносные провинции СССР», А. А. Бакирова «Нефтегазоносные области Северной Америки» и «Нефтегазоносные области юго-восточной Азии», М. И. Варенцова и Г. Е. Рябухина «Нефтегазоносные впадины Средней и Центральной Азии», М. И. Варенцова и К. Н. Кравченко «Нефтегазоносные впадины Китая и сопредельных областей», И. О. Брода, В. Г. Васильева, И. В. Высоцкого, К. Н. Кравченко, В. Г. Левинсона, М. С. Львова, В. Б. Оленина и Б. А. Соколова «Нефтегазоносные бассейны земного шара».

Особенно прогрессивным представляется учение о нефтегазоносных бассейнах как основной категории нефтегеологического районирования, теоретические основы которого были заложены И. О. Бродом и развиваются ныне на геологическом факультете МГУ (И. В. Высоцкий, А. М. Серегин, Б. А. Соколов, В. Б. Оленин и др.), в Научно-исследовательской лаборатории геологии зарубежных стран (В. Г. Левинсон, Д. В. Несмеянов и др.), во ВНИИГАЗе (В. Г. Васильев) и ВНИГРИ (К. Н. Кравченко).

В большом числе монографий по крупным нефтегазоносным провинциям и бассейнам обобщен огромный и разнообразный материал — геологический, гидрогеологический, геофизический и геохимический; в них освещены закономерности размещения залежей нефти и газа и рассмотрены вопросы повышения эффективности поисково-разведочных работ. Все такие монографии перечислить невозможно, поэтому приходится ограничиться только несколькими трудами по Азербайджану, Западной Туркмении, Средней Азии, названия которых, как и имена их авторов, говорят сами за себя: В. С. Мелик-Пашаев «Геология морских нефтяных месторождений Апшеронского архипелага» (1960), М. Ф. Мир-чинк, Б. К. Баба-заде, А. А. Геодекян, Ю. Н. Годин, В. В. Денисевич «О закономерностях размещения нефтяных и газовых месторождений нефти и газа Азербайджана и рациональная методика их разведки» (1964); Г. X. Дикенштейн, Г. А. Аржевский, Г. А. Габриэлянц, В. В. Денисевич, П. Н. Еникеев, Ю. В. Кнеш, С. П. Максимов, В. В. Семенович, П. К. Азимов и др. «Нефтяные и газовые месторождения Средней Азии» (1965); А. Г. Бабаев «Геотектоническая история Западного Узбекистана и региональные закономерности размещения скоплений нефти и газа» (1966) и др.

За последние 10 лет в нашей стране успешно стало развиваться новое направление в оценке перспектив нефтегазоносности крупных территорий — путем подсчета прогнозных запасов нефти и газа (В. Я. Авров, Н. И. Буялов, В. Г. Васильев, Н. Б. Вассоевич, М. А. Жданов, С. П. Максимов, С. Г. Неручев, А. А. Трофимук и др.). Методика подсчета основывается, с одной стороны, на анализе чисто статистических данных о распределении выявленных запасов нефти и газа, а с другой стороны,— на теоретических представлениях о балансе превращения отдельных компонентов органического вещества в углеводороды. Новая методика позволила более обоснованно подходить к выбору первоочередных объектов и к планированию нефтепоисковых работ в Союзе.

Советская геология нефти завоевала прочный международный авторитет и признание. Наши ученые и практики-нефтяники оказывают большую помощь исследователям многих зарубежных стран. Эта помощь проводится как в организации поисково-разведочных работ на нефть и газ и в развитии нефтегазодобывающей промышленности, так и в подготовке национальных кадров, способных решать теоретические и практические вопросы геологии нефти.

XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза поставил огромные задачи перед учеными и специалистами-нефтяниками по развитию сырьевой базы нашей страны. Директивами XXIII съезда КПСС предусматривается дальнейшее ускоренное развитие нефтяной и газовой промышленности СССР с доведением добычи нефти в 1970 г. до 345—355 млн. т и газа до 225—240 млрд. м3.

Перед геологами-нефтяниками ставится задача усилить поиски и разведку нефтяных и газовых месторождений в Европейской части СССР в целях улучшения топливного баланса этой части страны. Прирост запасов полезных ископаемых должен быть обеспечен там, где разработка их экономически наиболее выгодна. В то же время в решениях съезда намечен большой сдвиг в развитии производительных сил в районах восточнее Урала, в Сибири, на Дальнем Востоке и Северо-Востоке СССР.

Резкое увеличение добычи нефти и газа зависит главным образом от повышения эффективности поисковых и разведочных работ. Решение этой проблемы невозможно без разработки наиболее правильной теории и прогрессивных методов поиска и исследования месторождений. Создание такой теории и методов — задача науки.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

В журнале Геология нефти и газа за 1998 №10 опубликована информация к юбилею Научного Совета РАН по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа, который ранее назывался "Научный совет по проблемам образования нефти и газа". Материал интересен как исторический документ, а еще тем, что раскрывает тематику работ, которой он все это время занимался. Становится понятно, почему в стране геология нефти оказалась в таком плачевном виде, а ее теоретические основы на уровне прошлого века.

НАУЧНОМУ СОВЕТУ РАН ПО ПРОБЛЕМАМ ГЕОЛОГИИ И РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ И ГАЗА - 35 лет

Источник: Геология нефти и газа за 1998 №10

Научный совет по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа был создан президиумом АН СССР в 1963 г. Так звучит название Совета сегодня. Первоначально оно было несколько иным (Научный совет по проблемам образования нефти и газа), более академическим, сводящим задачи исследований главным образом к разработке теоретических основ происхождения нефти и газа. Это, естественно, нашло отражение в программе деятельности Совета. Если обратить свой взгляд к прошлому, легко убедиться, что в работе конференций и совещаний Совета и его секций в период конца 60-х и первой половины 70-х гг. преобладала тематика генетического плана.

На всесоюзных конференциях и совещаниях в Москве, Новосибирске, Пятигорске, Ашхабаде обсуждались различные аспекты проблемы образования нефти и газа: такие как природа органического вещества и стадийность его преобразования, миграция и образование скоплений нефти и газа, возможности неорганического образования углеводородов. Тематика генетического плана нашла отражение в выпущенных в эти годы издательствами "Наука" и "Недра" сборниках "Происхождение нефти и газа и формирование их месторождений' (1972 г.), "Время формирования залежей нефти и газа" (1976 г.), "Генезис углеводородных газов и формирование месторождений" (1977 г.).

Разумеется, не были забыты и проблемы региональной нефтяной геологии, но и в них генетический аспект исследований сохранял главенствующую роль.

Некоторая узость тематики, свойственная деятельности Совета в первые годы его существования, оказалась в явном противоречии с провозглашенными целями и научными интересами членов Совета.

Хотя Совет создавался в качестве одной из организационных форм работы Академии наук, на самом деле он в своей деятельности объединил усилия представителей научных организаций многих министерств и ведомств, в том числе Министерства геологии, Министерства нефтяной и газовой промышленности, Министерства высшего образования и ряда других.

Вообще, межведомственный характер свойственен научным советам Академии наук, но в Совете по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа он проявился наиболее полно в силу масштабности проблемы, ее во многом отраслевого характера и многокомпонентности. Это отразилось уже в начальной стадии работы Совета на его составе, в котором заметно преобладали ученые – представители научных организаций министерств и ведомств.

Поэтому не удивительно, что сфера деятельности Совета последовательно расширялась и в 1977 г. президиумом АН СССР было принято решение переименовать Совет по проблемам образования нефти и газа в Совет по проблемам геологии и геохимии нефти и газа.

В определенной мере это было и велением времени. Семидесятые годы были периодом широкого разворота нефтегазопоисковых и добычных работ в Советском Союзе. Уже в полный голос "заговорила" Западная Сибирь, все шире становился фронт нефтегазопоисковых работ в Восточной Сибири, Туркмении, Казахстане, все дальше в море уходили буровые вышки у побережья Каспия в Азербайджане. Были сделаны и первые шаги по организации нефтегазопоисковых работ на шельфах арктических и дальневосточных морей СССР. Нефтегазовая промышленность в эти годы непрерывно наращивала добычу, достигшую к 1980 г. 500-600 млн. т. Расширилась и сфера деятельности Научного совета. Определились два блока проблем – теоретических и методических проблем нефтяной геологии и проблем прогноза нефтегазоносности территорий и акваторий Российской Федерации и союзных республик. Теоретический и методический блок объединил вопросы тектоники и геоструктурного анализа нефтегазоносных бассейнов, цикличности осадконакопления, происхождения нефти и газа, условий формирования и закономерностей размещения залежей нефти и газа, методики оценки перспектив нефтегазоносности, прямых геохимических методов поисков нефти и газа, системных исследований в геологии нефти и газа.

Объектами региональных научных исследований, связанных с проблемами прогноза нефтегазоносности, стали восточные и северные районы европейской части России, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток, Узбекистан, Азербайджан, Украина, Белоруссия, акватории шельфовых морей СССР.

Перечисленные темы стали предметом исследований и обсуждений как на пленарных заседаниях, так и на соответствующих этим темам секциях Научного совета. Секции возглавили видные ученые – академики Н.С. Грамберг, А.Н. Дмитриевский, В.С. Сурков, В.Е.Х аин, члены-корреспонденты АН СССР А.А. Геодекян, В.Д. Наливкин, И.И. Нестеров, акад. АН Белоруссии Р.Г. Гарецкий, акад. АН Украины П.Ф. Шпак, член-корреспондент АН Украины В.В. Глушко, профессора Н.А. Еременко, Ю.Н. Карогодин, К.А. Клещев, Н.А. Крылов.

Период времени с середины 70-х и до конца 80-х гг. Научный совет работал очень интенсивно. Спектр обсуждаемых проблем был весьма широк. Он охватывал практически все аспекты нефтяной геологии, в том числе:

- геологические условия формирования крупных зон нефтегазонакопления;
- нефтематеринские свиты и принципы их диагностики;
- молекулярную структуру углеводородов и гетеросоединений;
- условия раздельного формирования зон нефте- и газонакопления;
- объемно-генетические методы подсчета прогнозных запасов нефти и газа и выработки единой методики;
- органическую гидрогеохимию нефтегазоносных бассейнов;
- методы поисков и разведки погребенных органогенных карбонатных построек в нефтегазоносных регионах;
- цикличность осадконакопления и закономерности размещения залежей нефти и газа;
- перспективы нефтегазоносности Сибири и Дальнего Востока;
- глобальные тектонические закономерности нефтегазонакопления;
- тектонику и нефтегазоносность системы Припятская впадина – Днепровско-Донецкая впадина и геоструктур ее восточного продолжения;
- нефтегазоносность мезозойских отложений Кавказа;
- геофизические исследования при проведении региональных нефтепоисковых работ на арктическом шельфе СССР и пути повышения их эффективности.

Этот выборочный список лишь иллюстрация к общей тематике выполненных исследований и посвященных им семинаров, конференций и симпозиумов. Всего же их с 1976 по 1990 г. было проведено 57, из них 39 по теоретическим и методическим проблемам геологии нефти и газа и 18 по анализу геологического строения и оценке нефтегазового потенциала нефтегазоносных провинций СССР. Преобладание в работе Научного совета и его секций теоретических и методических вопросов нефтяной геологии определялось тем, что проблемы региональные, связанные с прогнозом нефтегазоносности, выработкой направлений поисковых и оценочных работ, были предметами обсуждения ежегодных всесоюзных совещаний и конференций в министерствах и ведомствах.

По итогам работы семинаров, симпозиумов и конференций Научным советом и его секциями за упомянутый период времени было опубликовано 46 научных трудов, что позволило познакомить с деятельностью Научного совета, результатами выполненных по его инициативе научных разработок и методическими рекомендациями широкую геологическую общественность страны, насчитывающую в те годы сотни тысяч специалистов.

Необходимо упомянуть еще одно важное направление деятельности Научного совета в те годы – составление пятилетних планов научных исследований в области геологии и геохимии нефти и газа. Планы носили межведомственный характер. Первый такой план был составлен на пятилетие 1976-1980 гг. План был нацелен на решение задачи координации научных исследований. С помощью этого плана Научный совет рассчитывал:

получить целостную картину исследований, призванных создать научную основу поиска и разведки месторождений нефти и газа;

ориентировать руководящие органы министерств и ведомств в отношении наиболее актуальных направлений исследований в области нефтяной геологии;

дать возможность научным организациям и отдельным ученым определить свое место в общей системе научного поиска в нефтяной геологии, с тем чтобы избежать дублирования научных исследований, когда в этом не было необходимости.

В последующем такие планы были составлены на пятилетия 1981-1985 и 1986-1990 гг. и сыграли заметную роль в разработке стратегии научных исследований нефтяной направленности.

Вспоминая период наивысшего подъема научных исследований в стране и, в частности, в работе Научного совета, нельзя не сказать о двух выдающихся деятелях нефтяной геологии, возглавлявших работу Совета на протяжении почти тридцати лет – члене-корреспонденте АН СССР Михаиле Федоровиче Мирчинке и академике АН СCCP Андрее Алексеевиче Трофимуке. Им принадлежит ведущая роль в организации Совета, разработке основных направлений его деятельности, своевременном и разумном реформировании, успешном поиске своего места в ряду других общественных научных организаций и признании роли Научного совета в развитии нефтяной геологии широкой геологической общественностью.

Оба упомянутых ученых были лидерами нефтяной геологической науки с некоторой разницей во времени.

Михаил Федорович Мирчинк прошел блестящую школу практической геологии в Баку – первой крупнейшей нефтегазоносной провинции Советского Союза. На протяжении многих лет Михаил Федорович возглавлял геологическую службу Министерства нефтяной промышленности. Большую государственную работу Михаил Федорович успешно сочетал с научными исследованиями и преподавательской работой. Переход в научную сферу деятельности был логическим завершением его многолетнего служения практической нефтяной геологии.

Столь же редкое сочетание практических достижений и научных заслуг свойственно второму по времени председателю Научного совета по проблемам геологии и геохимии нефти и газа – А.А. Трофимуку. Путь от геологических изысканий до командных высот в нефтяной промышленности благодаря большим способностям Андрей Алексеевич Трофимук прошел в сравнительно короткое время. Его практическая деятельность завершилась открытием в Татарии девонской нефти, присвоением званий Героя Социалистического Труда, лауреата Государственной премии СССР и выходом в первый эшелон руководителей нефтяной отрасли страны. Академия наук СССР отметила научные достижения Андрея Алексеевича Трофимука избранием его членом-корреспондентом, а вскоре и действительным членом Академии наук СССР. С начала 60-х гг. Андрей Алексеевич становится лидером нефтяных геологических исследований в Сибири, а по мере того, как роль сибирских регионов в нефтяной промышленности стала ведущей, то и во всей стране.

Естественно, что пребывание на посту председателя Научного совета таких выдающихся ученых придало Совету особую весомость.

Многоплановая деятельность Научного совета не могла бы быть успешной без активного участия ученых, чьи имена навсегда вошли в историю отечественной нефтяной геологической науки и которых, к сожалению, уже нет с нами. Назовем лишь некоторых из них, чья роль в работе Научного совета была особенно значительной. Это акад. АН СССР Ю.А. Косыгин, члены-корреспонденты АН СССР М.М. Варенцов, Н.Б. Вассоевич, А.А. Геодекян, К.Р. Чепиков, д-ра наук А.А. Бакиров, В.В. Вебер, Л.А. Гуляева, Г.Х. Дикенштейн, М.К. Калинко, Н.А. Кудрявцев, Г.П. Ованесов, В.Б. Порфирьев, В.Ф. Раабен, С.Г. Саркисян.

Перестройка народного хозяйства в начале 90-х гг. носила стихийный характер. В условиях новых экономических взаимоотношений крупнейшая в стране нефтегазовая промышленность была предоставлена самой себе. Более осторожная в своей перестройке газовая промышленность России сохранила централизованную структуру, организовала гигантскую акционерную компанию и в значительной мере сберегла себя. Благодаря этому не произошло резкого падения добычи газа в стране, что оказалось большим благом для России. К сожалению, с нефтяной отраслью произошло иначе. Она распалась на большое число акционерных компаний, децентрализовала технические средства, сузила фронт работ, потеряла часть квалифицированных работников и снизила добычу нефти.

Все эти изменения не могли не отразиться на общей экономике государства, тем более что процессы падения производства постепенно охватили все области промышленного производства страны. Произошло существенное сокращение объема финансирования отраслевой науки, частично и Академии наук России. Отечественная наука понесла большие кадровые потери, приобретение новой современной аппаратуры стало практически невозможным, крайне ограниченными оказались масштабы полевых исследований.

Претерпел преобразования и Научный совет по проблемам геологии и геохимии нефти и газа. Отделились и стали государственными советами региональные секции Украины, Белоруссии, Азербайджана и Узбекистана, в связи с финансовыми затруднениями существенно сократилось число симпозиумов, конференций и заседаний Научного совета, уменьшилось число публикаций научных трудов. Президиумом Российской академии наук было признано целесообразным объединить ряд научных советов, в том числе Научный совет по проблемам геологии и геохимии нефти и газа и Научный совет по разработке месторождений нефти и газа в единый Научный совет по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа.

Председателем объединенного Научного совета стал акад. РАН И.С. Грамберг, а возглавлявший многие годы работу Совета акад. А.А. Трофимук был единодушно избран почетным председателем Совета.

В новых условиях Научный совет продолжил свою работу, преследуя цель объединения научных сил, продолжающих исследования в области нефтяной геологии.

Научному совету Российской академии наук удалось сохранить научные связи с нефтяниками Украины, Беларуси, Узбекистана, Кыргызстана и Азербайджана, которые стали ассоциированными членами Научного совета РАН. В результате ряд конференций, проведенных в 90-е гг., приобрел международный характер. Такие конференции были проведены в Ташкенте, Симферополе и Баку.

Тематика конференций в связи с ограничением их числа приобрела более общий характер. Следует упомянуть международные конференции: "Геодинамическая эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов" (1994 г.), "Тектонические и палеогеоморфологические аспекты нефтегазоносности" (1995 г.), "Новейшая тектоника и ее влияние на формирование и размещение залежей нефти и газа" (1997 г.), а также пленумы Научного совета, на которых рассматривались современное состояние проблемы происхождения нефти и газа (1991 г.), подземная гидромеханика (1992 г.), геология и оценка нефтегазового потенциала Западной Сибири (1992 г.).

Конференции и пленумы проводились практически каждый год, так что Научный совет не прерывал своей работы, несмотря на возникшие финансовые трудности. Большая заслуга в этом принадлежит ученому секретарю Совета Наталии Викторовне Марасановой, взявшей на себя значительную часть организационной работы при проведении пленумов Научного совета и конференций, а также тяжкие хлопоты, связанные с публикацией научных трудов совещаний.

Верной помощницей Наталии Викторовны в части публикаций трудов Совета является Татьяна Семеновна Сергиенко – бессменный референт Научного совета.

Внимательный читатель неизбежно обратит внимание на то, что в тематике совещаний (конференций) последних лет наиболее заметная роль отводится тектонике, что определяется не только прогрессом в развитии тектонических концепций (тектоника литосферных плит, концепция расширяющейся Земли, нелинейная тектоника), но также инициативой и личным творческим участием в этих совещаниях акад. В.Е. Хаина, члена бюро Научного совета и неизменного председателя секции "Тектоника и геоструктурный анализ нефтегазоносных бассейнов". Виктор Ефимович – член Совета и его бюро на протяжении всего времени существования Научного совета.

Также продолжительным и плодотворным явилось участие в работе Научного совета Н.А. Еременко, О.К. Бордовского, В.С. Сур-кова, А.Э. Конторовича, А.Н. Дмитриевского, М.Т.Абасова, В.Д. Наливкина, И.И. Нестерова, Ф.К. Салманова, С.Г. Неручева, Б.А. Соколова, В.В. Семеновича, Ю.Н. Карогодина, Н.А. Крылова, М.Д. Белонина, К.А. Клещева. Им и другим ветеранам Научного совета, упомянутым и не упомянутым в этой статье, мы обязаны тем, что традиции творческого развития геологической науки в сочетании с постоянной нацеленностью на решение практических задач нефтяной геологии неизменно соблюдались в деятельности Научного совета.

35 лет назад Институт геологии и разработки горючих ископаемых (ИГиРГИ) гостеприимно распахнул свои двери для Научного совета РАН и с тех пор неизменно остается штабом совета, местом проведения его пленумов, бюро, конференций и симпозиумов. Директора ИГиРГИ являются активными участниками работы бюро Научного совета.

Научный совет входит в свое 35-летие с уверенностью в том, что спад объемов и интенсивности нефтегазопоисковых и добычных работ – явление временное. Острая потребность в восполнении истощающихся подготовленных запасов углеводородов неизбежно приведет к необходимости существенного увеличения объемов нефтепоисковых и нефтеразведочных работ. Начнется и новый подъем научных исследований в области геологии нефти и газа.

Задача Научного совета по проблемам геологии и разработки месторождений нефти и газа – всемерно способствовать этому процессу.

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

ОНИ  ОТ НАС  УХОДЯТ ... И ОСТАВЛЯЮТ СКОРБЬ...

СМИРНОВА МУЗА НИКОЛАЕВНА

Смирнова Муза Николаевна - мой Учитель по общей геологии и Наставник по жизни. Ее глубокие знания геологии СССР и тонкое отношение к росткам человеческой души, еще молодого студента, дали свои плоды, они зародили тягу к Знанию и заложили кирпичик в фундамент становления будущей Личности. Стать Ученым и Человеком можно только общаясь и впитывая атмосферу общения с такими людьми как Муза Николаевна.

Свою первую научную работу я написал под руководством Музы Николаевны – о легендарной Гиперборее, увлеченный моей Музой, мне удалось доказать существование Земли Санникова, для себя. Я найду ее и для Вас, в память о Вас, дорогая Муза Николаевна.

Мы, Ваши ученики, несем по жизни память о временах учебы в ГНИ и только с годами осознаем великое счастья общения с такими людьми, как наша дорогая Муза Николаевна, посвятившая свою жизнь поиску, подвижничеству и созиданию во имя нового поколения Геологов.

Низкий поклон, Царствие небесное и вечная Память Вам, Муза Николаевна, от имени студентов НГ-73, ГНИ, Грозный, ЧИАССР, СССР. 

Студент группы НГ-73
А.И.Тимурзиев

Мои преподаватели:
Смирнова Муза Николаевна (сидит слева) и Крысюк Ирина Мечиславовна (сидит справа)

СКОРБИМ

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович!
Приношу свои соболезнования Вам и Вашим коллегам, кто работал под руководством Музы Николаевной Смирновой. Красивые, талантливые и Праведные Женщины из того поколения Советских Женщин - Геологинь,
без коих никогда бы не состоялась Советская Геология....

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Да, Хайдар Галимович, уходит наше поколение, советское, на кого страну оставляем, даже не знаю.
События на Украине показывают, как в течение жизни одного поколения народ освободитель Европы от коричневой чумы, может сам превратиться в национал-фашистов. Не о народе конечно речь идет, отдельных ее элементах, но если попустительствовать этим процессам, дело может зайти далеко.

Вот я и вопрошаю, на кого оставляем завоевания страны Советов периода социалистического строительства, где те Музы Николаевны, Королевы да Гагарины, которому давеча юбилей отметили.
Жаль сознавать, что нарушена приемственность поколений, сменились ценности и устремления людей. С развалом страны, нашей Родины - СССР, процессы деградации общества и экономики не прекратились, а потому, мы можем стать свидетелями и других потрясений.

Держись геолог, крепись геолог...

[Симонян Геворг Саркисович]

Ахмет Иссакович!
Примите и мои  соболезнования Вам и Ваших студенческих друзей и коллег, кого  учила  Муза Николаевна Смирнова.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Зимний поход 1970 года в Ульяновск

Посвящается памяти Эдуарда Кузьмича Швыдкина


Естественно, что по истечению с тех пор 44 лет многое из памяти стерлось. Тем более, никто дневников не вел, и даты событий отсутствуют. Однако сохранились фотографии, выполненные Сергеем Фадеичевым, за что ему большая благодарность, так как они позво-ляют «оживить» в памяти многие детали происходившего.
А дело было так. В 1970 году весь народ бывшего СССР собирался 22 апреля 1970 года торжественно отметить 100-летие со дня рождения Вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Не знаю, кого из «политбойцов» геологического факультета осенила эта «идея»: о проведении в честь великой даты лыжного похода от Казани до Ульяновска студентами геологического факультета КГУ в дни зимних каникул, естественно, после сдачи зимней сессии. Не знаю как и кто из нас в эту «заваруху» угодил, я попал в нее, как попадают, по образному выражению, В.Л. Гиляровского: «Работать в театр попадают, как... под трамвай». Кто-то из однокурсников подошел ко мне и предложил зимние каникулы на третьем курсе провести в этом походе. Летом у нас были работы в экспедициях, а я - казанский ,= а зимой, вроде особо, по тем временам, нечего делать, да и, будучи комсомольцем, как и все остальные принявшие участие в походе, ничего не имел против участия в походе. Позже до меня «дошло»: несколько инициаторов этого похода, как часто было и бывает в жизни, не пошли... с нами.
После завершения зимней сессии нас, желающих пойти в этот поход, собрали в 34 аудитории и представили руководителя похода: Эдуарда Кузьмича Швыдкина. С ним я познакомился ранее. Он нам – поисковикам, как доцент кафедры геофизики, проводил практические занятия по ознакомлению с геофизическими приборами. Уже тогда Эдуард Кузьмич запомнился своей обстоятельностью в изложении информации и корректность в общении со студентами. На собрании были оговорены сроки выхода в поход, высказаны некоторые советы по экипировке. Оставалось только отправиться в путь. Не знаю, как иногородним, мне – казанскому , наверно, было легче экипироваться, чем иногородним студентам: Гилязов- Толстый( а мы с ним "фулиганили" в 27- квартале города Казани...), из опытных туристов дал мне самодельные бахилы (а они, ох, как выручили!!!), кто-то теплый свитер (однокашники по 131 школы Казани - Рустем Сайфуллин), кто-то туристический спальник. Ну, а иногородних, видно, как всегда, выручило старинное и надежное «Братство студенческой Общаги».
И вот, дату не помню: где-то в районе ныне празднующегося Дня Татьяны - Святой, покровительницы всех студентов, мы после сбора на геофаке, без особых контрольных проверок экипировки и рассуждений отправились во главе замечательного Человека и воистину Легендарного Декана геофака Фарида Мансуровича Ишмаева на «сковородку», к памятнику Ленину - напротив главного здания КГУ. Выстроились в шеренгу (смотри фото): на левом фланге – Эдуард Кузьмич Швыдкин, а рядом с ним Юра Дмитриев (тогда аспирант кафедры геофизики) с гитарой за плечами. Позже, я у Юры спросил: «Как ты угодил в этот поход?». Он сказал, что его уговорил Швыдкин: пойти с ним в поход, ну, как бы, «за компанию».
Быть руководителем похода Эдуарда Кузьмича, по-видимому, назначил деканат геофака: Фарид Мансурович. Он произнес краткую речь, пожал каждому руку, напутствовав на благополучный поход. И группа, состоящая из двух геофизиков-преподовавтелей  -сотрудников геофака, пятерых третьекурсников, и шестерых второкурсников с прибаутками отправилась на автовокзал, чтоб добраться до Боровых Матюш. Шутили и смеялись, может быть, потому что была оттепель: градусов -1, -2.  В Казани лужи на улицах "расцвели".Просто Благодать для лыжной прогулки!
Выгрузились мы на окраине Боровых Матюш, взглянули на правый крутой облачный берег Волги и без лишних разговоров пошли по снежной целине к нему. Кто торил лыжню – тем пришлось «попахать». И, при достижении нами правого берега, мгновенно случилось весьма нежданное!!! Небо прояснилось, и грянул тридцати пяти градусный мороз!!! Такое бывает редко. Но, выходит, и… бывает...на.
Все, хорошо, что ребята были с опытом геологических экспедиций, утеплились и пошли вдоль правого берега Волги в сторону Ульяновска, как бы на Юг. Конешно, многие знают, что лыжная прогулка даже в лесных массивах – без ветра рядом с Казанью при такой минусовой температуре малоприятное занятие, а здесь открытый про-стор заледенелой Волги, мороз, да с ветром! Кто не прошел такое – тот не поймет. Да и любители зимней рыбалки поймут частично. Все ж они рыбачат, одевшись чуть ли не в тулупы и обувшись в унты, укрывшись от ветра, да и не ходят они рыбачить в такие холода, а нам надо-ти идти в город Ульяновск, да против ветра.
Худо-бедно: в сумерках добрались до ближайшего поселка, расположенного ближе к берегу Волги. Пришли в деревню. Местные, естественно (!!!), нас не ждали (нас практически нигде не ждали), но местный глава быстро нашел нам просторную избу, хозяину которой Эдуард Кузьмич заплатил за мясо, картошку и прочее, а хозяйка сварила нам похлебку. И мы отогрелись. Запомнилось, что хозяева смотрели на нас, как на людей «со странностью». Никто, я, полагаю, сельчан не известил, что совершается такой "Памятный Поход". Утром отправились дальше. Характерно, что на Волге не было ни души. К полудню нас догнала еще одна группа студентов второго курса геофака – то ж «фанаты» похода, состоявшая из 7 человек. Среди них была одна девушка. Жаль не помню её имени. Свои её прозвали «Комса». Может быть потому, что была секретарем комсомольской организации группы. Говорят, она живет сейчас где-то в Приморье. Уж не знаю, как она, как женщина, переносила «прелести» деревенской и походной жизни на открытой Волге в такие российские морозы, но у меня, как у городского жителя, остались неизгладимые впечатления об «уличных удобствах» в деревнях: в «ватерклозетах по этому морозу", или, тем более, на открытом пространстве Волги, на крепком морозе, да с ветерком!
 Вот и думаешь: что этих ребят в уже грянувший Крещенский мороз повлекло вслед за нами? Их приняли в состав группы, и мы пошли дальше.
На второй ночевке было, чуть проще: видать о нашем походе деревни были уже проинформированы (скорее всего по партийным "каналам", а мож..., и.... "НКВД"?!  ). Нас разместили в школе (кстати, пока мы продвигались к Ульяновску, занятий в школах из-за морозов за минус 30 не было), накормили в столовой. В тот вечер Эдуард Кузьмич почему-то выбрал меня бухгалтером-завхозом (Как он меня "высчитал" - не знаю. Мож, он разбирался в людях ) и передал мне все денежки, выделенные КГУ для похода. Видать, не любил он держать у себя казенные деньги .  Я его предупредил, что склонен к диктатуре. На что он мне сказал: «Вот и хорошо».
Постепенно мы втянулись в этот поход, и выработали его ритм: подъем в 7 утра; в 8 часов – завтрак; поход по Волге, обед - сухим пайком; в 17 часов – поиск ночлега – темнеет-то раненько по январю… . При этом мы по вечерам, в школах местного значения участвовали в турнирах по волейболу, теннису, или, а это было особо интересно местным школьникам, в импровизированных концертах. Концерты «вытягивал» на должный уровень Юра Дмитриев. Он исполнял много бардовских песен. И местные ребята слушали его заворожено. Характерно, что, не смотря на крепкие морозы, помещения, где проводились и соревнования, и концерты, были переполнены школьниками. В одной школе на отдыхе мы даже помогли оформить ученически стенд. А, ведь, никто нам всего этого не предписывал проводить. Видать такие мы были – Советские .
Характерно, что в течение всего похода среди его участников не возникло ни одного конфликта, никакого проявления «дедовщины» между доцентами и студентами или студен-тами третьего курса по отношению к студентам второго курса, никто друг с другом не раз-говаривал матом. Полагаю, что это определилось:
 во-первых, тем, что в поход пошли ребята честные и душевные, без поганых замашек;
во-вторых, у всех был опыт работы в геологиче-ских партиях, где плохие люди не приживаются,
а в-третьих, тандемом Эдуарда Кузьмича и Юры Дмитриева. Первый был умен, опытен и обстоятелен, никогда не повышал голоса, никогда не командовал и зря не вмешивался в спокойный ход похода. Эдуарда Кузьмич, булучи тогда лет в 26 - 27, очень напоминал по пониманию Жизни и манерам поведения Начальника Таможни из кинофильма «Белое солнце Пустыни», в исполнение Павла Луспекаева.
Юра Дмитриев – интеллектуал, шутник и балагур. По вечерам - перед отбоем, когда участники похода чаевничали, всегда шла спокойные беседы обо всем на свете, Юра пел песни под гитару, да и мы солировали временами.
А вот если в школе находили баян! Вот тогда: Эдуард Кузьмич играл на баяне, пел довоенные и послевоенные песни, а мы подпевали.
Однако в ходе похода начались осложнения. Часть участников, не смотря на хорошую советскую школу физической подготовки молодежи, стали уставать и отставать, и «караван» лыжников стал все чаще разрываться: формировалась группа, которая отставала от «ядра» участников похода, и тем более, от лидирующей группы из 5 - 9 участников похода. Но хуже всего то, что начались массовые обморожения. В основном носа и щек. У меня по-сле похода эти части лица очень чувствительны к морозу. Многие знают, как болят после отогревания обмороженные части тела. И, в конце-концов, Эдуард Кузьмич принял мудрое и твердое решение: лыжный поход прервать и добраться до Ульяновска на автобусе. Ну что ж, это решение было разумно! По простой причине: из-за слабой, можно сказать кустарной, экипировки группы для такого похода, как по лыжной оснастке, одежде, продуктам, так и по средствам предохранения от обморожений. По-существу, наша экипировка была рассчитана и собрана каждым для себя минимум для загородной прогулки, или максимум для двух-, трехдневного лыжного турпохода. Но, благодаря разумному руководству Эдуарда Кузьмича, потерь и травм разного рода в составе группы не было.
В Ульяновске мы погрузились в ночной промерзший поезд, а морозы нас сопровождали до самого возвращения в Казань. Перед посадкой на поезд Эдуард Кузьмич спросил меня: «Хайдар, сколько денег у нас осталось?». Я выгреб все, что было.."до дондышка" . По команде Эдуарда Кузьмича на эти деньги взяли пару бутылок портвейна, пару банок кильки, буханку хлеба. Упоминаю это по той простой причине, что за двухнедельный поход на крепчайшем морозе спиртное для «разогрева» не применялось. В поезде долго не спали и под песни в исполнении Юры Дмитриева обсуждали прошедшие дни похода.
В Казани нас встретили буднично. Мы, как-то особо и не задумывались о своем признании "первопроходцами" потому, что мы свой поход восприняли… тоже буднично. Правда, наверно, для восстановления сил участников похода, КГУ выделило 4 места в профилактории студенческого общежития. Позже нами на геофаке был организован фотостенд, отобразивший разные ситуации похода. После нас были организованы географаком «Снежные десанты», носившие, по-видимому, агитационный характер. «Злые языки» говорили, что участники этих десантов добирались поближе до пунктов назначения на электричках, а далее шли на лыжах. Но это другие истории. Более, насколько мне известно, на геофаке лыжные походы, подобные нашему, не организовывались .
Да. С тех пор пролетели 44 года Жизни, как сход снежной лавины в горах [Кто под НЕЁ не попадал.... не  запомнит..., как идёёёт ... Лавина... в горах... Это даже не... Цунами..., хотя тоже на Фиг-нужно... на..]их по всей территории бывшего СССР. Сейчас некоторые ушли из Жизни: обидно - очень рано, Юра Дмитриев, Сережа Фадеичев, Женя Христофоров, Саша Близеев, да и сам Эдуард Кузьмич.... О судьбах многих я не осведомлен, наверно, как и они обо мне.
Но! Были два основных достоинства того снежного похода. 1. Мы спокойно и без суеты выполнили то, что предназначалось и смогли выполнить в сложившихся условиях, не смотря на то, что отправились мы в этот поход, как в обычную однодневную загородную прогулку на лыжах. То есть, мы смогли это сделать. При лучшей подготовленности похода дошли бы по промерзлой Волге до Ульяновска. К тому же мы получили еще один урок Жизни, который нам в дальнейшем пригодился. 2. Вот это второе – самое ценное: за 44 года я убедился, что у большинства участников похода по отношению друг - к другу сохранилась на долгие годы душевная теплота взаимоотношений при встречах. Теплота, которая, как ни странно, родилась из морозов. Вот Комса несколько раз присылала мне Приветы из Приморья, а я ей - в ответ.
Такие же теплые взаимоотношения у меня были с Эдуардом Кузьмичом Швыдкиным при всех наших немногочисленных встречах. Неизменно, если была такая ситуация, он приглашал к себе в кабинет. Не спеша заваривал отменный чай, и мы вели неспешные беседы обо всем – он был разносторонне эрудированным человеком, беседовали, в том числе и о геологии. Высокий уровень его научных разработок и их практическая значимость известны многим геологам, геофизикам и нефтяникам. Мне было приятно, что он дал высокую положительную оценку тому, что я сделал в геологии. Весьма характерно, что в беседах с ним суета уходила в сторону, и оставалось на обсуждение только насущное. Общаться с ним было не то чтоб удобно, он же мог и покритиковать, а как-то уютно, что ли. И еще. С годами я понял, что ему и Юре Дмитриеву были глубоко свойственны отсутствие агрессивности, присущей многим из наших современников.
То, что Эдуард Кузьмич помнил имена многих студентов даже по истечению 30 лет, говорит о многом. Лет через 9 после нашего похода я узнал, что однокурсники Эдуарда Кузьмича прозвали его Графом. Он соответствовал во всем этому прозвищу. Я знал, что Эдуард Кузьмич работал в Алжире и его там ценили. И так получилось,…так получилось: мы встретились с ним на геофаке месяца за 2 до его кончины. Как всегда разговорились. И я, шутя, спросил его: «Эдуард Кузьмич, как Вас теперь называть? Граф Швыдкин-Алжирский, или Граф Швыдкин-Африканский?». Он, улыбнувшись, сказал: «Зовите меня просто - Граф. Я уже привык».
Хороший он был Человек и мне, да и всем студентам, участвовавшим в том снежном походе на Ульяновск, повезло, что нашим руководителем был Эдуард Кузьмич Швыдкин. И его, доктора геолого-минералогических наук, помнят нефтяники Татарии, как специалиста высокого ранга. Человек живет на Земле, до тех пор, пока его помнят люди. Полагаю: Жизнь Эдуарда Кузьмича на Земле продолжается!

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемые коллеги! Помяним светлую память Чернобыльцев: гражданских и военных, рядовых и генералов, как среди гражданских, в том числе ученых, так и военнослужащих. Которые действительно костьми легли, не щадя живота своего, за други и братья свои. Мне 26 апреля в Казани запомнился, тем, что: 1) выпал ... снег. Очень не свойственно в это время для Сраднего поволжья; 2) 27-го апреля, поутру меня насторожило то, что в Казани начали нетрадиционно, и не по сезону, и и по заморозкам ездить уличные "поливалки" - помывочные машины. Как профи, по армейски, мне автоматически пришла в голову мысль (я её тут же прогнал): "Что это такое происходит, оне "сбрендели"? Дезактивацией чтоль занялись?"; 3) горисполком Казани начавший неуклонно боротья с самопроизвольным, "диким" закрытием балконов и лоджий в домах Казани (нет единообразия в рамах - поганят внешний облик домов) вдруг отменили свои запреты. А уже после первомайских демонстраций  и праздников всем нам в СССР и перед всем Миром признались в этой жуткой аварии. И крылатая фраза агитаторов и стороннников строительства АЭС в СССР: "Мирный Атом - в каждый дом!" приобрело Апокалипсистическое значение. И в самом чернобыле провели Первомайскую демонстрацию.... .
А "поливалки-то", действительно дезактивацией занимались: принесло и к нам в РТ чернобыльский радиоактивный Cs. "Лег" он "небоьшими" пятнами... . А кто мог предсказать, что не залетят ли тебе на лоджию или на балкон , или в открытую форточку прямо на празничный пирог или в в какое-либо праздничное блюдо или в спальную и т.д. "пылинки" с радиоактивными изотопами Cs? Мы же не японцы, которые после Хиросимы и Нагасаки никуда не приходят без личных высокоточных дозиметров... .
Сам я не участвовал в ликвидации последствий Чернобольской аварии. Общался с гражданскими - геологами Вниигеолнеруд (они изучали возможности некоторых видов неметаллических полезных ископаемых по дезактивации) и военными: однополчанами и офицерами запаса - химиками, с кем учился на Геофаке КГУ (Володя Романенко и Арс Шамыков), с кем служил в ЮГВ, кто там рботал - был Ликвидатором. Не буду перечислять. Хотя, отмечу рано ушедших Александра Пленкина - кандидата экономических наук и Виталия Федотова, кандидата геолого-минералогических наук. Почему оне ушли от нас? Толи Бог призвал по "Графику" пребывания на Земле? Может быть и Чернобыль сказался - "включился радиоактивны чипс", полученный в Чернобыле. Отмечу, также, да простят меня остальные чернобыльцы, талантливого геохимика и прагматичного доктора геолого-минералогических наук Валерия Александровича Копейкина и кандидата георлого-минералогических наук Адельшу Исхаковича Азизова, которые "хладнокровно" относились к радиации. Все они работали в Районе "Рыжего леса". А Адельша Исхакович Азизов  добровольно, не смотря на "брошенный жребий": кому идти в "Рыжиё лес" и отбирать пробы грунта..., сам себе "отбирал" у остальных, чернобыльцев-геологов из Казани такой "жребий". Новый вариант "русской или татарской Рулетки"? Вряд ли... . Скорее всего, как всегда в Российской Армии: "Сам погибай..., а товарищей - выручай"... . А может быть он рассуждал проще: был старше на треть самых "молодых" ликвидаторов.. . Однополчанин из ЮГВ, будучи уже комбатом, подполковником, мне сказал: "Там самое Плохое было то, что броне и прочая техника, которая должна была защитить нас от проникающе радиации..., сама начинала "фонить" из-а "наведенной радиации"... . И выходит от облучения им практически... не было укрытия или спасения... . Они знали об этом, но...выполняли свой Долг... .
Скромные и честные люди. Ещё Одно отмечу: те кто Там отработали..., у них появилось "Некое выражение Глаз", не свойственно, тем, кто Там не был. По поведению среди нас, мне их поведение напоминало, литературно изложенное братьями Стругацкими поведение, "сталкеров". Это уже стали "другие люди". По-видимому, когда в дальнейшей Жизни живешь "под Домокловым Мечом" радоактивной Дозы..., то и на Жизнь смотришь .. по-другому...., иль "Жизнь... покажентя... Наоборот. Меньшая часть из них становилась "агрессивными" - "успеть в Жизни всё. Большинство, наоборот, переставали суетиться в "Суете буден": работали не спеша и грамотно..., как будто у них Вечность на Земле... .
 Возможно, людям с хорошим средним и высшим образованием, осведомленным о действиях радиации на организм человека, было тяжелее работать при ликвидации последствий аварии, чем солдатам, которые были родом из "глухих" поселков и деревень России и СССР: радиация не имеет ни запаха, ни цвета, ни вкуса... . Да и предпенсионное и пенсионное население в деревнях и хуторах Белорусии и Украины, которых "накрыли" выбросы радиоактивных осадков отнеслись к этому, как к Данности по Жизни и по Судьбе, и остались в родных местах... . Они же осознавали, что на старости лет лучше доживать Жизнь, там где родился.. . А более нигде ты не нужен... .
Неосязаемая Секира Радиации уже "неспешно выкашивает" их...из нашего окружения... .
Так будем благодарны им. Помянем ушедших, а живым пожелаем Доброго Здравия и Благополучия!

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Вечная память им, жертвам человеческих и природных стихий, клавших свои жизни во имя жизни других.

Помню этот день, как сейчас, я в этот день был в Ленинграде, у меня была защита кандидатской диссертации во ВНИГРИ. Я вернулся под майские к теще в Москву и узнал о случившемся. До этого пили, обмывали успешную защиту.

Так бывает, радость и горе в жизни ходят рядом.

[Симонян Геворг Саркисович]

                            Уважаемие коллеги!

        Выражаю искренние  соболезнования в связи гибелью людей в результате страшной катастрофы, которая произошла в московском метро.
      Разделяю скорбь тех, кто потерял сегодня своих родных и близких. Пусть стойкость и мужество не покидают их в этот трудный час.
       Желаю на скорейшее выздоровление всех пострадавших в результате катастрофы.

[Шевченко Николай Борисович]

[Шевченко Николай Борисович]

2 августа ушла из жизни Алиса Акимовна Дроздовская.
Великолепный Учёный, прекрасный Учитель и просто светлый Человек.
Светлая память.


 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Уважаемый Николай Борисович, примите мои самые искренние соболезнования по поводу кончины Алисы Акимовны Дроздовской. Светлая ей память и Царствие небесное.

К сожалению, то поколение уходит на наших глазах, следующее поколение наше, нужно успеть передать знания и опыт, чтобы не нарушилась нить преемственности поколений.

К Вам, Николай Борисович, будет большая просьба передать материалы для некролога в журнал "Глубинная нефть" (фото, сопроводительный текст), и продолжать информирование о ее работах и открытиях на страницах форума, журнала "Глубинная нефть".

Всем мира и благоденствия.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Уважаемый Николай Борисович, примите и мои искренние, правда, запоздалые  соболезнования по поводу кончины Алисы Акимовны Дроздовской. Я далек, к сожалению, от Геохимии. Однако  предложенная Вами для ознакомления на Форуме книга Алисы Акимовны вызвала у меня познавательский  интерес. Судя по её творческой научной биографии, она относилась именно к тому поколению Советских геологов, которые продолжили дела Российского Геолкома. И потом, видать, как все творческие натуры, "шла своим Путем" или "своей колеей". Надеюсь, что найдутся, те кто продолжат Её научное направление.
"Аның җаны Зиннәттә булсын". Это по-татарски. А по русски: "Да прибудет Её Душа в Раю".

[Шевченко Николай Борисович]

Спасибо за поддержку.