Кудрявцевские Чтения - Всесоюзная конференция по глубинному генезису нефти > Кудрявцевские Чтения, о которых так долго мечтали геологи и нефтяники нашей страны, состоялись!
Обсуждаем тезисы докладов 2-х Кудрявцевских Чтений
Симонян Геворг Саркисович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Октября 08, 2016, 02:46:34 pm ---Геворг Саркисович, в тезисах Лифшиц Вы найдете ее электронный адрес, и можете самолично отписать ей свои вопросы, или пригласить на наш форум, и дать ее участникам соответствующие разъяснения.
--- Конец цитаты ---
Ахмет Иссакович сделано.
Карпов Валерий Александрович:
Основные мысли Ахмета Иссаковича, высказанные на заключительном заседании.
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/1746/1768.html
1. Как показывает многолетняя история, спор между органиками и неорганиками бесполезен, т.к. взрослых сформировавшихся специалистов переубедить практически невозможно.
2. Абиогенное и биогенное происхождение нефти не компромиссны, создать что-то среднее между ними не возможно.
3. В первую очередь надо разобраться между собой (имеются в виду сторонники глубинной нефти), т.к. у нас между собой разногласий очень много (больше, чем между органиками и неорганиками) и надо навести определенный порядок.
4. Несмотря на обращения к геологам-производственникам, серьезного интереса с их стороны нет (не стали участвовать в конференции) – теория их не интересует. А значит, нет и денег на реализацию предложений сторонников неорганического происхождения.
Прошло почти 5 лет...
Что-то изменилось?
Может стоит плотнее заняться проблемами нефтегазонакопления?
Ерилин Сергей Александрович:
Нефтеизвлечения !
:)
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 07, 2017, 09:34:26 am ---Основные мысли Ахмета Иссаковича, высказанные на заключительном заседании.
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/1746/1768.html
1. Как показывает многолетняя история, спор между органиками и неорганиками бесполезен, т.к. взрослых сформировавшихся специалистов переубедить практически невозможно.
2. Абиогенное и биогенное происхождение нефти не компромиссны, создать что-то среднее между ними не возможно.
3. В первую очередь надо разобраться между собой (имеются в виду сторонники глубинной нефти), т.к. у нас между собой разногласий очень много (больше, чем между органиками и неорганиками) и надо навести определенный порядок.
4. Несмотря на обращения к геологам-производственникам, серьезного интереса с их стороны нет (не стали участвовать в конференции) – теория их не интересует. А значит, нет и денег на реализацию предложений сторонников неорганического происхождения.
Прошло почти 5 лет...
Что-то изменилось?
Может стоит плотнее заняться проблемами нефтегазонакопления?
--- Конец цитаты ---
Может еще что-то говорилось, но суть сказанного от этого не меняется.
Прошло почти 5 лет...
Что-то изменилось?
За это время идеи Глубинной нефти докладывались в Думском комитете по энергетике, руководству администрации ХМАО, Главному геологу ЛУКОЙЛа, сделан доклад и даны рекомендации для включения в проект Резолюции 8-го Съезда геологов (отзыв о работе Съезда опубликован в Вашем журнале), даны ряд интервью для журналов, газет, информационных агенств, телевидения, и т.д.
Проведено еще 3 конференции, подготовлены материалы конференции и вместе с презентациями докладов выложены в архив для всеобщего доступа. Издается журнал (временно заблокирован мной), работает форум на котором ежедневно "трудятся" до 100 человек.
О нас знают все, то, что производственники не активны при посещении конференции, так это их корпоративный стиль поведения: сказано не пущать и никто не поедет. Хотя народу прибавляется и с производства (см. списки участников). У нас народ не активен во всем, социальная апатия и безразличие - это болезнь, накрывшая постсоветское пространство от безысходности и неопределенности будущего. Нас сие не могло не затронуть.
Из производственной практики. Знаете, что СНГ принял наши рекомендации на бурение 99 скважин на одном из своих объектов по фундаменту. Понятно, что скважины я закладывал не на основе органической теории. Для бурения в 2017-18 гг приняты мои скважины, ждем результаты, о которых проинформируем Вас. Скажу больше, все поисково-разведочные скважины, которые я рекомендовал за последние 10 лет (более 500), основаны на структурно-деформационном критерии глубинной флюидодинамической модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Они все продуктивны (те, что пробурены и по которым у меня есть информация).
На НТС Росгеологии доложено два предложения по программе изучения глубинного строения НГБ и подготовки на ее основе программы глубокого параметрического бурения (1) и программы изучения и освоения фундамента НГБ России (2). Обе программы включены в перечень приоритетных направлений планирования ГРР на ближайшую перспективу. Мне поручено создать группу из ведущих специалистов структурных подразделений Росгеологии для методического обеспечения подготовки программы ГРР и конкретных объектов для включения их в планы ГРР на 2018 год: понятно, на основе идей Глубинной нефти.
Так что работа идет в заданном направлении, может не так быстро, но быстро, сами знаете что делается...
За других участников КЧ не буду говорить, они тоже имеют свои достижения, я думаю.
Карпов Валерий Александрович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраля 07, 2017, 09:02:39 pm ---
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Февраля 07, 2017, 09:34:26 am ---Основные мысли Ахмета Иссаковича, высказанные на заключительном заседании.
http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/1746/1768.html
1. Как показывает многолетняя история, спор между органиками и неорганиками бесполезен, т.к. взрослых сформировавшихся специалистов переубедить практически невозможно.
2. Абиогенное и биогенное происхождение нефти не компромиссны, создать что-то среднее между ними не возможно.
3. В первую очередь надо разобраться между собой (имеются в виду сторонники глубинной нефти), т.к. у нас между собой разногласий очень много (больше, чем между органиками и неорганиками) и надо навести определенный порядок.
4. Несмотря на обращения к геологам-производственникам, серьезного интереса с их стороны нет (не стали участвовать в конференции) – теория их не интересует. А значит, нет и денег на реализацию предложений сторонников неорганического происхождения.
Прошло почти 5 лет...
Что-то изменилось?
Может стоит плотнее заняться проблемами нефтегазонакопления?
--- Конец цитаты ---
Может еще что-то говорилось, но суть сказанного от этого не меняется.
Прошло почти 5 лет...
Что-то изменилось?
За это время идеи Глубинной нефти докладывались в Думском комитете по энергетике, руководству администрации ХМАО, Главному геологу ЛУКОЙЛа, сделан доклад и даны рекомендации для включения в проект Резолюции 8-го Съезда геологов (отзыв о работе Съезда опубликован в Вашем журнале), даны ряд интервью для журналов, газет, информационных агенств, телевидения, и т.д.
Проведено еще 3 конференции, подготовлены материалы конференции и вместе с презентациями докладов выложены в архив для всеобщего доступа. Издается журнал (временно заблокирован мной), работает форум на котором ежедневно "трудятся" до 100 человек.
О нас знают все, то, что производственники не активны при посещении конференции, так это их корпоративный стиль поведения: сказано не пущать и никто не поедет. Хотя народу прибавляется и с производства (см. списки участников). У нас народ не активен во всем, социальная апатия и безразличие - это болезнь, накрывшая постсоветское пространство от безысходности и неопределенности будущего. Нас сие не могло не затронуть.
Из производственной практики. Знаете, что СНГ принял наши рекомендации на бурение 99 скважин на одном из своих объектов по фундаменту. Понятно, что скважины я закладывал не на основе органической теории. Для бурения в 2017-18 гг приняты мои скважины, ждем результаты, о которых проинформируем Вас. Скажу больше, все поисково-разведочные скважины, которые я рекомендовал за последние 10 лет (более 500), основаны на структурно-деформационном критерии глубинной флюидодинамической модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Они все продуктивны (те, что пробурены и по которым у меня есть информация).
На НТС Росгеологии доложено два предложения по программе изучения глубинного строения НГБ и подготовки на ее основе программы глубокого параметрического бурения (1) и программы изучения и освоения фундамента НГБ России (2). Обе программы включены в перечень приоритетных направлений планирования ГРР на ближайшую перспективу. Мне поручено создать группу из ведущих специалистов структурных подразделений Росгеологии для методического обеспечения подготовки программы ГРР и конкретных объектов для включения их в планы ГРР на 2018 год: понятно, на основе идей Глубинной нефти.
Так что работа идет в заданном направлении, может не так быстро, но быстро, сами знаете что делается...
За других участников КЧ не буду говорить, они тоже имеют свои достижения, я думаю.
--- Конец цитаты ---
Из http://www.ngv.ru/magazin…/article/zamorozhennaya-aktivnost/
Замороженная активность
ОЛЬГА ВИНОГРАДОВА,
«Нефтегазовая Вертикаль»
"Капиталовложения в ГРР на нефть
и газ в 2016 году сократились до $40 млрд по сравнению
со $100 млрд в 2014 году, пробурена 431 поисково-разведочная скважин. Число открытий нефти и газа
достигло самого низкого уровня с 1952 года"
Не кажется ли, что это и есть та самая благоприятная обстановка для внедрения своих идей, если они обещают рост открытий?
Навигация
Перейти к полной версии