Без серьезного геологического обоснования Московскую синеклизу не взять, что называется голыми руками, с кондачка, она неприступна для непосвященных.Совсем не против серьёзных геологических обоснований, но вроде бы прокатило и так, можно сказать, с кондачка и голыми руками. Точнее, только с рамками в руках, да + РАП для заверки и визуализации результата поисков. Если инвесторы проекта новой попытки покорения Московской синеклизы устоят под мощным давлением более солидных и "посвящённых" оппонентов, которые по всей видимости хотят всё же настоять на своих альтернативных точках, и принятое ранее решение бурить первую скважину в точке предложенной мной не будет переиграно, в очень скором будущем это приведёт к получению здесь первой промышленной нефти. Пока, по всей видимости, из-за споров, было перенесено начало бурения этой скважины с октября на декабрь.
...
А пока будем ждать, пока чиновники о Роснедра не придут к пониманию безнадежности всяких упражнений на тему обоснования перспектив нефтегазоносности Московской синеклизы на основе бесплодной органической теории. Есть надежда, что нефтяники, голосующие своим рублем, изменят политику, и отчаявшись тратить деньги впустую, обратят свои взоры к неорганикам, способным дать ключ к кладовой недр Московской синеклизы (и не только).
Цитата: " Вы можете и дальше, Валерий Александрович, вести эти бесплодные дискуссии."Это означает, Валерий Александрович, что лично для меня нет ни малейшего повода для продолжения дискуссии о генезисе УВ. То что позволяет мне "увидеть" БГФ метод, полностью снимает такие вопросы. И я уже приступил к достаточно широкой практике заложения скважин на месторождениях УВ, руководствуясь исключительно теорией глубинного их происхождения.
Расшифруйте, если не затруднит, Николай Михайлович.
Цитата: " Вы можете и дальше, Валерий Александрович, вести эти бесплодные дискуссии."Это означает, Валерий Александрович, что лично для меня нет ни малейшего повода для продолжения дискуссии о генезисе УВ. То что позволяет мне "увидеть" БГФ метод, полностью снимает такие вопросы. И я уже приступил к достаточно широкой практике заложения скважин на месторождениях УВ, руководствуясь исключительно теорией глубинного их происхождения.
Расшифруйте, если не затруднит, Николай Михайлович.
Валерий Александрович, Вы как-то очень скоры всех расставить по углам за их "детские оплошности". Просил же Вас покажите эффективность Ваших работ, Вы там писали, что и на фундамент бурили по Вашим рекомендациям. Назовите районы, площади, номера скважин, полученные результаты, подтверждающие Ваши идеи.
Как только покажете результаты бурения (промышленный приток), так можно будет порадоваться за Вас, за "тектоноблендер" и, возможно, за органиков в целом.
УДАЧИ!!!
Вся беда в том, что мы только, только начали организовываться и не более как общественное научное движение. Нужны административные рычаги. Вот записался на прием к зам.министра Паку, жду аудиенции, чтобы донести наши идеи и вдохновить...
В начале декабря вынес вопрос на совещание геологических служб ЛУКОЙЛа, В Сургуте доложил, Брехунцов приглашает в СибНАЦ, есть другие приглашения. Готовлю письма руководителям НК, в аппарат правительства и Президента. Вода камень точит, это только в биолокации легко все дается, в нашем же деле пробить брешь административно-чиновничьих редутов, да бастионы нефтяных генералов - жизни одного поколения не хватит.
С РОСНЕФТЬЮ тоже работаем, пока до зримых перемен ой как далеко. Собака лает, караван идет... На том и стоим.
Есть еще...
Сейчас в ГКЗ практикуется рассмотрение различных методических вещей на ЭТС (экспертно-методический совет).
Сплошь и рядом идут отчеты с обилием разломов, никак не систематизированных. Возьметесь за МЕТОДИКУ градации разломов по степени нефтегазоперспективности? Могут быть и Ваши редакции.
Надо завоевывать эту инстанцию...
Дай-да БОГ!
Может задержка связана с регистрацией скважины в Гос.органах?
...По Калужской области у меня пока нет сведений. Не был я там.
А здесь "признаки" не наблюдались, Николай Михайлович?
...По Калужской области у меня пока нет сведений. Не был я там.
А здесь "признаки" не наблюдались, Николай Михайлович?
А "вскрытие крепкого орешка" - Московской синеклизы, уже началось. Бурение начато 27 февраля 2015 г. Ко вчерашнему дню пройдено уже 150 метров.
...По Калужской области у меня пока нет сведений. Не был я там.
А здесь "признаки" не наблюдались, Николай Михайлович?
А "вскрытие крепкого орешка" - Московской синеклизы, уже началось. Бурение начато 27 февраля 2015 г. Ко вчерашнему дню пройдено уже 150 метров.
Николай Михайлович!Мне каждый день сведения об этом не докладывают.
Не томите!
Какой сейчас забой?
Завидую Вам!Николай Михайлович!Мне каждый день сведения об этом не докладывают.
Не томите!
Какой сейчас забой?
Терпение! Процесс уже идёт полным ходом.
Матаг, что мешает поселится... ;DЗавидую Вам!Николай Михайлович!Мне каждый день сведения об этом не докладывают.
Не томите!
Какой сейчас забой?
Терпение! Процесс уже идёт полным ходом.
Судьба метода, судьба региона, судьба целого направления ГРР решается, а Вы ждете хладнокровно доклада!
Я бы там уже поселился... :)
Матаг, что мешает поселится... ;DЗавидую Вам!Николай Михайлович!Мне каждый день сведения об этом не докладывают.
Не томите!
Какой сейчас забой?
Терпение! Процесс уже идёт полным ходом.
Судьба метода, судьба региона, судьба целого направления ГРР решается, а Вы ждете хладнокровно доклада!
Я бы там уже поселился... :)
Завидую Вам!Да некогда мне там торчать. Только позавчера вернулся из Таджикистана, где в пустыне Кайракумы обнаружил не менее пяти новых месторождений УВ. А по пути с борта самолёта зафиксировал свои дежурные несколько нефтяных районов в Казахстане. Даст бог, в ближайшем будущем там заинтересуются полученными мной сведениями и мне придётся уточнять там положение конкретных месторождений.
Судьба метода, судьба региона, судьба целого направления ГРР решается, а Вы ждете хладнокровно доклада!
Я бы там уже поселился... :)
Завидую Вам!Да некогда мне там торчать. Только позавчера вернулся из Таджикистана, где в пустыне Кайракумы обнаружил не менее пяти новых месторождений УВ. А по пути с борта самолёта зафиксировал свои дежурные несколько нефтяных районов в Казахстане. Даст бог, в ближайшем будущем там заинтересуются полученными мной сведениями и мне придётся уточнять там положение конкретных месторождений.
Судьба метода, судьба региона, судьба целого направления ГРР решается, а Вы ждете хладнокровно доклада!
Я бы там уже поселился... :)
А вообще, где бы лучше мне пока поселиться? Вот и в Оренбургской области пару скважин к этим выходным обещают уже забурить, положение которых я им в ноябре подкорректировал, по отношению к первоначальному проектному. На сотни метров пришлось смещать, в самые очаги глубинной разгрузки точки переносил. А до этого они были за пределами залежей, сравнительно локальных. Хотя геологи считали, что залежи там массивные, контролируются большой антиклинальной структурой. Несмотря на факты десятков "сухих" скважин в прошлом в пределах предполагаемого ими контура этой залежи.
Уже 900 м пройдено из чуть более 3000 проектных.
« Ответ #35 Андреев Николай Михайлович: Март 04, 2015, 09:25:05 am »
А "вскрытие крепкого орешка" - Московской синеклизы, уже началось. Бурение начато 27 февраля 2015 г. Ко вчерашнему дню пройдено уже 150 метров.Уже 900 м пройдено из чуть более 3000 проектных.
Николай Михайлович и Валерий Александрович!
В день 50 метров. Тогда конец бурения 1-ого Мая.
Уже 900 м пройдено из чуть более 3000 проектных.
Может быть есть новости, Николай Михайлович?Много. Всё ОК. Кудрявцев бы подтвердил это, и Ахмет Иссакович согласится. Хотя таким как Вы нужны ещё доказательства. Ну ждите. Пока 1431 м.
ЦитатаМожет быть есть новости, Николай Михайлович?Много. Всё ОК. Кудрявцев бы подтвердил это, и Ахмет Иссакович согласится. Хотя таким как Вы нужны ещё доказательства. Ну ждите. Пока 1431 м.
Может быть есть новости, Николай Михайлович?Много. Всё ОК. Кудрявцев бы подтвердил это, и Ахмет Иссакович согласится. Хотя таким как Вы нужны ещё доказательства. Ну ждите. Пока 1431 м.
А что Кудрявцев подтвердил бы и с чем Ахмет Иссакович согласится?То что если выше по разрезу в трещинах были встречены битумоиды и газопоказания по ряду углеводородных газов повышено, то ниже обязательно должны присутствовать залежи УВ. Я это с самого начала точно знал, но тут и всем остальным, не верящим в БГФ метод, должно бы было стать очевидным. По крайней мере тем, кто руководствуется не органическим бредом, а более верной, глубинной теорией происхождения УВ. И вот вчера подтверждение почти получено по всем оперативным показателям. Скоро это должен подтвердить и керн. Но главное ещё будет впереди, в жильной залежи, в которую и заложена была скважина. Да и коллектор с пластовой залежью, который мной был оконтурен с поверхности, мне кажется здесь этот не единственный. Ожидаю ещё основной поглубже.
Пока отбой. В этом коллекторе только рост бутана в десятки раз и 3 МБ в ЛБА. РАП на этом интервале тоже ничего особенного не показал, хотя предыдущие повышения газопоказаний хорошо коррелируют в геомеханическом разрезе с небольшими аномалиями по разлому. Всё будет чуть ниже, где-то за 2200 метром.
Пока отбой. .... хотя предыдущие повышения газопоказаний хорошо коррелируют в геомеханическом разрезе с небольшими аномалиями по разлому. . .
Из НХ №3/15Рассудить это вполне может не одна скважина, а вся совокупность фактических данных, которую всегда надо держать в голове, делая какие-либо выводы.
Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
...
И скважина сможет рассудить, чьи представления верны?
Практически все известные (изученные) осадочные бассейны мира имеют авлакогенное (по Н.С.Шатскому) или рифтовое основание и происхождение. Непонятно, что чему противопоставляется. Осадочный бассейн Московской синеклизы заложен на рифтогенных структурах и с этим никто не спорит.Здесь сторонники органического происхождения УВ и осадочно-миграционного механизма формирования их залежей упорно искали нефть исключительно исходя из таких своих представлений. Поэтому, к примеру, под Даниловым "истыкали" скважинами борт грабена. Между тем, все имеющиеся залежи в том районе приурочены к элементам горизонтального сдвига вдоль плоскостей более молодых разломов, рассекающих поперёк грабен. Это хорошо видно, если внимательно проанализировать данные, представленные здесь на рис.5 и рис.6 (http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2011/05/blog-post_17.html).
Шиловский А.П. продолжаетЕсли не рассматривать нефтяную геологию не в отрыве от всей остальной геологии, как это принято у нас огромным количеством чудаков, называющихся специалистами нефтегазовой отрасли, то эта часть публикации несёт вполне полезную для дела нефтепоисков информацию, которая указывает на наличие в этих районах мощной тектонической активности в определённые периоды геологической истории.
"Принципиальной особенностью Московского осадочного бассейна согласно этой гипотезе является присутствие в осадочной толще трапповых образований вендского и нижнедевонского возрастов, распространенных на большой площади (рис. 1). Выделение зон распространения траппов в осадочной толще региона проводилось на основе анализа
фактических данных с применением методов, подробно описанных в работах [5-7]. В разрезе траппы представляют собой огромный гриб, состоящий из кристаллических пород основного состава (долерит), многочислен-
ные «ножки» которого «уходят» в архейский пенепленизированный кристаллический фундамент кислого состава (гранито-гнейсы) (рис. 2).
Трапповые покровы, «накрывая» обширные зоны, создают благоприятные условия как для генерирования углеводородов из органического вещества, которое присутствует, например, в редкинской свите венда, под действием повышенного за счет экранирования теплового потока, так и для накопления и сохранения углеводородов в различного типа локальных ловушках. При этом «излишние» углеводороды, продолжая миграцию, выходят в зоны, свободные от траппов (выглядят в плане как вытянутые геологические тела – на этом собственно и базировалась авлакогенная гипотеза), где наблюдаются в виде различных проявлений нефтегазоносности, или формируя небольшие местоскопления типа Даниловской залежи.А это уже не факты, а буйство фантазии, основанное на ложных (но глубоко укоренившихся в голове специалиста) посылах, которым пытаются объяснить действительные факты обнаружения различных проявлений нефтегазоносности.
Простейшие оценки показывают, что подтрапповое пространство в пределах Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме 1,5–2 млрд. т.н.э.Соответственно относиться к этим оценкам необходимо как "высосаным из пальца". Ничего общего с реальными ресурсами УВ здесь они не имеют.
...
Практически все известные (изученные) осадочные бассейны мира имеют авлакогенное (по Н.С.Шатскому) или рифтовое основание и происхождение. Непонятно, что чему противопоставляется. Осадочный бассейн Московской синеклизы заложен на рифтогенных структурах и с этим никто не спорит.Здесь сторонники органического происхождения УВ и осадочно-миграционного механизма формирования их залежей упорно искали нефть исключительно исходя из таких своих представлений. Поэтому, к примеру, под Даниловым "истыкали" скважинами борт грабена. Между тем, все имеющиеся залежи в том районе приурочены к элементам горизонтального сдвига вдоль плоскостей более молодых разломов, рассекающих поперёк грабен. Это хорошо видно, если внимательно проанализировать данные, представленные здесь на рис.5 и рис.6 (http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2011/05/blog-post_17.html).
...По этому району у меня нет структурных карт.
Николай Михайлович!
Вы можете совместить Ваши аномалии со структурной картой и показать: на какой аномалии бурится скважина?
Николай Михайлович!
Поздравляю с 300....(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_qDGCQ6Mepn-_0RV4q2uXYXuqbloSq9FazjrOSgfdjcDTCLAc3g)
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_qDGCQ6Mepn-_0RV4q2uXYXuqbloSq9FazjrOSgfdjcDTCLAc3g
Из НХ №3/15
Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
...
И скважина сможет рассудить, чьи представления верны?
Рассудить это вполне может не одна скважина, а вся совокупность фактических данных, которую всегда надо держать в голове, делая какие-либо выводы.
Думаю, осталось ждать совсем немного. Пока очень мощная толща глин.
ПЕРСПЕКТИВЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ (с. 4)
Шиловская Т.И., Шиловский А.П.
Институт проблем нефти и газа (ИПНГ РАН)
119333, Россия, г. Москва, ул. Губкина, 3,
тел.: (499) 135-73-71,
e-mail: ashilovsky08@gmail.com
Дано обоснование нового подхода к поискам и разведке месторождений УВ на примере детального анализа фактических материалов по скважинам, пробуренным в пределах восточной части Восточно-Европейской платформы в период с 1947 г. до настоящего времени.
http://vniioeng.mcn.....htm#Bookmark01
Когда же скважина "скажет", кто прав, Николай Михайлович?
Думаю, осталось ждать совсем немного. Пока очень мощная толща глин.
ПЕРСПЕКТИВЫ ОБНАРУЖЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ (с. 4)
Шиловская Т.И., Шиловский А.П.
Институт проблем нефти и газа (ИПНГ РАН)
119333, Россия, г. Москва, ул. Губкина, 3,
тел.: (499) 135-73-71,
e-mail: ashilovsky08@gmail.com
Дано обоснование нового подхода к поискам и разведке месторождений УВ на примере детального анализа фактических материалов по скважинам, пробуренным в пределах восточной части Восточно-Европейской платформы в период с 1947 г. до настоящего времени.
http://vniioeng.mcn.....htm#Bookmark01
Когда же скважина "скажет", кто прав, Николай Михайлович?
Валерий Александрович, а не могли бы Вы мне прислать эту публикацию. А то данная ссылка не открывается. Хотелось бы посмотреть, что там с геологией было по другим скважинам.
...За статью спасибо, получил. Пользу от его публикаций нахожу лишь как в источнике обобщённой геологической информации по тому региону. А идея-фикс Шиловских о роли трапповых покровов явно переоценена. В качестве покрышек они действительно могли где-то послужить. Но ввиду изначально ложных представлений о генезисе УВ, автор делает зачастую ошибочные и малозначащие выводы. Практическая польза от них для успешного бурения здесь будет не очень велика. Единственная польза - это приуроченность траппов к магматическим очагам, а следовательно и наводка на тектонически активные зоны, правда в далёком прошлом. Но эта активность могла проявляться здесь и в новейшее время, когда и происходило формирование всех сегодняшних месторождений УВ.
Николай Михайлович!
Статью получили?
О траппах - вопрос дискуссионный, но может быть принципиальным. Кстати, в районе бурящейся скважины они ожидаются?...За статью спасибо, получил. Пользу от его публикаций нахожу лишь как в источнике обобщённой геологической информации по тому региону. А идея-фикс Шиловских о роли трапповых покровов явно переоценена. В качестве покрышек они действительно могли где-то послужить. Но ввиду изначально ложных представлений о генезисе УВ, автор делает зачастую ошибочные и малозначащие выводы. Практическая польза от них для успешного бурения здесь будет не очень велика. Единственная польза - это приуроченность траппов к магматическим очагам, а следовательно и наводка на тектонически активные зоны, правда в далёком прошлом. Но эта активность могла проявляться здесь и в новейшее время, когда и происходило формирование всех сегодняшних месторождений УВ.
Николай Михайлович!
Статью получили?
...Пока не встречались. А уже фундамент вот-вот должен быть.
О траппах - вопрос дискуссионный, но может быть принципиальным. Кстати, в районе бурящейся скважины они ожидаются?
...Пока не встречались. А уже фундамент вот-вот должен быть.
О траппах - вопрос дискуссионный, но может быть принципиальным. Кстати, в районе бурящейся скважины они ожидаются?
- Ты что ищешь ?
- Ключи потерял.
- А где потерял?
- Вон там.
- А почему ищешь здесь?
- Здесь светлее!
"Также предлагается для изучения по 1 участку с неоцененными ресурсами углеводородного сырья в Тверской и Курганской областях."Цитировать- Ты что ищешь ?
- Ключи потерял.
- А где потерял?
- Вон там.
- А почему ищешь здесь?
- Здесь светлее!
??? :)
притча напоминает затраты на поиски месторождений УВХайдар Галимович, по моим многолетним наблюдениям у нас сложился именно такой затратный подход к поискам месторождений.
Цитироватьпритча напоминает затраты на поиски месторождений УВХайдар Галимович, по моим многолетним наблюдениям у нас сложился именно такой затратный подход к поискам месторождений.
Во главу поставлена не эффективность ГРР, а некое эмпирикогеометроматематическое ожидание.
Вот взять к примеру выступления ак.Конторовича, тут не надо семи математических пядей во лбу иметь чтобы спрогнозировать результат.
Раз начинается разведка мелких и мельчайших месторождений УВ, то соответственно резко возрастёт к-во "пустых" скважин и понизится успешность поисково-разведочного бурения с нынешних 0,3 до 0,1-0,2.
Денег эта "мелочь" будет поглощать немерянно, а отдача станет весьма проблематичной.
"Западный" подход более прагматичен, сегодня вложить через 5-6 лет вложенные средства должны уже полностью окупиться и начать приносить прибыль.
??? ::)
Уважаемый Валерий Александрович! Если у Вас есть карта в дислокацией мелких и мельчайших месторождение, то пришлите её мне. Достаточно до 10 шт. Я попробую установить их связи с разломами. Впрочем, не исключено, что проявится новая закономерность, которая явится основой для форума в обосновании происхождения нефти и этих месторождений.
Там валом УВ, но они в тоннелях, ГБ и ТБ. А не могут их найти геологи потому, что эти УВ никак не вписываются в теории органиков. Из-за чего и физику их геологи не воспринимают. А без неё остаётся рассчитывать только на удачу попасть на бескрайних просторах России буром в тоннель-иглу или ГБ, диаметр которых как и ТБ, в среднем, не превышает 1 км. Откуда понятно, что без знания физики удачу эту можно за хвост ловить безуспешно ещё лет сто.
Уважаемый Ахмет Иссакович!
Относительно того, что УВ, возможно, поступают из глубин разломов, а также мигрируют по ним, я полностью с Вами согласен. Кроме тех случаев, когда разломы идут параллельно экватору. Кроме того, есть разломы, в которых нет УВ. Это следует и из анализа Ваших снимков.
Вместе с тем, разломов, по которым мигрируют УВ гораздо больше, чем картированных.
Кроме того, на всём протяжении разломов с УВ имеется большое число геоблендеров (ГБ), (их я обозначаю кружочками на трассе разлома). По сути это места где породы из-за действия на них энергий перекрещивающихся геопатогенных излучений (ГИ), становятся трещиноватыми. Поэтому в ГБ и мигрируют УВ из разлома.
В случае, если разлом пересекает ГИ в одном направлении, то в породах образуются в которые также мигрируют УВ из разлома. По трещинам УВ могут мигрировать на значительные расстояния и скапливаться в пластах, ловушках и т.п., в результате чего из глубинных УВ образуются месторождения.
То, что в результате бурения в разломы получены скважины с высоким дебитом, является фактором большого везения, потому что попасть буром в разлом шириной 15-20 метров достаточно проблематично.
При сегодняшних средствах навигации - нет никаких проблем.
Но если бурить в область ГБ, то вероятность попадания бура в УВ возрастёт многократно.
Поэтому я вовсе не навожу тень на плетень, а стараюсь найти физику, согласно которой УВ из разломов мигрируют в месторождения и ГБ, потому что из этих мест их добывать проще.
Физика вполне банальна: миграция идет из областей повышенных пластовых давлений в области пониженных давлений.
Уважаемый Ахмет Иссакович!
Спасибо за предложение, с этапа поиска кладов я начинал, поэтому этот этап давно прошёл.
А насчёт поиска мест для бурения в тоннели всё гораздо проще. И знания Ваших учителей здесь не помогут, потому что они подходят к этой проблеме совсем с другой стороны. А насчёт возможностей Андреева я уже высказал своё мнение ранее.
Я не хотел вываливать Вам всю информацию по технологии поиска сразу. Вместе с тем, экстрасенсам давно известно, что любая фотография регистрирует присутствующие там вибрации нулевых энергий, по которым можно много чего сказать об объекте.
Космические снимки, которые в настоящее время легко извлечь из Интернета, также содержат такую информацию, в том числе и о напряжённой материи УВ.
Поэтому по этим снимкам можно с помощью прибора установить траекторию любого разлома-тоннеля и определить параметры мигрирующих по ним УВ.
Конечно, точность по снимкам невозможно получить с точностью до 0,5 метра, но характерные ориентиры, им сопутствующие, находятся с точностью до 5 метров. Выезд на место позволяет повысить точность в 10 раз.
К стати, я много раз писал, что максимальная глубина тоннелей - до1,5 км. Но преимущественно они проходят на глубинах от 300 до 700 метров.
Почему до сих пор их не увидели при бурении тысяч и тысяч скважин (в т.ч., и структурных)?
Не видны они и на временных разрезах, почему?
По трассе тоннеля часто видны последствия выбросов из него природного газа в виде изменения цвета грунта или конических грязевых вулканов. Поэтому искать тоннели гораздо проще, чем это можете себе представить, тем более, что этому Вас никогда не учили.
Так что зря Вы принимаете новое за покушение на накопленные геологами знания. Этот метод их не отвергает, а лишь расширяет возможности геологов заглянуть под землю. Не хотите проверить его его данные экспериментально - не беда. И без Вас найдутся желающие, но от этого России будет большой убыток.
Вы сами легко можете найти подтверждение существования тоннелей. Их давно обнаружили скважины, пробуренные в разломы. Дебит их превышает 1000 тонн в сутки, который не снижается десятилетиями. Ищите. В России, на сколько мне известно, есть, по меньшей мере 2 такие скважины. Иначе Вы будете сомневаться ещё лет 50.
Я подозреваю, что у геологов буйная фантазия, основанная на домыслах относительно выводов о причинах высокого дебита таких скважин. Логика у них проста - всё равно, никто не полезет в скважину, чтобы опровергнуть эти выводы.
А Вы пришлите мне несколько карт, на которых я отмечу тоннели. Причём, мне вовсе не обязательно знать название местности. Либо пришлите координаты этих скважин с точность до нескольких км. Можно космические снимки в масштабе 1:1000 или меньше. На них я укажу разломы-тоннели. Вы же сопоставите с имеющимися данными о скважинах. Это и будет искомое Вами доказательство того, откуда в этих скважинах нефть.
Если разлом идёт до глубины 3000 или более метров то его полости наполняются УВ. Соответственно и платы с УВ на такой глубине.
...А я, когда обнаруживаю некие аномальные зоны, сначала пытаюсь понять, какие геологические объекты они отражают, опираясь на имеющиеся уже твёрдо установленные в геологии факты (разделяя их от домыслов (моделей ) геологов), а также пытаюсь понять ВОЗМОЖНУЮ физику этого явления. Удивительно, но многим ещё не ясны отличия в наших подходах.
Поэтому я вовсе не навожу тень на плетень, а стараюсь найти физику, согласно которой УВ из разломов мигрируют в месторождения и ГБ, потому что из этих мест их добывать проще.
А я, когда обнаруживаю некие аномальные зоны, сначала пытаюсь понять, какие геологические объекты они отражают, ... а также пытаюсь понять ВОЗМОЖНУЮ физику этого явления.Из ваших же слов и обнародованных представлений видно, что вы подгоняете под уже выбранное для себя объяснение как по физике этого явления так и по характеру фиксируемых объектов. То, что это уже всё объяснил кто-то из особо почитаемых вами гуру - не катит. Все ошибаются и заблуждаются. И я ошибаюсь, но не упорствую в своих заблуждениях. При поступлении новых фактов или убедительных аргументов, не стесняюсь корректировать свои взгляды, которые всегда обозначаю лишь как гипотезы.
У меня такой же подход. Для демонстрации методики могу определить место для бурения поисковой скважины в источник для промышленной добычи УВ в Тверской обл. на последнем из выданных лицензионных участков. Присылайте карту и координаты участка. Укажу координаты и ориентир на местности места для бурения.
Полагаю, мысль о нефтепроводных тоннелях не информационное поле вам нашептало, а это вы сами под свои странные мысленные конструкции, возникающие от недостатка реальных геологических знаний, сформулировали соответствующие вопросы и к своей радости получили на них, якобы, подтверждение. А теперь сами же воспринимаете это как неоспоримый существующий объект, подгоняя под него все остальные факты. Например, подгоняя под свои тоннели факты .....
Андреев, побеспокойтесь лучше о своей голове. С моей всё в порядке, потому результаты своих многолетних исследований позволили создать прибор, который информацию со снимков считывает с помощью лазерного луча, которая затем визуализируется и обрабатывается по многофакторной математической программе. В итоге и получаем координаты тоннелей и ГБ с точностью до 2-3 метров, что вполне достаточно, чтобы выбирать места для бурения поисковых скважин. Причём, без риска сдвинуться "по фазе" под воздействием этих энергий, в отличие от биолокационной рамки, через которую эти энергии вполне способны обеспечить такой сдвиг, если не знать правил безопасности работы с ними. Причём, проявляться может вначале с расстройства половых функций, а затем дойдёт и до мешанины в голове, как, например, у Вас.Ну если "...прибор, который информацию со снимков считывает с помощью лазерного луча, которая затем визуализируется и обрабатывается по многофакторной математической программе...", тогда, Ой! Только вот без синхрофазотронного излучателя для модуляции квазистабильных волн он, пожалуй, работать будет не очень надёжно. Молодцы, Василий Гаврилович, так держать! Околонаучный пипл особенно аппетитно хавает такую ядрённую закваску. Это вам не какие-то банальные рамки! Вон как внимательно прислушивается, пытаясь проникнуться глубиной ваших нетленных мыслей.
Нет никакой нужды "гонять" нефть по мифическим "тоннелям" из Арктики к экватору или обратно, когда гораздо более убедительно и непротиворечиво аномальные дебиты углеводородов из отдельных скважин можно объяснить внедрением их по раскрытым разломам из глубинных очагов. Тектонофизика вам в помощь!Ну, положим, это то же надо доказать...
Ключевое заблуждение: "... сформированные древние залежи так и остаются связанными с первичными (вендского генезиса) ловушками". Можно сливать.Тут еще, как кажется, ключевое заблуждение: "...значимых структурных перестроек с вендского времени и поныне не отмечает- ся..."
Спросить нужно у авторов, есть связь?Пока нет, но это исправимо,..
Добрый день, Ахмет Иссакович, метод БГФ ясно, что не апробирован и что он показывает - автору этого метода самому не ясно, в противном случае он бы указывал гипсометрию...Валерий Николаевич, работу вашу почитаю и выскажу свои соображения по ней позже. Сейчас очень занят обработкой огромного фактического материала, полученного мной в ходе почти месячных полевых исследований Британской Колумбии в Канаде. С помощью БГФ метода и сформировавшихся благодаря ему собственных оригинальных теоретических представлений о геологическом строении эндогенных рудных месторождений, тектонических предпосылок формирования и критериев их поисков, неоднократно точно выводил местных геологов на богатые выходы сульфидной минерализации. За это время удалось обогатить метод новыми возможностями, проверенными на реальных месторождениях, не только рудных, но и россыпного золота. Всё это позволит мне более чётко разобраться в вопросе гипсометрии фиксируемых мной аномалий, хотя определённые представления на этот счёт у меня существовали и раньше, основанные на логике априорной геологической информации. И что фиксирует метод, какие геологические объекты и благодаря каким их свойствам, мне в целом ясно. Только объяснять всё это большинству специалистов-геологов бесполезно. Даже у таких выдающиеся геологов, как Ахмет Иссакович, все мои пояснения не оставляют в голове никакого следа. При дальнейшем обсуждении вопроса регулярно выясняется, что он по-прежнему о представленных мной результатах судит по каким-то прошлым своим представлениям об этом вопросе. Эти представления весьма прочно укоренились в голове у него и подавляющего большинства других геологов. Поэтому начинать работу с попыток донести свои представления о сути используемого мной явления, по-видимому, весьма непродуктивно. Лучше просто всё продемонстрировать в натуре. И если в отношении месторождений УВ трудно обеспечить какие-то видимые для других доказательства чрезвычайно высокой эффективности моей работы, особенно когда изначально отвергается вообще такая возможность, то с эндогенными рудными такая возможность есть. Особенно в районах, местами вообще не перекрытых чехлом рыхлых отложений, как Скалистые горы в Канаде. Полагаю, на любого консервативно мыслящего геолога произведёт впечатление, когда я за день иногда точно вывожу на несколько богатых сульфидных проявлений или пегматиты с кристаллами граната размером в 2 кулака. При том, что по заявлению одного из них, в Британской Колумбии таких пегматитов ещё не находили.
При апробации нового метода, думаю давать нужно нефтеносный хорошо изученный разрез с точными гипсометрическими пластов различного генезиса пород, ну, и конечно же - залежей УВ (уголь, нефть, органика).Будущих месторождений нефти я здесь тоже уже немало обнаружил. А на одном из угольных шахт в Альберте получил чёткие доказательства связи залежей угля с углеводородной залежью под ней. А также полной взаимосвязи всего этого с рудными месторождениями.[/quote]
Сравнительный анализ мощностей пород осадочного чехла центральной части и периферии кратона, указывает на не высокую тектомагмотическую активность (щелочной магмотизм почти отсутствует), направление прогиба - северо-западное, что способствует миграции вещества на юго-запад и северо-восток...Данная структура, является своеобразным "водоразделом"...
С уважением, В.Н. Устьянцев
Уважаемые Валерий Николаевич и Хайдар Галимович! Хайдар Галимович весь этот механизм изложил здесь почти правильно, только назвал работу этого "датчика" неким чутьём. Может быть, учитывая бессознательный характер работы этого "механизма". Хотя к понятию "чутьё" я бы отнёс те возможности, что стали открываться всё больше мне совсем недавно. Здесь механизм несколько иной. Это возможности оценки глубины залегания рудных интервалов, скального основания (мощность рыхлых отложений) или плотика при поисках золотоносных россыпей, средних содержаний в них и в рудных зонах золота, и других элементов в последних. Но все эти дополнительные возможности сейчас только проверяются в Канаде, а вот базовые возможности, работающие уверенно и надёжно как автомат Калашникова, были там чётко и вполне убедительно уже подтверждены.
И если людей с необходимыми к этому способностями немало, то понять как правильно и плодотворно обращаться со всем этим, удалось далеко не каждому. В средние века во Франции супруги (забыл их имена) предложили свои услуги кардиналу, и за несколько лет открыли более 150 рудных месторождений. Что, пожалуй, в немалой степени способствовало там промышленной революции. Правда, они плохо кончили, т.к. их обвинили в связях с дьяволом. Поэтому я своих услуг никому не предлагаю больше, а работаю только для себя и в своё удовольствие. И те десятки и сотни рудных и углеводородных месторождений, что уже обнаружены мной, пусть остаются лежать на месте для потомков.
Правда, они плохо кончили, т.к. их обвинили в связях с дьяволом. Поэтому я своих услуг никому не предлагаю больше, а работаю только для себя и в своё удовольствие.
Только поэтому?
И те десятки и сотни рудных и углеводородных месторождений, что уже обнаружены мной, пусть остаются лежать на месте для потомков.
Но потомкам надо еще их обнаружить.
Как они это сделают?
Не вдаваясь в терминологические "дебри" от ТЛП, соглашусь Хайдар Галимович, что для Московской синеклизы, как и для любой другой территории, начинать нужно с изучения новейшей тектоники - она (неотектоника) напрямую регулирует проницаемость земной коры для вертикальной миграции УВ и тем самым позволяет районировать территории по активности разгрузки глубинных флюидов в земной коре. Диапазон возможных вариантов разгрузки велик: от разливов на поверхности и формирования битумных полей в зонах максимальной активности, до отсутствия признаков наличия УВ в верхней части разреза в зонах минимальной активности.
А дальше полный комплекс геолого-геофизических данных для выделения нефтегазоносных комплексов, ловушек УВ, покрышек и других необходимых для прогноза отдельных месторождений или зон нефтегазонакопления атрибутов.
А дальше полный комплекс геолого-геофизических данных для выделения нефтегазоносных комплексов, ловушек УВ, покрышек и других необходимых для прогноза отдельных месторождений или зон нефтегазонакопления атрибутов.
Вс е зависит от решаемых задач, уровня прогноза: бассейновый, зональный, локальный. Набор инструментов, соответствующий, опять же, в зависимости от идеологии на генезис нефти.А Вы бы что предложили?
Предложил что и для чего?
Я много раз писал об этом, даже приводил где-то содержание отчета со всем набором выполняемых работ.
Могу только повториться: это геологическая интерпретация сейсморазведки, анализ потенциальных полей, КС, новейших (современных) деформаций земной коры, в том числе структурно-геоморфологические исследования (морфоструктурный анализ рельефа), комплексный анализ разрывных нарушений и трещиноватости (гистограммы распределения, розы-диаграммы, карты плотности распределения), количественные определения 6-ти компонент поля напряжений, реконструкции направлений осей напряжений, восстановление тензора напряжений, классификации и дифференциация разрывных нарушений и трещиноватости по генетическим типам, по проницаемости.
В совокупности с анализом и сопоставлением с данными промыслово-геофизических исследований скважин и данными опробования, геологическим анализом состояния разработки месторождений и всем доступным дополнительным материалом, создается внутренняя геологическая модель, строится набор прогнозных карт, даются рекомендации на бурение и другие ГТМ. Все это, как правило, в цифровом виде и на количественной основе.
Потом, все приведенные здесь на форуме разделы из "Практическая помощь в проектных решениях" - это то, чем я занимаюсь в практике работ при выполнении производственных проектов.
В каждом конкретном случае все индивидуально, в зависимости от стоящих задач и стадии разведанности территории (объекта).
А геология, она и в Африке - геология...ОНО -то ДА, но в З.Сибири пооткрывали кучу месторождений, а в Московской синеклизе - УВЫ и АХ.
А это Вы себя спросите, Валерий Александрович, и своих коллег-органиков, почему Вы органики не открыли ни одного месторождения в Московской синеклизе, при! внимание!! наличии всех генетических предпосылок нефтегазообразования и формирования залежей нефти и газа!!!
Что же делали не так все Ваши коллеги предшественники, руководствуясь органической теорией?, если Вы грешите на методику.Подходили стандартно, а надо - через модель ТБ.
Что же делали не так все Ваши коллеги предшественники, руководствуясь органической теорией?, если Вы грешите на методику.Подходили стандартно, а надо - через модель ТБ.
К слову, Николай Михайлович попытался там с неорганических позиций скорректировать бурение последней скважины. Результат известен.
Думаю, что Николай Михайлович с Вами не согласится.Что же делали не так все Ваши коллеги предшественники, руководствуясь органической теорией?, если Вы грешите на методику.Подходили стандартно, а надо - через модель ТБ.
К слову, Николай Михайлович попытался там с неорганических позиций скорректировать бурение последней скважины. Результат известен.
Не нужно путать святое с яичницей, Валерий Александрович. Никаких прогнозов он не делал и в принципе не мог этого сделать, а выход на новые территории с неустановленной нефтегазоносностью сулит массу сюрпризов. Кстати, разломов (ТБ в Вашем понимании) в пределах Московской синеклизы немерено, но нефть никто не нашел. Так что дело здесь не в стандартности подходов и в не учете Вашего ТБ. Дело в том, что без понимания фундаментальных основ генезиса УВ, закономерностей и критериев прогнозирования нефтегазоносности недр, как у нас говорят, к бабке не ходи. Остальное все, от лукавого, по сути гадание на "нефтяной гуще".
...Наиболее чёткий критерий для прогнозирования нефтегазоносности недр, Ахмет Иссакович, это ваши горизонтальные сдвиги. Вот здесь сравните данные карт на рис.5 и рис.6. (http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2011/05/blog-post_17.html) Наиболее нефтеносным (хотя зоны и не сильно впечатляющи) в районе г.Данилов оказался правый сдвиг грабена. Причём из серии более молодых разломов С-З простирания, наиболее продуктивным оказался тот, что с максимальной амплитудой.
Кстати, разломов (ТБ в Вашем понимании) в пределах Московской синеклизы немерено, но нефть никто не нашел. Так что дело здесь не в стандартности подходов и в не учете Вашего ТБ. Дело в том, что без понимания фундаментальных основ генезиса УВ, закономерностей и критериев прогнозирования нефтегазоносности недр, как у нас говорят, к бабке не ходи.
...
...Наиболее чёткий критерий для прогнозирования нефтегазоносности недр, Ахмет Иссакович, это ваши горизонтальные сдвиги. Вот здесь сравните данные карт на рис.5 и рис.6. (http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2011/05/blog-post_17.html) Наиболее нефтеносным (хотя зоны и не сильно впечатляющи) в районе г.Данилов оказался правый сдвиг грабена. Причём из серии более молодых разломов С-З простирания, наиболее продуктивным оказался тот, что с максимальной амплитудой.
Кстати, разломов (ТБ в Вашем понимании) в пределах Московской синеклизы немерено, но нефть никто не нашел. Так что дело здесь не в стандартности подходов и в не учете Вашего ТБ. Дело в том, что без понимания фундаментальных основ генезиса УВ, закономерностей и критериев прогнозирования нефтегазоносности недр, как у нас говорят, к бабке не ходи.
...
Увы, район г.Данилова оббуривали руководствуясь органическими представлениями. При этом в качестве покрышки предполагали надвинутый южный борт грабена. В паре скважин здесь даже получили немного нефти из Редкинской свиты рифея.
Положением этого сдвига здесь совсем не руководствовались. А зря! Чуть промахнулись. Если бурили бы чуть западней, то вопрос с нефтеносностью Московской синеклизы был бы давно снят.
Московская "синеклиза" и Московский артезианский бассей - верхний девон и выше...Валерий Николаевич, я точно знаю где расположены месторождения УВ (и не только) на севере Московской области. Район Сергиево Посада-Дмитрова-Дубны очень перспективен на этот счёт. Не мало есть интересных мест и в Ярославской с Костромской областях. Кое-что конкретное по Ярославской области мной указано по указанной выше ссылке. Остальное показывать не буду. И доказывать никому ничего не буду. Даст бог в Канаде, куда на днях снова уезжаю, смогу заработать достаточно, чтобы самому проинвестировать бурение скважины на УВ, в том числе и на Московской синеклизе.
Николай Михайлович, УВ могут быть в осадочных формациях рифея на С-З области Москвы, но, под большим вопросом, в связи с тем, что, даже в узле пересечения разломов,в эпоху тектонической активизации (неоген) - УВ не проявили себя, в противном случае, это отразилось бы на химизме вод Московского артезианского бассейна...
А какие у Вас успехи на поприще не традиционной геологии?
С уважением, В.Н. Устьянцев
Николай Михайлович, искренне желаю Вам успехов и открытий, особенно желаю Вам разбогатеть и в качестве инвестора вернуться домой для практической реализации своих наработанных заделов.Нужна!
Может сложится, и вместе поработаем, у меня тоже появилось желание превратить свои знания в звонкую монету, да и наработки есть по ходу массового исполнения проектов для компаний. Мой подход по прогнозу залежей на примере ЗС дает от 75 до 95% подтверждаемости на выборке из более чем 250 известных месторождений. А скважины мои (пробуренные из более 500 рекомендованных за последние 10 лет) все продуктивны. Так что можем составить друг другу достойную компанию, но прежде Вы должны нас порадовать своими положительными результатами. Думаю, судя по Вашей уверенности, за этим дело не станет.
Успехов и немного удачи, она нам, ой как нужна.
...Все весьма интересно, поучительно. Каждый случай подлежит разбору, анализу. На каждом случае можно сделать полезный для себя вывод. В том числе для того, чтобы открытий стало больше. В первую очередь там, где их еще не было: на землях неясных перспектив, к примеру, на Московской синеклизе, где есть, казалось бы, все условия для образования залежей, особенно с точки зрения неоргаников. Что же с этой синеклизой не так?..
Николай Борисович! Стараюсь быть последовательным, потому смею утверждать, что 70 лет ищут "нейтральщики" по генетическому признаку, но "традиционщики" по методе заложения скважин....Все весьма интересно, поучительно. Каждый случай подлежит разбору, анализу. На каждом случае можно сделать полезный для себя вывод. В том числе для того, чтобы открытий стало больше. В первую очередь там, где их еще не было: на землях неясных перспектив, к примеру, на Московской синеклизе, где есть, казалось бы, все условия для образования залежей, особенно с точки зрения неоргаников. Что же с этой синеклизой не так?..
:o ::)
Валерий Александрович, будьте последовательны. Все условия есть для "биогенной" нефти и истчут без особых успехов её органики в этом типичном осадочном бассейне уже более 70 лет.
С точки зрения абиогенщиков, требуется кардинальное изменение подходов при подготовке перспективных объектов в таком геолого-геофизически детально изученном районе с неясными перспективами.
;)
...
Николай Борисович! Стараюсь быть последовательным, потому смею утверждать, что 70 лет ищут "нейтральщики" по генетическому признаку, но "традиционщики" по методе заложения скважин.
Вы бы где их заложили (не по конкретному месту, а по главным признакам)?
...
Николай Борисович! Стараюсь быть последовательным, потому смею утверждать, что 70 лет ищут "нейтральщики" по генетическому признаку, но "традиционщики" по методе заложения скважин.
Вы бы где их заложили (не по конкретному месту, а по главным признакам)?
"Нейтральщиков" нет. Всё никак от "нефть - детище литогенеза" и искать её надо исключительно в осадочных бассейнах где РОВ "созрело" в антиклиналях никак не отойдут.
А сейчас в других местах лицензии и не дают, ибо большинство открытий сделано там. Статистика - королева "бала"... :)
Хотя уже более 50% мировых запасов нефти и газа найдено не в осадочных бассейнах, хотя бы на том же Татарском своде, и в не антиклиналях (Оринокский пояс).
;)
А это еще не аргумент. Вы что-либо слыхали о тектоноблендере? :)
Для обоснования нового направления поисковых работ на склонах щитов, в высокогорных условиях и т.д., мне понадобилось от идеи до публикации около десяти лет.
Это пока полпути. Путь (как единица) - это получение фонтана из рекомендованной Вами скважины.
По перспективам нефтегазоносности Московской синеклизы, есть пара идей лежащих в ящике стола. Но район исследований не мой и на голом энтузиазме мне им заниматься не комильфо.
::)
А чем принципиально отличаются условия формирования залежи на Московской синеклизе и на щите с Вашей точки зрения?
А сейчас в других местах лицензии и не дают, ибо большинство открытий сделано там. Статистика - королева "бала"... :)
Хотя уже более 50% мировых запасов нефти и газа найдено не в осадочных бассейнах, хотя бы на том же Татарском своде, и в не антиклиналях (Оринокский пояс).
;)
А это еще не аргумент. Вы что-либо слыхали о тектоноблендере? :)...
А сейчас в других местах лицензии и не дают, ибо большинство открытий сделано там. Статистика - королева "бала"... :)
Хотя уже более 50% мировых запасов нефти и газа найдено не в осадочных бассейнах, хотя бы на том же Татарском своде, и в не антиклиналях (Оринокский пояс).
;)
А это еще не аргумент. Вы что-либо слыхали о тектоноблендере? :)...
Валерий Александрович, хоть один перспектиный "тектоноблендер" в Московской синеклизе можете показать?
Или опять, осадочный бассейн не той "недозревшей" консистенции.
:)
...
А это еще не аргумент. Вы что-либо слыхали о тектоноблендере? :)...
Валерий Александрович, хоть один перспектиный "тектоноблендер" в Московской синеклизе можете показать?
Или опять, осадочный бассейн не той "недозревшей" консистенции.
:)
Конечно, Николай Борисович, пройдя полпути http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/ :)
А так не открывается? Я проверил все в норме. Обновите, если не трудно, Ваше "мыло", Николай Борисович....
А это еще не аргумент. Вы что-либо слыхали о тектоноблендере? :)...
Валерий Александрович, хоть один перспектиный "тектоноблендер" в Московской синеклизе можете показать?
Или опять, осадочный бассейн не той "недозревшей" консистенции.
:)
Конечно, Николай Борисович, пройдя полпути http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/ :)
Если не сложно, скиньте статью на моё "мыло".
::)
Валерий Александрович, загрузился весь журнал по ссылкеУже отправил... :)
http://naen.ru/upload/iblock/1c2/1c25b241b39bec17ab7b3f4f4a17afbf.pdf (http://naen.ru/upload/iblock/1c2/1c25b241b39bec17ab7b3f4f4a17afbf.pdf) .
Статью можно не присылать.
::)
А я для себя уже довольно чётко разобрался с перспективами Московской синеклизы и точно знаю много участков, где углеводороды там точно имеются. Поэтому, забавно смотреть на все эти споры на эту тему.Николай Михайлович! А не забавно, если Вы "...уже довольно чётко разобрался с перспективами Московской синеклизы и точно знаю много участков, где углеводороды там точно имеются. ", позволять бурить пустую скважину?
Да нет, ничего. У меня есть резерв на ошибки и учёбу на них, если сравнивать с результатами деятельности вашей и ваших коллег, которые бурят сотни пустых скважин и ничему не учаться.А я для себя уже довольно чётко разобрался с перспективами Московской синеклизы и точно знаю много участков, где углеводороды там точно имеются. Поэтому, забавно смотреть на все эти споры на эту тему.Николай Михайлович! А не забавно, если Вы "...уже довольно чётко разобрался с перспективами Московской синеклизы и точно знаю много участков, где углеводороды там точно имеются. ", позволять бурить пустую скважину?
Мы учимся, чаще на своих ошибках. Очень бы хотели поучиться и у Вас, но как-то не случается: теории метода Вы не даете, "по-крестьянски" - то же не объясняете, попытка вывести Вас на СНГ не удалась ( по Вашей вине), продолжения контактов с Кусовым Б.Р. - не видно. Ваш Канадский опыт очень интересен, но по нефтянке пока ничего нет. Или я ошибаюсь в чем-то?А я для себя уже довольно чётко разобрался с перспективами Московской синеклизы и точно знаю много участков, где углеводороды там точно имеются. Поэтому, забавно смотреть на все эти споры на эту тему.Николай Михайлович! А не забавно, если Вы "...уже довольно чётко разобрался с перспективами Московской синеклизы и точно знаю много участков, где углеводороды там точно имеются. ", позволять бурить пустую скважину?
Да нет, ничего. У меня есть резерв на ошибки и учёбу на них, если сравнивать с результатами деятельности вашей и ваших коллег, которые бурят сотни пустых скважин и ничему не учаться.
Вы очень плохо учитесь. Упрямство в собственных заблуждениях и амбиции очень этому мешают.
...
Мы учимся, чаще на своих ошибках.
Очень бы хотели поучиться и у Вас, но как-то не случается: теории метода Вы не даете, "по-крестьянски" - то же не объясняете,Использование многого чего нового в прошлом начиналось с эмпирики. А требование предварительного предъявления теории, считаю, характеризует крайнюю ущербность умственную человека. А если "по-крестьянски" - уж больно всё станет простым и очевидным! Кто-то заявит, что мы и без тебя это всё знали! Ты тут при чём? Меня тут же побоку оставят. Вот поэтому я и не спешу делиться своими теоретическими наработками. Хотя и о многом очень красноречиво намекаю. Надеюсь, умные уже всё поняли. Остальным сделать это мешают шаблоны в головах и амбиции.
...попытка вывести Вас на СНГ не удалась ( по Вашей вине), продолжения контактов с Кусовым Б.Р. - не видно.Хм. А в чём моя вина? Да это уже теперь и не важно. Нет у меня уже желания больше доказывать что-то вашему брату - типичному костному, зашоренному, а порой и просто глупому геологу. Не хочу и на какого-то дядю-олигарха работать. Особенно, когда он в первую очередь слушает таких геологов, весь их тот бред о геологии нефти.
Ваш Канадский опыт очень интересен, но по нефтянке пока ничего нет. Или я ошибаюсь в чем-то?Да, Вы очень сильно ошибаетесь! Просто оттого, что так ничего и не поняли из реальной геологии нефти. Ну и продолжайте витать в своём иллюзорном мире. Благо, сегодня в этой отрасли пока ещё по-прежнему неплохо оплачивается словоблудие и практическая импотенция любого "специалиста", придерживающегося установленных канонов.
И потом: Вы заявляете 100%-ю успешность. Почему такое неверие недропользователей при 30%-й фактической? Вас должны были давно растерзать, на Вас должна быть очередь в эру чистогана. Где она?
Цитата: Карпов Валерий Александрович link=topic=147.msg18078#msg18078Вы очень плохо учитесь. Упрямство в собственных заблуждениях и амбиции очень этому мешают.
...
Мы учимся, чаще на своих ошибках.ЦитироватьИспользование многого чего нового в прошлом начиналось с эмпирики. А требование предварительного предъявления теории, считаю, характеризует крайнюю ущербность умственную человека. А если "по-крестьянски" - уж больно всё станет простым и очевидным! Кто-то заявит, что мы и без тебя это всё знали! Ты тут при чём? Меня тут же побоку оставят. Вот поэтому я и не спешу делиться своими теоретическими наработками. Хотя и о многом очень красноречиво намекаю. Надеюсь, умные уже всё поняли. Остальным сделать это мешают шаблоны в головах и амбиции.
То же самое можно наблюдать у Вас: и заблуждения, и амбиции. И что интересно: это нормально. Амебам нет места в нашем деле.
Очень бы хотели поучиться и у Вас, но как-то не случается: теории метода Вы не даете, "по-крестьянски" - то же не объясняете,ЦитироватьХм. А в чём моя вина? Да это уже теперь и не важно. Нет у меня уже желания больше доказывать что-то вашему брату - типичному костному, зашоренному, а порой и просто глупому геологу. Не хочу и на какого-то дядю-олигарха работать. Особенно, когда он в первую очередь слушает таких геологов, весь их тот бред о геологии нефти.
Видимо, намеки так прозрачны, что и тех, кто уже все понял, то же не видно.
...попытка вывести Вас на СНГ не удалась ( по Вашей вине), продолжения контактов с Кусовым Б.Р. - не видно.ЦитироватьДа, Вы очень сильно ошибаетесь! Просто оттого, что так ничего и не поняли из реальной геологии нефти. Ну и продолжайте витать в своём иллюзорном мире. Благо, сегодня в этой отрасли пока ещё по-прежнему неплохо оплачивается словоблудие и практическая импотенция любого "специалиста", придерживающегося установленных канонов.
Как неоднократно подчеркивал Ахмет Иссакович, именно Вам не достает знаний о геологии нефти, поэтому о бреде, о нашем брате - типичном костном, зашоренном, а порой и просто глупом геологе судить Вам довольно сложно. Разговор идет на разных языках.
Ваш Канадский опыт очень интересен, но по нефтянке пока ничего нет. Или я ошибаюсь в чем-то?Цитировать
См. выше.
И потом: Вы заявляете 100%-ю успешность. Почему такое неверие недропользователей при 30%-й фактической? Вас должны были давно растерзать, на Вас должна быть очередь в эру чистогана. Где она?
Я её только-что продемонстрировал. Если есть деньги, можете приобрести в Канаде любой из кусков только что открытых нами и доказанных скважинами 3-х золоторудных месторождений. Будут деньги и желание, могу подобное повторить и в России.
Конечно, пробурить нефтяную скважину сложнее и гораздо дороже, но (вы пока этого ещё просто не понимаете) найти УВ месторождения на самом деле даже легче! Кстати, сегодня возможно заполучить его без включения в перечни и аукциона. Если оно окажется в районе, где никто не ожидает их присутствия. Легко могу это обеспечить, если договоримся.
А по поводу очереди и растерзать, ну какой же вы до сих пор наивный. Ну оглянитесь в своё прошлое главного геолога и откровенно признайтесь, куда бы вы послали такого умника, который бы пришёл к вам и предлагал бы всё это. Ведь если, не дай бог, всё подтвердилось бы, то тогда ваша дальнейшая карьера и экономическое благополучие могло бы "накрыться медным тазом". Ваш коллега из Лангепаса однажды прямо так и сказал: "Ну если это действительно так работает, то нас тогда куда!?". Вашего брата ведь вполне устраивает 30%-я успешность бурения. Экономическое благополучие от такого убогого результата ведь никак не страдает? На кой чёрт вам нужны какие-то непонятные риски? Так что пустое это дела разговоры разговаривать с вашим братом!
Откровенно признаюсь: было нечто подобное. Не послал. Потом жалел: эффект 0. А если бы я смог в свою бытность поднять успешность до 60%, стал бы не только Заслуженным, но и лауреатом различных премий и тд и тп. Но, увы, ...
И с нашим братом разговоры разговаривать - дело действительно бесперспективное. Нужно ДЕЛО.
... Нужно ДЕЛО.[/b]Вашему брату главному геологу ДЕЛО категорически ни к чему. На самом деле, вам лишь бы тёплый топчан из под задницы не ускользнул. Вот поэтому и в вашей практике была лишь одна попытка опробовать новые технологии (по вашему признанию выше) и оставшийся на всю жизнь ужас от такой собственной смелости! И "дуете теперь на воду, обжёгшись на молоке", столкнувшись, возможно, с одним из типичных малограмотных людей с реальными биолокационными способностями. Которые, увы, зачастую не способны понять, как же всё это надо правильно применять. При этом, как я уже заметил, среди якобы трезвомыслящих специалистов полно таких, кто готов поверить сначала во всякую ахинею, которую несут такие биолокаторщики, не умея отфильтровать её от здравых мыслей. Возможно, от недостатка ума, т.к. иногда встречаются и другие, умеющие думать и анализировать. Один из примеров последнего, из встретившихся на моём пути, Б.Р.Кусов.
Из
В.А. Трофимов1, В.И. Корчагин2
1-ИГиРГИ, 2-ВНИГНИ, Москва
e-mail: igirgi@ipc.ru
НЕФТЕПОДВОДЯЩИЕ КАНАЛЫ: ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ И СПОСОБЫ ИХ АКТИВИЗАЦИИ
ГЕОРЕСУРСЫ 1 [9], 2002
"Вдоль высокопродуктивных нефтеподводящих разломов нефтью заполняются все ловушки, в том числе самые разнообразные неантиклинальные, в то время как в осадочных бассейнах, где нефтеподводящие разломы отсутствуют, даже идеальные ловушки остаются пустыми,
что видно на примере Московской и Мезенской синеклиз."
А здесь причина отсутствия положительных результатов может быть иная
Из
В.А. Трофимов1, В.И. Корчагин2
1-ИГиРГИ, 2-ВНИГНИ, Москва
e-mail: igirgi@ipc.ru
НЕФТЕПОДВОДЯЩИЕ КАНАЛЫ: ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕТОДЫ ОБНАРУЖЕНИЯ И СПОСОБЫ ИХ АКТИВИЗАЦИИ
ГЕОРЕСУРСЫ 1 [9], 2002
"Вдоль высокопродуктивных нефтеподводящих разломов нефтью заполняются все ловушки, в том числе самые разнообразные неантиклинальные, в то время как в осадочных бассейнах, где нефтеподводящие разломы отсутствуют, даже идеальные ловушки остаются пустыми,
что видно на примере Московской и Мезенской синеклиз."
А здесь причина отсутствия положительных результатов может быть иная
Какая, Валерий Александрович?
... то есть нефть ... ждет, пока Андреев найдет ее на основе Ваших ТБ?Уже давно нашёл. Положение на местности здесь множества потенциальных месторождений УВ. При этом тектоноблендер приплетать сюда нет никакой необходимости. В реальной картине мира - это пятое колесо к телеге.
...
... то есть нефть ... ждет, пока Андреев найдет ее на основе Ваших ТБ?Уже давно нашёл. Положение на местности здесь множества потенциальных месторождений УВ. При этом тектоноблендер приплетать сюда нет никакой необходимости. В реальной картине мира - это пятое колесо к телеге.
...
Наверное, "загадка" Московской синеклизы дана нам свыше как индикатор зрелости интеллекта общества. Как только оно созреет, выберется из пелёнок и наберётся смелости взглянуть на окружающий мир из-за таких привычных шор, то таинство этой "загадки" сразу рассеется, и всё станет простым и очевидным.
Торжок - это круто!
Очевидное! Может быть это когда-то поймут и все остальные. Когда закончим заниматься глупостями и, наконец, приступим к добыче нефти Московской синеклизы.Цитировать...Что имели в виду последней фразой.
Торжок - это круто!
Кто-нибудь понял?Очевидное! Может быть это когда-то поймут и все остальные. Когда закончим заниматься глупостями и, наконец, приступим к добыче нефти Московской синеклизы.Цитировать...Что имели в виду последней фразой.
Торжок - это круто!
Здесь ключевое "Допускается...".
Валерий Александрович, неужели Вы допускаете, что "...первая активная генерация углеводородов нефтяного ряда в вендских отложениях началась под воздействием нисходящих тектонических движений среднекембрийско-раннедевонского цикла, вторая – среднедевонско-раннекаменноугольного цикла...", то есть нефть органическая и сформировала залежи Московской синеклизы в раннем палеозое, до сих пор сохранилась и ждет, пока Андреев найдет ее на основе Ваших ТБ?
Сами то верите в то, что пишите?
Из
Кто придёт и возьмёт нефть Кузбасса?
http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=iyqq&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=2033.nagEY81315Tgb3K0NxBv06puBMDbuVn8mIGqo5e2v1PphkTD7ImdO71RykkpTb5XkmwXCSDSZ4JNErctkcYe9A.8cad3f67ee4d9ed553eb7fb9a43a01c854ba61b1&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9dFa2ePbDzX7kDTG1R8Zf0ARBi8_2I6jPgTRYybhxriMEZK5yuDjTkrv3oVyf4KJMWOwmAgvmESxyJcH-ixd30I,&&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk1NRMx65hPrdBqXbXh5fJXEARkyiC_DewHEZBdPgGOMgZf6E18hO0XC5BFJTZ19H-0RppO7FsxgOp4GOsb3oDamr96CD0W2mKhzS12c0Eb42f8Dd4GbbDDg9v6AuprK4YFZM0gN211j7Se7o9dQWWWUUp38SjcZp5KXyExtX_Q9RVxuRZCaeYj2DgJv5KzR7eTAh8MXJcOsf13A4d1tLlpOuZdAf-yGOmd2YFrfH27gVYLAASde50V9d1mJ_Z3dje2JCkiQD4mEf&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXRk5MaW1GMXJwSEpXc1JVOUpwUWRUakl3WUhnYTlHY0NyZHh3WjZQclJwY3NUQm5GWEp3OUJRZy1wYkhLTlFDVUpyZTg0RUNIYkVWYkR1Qmh3RXQ4YldvRUxoeWhwZHhHX0hRYjFrVDVkQVI,&sign=08eaf1884bcdbe8088dfbf424ea67919&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpVBUyA8nmgREuwYRlJ1V0Uk5FkYgvVgA7PR3eRs5tdQdHdozd5L_MopgZShM5POe68NT9s1E4CrEeyrV6ZXSsdk_6zugPG44CL_P2RMcw8jkK71gER-xYuUuNp7DwNFEutcdVAroQUk17rHSakEkWKWosdLpeKdJTKth8o1IJDtHIclPQCdvREbVl95LCva7M80UBOOyFbhtUTRAor5_d2A,,&l10n=ru&rp=1&cts=1547556489148&mc=4.8868421881310145&hdtime=810213.5
"Так получилось, что открытие нефти Кузбасса сильно задержалось, что, впрочем, можно считать обычной ситуацией в нефтепоисковом деле. Как показала практика поиска нефти на всех континентах, у каждого крупного открытия черного золота своя судьба.
Один из примеров - поучительная история открытия гигантских месторождений нефти и газа на Западно-Сибирской низменности. Здесь впервые мысль о перспективах высказал И.М. Губкин в 1932 году, но на фоне неудач поисков первых 15-ти лет дело дошло до планов затопления огромной “бесполезной” территории через строительство каскада электростанций на Оби и Иртыше. Только непоколебимая вера геологов в большую нефть Западной Сибири не дала осуществиться безумной пагубной идее. Сегодня на этих месторождениях добыто более 10-ти миллиардов тонн нефти.
Более 20-ти лет искали нефть на Аляске, и лишь спустя сорокалетие после первых нефтяных фонтанов удалось выйти на нефтяной “монстр” - месторождение Прадхо-Бей. Интересно отметить, что открытие гигантского газового месторождения Слохтерен на побережье Северного моря в Нидерландах произошло только после бурения 200 безрезультатных поисковых скважин. Американцы пробурили более тысячи “пустых” скважин, прежде чем нашли нефть в зоне Скалистых гор. Недаром это место получило название “кладбище бурильщиков”.
Человечество знает и более легкие открытия. Некоторое время не требовал особых усилий поиск черного золота на Ближнем Востоке, где нефть проступала из-под земли и образовывала нефтяные озера. В Азербайджане нефть была известна с древности, ее добывали из колодцев, а в некоторых местах она вытекала на поля и делала их бесплодными.
Но это скорее исключения, особенно сейчас, когда геологи вынуждены уходить с поисковыми работами все глубже и глубже в земные недра. “Трудные” истории открытия нефти мы привели исключительно для того, чтобы показать, что первая попытка поиска нефти в Кузбассе, тем более полувековой давности, не может поставить крест на этой уникальной геологической впадине."
И таких регионов по ВЕЛИКОЙ РОССИИ немало. Это одно из ВАЖНЕЙШИХ ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ НЕФТЕГАЗОПОИСКОВЫХ РАБОТ В ОБЖИТЫХ МЕСТАХ (Московская синеклиза, Мезенская впадина и пр.)...
"ЧТО ДЕЛАТЬ: ПРИШЛО ВРЕМЯ ГЛУБИННОЙОна затеррорезированна толпой бестолочей, удобно устроившихся у сытного корыта. Чужие им не нужны.
НЕФТИ
1. Необходимо легализовать научную теорию неорганического происхождения нефти
и газа, ..."
1. А разве научная теория (кстати, - гипотеза пока) неорганического происхождения нефти
и газа находится на нелегальном положении?
2. Я то же за Московскую синеклизу, но не вопреки органической гипотезе
Вряд ли это так: скорее общение проходит в параллельных мирах..."ЧТО ДЕЛАТЬ: ПРИШЛО ВРЕМЯ ГЛУБИННОЙОна затеррорезированна толпой бестолочей, удобно устроившихся у сытного корыта. Чужие им не нужны.
НЕФТИ
1. Необходимо легализовать научную теорию неорганического происхождения нефти
и газа, ..."
1. А разве научная теория (кстати, - гипотеза пока) неорганического происхождения нефти
и газа находится на нелегальном положении?
2. Я то же за Московскую синеклизу, но не вопреки органической гипотезе
Николай Михайлович, для понимания рисунков, было бы хорошо дать условные обозначения. Сдвиги Вы рисуете, как по шаблону, в данном случае - правые. Заметно прогрессируете!О том, что изображено, рассказано здесь: