Присдвиговая нефть - мы ввели этот термин на основе полученных результатов докторской диссертации, свидетельствующих о том, что большинство нефтегазоконтролирующих структур осадочных бассейнов Земли, контролируются горизонтальными сдвигами фундамента, формируются сдвигами фундамента и на основе сдвигов фундамента питаются (при формировании) и восполняются (при разработке) нефтью и газом. Работа со сдвигами - основа успешности геологоразведочных работ нефтяных компаний, ресурсной обеспеченности и благосостояния компаний. Если бы они это знали.В ходе последнего своего проведённого исследования по экспрессной оценке БГФ методом перспектив территорий Омской и Новосибирской области на обнаружение месторождений УВ получил отличный пример справедливости этого Вашего, Ахмет Иссакович, утверждения. Посмотрите здесь (http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2014/04/blog-post.html) на карту Омской области (рис.3). Река Иртыш в районе Омска трассирует глубинные разломы гигантского горизонтального сдвига (правого), где плоскость сдвига имеет типичное для данной части Сибири северо-восточное простирание. А город стоит на юго-восточном крыле разорванной более древней гигантской трещины (ширина её достигает 190 м). Так вот, в зоне растяжения этого сдвига, к востоку от г.Омска, и сконцентрирована серия раскрытых трещин, с которыми и связаны несколько обнаруженных мной месторождений УВ, преимущественно жильного типа. Я не сомневаюсь, что они вскоре здесь будут открыты, что станет отличным подарком для Омского НПЗ. А вот на подъезде к Омску с северо-запада со стороны г.Ишим, как в юго-западной зоне сжатия, так и за пределами уже зоны растяжения северо-западного крыла разорванной трещины, практически нет ни разломов, ни месторождений УВ. Даже разлом плоскости сдвига, который я должен был пересечь в районе п.Красный Яр, по-видимому, был такой узкий, что я его не зафиксировал на большой скорости. При медленном движении он, скорее всего, отразился бы.
Николай Михайлович!Валерий Александрович, наверное, Вы почти всё верно тут описали о зоне динамического влияния разломов. Только я, в отличие от многих специалистов, не гадаю на кофейной гуще при скудной имеющейся информации, и не делаю заранее предположений, как оно там выглядит. Я описываю только то, что реально наблюдаю, и затем делаю свои выводы и предположения лишь на этом богатом фактическом материале, которого другие пока лишены, ввиду собственной зашоренности и нежелания взглянуть на то, что противоречит пока их убеждениям.
Во время образования (или активизации) разлома образуется в приразломном пространстве область его динамического влияния (дилатансии, разуплотнения), геометрия и размеры которой зависят от толщины пласта, его литологии, амплитуды смещения, наклона сместителя и которая отвечает за масштабы переформирования первичной и размеры, геометрию, глубину, стратиграфическую приуроченность вторичной залежи. И в конечном счете, -последняя по тем же параметрам может не совпадать с природным резервуаром. Поэтому и возникает вопрос: что же все таки картируется? В чем физическая основа раздельного картирования залежи и природного резервуара?
Цитата: "Это надуманный лишь Вами выбор, что картировать: резервуар или залежь."А я разве это оспариваю? Я говорил, что выбор надуманный лишь для БГФ метода. Потому что здесь картируются лишь аномальные зоны. И лишь потом, по их форме и структуре оценивается, принадлежат ли они непродуктивным разломам (или их узлам), которые иногда вполне могут являться и коллекторами, либо непосредственно залежам УВ. Форма аномальных зон в этом случае очень красноречиво указывает на это. А так же ряд эффектов взаимодействия их с аномалиями разломов, неизменно присутствующих на любом месторождении УВ.
Ну что ВЫ, Николай Михайлович: все это описано в учебниках и всякоразных статьях. Залежь, это - часть природного резервуара (как правило, - головная). Редко они совпадают. К примеру, - скопления в бажене.
Прямые и косвенные признаки всего этого имел чрезвычайное удовольствие лично наблюдать в керне, на каротажках, на временных разрезах и т.п. в Припятском прогибе, на севере Афгана, в Зап. и Вост. Сибири, Тим.-Печоре.
Анализ и синтез увиденного и прочитанного и привело меня к этой гипотезе.
Оппонентам (благожелательным и не очень) пока не удалось сбить меня с курса.
Хотите попробовать?
Хотелось бы предметного разговора, а не по Белинскому...
Наверно, "Тектоноблендер" - есьмь Ваше "Ноу-Хау". Так Вы его "застолбите"! Шоб другим "неповадно было" покушаться на авторство. Вот когда Вы определите "классику" "Тектоноблендера" на геологических фактах..., тогда я Вам поверю. А так обсуждение Вашего "Тектоноблендера" выглядит, как "будирование" в Государственной Думе при Николае II >:(. Или на вопрос Чацкого ("Горе от ума", Грибоедова), по долгому отсутствию в России, своему знакомому: "Чем занимаетесь?". Его знакомый ответил :"Шумим! Братец, шумим!" >:(.
Определите Ваш "тектоноблендер".
Цитировать
Валерий Александрович, а есть ли предмет для разговора?
;)
Несомненно, Николай Борисович.
Вы же уже прочитали Тиссо и Вельте, так они пишут что из РОВ никому не удалось в лабораторных условиях получить нефть.
Есть и другие, утверждающие иное.
Если примените элементарные знания по законам химии и термодинамики, то возможно поймёте почему.
Элементарными знаниями можно ли обойтись?
Невозможно в метастабильных условиях земной коры из простых низкоэнергетических веществ получить сложное высокоэнергетическое соединение.
Расшифруйте, если можно.
Отсюда, если в тектоноблендере попробовать смешивать "органическую" и абиотическую нефти, то в этой формуле 0+1=1 0 явно лишний и мешать нечего.
::)
Уважаемый Хайдар Галимович!
Надо ли понимать, что Вы не хотите (или не можете?) принять участие в дискуссии в любом журнале?
P.S. Я - христианин, но рожден и вырос в Баку.
Может не так продвинулся, как Вы, а может вообще ушел в другую сторону. Но сейчас, когда я говорю "тектоноблендер" на таком -то месторождении, я могу этим (хотя бы для себя) и ограничиться, когда я скажу "разлом (разрыв)", мне надо добавить возраст последней активизации в сравнении с временем образования первичной залежи, характеристики грави-, магнитных и геохимических полей, температурного поля, неотектоники, современных тект.движений, спрогнозировать и оценить возможные размеры зон динамического влияния разлома и т.п. Может быть этот термин и избыточный , и искусственный, но он относиться только к одному роду разломов, активных в "постнефтегазонакопительное и (тем более), -образовательное" время, контролирующих абсолютное большинство вторичных залежей УВ, главные процессы преобразования в системе "порода-флюид".Уважаемый Валерий Александрович! Да, и я не продвинут в Ваших сферах. Так устроены большинство из нас: как сказал Казьма Прутков ("Единый в четырех талантливых лицах"): "Плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять Необъятное :D :). Чтобы ответить на Ваш вопрос я должен иметь хотябы наиболее "продвинутые представления" о "нисходящей фильтрации". Не знаком я с этой сферой: поведение пластовых давлений. Могу предположить, по своему незнанию: 1) Если человек вторгся скважиной в "относительно закрытую" ("замкнутую", "устаканившуюся") систему: "пласт УВ - вмещаюшие породы"), преимущественно живущую на "сегоднешний день" в определенном поле или полях тектонических напряжений, то, естественно, это "устаканившееся состояние", по крайней мере, в определенном объеме горных пород вокруг скважины или группы скважин испытывает , как сейчас говорят, "Шок"... . "Шок декомпресии" Ув-носного пласта. А почему бы и не быть при этом "мгновенной" >:(, но не постоянной (?) "нисходящей фильтрации", даже "в противостоянии гравитации"? Как известно, "Природа не терпит Пустоты"... >:(. А ежели применить закачку всевозможных "УВ-вытесняющих жидкостей", иль применить для повышения УВ-отдачи "гидроразрыв? То, видать, на короткое время в УВ-носных пластах наступит, достаточно непредсказуемый по последствиям, "Супершок" по притоку УВ в Ув-носные пласты. Ну а далее...., далее этакое "ненасытное" "шокирование" УВ-носного пласта, по-видимому, начнет ...ослабевать..., и ослабевать. Нефтеотдача... упадет. Скважины "забросят" и люди пойдут в другие площади пласта. Ну, а на заброшенном участке..., возможно, природа жизни "разлома" в совокупности и в подчинении полям напряжений, созданным двидением блоков земной коры (возможно) испытает естественную "реанимацию" по притоку УВ в коллектора и под покрышки... .
Одним из дискуссионных вопросов в этом подходе является нисходящая фильтрация. Но, видимо, только пользуясь моделями Абуковой и Ко, можно объяснить, почему в Припятском прогибе, в Якутии (НБС)и т.п. вниз по разрезу снижаются приведенные пластовые давления. У Вас есть другие объяснения?
На экспериментальных примерах я бы Вам в два счёта уже убедительно продемонстрировал наконец, что в данном эффекте происходит и фиксируется чёткая реакция головного мозга человека именно на лёгкие углеводороды, так же как и на разрывные тектонические нарушения (хотя причины этого мне до конца ещё не ясны). Причём, даже очень мощная толща рыхлых отложений, перекрывающая их, мало влияет на эти эффекты. А вот вода не создаёт ничего подобного. И успешно её искать в недрах можно лишь если дополнительно включать логику с опорой на геологические знания, а также дополнительные геофизические инструменты. Поэтому, чтобы отличать нефть от воды не нужна интуиция, достаточно механической фиксации контуров аномальных зон с последующем анализом полученных результатов. И с трещинами, то что они растяжения, вполне можно разобраться, изучив их взаимоотношения на исследуемом участке, вооружившись элементами созданной Вами теории.Болотный и бытовой метан (гниль и труха) будут большой помехой.
Болотный и бытовой метан (гниль и труха) будут большой помехой.Интересно, какой это город. Я под некоторыми крупными городами, судя по всему, тоже обнаружил месторождения УВ, о чём сужу по обнаружению на их территориях обширных аномальных зон, фиксируемых БГФ методом. Например, в Нижнекамске, Набережных Челнах, в Самаре, и даже в Москве на одном из интервалов Ленинского проспекта. Думаю, при проведении там газогеохимической съёмки, над рассекающими эти аномалии глубинными разломами, которые тоже чётко выделяются этим методом, будут зафиксированы аномалии каких-то углеводородных компонентов.
Возьмите хороший газоанализатор и проверте свои реакции головного мозга.
20 лет назад газовая съемка позволила мне оконтурить ореол метана на сочленении 2х разломов. И как раз почти в центре города. Запасы метана под городом тянут на месторождкние и защищались в ГКЗ.
P.S. На метан - шахтный интерферометр ШИИ-.. Есть еще ртутные газоанализаторы, они разломы хорошо отбивают по парам ртути . Потом шпуровая съемка, рентгенорадиометрическая. Соотношения спектров радона и торона за счет разной скорости миграции, картируют разломы (подзабыл эту методику).Да разломы для меня найти и откартировать БГФ методом плёвое дело. И делаю это я в сто раз лучше, быстрее и точнее, чем любой из указанных Вами методов. Это могу утверждать как геофизик-радиоактивщик, хорошо знакомый со всеми этими методами. А по радону у меня такой объём экспериментальных исследований на разломах, вряд ли у кого ещё такой есть. Я руковожу лабораторией радиационного контроля, которую сам и создал. Занимаюсь плотно такими вопросами с 1993 года, есть самая разнообразная аппаратура.
Во многих городах Кузбасса, Донбаса стоит проблема защиты зданий и сооружений от выхода метана в подвалы и подземные коммуникации. В междуреченске в 90е годы мне пришлось всерьез решать эту проблемму. В центральной части ореола содержания метана в колодцах достигало от 2,5 до 54%, в дегазационных скважинах - до 100%.
Фикальнвя канализация всегда фонит (0,1-0,5%%).
К сожалению не удалось до конца довести профильные работы по вертикальному зондированию на электромагнитных полях, финансирование прервали, но пару профилей сделали (Новосибирские ребята из НГУ, Бабушкин Сергей).
И вот бледер попробую нарисовать:
(http://ia108.mycdn.me/getImage?photoId=551877629023&photoType=3)
НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОЗВОЛЯТ ДОБЫВАТЬ НЕФТЬ НА ОБВОДНЕННЫХ СКВАЖИНАХ15/04/2015 15:03
Тюменские ученые создали технологии, позволяющие добывать нефть на обводненных скважинах. Об этом Агентству нефтегазовой информации заявил член-корреспондент РАН Иван Нестеров.
Он напомнил, что сейчас для поддержания пластового давления компании используют технологию закачивания в недра промышленных сточных вод. «При норме заводнения 1,2 м3 воды на подъем 1 м3 нефти закачивается до 7 м3 воды. За счет этого месторождения приходят в негодность. Из-за обводнения мы уже потеряли 8 млрд тонн нефти - около 50 млрд барр.», - сказал Иван Нестеров. Ученый отметил, что сегодня разработана технология, позволяющая добывать «черное золото» из обводненных скважин. «Новаторство заключается в том, что воздействуя на нефть внутри пласта, возбуждается энергия атома и электрона. Это позволяет «вытащить» энергию из пород в пластовых условиях недр. С помощью специального поля в мини пространстве из молекулы углерода и водорода необходимо выделить из стабильного состояния в возбужденное. Благодаря этому внутри пласта мы организуем процессы используемые на НПЗ, которые позволят на выходе получать не только легкую нефть, но и бензин», - отметил Иван Нестеров.
По его словам, благодаря новым технологиям Россия останется на первом месте по добыче нефти минимум до 2100 года, а возможно и дольше. «На территории Тюменской области уже разрабатывается 96 месторождений сланцевой нефти, из них добыли 13 млн тонн нефти. Извлекаемые запасы сланцевой нефти по готовым технологиям составляют 127 млрд тонн. А с помощью прорывных технологий добыча составит 700-750 млрд тонн», - подчеркнул Иван Нестеров.
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2823999
НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОЗВОЛЯТ ДОБЫВАТЬ НЕФТЬ НА ОБВОДНЕННЫХ СКВАЖИНАХ15/04/2015 15:03
Тюменские ученые создали технологии, позволяющие добывать нефть на обводненных скважинах. Об этом Агентству нефтегазовой информации заявил член-корреспондент РАН Иван Нестеров.
Он напомнил, что сейчас для поддержания пластового давления компании используют технологию закачивания в недра промышленных сточных вод. «При норме заводнения 1,2 м3 воды на подъем 1 м3 нефти закачивается до 7 м3 воды. За счет этого месторождения приходят в негодность. Из-за обводнения мы уже потеряли 8 млрд тонн нефти - около 50 млрд барр.», - сказал Иван Нестеров. Ученый отметил, что сегодня разработана технология, позволяющая добывать «черное золото» из обводненных скважин. «Новаторство заключается в том, что воздействуя на нефть внутри пласта, возбуждается энергия атома и электрона. Это позволяет «вытащить» энергию из пород в пластовых условиях недр. С помощью специального поля в мини пространстве из молекулы углерода и водорода необходимо выделить из стабильного состояния в возбужденное. Благодаря этому внутри пласта мы организуем процессы используемые на НПЗ, которые позволят на выходе получать не только легкую нефть, но и бензин», - отметил Иван Нестеров.
По его словам, благодаря новым технологиям Россия останется на первом месте по добыче нефти минимум до 2100 года, а возможно и дольше. «На территории Тюменской области уже разрабатывается 96 месторождений сланцевой нефти, из них добыли 13 млн тонн нефти. Извлекаемые запасы сланцевой нефти по готовым технологиям составляют 127 млрд тонн. А с помощью прорывных технологий добыча составит 700-750 млрд тонн», - подчеркнул Иван Нестеров.
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2823999
Цитата: «На территории Тюменской области уже разрабатывается 96 месторождений сланцевой нефти"
Вот бы увидеть перечень.
Я знаю в 10 раз меньше.
Может, ошибаюсь.
...Полностью с этим согласен. "Сланцевая" нефть/газ - это действительно абсолютная разводка. Хотя, не исключено, что разводящие сами пока ничего так и не поняли.
Присдвиговая нефть - одна из альтернатив "сланцевой нефти". Кто поставит на присдвиговую нефть, будет в очевидном выгрыше. Нужно совсем немного - торжество здравого смысла и немного самостоятельности в мышлении, отказ от стадного мышления, от всеобщего гипноза на потребу растиражированной "сланцевой манной", что ждет всех, кто в нее поверит. Очевидная разводка, грабли по нашему, на которые мы с завидным постоянством натыкаемся.