Нет я не знаю такой кривой. Новый нефть, сланцевый газ и другой источник может отодвигать конец, но конец не остановит. Поэтому Хабберт не ошибался.
Озадачились наши зарубежные партнеры (так их принято называть в дипломатических кругах)Ну с Италией они погорячились. Здесь в недрах скрывается ещё не мало месторождений УВ: и на суше, и на её шельфе. Примерное положение одного месторождения или целой группы показано здесь:
Когда в мире закончатся нефть и газ
Ученые вынесли Европе приговор: уже в самые ближайшие года ее нефтегазовые запасы будут полностью исчерпаны, так что придется усилить зависимость от России, Норвегии и Катара или срочно и масштабно переходить на альтернативные возобновляемые источники энергии. Пугающие данные содержатся в исследовании Института глобальной устойчивости при Университете Англия Раскин (Кембридж, Великобритания).
Вот данные по некоторым странам:
...
В Италии нефти хватит на год, газа - меньше, чем на год.
...
...Полагаю, Ахмет Иссакович, со временем к этому дело и придёт. Во всяком случае, я бы не прочь был получать подобные суммы за свои открытия. Но не для личного потребления, все мои личные потребности можно было бы удовлетворить гораздо меньшими суммами, а для того чтобы накопить на необходимые инвестиции для бурения первой собственной скважины. Чтобы не убеждать больше никого в предлагаемых мной возможностях, а просто бурить на участках с обнаруженными мной месторождениями УВ и затем их продавать, повторяя весь этот процесс на множестве следующих участков.
Я нашел для Вас решение: Ваша работа по открытию месторождений должно дорого стоить, очень дорого. Запросите у инвестора 1 млн.долл., у Вас купят не задумываясь. Может, и со мной поделитесь за сделанное Вам предложение.
...Жаль, что ответственные за принятие решений лица не слышат такую простую мою мысль, что для нашей страны могла бы быть выгодна не только высокая цена на нефть. Резкое снижение её себестоимости было бы не менее выгодно для государства в целом (хотя для очень многих представителей отрасли это стало бы крахом всей их карьеры, не нужны бы они оказались здесь). Не могу сказать в цифровом выражении, на сколько могла бы снизиться цена на углеводороды, если бы затраты на геофизику при поисках новых месторождений были бы сокращены в 10-50-100 раз, открывались бы они практически неизменно с первой же скважины, а при разведочно-эксплуатационном бурении "сухие" скважины были бы крайне редким исключением. Может быть кто-то из специалистов мог бы оценить экономическую эффективность таких результатов? Но и так очевидно, что она была бы очень высока. А если ещё снизить транспортные затраты, когда новые месторождения будут десятками открываться в Центральных областях России и не только, совсем близко от основных НПЗ, когда не нужно будет уже строить тысячикилометровых нефтепроводов. И ведь всего этого вполне реально достигнуть, есть уже такая возможность. Доказать это на самом деле можно очень просто и совсем недорого, было бы желание слышать и смотреть.
На ум пришло еще одно следствие необходимости держать высокие цены на нефть: как известно наша страна сырьевой придаток технологически развитого запада и снижение цен на нефть может полностью разрушить ее экономику; отсюда вывод - неорганическое учение, способное обесценить нефтяные активы нашей страны нам не выгодно, а значит жить органической "теории" вечно, ...
Свое отношение я обозначил самой рубрикой.
Валерий Александрович, есть геологические ресурсы, а есть "технологические", добываемые за гранью экономической эффективности за счет налогоплательщиков, т.е., любой ценой.
В нашей стране, как Вы показали статьей В.Калюжного, геологические ресурсы заканчиваются усилиями нефтяных компаний, "технологические" ресурсы добывать мы не в состоянии (нет технологий, дорого), с позиции органического учения двигаться кроме как в арктическое ледовое безбрежие нам некуда. У нас выхода нет, кроме как переход на новую научную парадигму нефтегазовой геологии, основанной на представлениях о глубинном, абиогенно-мантийном генезисе УВ и планомерном переводе науки и производства на методы и технологии освоения глубинной нефти.
Мы знаем, что нужно делать, как нужно делать, но система нас отторгает. Предложите выход. Продать идеи китайцам, патриотизм не позволяет, смотреть на все происходящее - никакого здоровья не хватает, биться об стену - лоб расшибешь, советуйте.
...Практика и результаты - лучший аргумент в споре, но их можно долго ждать, ...Полностью согласен с этим и работаю в этом направлении.
Я вот тоже к этому склоняюсь, считаю лучшим подтверждением идей глубинного генезиса, было бы открытие нового месторождения на новой площади. К этому движемся, тем более в арсенале полный комплект методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологии поисков и разведки.Так может они изменили положение по поверхностным условиям? Предложите им бурить наклонные скважины. Так делали неоднократно.
Вот, например, рекомендовал на фундамент 100 скважин на одной крупной площади (1500 км2), приняли к бурению на этот год 4 скважины. Но... их положение изменили на 500-1500 м от проектного местоположения. Как оценивать результаты, если используемый мной для проектирования скважин на фундамент структурно-деформационный критерий очень чувствителен и рассчитан на выделение присдвиговых зон жильного насыщения (см.: Тимурзиев А.И. Присдвиговая нефть - вопросы совершенствования методики поисково-разведочных работ: к обоснованию нового типа залежей жильного насыщения и структурно-деформационного критерия продуктивности скважин. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №8. 2014. c. 1276-1335. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-8-2014/7_Timurziev_2-8-2014.pdf). Пытаюсь разобраться с Заказчиком для дачи заключения о соответствии их положения ожидаемым результатам.
Пока не знаю почему, обещали прислать координаты, загрузим, будет видно.
В этом случае очень высок риск, что забой скважины окажется далеко не в том месте, куда он изначально запланирован был попасть. Как показывает практика, нет никакого доверия результатам его коррекции по данным типовой инклинометрии. Особенно, когда стоит вопрос попасть в "присдвиговые зоны жильного насыщения" (мне понравилась эта новая формулировка, и с Вашего позволения, Ахмет Иссакович, буду её впредь широко использовать, т.к. она чётко соответствует и моей фактуре), размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров!Я вот тоже к этому склоняюсь, считаю лучшим подтверждением идей глубинного генезиса, было бы открытие нового месторождения на новой площади. К этому движемся, тем более в арсенале полный комплект методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологии поисков и разведки.Так может они изменили положение по поверхностным условиям? Предложите им бурить наклонные скважины. Так делали неоднократно.
Вот, например, рекомендовал на фундамент 100 скважин на одной крупной площади (1500 км2), приняли к бурению на этот год 4 скважины. Но... их положение изменили на 500-1500 м от проектного местоположения. Как оценивать результаты, если используемый мной для проектирования скважин на фундамент структурно-деформационный критерий очень чувствителен и рассчитан на выделение присдвиговых зон жильного насыщения (см.: Тимурзиев А.И. Присдвиговая нефть - вопросы совершенствования методики поисково-разведочных работ: к обоснованию нового типа залежей жильного насыщения и структурно-деформационного критерия продуктивности скважин. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №8. 2014. c. 1276-1335. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-8-2014/7_Timurziev_2-8-2014.pdf). Пытаюсь разобраться с Заказчиком для дачи заключения о соответствии их положения ожидаемым результатам.
В этом случае очень высок риск, что забой скважины окажется далеко не в том месте, куда он изначально запланирован был попасть. Как показывает практика, нет никакого доверия результатам его коррекции по данным типовой инклинометрии. Особенно, когда стоит вопрос попасть в "присдвиговые зоны жильного насыщения" (мне понравилась эта новая формулировка, и с Вашего позволения, Ахмет Иссакович, буду её впредь широко использовать, т.к. она чётко соответствует и моей фактуре), размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров!Я вот тоже к этому склоняюсь, считаю лучшим подтверждением идей глубинного генезиса, было бы открытие нового месторождения на новой площади. К этому движемся, тем более в арсенале полный комплект методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологии поисков и разведки.Так может они изменили положение по поверхностным условиям? Предложите им бурить наклонные скважины. Так делали неоднократно.
Вот, например, рекомендовал на фундамент 100 скважин на одной крупной площади (1500 км2), приняли к бурению на этот год 4 скважины. Но... их положение изменили на 500-1500 м от проектного местоположения. Как оценивать результаты, если используемый мной для проектирования скважин на фундамент структурно-деформационный критерий очень чувствителен и рассчитан на выделение присдвиговых зон жильного насыщения (см.: Тимурзиев А.И. Присдвиговая нефть - вопросы совершенствования методики поисково-разведочных работ: к обоснованию нового типа залежей жильного насыщения и структурно-деформационного критерия продуктивности скважин. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №8. 2014. c. 1276-1335. URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-8-2014/7_Timurziev_2-8-2014.pdf). Пытаюсь разобраться с Заказчиком для дачи заключения о соответствии их положения ожидаемым результатам.
Впрочем, возможность точного попадания и вертикально заложенных скважин в проектную точку, как выяснилось, при использовании более распространённых сегодня технических подходах контроля её положения, тоже под большим вопросом. Особенно этот вопрос актуален при необходимости попасть в "присдвиговые зоны жильного насыщения".
Согласен, Николай Михайлович, проблема такая есть, но это уже масштаб даже не залежи, а неоднородностей внутри залежи (я называю его скважинный уровень структурной организации геопространства). К сожалению, с детализацией уровня исследований растут как требования к точности методов, так и риски ошибок прогнозов. Риски нужно хеджировать, единственный путь - комплексирование ГГ методов при обязательном условии - наличии грамотного геолога - интерпретатора результатов исследований. Без последнего никакое развитие технологий и их комплексирование, прибавки к эффективности прогнозов не даст. Геолог - всему голова.
...Святая наивность!
Нет такой проблемы, уважаемые Ахмет Иссакович и Николай Михайлович!
При современной вооруженности залежи, "...размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров..." не пропускаются. А если это случается, то только по головотяпству.
...Святая наивность!
Нет такой проблемы, уважаемые Ахмет Иссакович и Николай Михайлович!
При современной вооруженности залежи, "...размеры которых в плане зачастую составляют всего лишь десятки или сотни метров..." не пропускаются. А если это случается, то только по головотяпству.
Наивная вера в технологии, Валерий Александрович. Прежде чем открыли Североморский нефтегазоносный бассейн, пробурило две сотни пустых скважин, а то что при наличии трехмерных геологических моделей в нашей стране в последние десятилетия идет прирост запасов преимущественно за счет доразведки разрабатываемых месторождений, Вам лучше меня известно. Пласты с неясным насыщением - повседневная банальность ГИС-интерпретаторов, и это - при современных технологиях. Нефть - в голове, а не на кончике долота. Геолог - всему голова, а технологии - его рабочий инструмент.Это было, есть и будет в разных масштабах и от неполного знания в сочетании с раздолбайством.
Теория должна направлять геологоразведочный процесс (предсказательная функция науки), а если она это делает плохо, или вообще не в состоянии это делать, она (теория) должна уйти со сцены и дать возможность для развития новой теории.Не про науку я, но про практику, которая проверяет эту полноту знаний (науку) и не лишена (как и многое другое) раздолбайства.
А сваливать на неполноту знаний в сочетании с раздолбайством - это от лукавого.