По данным астрофизики [ 10 ], около 13 млрд. лет назад в центре Вселенной произошел ядерный взрыв деления СТЭ («Большой взрыв»), подобно делению урана в момент взрыва атомной бомбы.А был ли вообще Большой Взрыв? Существуют гипотезы, по которым БВ совсем не нужен. Да и фотографии, сделанные с помощью телескопа "Хаббл" показывают, что при отодвигании горизонта событий, там обнаруживаются всё новые и новые галактики.
Кроме того, в процессе «полета» в космическом пространстве, естественный радиоактивный распад «материнских» элементов, образовавшихся в момент «Большого взрыва», привел к образованию многих других более «легких» химических элементов, которые составили «газо-пылевую туманность» холодных частиц, из которых образовалась Земля и другие планеты Солнечной системы, как считают современные науки о Земле и других планетах.Весьма спорное утверждение. Во Вселенной преобладает водород, а не сверхтяжёлые элементы. Это факт.
Сначала из разбавленных водных растворов осаждались соли урана. При достижении критического объема рудное тело начинало функционировать как реактор.Чтобы из водных растворов осаждался уран, необходим геохимический барьер. Да и воды могут иметь самый разнообразный генезис.
Следовательно, гелий Земли и других планет должен быть «притянут» к Солнцу, что, наряду с образованием гелия в результате деления СТЭ в ядре самого Солнца, способствует еще большей концентрации гелия на Солнце.Газы, истекающие с земной атмосферы, действительно рассеиваются в космосе под действием корпускулярного солнечного ветра, например.
Также можно оспаривать «факт» преобладания водорода во Вселенной. Это пошло после испытания первой водородной бомбы.Уважаемый Анатолий Иванович, я имел в виду открытие астрономами большого количества водородных облаков в нашей галактике (да и в других тоже). Это прямые наблюдения.
Нельзя не согласиться с Вами насчет того, что водорода много в космосе.Уважаемый Анатолий Иванович, всё дело в количестве водорода. А гравитационную силу ещё никто не отменял.
И на Солнце тоже. Только не совсем понятно, что же удерживает его и гелий тоже на Солнце и на звездах, если на земле они сразу же улетучиваются в космос.:( Для удержания водорода и гелия на Солнце и звездах нужна огромная сила притяжения. Такую силу способен создать водород, если он находится в центре Солнца и звезд? Что то тут не так! ???
Уважаемый Александр Александрович!
Спасибо за письмо. Нельзя не согласиться с Вами насчет того, что водорода много в космосе.
И на Солнце тоже. Только не совсем понятно, что же удерживает его и гелий тоже на Солнце и на звездах, если на земле они сразу же улетучиваются в космос.:( Для удержания водорода и гелия на Солнце и звездах нужна огромная сила притяжения. Такую силу способен создать водород, если он находится в центре Солнца и звезд? Что то тут не так! ???
С уважением А.Тихонов
В этом есть некоторый парадокс: если для формирования Солнца вещество подразумевается ионизированным, то в формировании планет до сих пор используется нейтральное состояние вещества. На этом основании отказывают в наличии водорода в составе планет земного типа.Уважаемый Олег Степанов, если предположить, что планеты земной группы были выброшены поочерёдно (начиная с Фаэтона) из Солнца, то многие вопросы получают удовлетворительные ответы. Особенно вопрос о происхождении Луны. Ведь если предположить, что Земля и Луна были выброшены с Солнца в виде тандема, то многие вопросы отпадают сами собой.
Уважаемый Александр.
Позвольте приветствовать Вас на нашем форуме. Надеюсь общение с участниками форума будет не только приятным, но и взаимно полезным, тем более, учитывая Вашу видимо физическую (или астрономическую) специализацию.
Отзыв на статью Тихонова А. И. «Гипотеза об образовании Земли, «необъяснимых» земных явлений и процессов».
В Ы ВО Д: Основной упор в статье сделан на наличие СТЭ во Вселенной и Земле, а фактического материала для обоснования этой гипотезы недостаточно. Конечно, поиски СТЭ актуальны и работы могут продолжаться на любом уровне. Статью можно опубликовать.
Александр (не знаю Вашего отчества), у нас в Базе Знаний (http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy) размещена книга "Основы строения вещества (физико-химическая таблица изостеров Болотовых)", авторы: Б.В.Болотов, Н.А.Болотова, М.Б.Болотов / Запорожье: Изд-во Запорожской государственной инженерной академии, 1996.
Уважаемый Александр, я рад приветствовать Вас в нашем форуме.
Я как сторонник 118 элементов таблицы Менделеева, хочу сказать, что информация о работе Девида Хадсона очень полезная и интересная. Микрокластеры атомов и молекул известны и химикам, и физикам, и биологам. Кластеры атомов можно называть по аналогии Супрамолекулы- Супраатомы.
Для нас 118 элемент даже очень воспринимаем. Он завершает седьмую периодику.
Российские ученые предложили назвать его «Москвий».
Участникам форума рекомендую прочитать статью Оганисян Ю.Ц. Острова стабильности. на сайте. http://wsyachina.narod.ru/physics/search_new_elements_2.html
(Юрий Цолакович Оганесян, русский физик, академик РАН, научный руководитель Лаборатории ядерных реакций им. Г. Н. Флёрова в Объединённом институте ядерных исследований в Дубне.)
Статья интересна, на первом прочтении смущает слово спонтанное деление, т е у автора нет понимания что такое спонтанное деление или радиоактивный распад.
Хотя есть версии, что это взрыв обратный обычному, поэтому и растянутый во времени.
Во вселенной не бывает ничего случайного.
Я хочу сказать, что атомы, находящиеся рядом в пространстве, широко разнесены во времени, что и приволит к искажению реальной картины. более того скажу, что пространство и время - это не контейнер для Вселенной, как считает Эйнштейн, а часть Вселенной, и они такое же творение как и все остальное.
Если у Оганисяна нет понимания о радиоактивном распаде, то ....
Все изложенное относится к слиянию, а по поводу спонтанного разделения...
Вне думается это несколько другие процессы
Спонта́нное деле́ние —разновидность радиоактивного распада тяжёлых атомных ядер. Спонтанное деление является делением ядра, происходящим без внешнего возбуждения (вынужденного деления), и даёт такие же продукты, как и вынужденное деление: осколки (ядра более легких элементов) и несколько нейтронов.
ru.wikipedia.org/wiki/Спонтанное_деление
Не надо знать все, достаточно понять суть. Лапицкий А. Ф.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется. Симонян Г.С.
Все-таки обидел. Мы мзотерики такие...
Кстати, мы забыли главное-о гипотезе Тихонова А.И.
Уважаемый Александр, я рад приветствовать Вас в нашем форуме.Ахмет Иссакович, как Вы знаете, мои научные интересы не только по естествознанию, а также меня интересуют вопросы истории, бытия, возникновения жизни, история алфавита ( это мои работы опубликованы на армянском языке).
Участникам форума рекомендую также прочитать материал о микрокластерах атомов на сайте.
http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_micro.html
Теперь, почему мы в беде?.....
Отныне, прошу и ко мне обращаться на ты, всех кто меня знает и общается со мной.
Александр, если ты меня слышишь, откликнись, как к этому относишься. Важно и другое, насколько тебе интересно в нашем обществе и собираешься ли ты здесь задержаться. Понятно не все участники еще включились, со временем дискуссия расширится, а потому, думаю стоит повременить с выводами.
Удачи всем в постижении загадок Творца и терпения на пути к Истине.
Александр Федорович, Согласен.ДИЗАЙН ВСЕЛЕННОЙ
Уважаемый Ахмет Иссакович!
Прошу прощения, но я не могу согласиться с Вами, что «Никогда власть-имущие чиновники не повернутся лицом к проблемам науки». Например, мы еще в советское во время моей работы в Киргизской академии наук всегда ощущали поддержку властей в наших новых начинаниях. Это только в нашей «долбаной» России такое творится.
Относительно того, что «официальная наука может … загнать нефтянку в ледовое безбрежье Арктики и пучины океанических глубин шельфа...» мне почему-то кажется, что это может кончиться (вспомните Мексиканский залив) глобальной экологической катастрофой при нашей отсталости во всех сферах народного хозяйства. У нас ведь умеют только продавать сырье, а нефтепродукты уже покупают за рубежом, даже в Белоруссии… Может быть освоение Арктических нефтяных месторождений будет под силу китайцам и японцам…
С уважением А.Тихонов
Касательно нефтянки, будет праздник и на нашей улице, вот только санкций бы дождаться от "долбанной", как Вы говорите америки и европы.Ахмет Иссакович, Вы как в воду глядели! Дождались санкций.
Здравствуйте, уважаемый Ахмет Иссакович!
Аватарку разместил. Извините, что не личное фото, так как , являясь последовательным учеником своих «чудо-операторов биолокации», стараюсь не оставлять своего «прямого» адреса.
Спасибо за предложение связать с разработчиками нестандартных решений в сейсморазведке. Но я считаю себя «сейсмиком классической школы». И все мои разработки выполнены в полном соответствии с законами волновой теории, геометрической сейсмики, классической теории Фурье- преобразований. Моя главная разработка в этой области – теория ненуль-фазовых преобразований, является прямым продолжением классических разработок Гольцмана Ф.М., изложенных в его (опять таки классической) монографии « Основы теории интерференционного приема регулярных волн». На последней странице своей монографии Федор Маркович написал, что наибольший эффект подавления помех может быть получен при использовании ненуль-фазовых систем. Теорию этих систем мне и посчастливилось разработать. К сожалению, современной сейсморазведкой ненуль – фазовые системы пока не освоены. Я полагаю, что эта теория станет базой для разработки сейсморазведки следующего поколения, которая придет на смену технологического комплекса ОГТ. Большинство аспектов многомерной ненуль-фазовой фильтрации рассмотрены на моём сайте «Мои новации в геофизике», который индексируется в Гугле и Яндексе (см. например, по адресу: http://geolag.ru/ ). Их достоинство – возможность резкого- на 1-2 порядка и более, повышения соотношения сигнал/помеха.
Когда то ЦГЭ разработала неплохой отечественный пакет обработки материалов ОГТ под названием СЦС-3 (и др.). Если в ЦГЭ есть задумки повторить свой успех, создать современный отечественный пакет обработки материалов многократных наблюдений со своей «изюминкой», милости просим - я могу передать им мои наработки. В силу сложившихся обстоятельств зарубежных аналогов моим разработкам нет.
Ахмет Иссакович! Большое спасибо за поддержку и обещание познакомить своих геофизиков с моими наработками. К сожалению, современный программно - аппаратурный комплекс ОГТ-2,3 D превратил сейсмиков "в обслуживающий персонал", в "водителей" при компах. Параметры интерференционных систем - основного способа выделения сигналов на фоне шумов, задаются сегодня ЧИНОВНИКАМИ на этапе лицензионных соглашений на недропользование. При этом, общие затраты на эти системы в сейсмическом комплексе составляют более половины стоимости работ. Сейсмика ОГТ стала обязательной, как бурение, а сейсмики при этом не отвечают за результат: ведь им "велено" выполнить работы по заданной методике с заданными сейсмостанциями и даже с заданными косами! Такая вот "загогулина" тендерной системы.
Здравствуйте, уважаемый Ахмет Иссакович!
Аватарку разместил. Извините, что не личное фото, так как , являясь последовательным учеником своих «чудо-операторов биолокации», стараюсь не оставлять своего «прямого» адреса.