А мы ее и решаем, только власть к нам пока не прислушивается. Но час "икс" приближается со стремительным исчерпанием дармовых запасов, доставшихся в наследство от страны Советов новоявленным нефтяных генералам и чиновничьей бюрократии либеральной России.
А мы ее и решаем, только власть к нам пока не прислушивается. Но час "икс" приближается со стремительным исчерпанием дармовых запасов, доставшихся в наследство от страны Советов новоявленным нефтяных генералам и чиновничьей бюрократии либеральной России.
А можно ли рассчитывать на власть в таком деле?
Будут ли эффективны волевые приемы, когда идет борьба за умы?
Будет ли возражать власть, если геологическая общественность созреет для перемен в идеологии?
Не мне Вам рассказывать, Валерий Александрович, что это липовые приросты, это ничто иное, как "игры в цифры" - приросты за счет уточнения подсчетных коэффициентов и КИНов.
А где новые серьезные открытия: месторождения, зоны или области нефтегазонакопления, я не спрашиваю за нефтегазоносные бассейны и провинции, которые не открывались со времен разрушения СССР?.
Почему тогда падает добыча по ряду нефтяных компаний и целым регионам (ХМАО, например) уже в течение нескольких лет?
...Да будет вам скоро несколько нефтегазоносных провинций. О Московской синеклизе повторяться уже не стоит. Этот вопрос должен решиться уже вот-вот. Если всё будет нормально в вопросе привлечения инвесторов, следующей нефтегазовой провинцией станет Зауральская. Куда войдут Курганская область, самый Юг Тюменской области и Челябинская область. А там, глядишь, дойдёт и до Омской области. Я не говорю о той её части на самом севере, где уже кое-что нашли, робко ограничивая поиски лишь районами, соседствующими с показавшим себя уже ХМАО и севером Тюменской области. Огромные запасы там имеются в районах совсем рядом с Омским НПЗ.
А где, кроме шельфа, В.Сибири, можно сейчас рассчитывать иметь новые серьезные открытия: месторождения, зоны или области нефтегазонакопления, нефтегазоносные бассейны и провинции, аналогичные Советским?.
...Да будет вам скоро несколько нефтегазоносных провинций. О Московской синеклизе повторяться уже не стоит. Этот вопрос должен решиться уже вот-вот. Если всё будет нормально в вопросе привлечения инвесторов, следующей нефтегазовой провинцией станет Зауральская. Куда войдут Курганская область, самый Юг Тюменской области и Челябинская область. А там, глядишь, дойдёт и до Омской области. Я не говорю о той её части на самом севере, где уже кое-что нашли, робко ограничивая поиски лишь районами, соседствующими с показавшим себя уже ХМАО и севером Тюменской области. Огромные запасы там имеются в районах совсем рядом с Омским НПЗ.
А где, кроме шельфа, В.Сибири, можно сейчас рассчитывать иметь новые серьезные открытия: месторождения, зоны или области нефтегазонакопления, нефтегазоносные бассейны и провинции, аналогичные Советским?.
Для начала, как-то так будет.
Карпов В.А.: "А где, кроме шельфа, В.Сибири, можно сейчас рассчитывать иметь новые серьезные открытия: месторождения, зоны или области нефтегазонакопления, нефтегазоносные бассейны и провинции, аналогичные Советским?".
Тимурзиев А.И. К созданию новой парадигмы нефтегазовой геологии на основе глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления. – Геофизика, №4, 2007 с.49-60. http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_58.pdf):
"Учитывая, что масштабы открытий нефти – есть функция объема ловушек, а параметры активности неотектонических движений и мощность экранирующих толщ определяют степень сохранности, фазовый состав и физико-химические свойства УВ скоплений, новая парадигма глубинно-фильтрационной модели нефтегазообразования и нефтегазонакопления открывает безграничные возможности для разведчиков недр. ...".
Вопрос не в метраже (это затратный показатель), а в эффективности метра и приростах на метр проходки. Это, в свою очередь, вопросы эффективности ГРР, методов и технологий поисков и разведки.Я же - о том же.
Прошла конференция «Новые идеи в геологии нефти и газа» в МГУ ( 28-29.05.2015 г.)
С докладом "Новые идеи в геологии нефти и газа." выступил академик Конторович А.Э., ИНГГ, Новосибирск (https://www.youtube.com/watch?v=N0dSbhmAa74)
Он объявил закат эры открытий месторождений-гигантов, месторождений, связанных с лучшими коллекторами.
И призвал следовать новой парадигме, первым пунктом которой является поиск мелких и мельчайших месторождений.
Можно и нужно ли соглашаться с академиком?
И что будет с эффективностью ГРР в этом случае?
Прошла конференция «Новые идеи в геологии нефти и газа» в МГУ ( 28-29.05.2015 г.)
С докладом "Новые идеи в геологии нефти и газа." выступил академик Конторович А.Э., ИНГГ, Новосибирск (https://www.youtube.com/watch?v=N0dSbhmAa74)
Он объявил закат эры открытий месторождений-гигантов, месторождений, связанных с лучшими коллекторами.
И призвал следовать новой парадигме, первым пунктом которой является поиск мелких и мельчайших месторождений.
Можно и нужно ли соглашаться с академиком?
И что будет с эффективностью ГРР в этом случае?
Валерий Александрович, конешно, я, при всей моей неосведомленности в геополитике проведения ГРР в НГБ, согласен во многом с академиком А.Э. Конторович. Как то: 1) во многих «старых» НГБ возникла необходимость вводить в разработку и продолжать прогноз и поиск мелких месторождений нефти и 2) несомненно, то, что, хоть и южный УВ-содержащий шельф Северного Ледовитого океана от нас далеко, но шельф-то, он - нашенский. И его надо осваивать. Не отдавать же его США, как отдали Калифорнию и Аляску.
Однако, поскольку Вы, Валерий Александрович, профессионально знаете и разбираетесь в ГРР, а я в этой сфере, как «домашнее животное в «Джунглях», то я и осмелюсь спросить у Вас:
1. Что менее затратнее: 1) вкладывать деньги в развитие ГРР в «старые» НГБ для прогноза и поисков месторождений УВ в кристаллических фундаментах этих НГБ или 2) делать тоже самое - вкладывать средства в новых и спрогнозированных НГБ, где, соответственно, только создается инфраструктура прогноза, поисков и разработки месторождений УВ или вообще таковая не существует, для прогноза и поисков месторождений УВ по "антиклинальной теории" Абиха на основе парадигмы о "биогенном образовании месторождений УВ" в осадочных чехлах этих НГБ?
2. Есть такие определения, которые я вычитал в свое время в «Комсомольской правде» (в статье анализировались причины крупных хищений при строительстве одной из АЭС в европейской части РСФСР): «есть интересы партии» и есть «партии интересов». Как то: строителей АЭС, мелиораторов, с их задумками о переброске рек Западной Сибири в Среднюю Азию, выращивания кукурузы на вечной мерзлоте и в тундре и т.д. и др. в Совдепии. Формула-то простая, этож не "Бином Ньютона"..., на : причем тута ущерб экологии и расстрата госденег в ущерб той же экологии: зато - сколько "капусты" можно нарубить! :) >:(. Вота, притча, толи из Совдепии, толи из более ранних времен: Моша, родившийся, как и положено, в "бедной еврейской семье", по достижению лет так 14-ти, спросил у своего отца:"Папа, а что означает - "к рукам прилипло"?". Отец Моши велел позвать местечковых друзей сына на обед. Када отобедали тем, что "Бог послал" им в тот день. А "Бог послал" им в тот день.., ну много чего... ;D. Отец Моши отрезал кусочек сливочного масла и положил его на "скалу" - весы [II скала II "чашка весов", скалки мн. "весы", вятск. (Васн.), др.-русск. скалы, род. п. -ъве " весы, чашка весов"... www.onlinedics.ru/slovar/fasmer/s/skala.html]. Стрелка показала - 100 гр. масла. Отец сказал: "Сынок, возьми этот кусочек масла и передай Изи, а Изя пусть передаст Хайму..". Ну и т.д. Апосля того, как кусочек масла вернулся в руки отца Моши, тот его опять же положил на "скалу". Весы показали - 80-сят гр. масла. Отец Моши и сказамши: "Дети, теперь вы поняли, что означает "к рукам прилипло"? :) :(
Допускаю, что прогноз и поиск месторождений УВ (как и многих других полезных ископаемых) на территориях бывшего СССР и РСФСР был рассчитан, как и положено, на разработку этих месторождений лет через 20-30. Насчет «интересов партии» мне, вроде бы понятно – это интересы России. А вот насколько противостояние сторонников "биогенного" и «глубинного образования» месторождений УВ могут быть «партиями интересов» при реализации денег на проведение и усовершенствование ГРР на УВ?
3. Не совсем по сути вопроса к Вам, но, тем не менее, как Вы считаете: в любом варианте применения упомянутых выше двух парадигм, побеждают те варианты работ, которые…наиболее затратные?
Валерий Александрович, если не хотите отвечать, то посоветуйте ту литературу, которую можно прочесть по заданным мной вопросам. Хотя, сожалею, и не исключено, что я «подиагонали» прочитывал Ваши посты на Форуме, которые Вы ориентировали на вопросы усовершенствования ГРР.
P.S. Мои вопросы относятся не к пониманию "во всемирном масштабе" (как Петька спрашивал у В.И. Чапаева : "А во всемирном масштабе ..сможешь командовать , Василий Иванович)". Я спрашиваю за дела в ...России.
На это есть и такой взгляд (Тимурзиев А.И. Современное состояние практики и методологии поисков нефти – от заблуждений застоя к новому мировоззрению прогресса. Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2010, №11, с.20-32. Ссылка: http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_72.pdf):
"Кому выгодно поддерживать миф об ограниченности нефтяных ресурсов, об исчерпаемости кладовых Земли? Понятно не геологам, нами движет исключительно научный интерес, идея торжества истины. Но мы невольные заложники борьбы интересов. Для нефтяного лобби с Уолл-стрита возможность заказа очередного энергетического кризиса на основе страшилки «нефтяного пика» является инструментом биржевых спекуляций мирового масштаба для поддержания спекулятивно дутой экономики США (Реальность такого сценария подтверждает недавний скандал, связанный с объявлением ВОЗ пандемии свиного гриппа, на котором западные фармацевтические компании сделали много-миллиардные прибыли).
В этом смысле гипотеза ОМП нефти имеет куда более серьезную поддержку в банковско-биржевых кругах и нефтяных картелях Запада, нежели в университетских лабораториях и новых открытиях таинства рождения нефти московских профессоров. Нефть давно перестала быть предметом науки, она переместилась в область интересов политиков и банкиров.
Сделать нефть неорганической – значит обесценить ее неисчерпаемостью запасов, вместе с активами американских банкиров и арабских шейхов, а теперь и российских олигархов. Нефть потому - черное золото, потому что она может кончиться. Песок и воздух не имеют цены, потому что они неисчерпаемы, но попробуйте обойтись без воздуха и только тогда вы поймете его ценность".
Это все цифровые приросты, как мне кажется, судя по цифрам приростов на количество открытий. Пересчитали запасы, увеличили контура, коэффициенты, а там и запасы увеличились.Если все сделать, как Вы сказали, прирост должен быть гораздо больше.
Валерий Александрович, Вы чувствуете, как круг возможностей сжимается, геологоразведка, и так находящаяся в загоне и нуждающаяся в срочной реабилитации, загоняется в крайне плачевное положение. А отдача от вложений в ГРР окупается через десятилетия, вот и прикиньте, с чем мы выйдем по реализации Программы развития ТЭК страны до 2030 г.
Здесь уже не до дискуссий, нужно меры принимать, а принимать меры в стране некому, кроме Президента, а он же не может объять все вопросы, при всей своей работоспособности. Вот и остается надеяться на чудо (авось) и на то, что компании перед фактом обвала добычи нефти и газа востребуют эффективные методы поисков нефти и газа, где альтернативы Глубинной нефти сегодня нет.
"Ждемс, господа, до утренней звезды..."
И я про тоже, а Вы Валерий Александрович все время приводите материалы, которые, якобы должны нас убедить о том, что в нашем "царстве" все хорошо. Да не так это, идет стогнация, скрытая, пока, нефтяники из последних сил напрягаются, чтобы латать финансовые дыры из-за падения цены нефти.А куда деть то, что добыча ПОКА растет. И если ГРР падает при этом, значит эффективность то же растет.
Век легкой, доступной для освоения без отсутствия научной теории ее происхождения и основанной на этой теории методологии прогнозирования и поисков нефти, проходит. Органики исчерпали свой ресурс, когда без научного обоснования можно было снимать сливки легкой, поверхностной нефти, теперь нужно будет включать мозги, а как показал доклад Воложа, Гаврилова на Губкинских Чтениях (Волож Ю.А. Становление новой универсальной концепции поисков месторождений УВ: https://www.youtube.com/watch?v=jmm-WyHMjCA; Гаврилов В.П. Современное состояние проблемы происхождения углеводородов: https://www.youtube.com/watch?v=wzCieiP58zE) и др., предложить официальная нефтегазовая наука ничего вразумительного, кроме Арктики и нетрадиционных ресурсов, не может.
Почитайте (послушайте) их лидеров (Дмитриевский, Конторович), кроме замыленных идей освоения старых месторождений, той же Арктики, и просьбы потратить (понятно, что через их институты) миллиарды долларов на изучение баженитов, никакого конструктива. Не могут органики искать глубинную нефть, фундаментную нефть, горную нефть, синеклизную нефть, и т.д. на основе своей теории, вот и получили кризис не только нефтяной геологии и ТЭК страны в целом. И как долго будем смотреть на это, пока обвалим нефтянку, а вместе с ней и всю экономику. А с кого спрашивать будем, кто ответит за такие дела?, Лаврентий Павлович давно на заслуженном отдыхе.
Валерий Александрович, представьте, что Вы нефтяной олигарх. У Вас снизилась цена нефти в три раза, доходы упали соответственно в три раза, денег не хватает на самое необходимое. Ваши действия:
1. сокращать все что можно (науку и ГРР, в первую очередь);
2. увеличить добычу нефти и ее экспорт, чтобы хоть как-то компенсировать валютные потери (вопрос: за счет чего, если ГРР снижается, ответ понятен: за счет увеличения нагрузки на пласты разрабатываемых м-ний, а это как сделать?, ответ также прост: рви пласты и не думай о будущем - тотальный ГРП стал палочкой-выручалочкой наших временщиков-нефтяников).
Вот Вам и объяснение.
Богданов - герой России, он один такой.
И я о том же: увеличивай добычу, увеличивай экспортные поставки и компенсируй потери от снижения цен на нефть.
Даешшш кин 1,2!А геологические запасы-то не изменятся :)
:)
Даешшш кин 1,2!А геологические запасы-то не изменятся :)
:)
Коллеги, про инвентаризацию фонда разведочных и эксплуатационных скважин на месторождениях нефти - это из Резолюции КЧ, один из пунктов принятых для включения в Резолюцию 8-го Съезда геологов от Росгеологии. Подавал предложения ваш покорный слуга.
[/quote
Это по нераспределенному фонду. Ахмет Иссакович?
Резолюция 1-х Кудрявцевских Чтений
КОНФЕРЕНЦИЯ РЕКОМЕНДУЕТ:
В сфере геологического изучения недр:
5. Накопившийся фонд разведочных и, особенно, эксплуатационных скважин на месторождениях нефти России подлежит инвентаризации, с определением возможности их реанимации, повышения КИН на основе применения инновационных технологий, а также их углубления для вскрытия на технических доступных глубинах кристаллического фундамента осадочных бассейнов.
Источник: Резолюция 1-х Кудрявцевских Чтений - Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №1. 2013. c.4-12 (http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/2_Resolution_1-KR.pdf).
Касается, в первую очередь, распределенного фонда.
Приросты по нефти газу много меньше годовой добычи, съедаем "национальное достояние", что внукам достанется, Валерий Александрович.
В этих условиях, с этической стороны, может оказаться, что работать на повышение эффективности ГРР безнравственно, кому достается конечный результат деятельности науки - олигархам и чиновникам. Что есть нехорошо, согласно принципам справедливого распределения прибавочной стоимости.
Народ, который лишен достойного существования на поколения вперед.
Здесь другое, Валерий Александрович: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки...".
Д.И.Менделеев
Здесь другое, Валерий Александрович: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки...".
Д.И.Менделеев
Валерий Александрович, внутри системы изменения невозможны, нужно менять систему, другого не дано. Все останется на уровне стенаний и увещеваний, видимости деятельности и реформ, но до реальных процессов, способных изменить порочную систему, дело не дойдет.
Не там ищут, Валерий Александрович (шельф, сланцы), и не так (о чем Вы указываете). Но можно изменить методику работ и ничего не найти: трудно найти черную кошку (нефть) в темной комнате (в потемках, помните слова Д.И. Менделеева: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки..."), тем более, если ее там нет.
Не там ищут, Валерий Александрович (шельф, сланцы), и не так (о чем Вы указываете). Но можно изменить методику работ и ничего не найти: трудно найти черную кошку (нефть) в темной комнате (в потемках, помните слова Д.И. Менделеева: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки..."), тем более, если ее там нет.
Почему же не там, Ахмет Иссакович? И шельф, и сланцы - наше завтра, но оно будет туманным, если ими не заниматься сегодня. Другое дело - как заниматься, какие задачи решать.
А вот - не так, это уж точно. Но стоит ли бояться, что "...можно изменить методику работ и ничего не найти..."? Ни одна методика до обстоятельной апробации не может обещать 100%-й успех. Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...
Не там ищут, Валерий Александрович (шельф, сланцы), и не так (о чем Вы указываете). Но можно изменить методику работ и ничего не найти: трудно найти черную кошку (нефть) в темной комнате (в потемках, помните слова Д.И. Менделеева: "Без святоча науки и с нефтью будут потемки..."), тем более, если ее там нет.
Почему же не там, Ахмет Иссакович? И шельф, и сланцы - наше завтра, но оно будет туманным, если ими не заниматься сегодня. Другое дело - как заниматься, какие задачи решать.
А вот - не так, это уж точно. Но стоит ли бояться, что "...можно изменить методику работ и ничего не найти..."? Ни одна методика до обстоятельной апробации не может обещать 100%-й успех. Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...
Не там, потому что и на шельфе, как и на континентальных просторах успешность поисков не будет 100%,
Но надо к этому стремится. Если ничего не делать, ничего и не будет. Некоторые уже сейчас обещают эти 100% (и Вы в том числе).
а потому нужно искать в заведомо перспективных зонах.
А с этого места поподробней: это где?
Ниже привожу Вашу же выдержку из (?): "Как известно, коэффициент успешности ГРР на нефть и газ в разных регионах варьирует в пределах 0,15–0,5. В Западной Сибири он составляет порядка 0,4, что отражает не самое плохое положение с результативностью, если не учитывать, что в целом эти цифры достаточно ярко иллюстрируют кризисное состояние геологоразведки, начавшееся не сегодня. Каким коэффициент успешности должен быть на шельфе, чтобы ГРР признать эффективными? Уж точно он должен быть больше 0,5, но насколько больше?"
А про "сланцевую нефть" я вообще молчу, заниматься ее освоением может себе позволить или такие богатые и далекие от геологии, как америкосы, или нужно быть просто недалекими и в экономике и в геологии одновременно. Имею ввиду заниматься так, как это делают америкосы: бурят квадратно-гнездовым способом, а там что получится (ГРП поможет, если повезет). У них на "сланцевых полях коэффициент успешности бурения может доходить и до 1% и до 0,1%, и ничего. Для нас это разорительная политика, не завидую я тем компаниям, которые будут втянуты в эту авантюру, руководствуясь исключительно технологическими возможностями, без учета геологии и тех геологических (интеллектуальных) поисковых технологий, которыми располагаем мы, может и другие исследователи.
Тем не менее, по-тиху СНГ этим занимается. А Богданов бабки еще как считает.
Вы вопрошаете, Валерий Александрович: "Почему Ваши разработки внедряются в производство не так активно, как хотелось бы? И не одни Вы такие, к сожалению...".
А потому, что "экономика должна быть экономной" (над чем смеялись в советское время), а не воровской, какой она стала за постперестроечное время либеральных реформ. Кстати, сегодня суд над Хорошавиным начнется. Вот ему, например, губернатору Сахалинской области, где мы (ЦГЭ) и открытия имеем и объекты выявили и подготовили для бурения на "фундаментную нефть", нужны наши научные заморочки? Ему бюджет пилить нужно (было), а не отвлекаться на разных там чудаков, типа Тимурзиева. И так на всех уровнях: от правительственных коридоров до коридоров компаний. Нужна системная реорганизация в стране, иначе - саморазрушение и самоликвидация.
Не согласен. Если тому же Богданову доказать, то деньги будут выделены. Был соучастником. Но доказать - это действительно ПРОБЛЕМА.
С Богдановым работали, ждем результаты бурения скважин на фундамент, по результатам будем говорить о распространении опыта на другие объекты (Рогожники, те же). Там Коса заменили, есть координаты нового?Есть и.о..Надо?
Да, мейл, если есть.Отправил.
Из
«Недропользование XXI век», №1/17
http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/
Н.А. Демяненко, А.В. Серебренников, П.П. Повжик, Д.Л. Третьяков, М.И. Галай, А.В. Халецкий, В.Г. Седач, Е.А. Пинчук
Эффективность заканчивания горизонтальных скважин в весьма неоднородных низкопроницаемых пластах с применением МГРП и пути увеличения эффективности работ
"...выполненные исследования позволили показать, что при строительстве горизонтальных скважин для разработки трудноизвлекаемых запасов, сосредоточенных в весьма неоднородных, сильно расчлененных низкопроницаемых пластах, скважины предпочтительнее заканчивать не с МГРП, а с выполнением в каждом из пропластков ГПРКФ."
А таких ТРИЗОВ у нас сплошь и рядомЦитироватьВалерий Александрович, доброго дня !
.
Что такое ГПРКФ ?
в статье об этом ни слова...
С уважением..
Да, Валерий Александрович, и переходить на новую парадигму нефтяной геологии, где геолог, логика и законы физики всему голова.
Надеюсь, количество перейдёт плавно в качество, согласно классика. Спасибо, Геворг Саркисович, за Ваше внимание и участие в нашей компании. Надеюсь, у Вас все нормально, и со здоровьем восстановили. Желаю Вам.
Да, Валерий Александрович, и переходить на новую парадигму нефтяной геологии, где геолог, логика и законы физики всему голова.
Это круто 3100....(http://vignette4.wikia.nocookie.net/muppet/images/f/f2/3100.jpg/revision/latest?cb=20081219190334)
Оо ... а сейчас .. , Главный Механизм (ГГ) :D не включен ?А ВЫ по себе это не чувствуете?
:)
:DОо ... а сейчас .. , Главный Механизм (ГГ) :D не включен ?А ВЫ по себе это не чувствуете?
:)
Огласите весь список (где включен), пожалуйста :):DОо ... а сейчас .. , Главный Механизм (ГГ) :D не включен ?А ВЫ по себе это не чувствуете?
:)
.. в некоторых НК включен (единицы) , в других блюдут традиции и изображают крутость при 98 % воды и кин 0,1 .. :D , выпрашивают налоговые поблажки .. а трибун говорят о необходимости "новых технологий ..
А я, грешным делом, думал, что только к геологии такое наплевательское отношение, они и к технологиям, напрямую окупающимся звонкой монетой, так относятся?Они же связаны теснейшим образом...
Слабая надежда на "поддержку штанов". В условиях победившего в нашей стране чиновничье-олигархического капитализма, вопросы эффективности не являются актуальными, в отличие от инструментов, связанных с откатами, взятками и "тупым" освоением бюджета. Это направление "в никуда", малый бизнес нефтянки не может стать локомотивом ТЭК страны, принявшей на себя обязательства по ежегодной добыче 550 млн. тн нефти до 2035 года (см. Программу развития ТЭК страны).
Единственная альтернатива: реализация проекта "Глубинная нефть", который является главным конкурентным преимуществом России в области восполнения минерально-сырьевых ресурсов УВ-сырья. Мы проспали "сланцевую революцию" (это, как ни странно, оказалось во благо стране), но можем проспать и "глубинную нефть", тогда можно окончательно "сливать" - страна потеряет энергетическую независимость, а вместе с ней и экономическую самостоятельность. Это вам не шутки, а времени на раскачивание не остается.
Хорошая статья .. Таким образом , и создается новый отечественный набор инструмента .. http://igeosensor.com/media/configuration/IGEO-presentation-russian.pdfСлабая надежда на "поддержку штанов". В условиях победившего в нашей стране чиновничье-олигархического капитализма, вопросы эффективности не являются актуальными, в отличие от инструментов, связанных с откатами, взятками и "тупым" освоением бюджета. Это направление "в никуда", малый бизнес нефтянки не может стать локомотивом ТЭК страны, принявшей на себя обязательства по ежегодной добыче 550 млн. тн нефти до 2035 года (см. Программу развития ТЭК страны).
Единственная альтернатива: реализация проекта "Глубинная нефть", который является главным конкурентным преимуществом России в области восполнения минерально-сырьевых ресурсов УВ-сырья. Мы проспали "сланцевую революцию" (это, как ни странно, оказалось во благо стране), но можем проспать и "глубинную нефть", тогда можно окончательно "сливать" - страна потеряет энергетическую независимость, а вместе с ней и экономическую самостоятельность. Это вам не шутки, а времени на раскачивание не остается.
Мало того, что проспали (а можкет еще и нет?), так еще и своего нет
Из https://hi-tech.mail.ru/review/2rossijskaya-laboratoriya-prokachala-tekhnologiyu-dlya-poiska-nefti/
"Нефтегазовые гиганты платят деньги китайцам, французам, американцам за их приборы для поисков нашей нефти."
И это может оптимизировать методику? (В. А. Карпов
К вопросу оптимизации методики нефтегазопоисковых работ
Если бы еще приложили файл своей статьи...Чего проще http://naen.ru/upload/iblock/471/№%205-2013%20Недропользование%20XXI%20век.pdf
Про ТРиЗы забылиА такие регионы?
Про ТРиЗы забылиА такие регионы?
Из
http://www.vniioeng.ru/_user_files/file/ants/ge/Geology_Geophysics_2017-07_rus.htm#Bookmark01
Шиловский А.П. Инновационные технологии в разведке традиционных месторождений углеводородного сырья (стр. 4-6)
"Простейшие оценки показывают, что подтрапповое пространство в пределах
Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме
1,5 - 2,0 млрд. т.н.э."
И это надо проверять. Как? http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
Хотя бы такПро ТРиЗы забылиА такие регионы?
Из
http://www.vniioeng.ru/_user_files/file/ants/ge/Geology_Geophysics_2017-07_rus.htm#Bookmark01
Шиловский А.П. Инновационные технологии в разведке традиционных месторождений углеводородного сырья (стр. 4-6)
"Простейшие оценки показывают, что подтрапповое пространство в пределах
Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме
1,5 - 2,0 млрд. т.н.э."
И это надо проверять. Как? http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
Как?
Хотя бы такПро ТРиЗы забылиА такие регионы?
Из
http://www.vniioeng.ru/_user_files/file/ants/ge/Geology_Geophysics_2017-07_rus.htm#Bookmark01
Шиловский А.П. Инновационные технологии в разведке традиционных месторождений углеводородного сырья (стр. 4-6)
"Простейшие оценки показывают, что подтрапповое пространство в пределах
Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме
1,5 - 2,0 млрд. т.н.э."
И это надо проверять. Как? http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
Как?
Из
http://www.angi.ru/news/2852352-Выдачу-лицензий-на-изучение-неразведанных-месторождений-ограничат/
"До сих пор заявительный принцип на месторождения не пользовался большой популярностью среди нефтекомпаний, отметил в беседе с «Известиями» директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.
— В принципе, его смысл понятен — даровать лицензию на добычу тому, кто сам выявил запасы на фактически неизвестном участке. Но дело в том, что такой подход едва ли актуален на сегодняшний день. В Минприроды и сами примерно понимают, сколько и где залегает...."
В Минприроды - примерно, а в компаниях - точно, если, конечно, геологи дружат с материалом. Только в этом случае возможен успех у этой затеи http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/5_2011/
В. А. КарповХотя бы такПро ТРиЗы забылиА такие регионы?
Из
http://www.vniioeng.ru/_user_files/file/ants/ge/Geology_Geophysics_2017-07_rus.htm#Bookmark01
Шиловский А.П. Инновационные технологии в разведке традиционных месторождений углеводородного сырья (стр. 4-6)
"Простейшие оценки показывают, что подтрапповое пространство в пределах
Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме
1,5 - 2,0 млрд. т.н.э."
И это надо проверять. Как? http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/
Как?
Из
http://www.angi.ru/news/2852352-Выдачу-лицензий-на-изучение-неразведанных-месторождений-ограничат/
"До сих пор заявительный принцип на месторождения не пользовался большой популярностью среди нефтекомпаний, отметил в беседе с «Известиями» директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.
— В принципе, его смысл понятен — даровать лицензию на добычу тому, кто сам выявил запасы на фактически неизвестном участке. Но дело в том, что такой подход едва ли актуален на сегодняшний день. В Минприроды и сами примерно понимают, сколько и где залегает...."
В Минприроды - примерно, а в компаниях - точно, если, конечно, геологи дружат с материалом. Только в этом случае возможен успех у этой затеи http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/5_2011/
Валерий Александрович, точную ссылку на материал укажите.
Недропользователи не будут заниматься региональными ГРР на новых территориях, это забота государства. А государство у нас или бедное, или жадное, - не хочет вкладываться в ГРР, где-то там в конце географии. Им ближе вкладывать в ценные бумаги США и прочие прибыльные активы и проекты, на которых можно самим поживиться. Все беды нашей страны от чиновников, во все времена. Их, как класс нужно встроить в реальную экономику, оторвать от "соски" виртуальной действительности, в которой они пребывают, но воруют реальные бюджетные деньги. Тут по новостям суд над Улюкаевым начался, так там столько чиновник "наработал", что и внукам работать не нужно. А Вы хотите, чтобы они еще страну обустраивали, а им это нужно?У государства уже и земель не осталось по большому счету. Если только вы убедите идти туда, куда еще не ступала нога органика...
Куда не вступала нога органика... на территории России (белые пятна геологоразведки):
(http://www.vnigni.ru/about/history/002/karta%201.jpg)
Это Вы у Корниенко спросите, или на худой конец, у Андреева.Спросить можно, ответ (адекватный) будет?
Я не знаю (лукавлю), где искать, я знаю как искать (методы ГРР и организация работ).
Бембель - это нечто... его нужно еще понять, а поможет в этом мой отзыв на его работы:Это тот БЕМБЕЛЬ?
Против агрессивного невежества в геологии нефти: критический отзыв на статью Р.М.Бембель, М.Р.Бембель, В.М.Мегеря "Геосолитонная модель формирования залежей углеводородов на севере Западной Сибири". Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №7. 2014. c. 1141-1168.
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-7-2014/7_Timurziev_2-7-2014.pdf
Валерий Джан матаг - да это тот БЕМБЕЛ......
Это тот БЕМБЕЛЬ?
Че, матаг Геворг-джан, не тот. Это С.Р. Бембель (ТО «СургутНИПИнефть). :)Валерий Джан матаг - да это тот БЕМБЕЛ......
Это тот БЕМБЕЛЬ?
независимо от ........
Присоединяемся!!!независимо от ........
Ахмет Иссакович поздравляю....... 3500.......(https://go3.imgsmail.ru/imgpreview?key=6abe99f3e2e4a5e3&mb=imgdb_preview_934)
Напишу отзыв на Вашу статью, Валерий Александрович, если пропуститеЖдем, но завтра срок представления Вашей статьи по ВМСБ (глазами неорганика), как Ахмет Иссакович?
"Геологоразведка в России по итогам года даст прирост в 20 процентов
http://www.angi.ru/news/2853628-Геологоразведка-в-России-по-итогам-года-даст-прирост-в-20-процентов/
20 СЕНТЯБРЯ/ 12:23
Тюмень. Запланированный компаниями объем инвестиций в геологоразведку в этом году вырастет на 143 процента. Об этом сообщил министр природных ресурсов РФ Сергей Донской в рамках Тюменского нефтегазового форума.
«Уверенность внушает конъюнктура рынка, заинтересованность компаний в открытиях. В целом, хотел бы подчеркнуть, что сегодня отрасль, геологоразведка, находится на подъеме», - подчеркнул он."
А куда деваться - минерально-сырьевая база любой компании в руках ГЕОЛОГОВ. Им надо стараться и помнить: дефицит нефти от вакуума в голове геологов
"Геологоразведка в России по итогам года даст прирост в 20 процентов
http://www.angi.ru/news/2853628-Геологоразведка-в-России-по-итогам-года-даст-прирост-в-20-процентов/
20 СЕНТЯБРЯ/ 12:23
Тюмень. Запланированный компаниями объем инвестиций в геологоразведку в этом году вырастет на 143 процента. Об этом сообщил министр природных ресурсов РФ Сергей Донской в рамках Тюменского нефтегазового форума.
«Уверенность внушает конъюнктура рынка, заинтересованность компаний в открытиях. В целом, хотел бы подчеркнуть, что сегодня отрасль, геологоразведка, находится на подъеме», - подчеркнул он."
А куда деваться - минерально-сырьевая база любой компании в руках ГЕОЛОГОВ. Им надо стараться и помнить: дефицит нефти от вакуума в голове геологов
Верно:
"Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога"
АИТимурзиев
...Технологии ГРР то есть! Нет инструмента, с помощью которого можно было бы как-то по-ловчей настучать по головам специалистов, принимающих решения по опробованию и испытанию этих технологий. Чтобы они думать, наконец-то, научились.
И не смотря на это, эффективность ГРР сегодня не очень, нет прорывных технологий, обеспечивающих успешность больше 30%. Или есть?
Зачем стучать? Достаточно доходчиво объяснить. Генерал СНГ давал любые деньги, если ему было понятно, что ты хочешь....Технологии ГРР то есть! Нет инструмента, с помощью которого можно было бы как-то по-ловчей настучать по головам специалистов, принимающих решения по опробованию и испытанию этих технологий. Чтобы они думать, наконец-то, научились.
И не смотря на это, эффективность ГРР сегодня не очень, нет прорывных технологий, обеспечивающих успешность больше 30%. Или есть?
Ему доходчиво объяснить, думаю, было бы вполне возможно. Он лицо заинтересованное в успехе дела. А вот пробиться до его ушей через эшелонированную оборону его окружения в лице геологического персонала, у которого совсем другие экономические приоритеты (чем более тяжёлой и трудоёмкой будет работа по поискам и разведке месторождений, тем большим слоем шоколада они будут намазаны), практически нереально. Конечно, они даже в душе себе, по-видимому, не хотят признаваться в этом, придумывая благородную мотивацию своим действиям, фактически, вредительским для целей прогресса общества.Зачем стучать? Достаточно доходчиво объяснить. Генерал СНГ давал любые деньги, если ему было понятно, что ты хочешь....Технологии ГРР то есть! Нет инструмента, с помощью которого можно было бы как-то по-ловчей настучать по головам специалистов, принимающих решения по опробованию и испытанию этих технологий. Чтобы они думать, наконец-то, научились.
И не смотря на это, эффективность ГРР сегодня не очень, нет прорывных технологий, обеспечивающих успешность больше 30%. Или есть?
Все зависит от главного геолога. А они бывают разные.Ему доходчиво объяснить, думаю, было бы вполне возможно. Он лицо заинтересованное в успехе дела. А вот пробиться до его ушей через эшелонированную оборону его окружения в лице геологического персонала, у которого совсем другие экономические приоритеты (чем более тяжёлой и трудоёмкой будет работа по поискам и разведке месторождений, тем большим слоем шоколада они будут намазаны), практически нереально. Конечно, они даже в душе себе, по-видимому, не хотят признаваться в этом, придумывая благородную мотивацию своим действиям, фактически, вредительским для целей прогресса общества.Зачем стучать? Достаточно доходчиво объяснить. Генерал СНГ давал любые деньги, если ему было понятно, что ты хочешь....Технологии ГРР то есть! Нет инструмента, с помощью которого можно было бы как-то по-ловчей настучать по головам специалистов, принимающих решения по опробованию и испытанию этих технологий. Чтобы они думать, наконец-то, научились.
И не смотря на это, эффективность ГРР сегодня не очень, нет прорывных технологий, обеспечивающих успешность больше 30%. Или есть?
На самом деле опробование новых методов в ходе проведения текущих плановых работ ничего практически не стоит. Хотя они всех регулярно пугают, к каким страшным материальным потерям это может привести!
Правда тут скрывается одна коварная засада. Оценивают специалисты предлагаемые методы и получаемые с их помощью результаты лишь на соответствие укоренившимся в их головах замшелым шаблонам. Не вписался в этот шаблон - на свалку, с чёрной меткой и оплёванной репутацией! И очень довольный собой! Никто из них никогда не отвечает за то, что он мог "выплеснуть ребёнка с помоями".
Нет, с меня хватит. Мне надоело уже ломиться сквозь эту эшелонированную оборону дуболомов, а зачастую просто мелких подлецов. Лучше я со стороны посмотрю на эту мерзкую возню в уже изрядно протухшем болоте. Мои методы легко позволяют мне заработать на достойную жизнь не пачкаясь в нём. Ведь иногда людям всё же требуется дело с реальными результатами, а не бурная его имитация за государственные деньги.
Значит, нужно главных геологов переучиватьИх то же?
Как расширить горизонты?
Из
https://newizv.ru/…/sergey-donskoy-nefti-v-rossii-razvedano…
"За последние 25 лет значительная часть разведанных в России нефтегазовых месторождений оказалась распределена между недропользователями. Сейчас доля нераспределенного фонда по газу и нефти составляет порядка 5-6% всех существующих в стране запасов углеводородного сырья. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации меняет акценты своей деятельности, переходя от распределения лицензионных участков к стимулированию компаний к эффективному использованию уже осваиваемых месторождений."
Особенность текущего момента...
А что будет с землями, куда органики не зовут, а неорганики ожидают крупные открытия? http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2017/5_zadachi_i_problemy_vosproizvodstva_zapasov_poleznykh_iskopaemykh/
А тут неорганики есть?Как расширить горизонты?
Из
https://newizv.ru/…/sergey-donskoy-nefti-v-rossii-razvedano…
"За последние 25 лет значительная часть разведанных в России нефтегазовых месторождений оказалась распределена между недропользователями. Сейчас доля нераспределенного фонда по газу и нефти составляет порядка 5-6% всех существующих в стране запасов углеводородного сырья. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации меняет акценты своей деятельности, переходя от распределения лицензионных участков к стимулированию компаний к эффективному использованию уже осваиваемых месторождений."
Особенность текущего момента...
А что будет с землями, куда органики не зовут, а неорганики ожидают крупные открытия? http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2017/5_zadachi_i_problemy_vosproizvodstva_zapasov_poleznykh_iskopaemykh/
Неорганики будут открывать.
Нет там неоргаников, как нет нас во всех властных структурах, учебных заведениях и компаниях, за редким исключением, где здравый смысл еще теплится на фоне торжествующего мракобесия (от слова мрак).Что удивительно, нет там и органиков. ;)
Аналогия: пир во время чумы (это войдет в название моей очередной статьи), и зло бывает очистительным, приходит торжество света на пепелища...
Озадачили...Нет там неоргаников, как нет нас во всех властных структурах, учебных заведениях и компаниях, за редким исключением, где здравый смысл еще теплится на фоне торжествующего мракобесия (от слова мрак).Что удивительно, нет там и органиков. ;)
Аналогия: пир во время чумы (это войдет в название моей очередной статьи), и зло бывает очистительным, приходит торжество света на пепелища...
А что не так?Озадачили...Нет там неоргаников, как нет нас во всех властных структурах, учебных заведениях и компаниях, за редким исключением, где здравый смысл еще теплится на фоне торжествующего мракобесия (от слова мрак).Что удивительно, нет там и органиков. ;)
Аналогия: пир во время чумы (это войдет в название моей очередной статьи), и зло бывает очистительным, приходит торжество света на пепелища...
ЧИНОВНИКИ ШУТЯТ:Кто конкретно вводит в заблуждение и в какую сторону?
- Правительственные и министерские чиновники, руководители и топ-менеджеры нефтяных и газовых компаний находятся в информационном вакууме и заблуждении относительно величины и структуры разведанных запасов, состояния ресурсной базы страны, перспективах развития ТЭК на средне- и долгосрочную перспективу, возможностях и способах восполнения МСБ УВС
Вы что, разброд в озвученных цифрах не видите, Валерий Александрович?ЧИНОВНИКИ ШУТЯТ:Кто конкретно вводит в заблуждение и в какую сторону?
- Правительственные и министерские чиновники, руководители и топ-менеджеры нефтяных и газовых компаний находятся в информационном вакууме и заблуждении относительно величины и структуры разведанных запасов, состояния ресурсной базы страны, перспективах развития ТЭК на средне- и долгосрочную перспективу, возможностях и способах восполнения МСБ УВС
Это результат использования различных источников. Доверяю той, что идет с ГКЗ, знаяВы что, разброд в озвученных цифрах не видите, Валерий Александрович?ЧИНОВНИКИ ШУТЯТ:Кто конкретно вводит в заблуждение и в какую сторону?
- Правительственные и министерские чиновники, руководители и топ-менеджеры нефтяных и газовых компаний находятся в информационном вакууме и заблуждении относительно величины и структуры разведанных запасов, состояния ресурсной базы страны, перспективах развития ТЭК на средне- и долгосрочную перспективу, возможностях и способах восполнения МСБ УВС
А чиновники не знают о ГКЗ и не прибегают к их информации?Это результат использования различных источников. Доверяю той, что идет с ГКЗ, знаяВы что, разброд в озвученных цифрах не видите, Валерий Александрович?ЧИНОВНИКИ ШУТЯТ:Кто конкретно вводит в заблуждение и в какую сторону?
- Правительственные и министерские чиновники, руководители и топ-менеджеры нефтяных и газовых компаний находятся в информационном вакууме и заблуждении относительно величины и структуры разведанных запасов, состояния ресурсной базы страны, перспективах развития ТЭК на средне- и долгосрочную перспективу, возможностях и способах восполнения МСБ УВС
эту кухню.
Из
А. Текслер. Для повышения привлекательности добычи нефти в традиционных регионах необходима ускоренная модификация фискальных условий
https://neftegaz.ru/news/view/176713-A.-Teksler.-Dlya-povysheniya-privlekatelnosti-dobychi-nefti-v-traditsionnyh-regionah-neobhodima-uskorennaya-modifikatsiya-fiskalnyh-usloviy
"18 сентября 2018 г. под руководством Д. Медведева прошло правительственное совещание по развитию добычи нефти в РФ.
Премьер-министр отметил, что особо важно увеличивать ГРР, а также обеспечивать добычу на месторождениях с ТРИЗ.
Также он призвал провести инвентаризацию запасов углеводородного сырья, детально оценить существующую систему льгот, выработать предложения о точной настройке механизмов стимулирования, чтобы предоставление льготы давало ожидаемый результат."
Ключевое: "Премьер-министр отметил, что особо важно увеличивать ГРР..."
Увеличить не только по объему, но по качеству.
Из
Академик РАН Алексей Конторович: Югра – будет обеспечивать Россию и мир нефтью еще долгие десятилетия
https://nangs.org/news/economics/akademik-ran-aleksey-kontorovich-yugra-budet-obespechivaty-rossiyu-i-mir-neftyyu-eshte-dolgie-desyatiletiya
"Остановился в своем докладе академик РАН и на разработке месторождений Баженовской свиты. По его словам, по самым скромным оценкам в ней находится 10-12 миллиардов извлекаемых тонн нефти: «Нужно разрабатывать технологии извлечения таких запасов. Баженовская свита может давать до 200-300 миллионов тонн в год хорошей, добротной, качественной нефти. Отсюда вызовы для будущего: создание и развитие малого и среднего нефтяного бизнеса, технологий для освоения запасов нефти Баженовской свиты. Югра сможет обеспечить добычу нефти на уровне 300-400 миллионов тонн в год до конца столетия»."
Цитата: "Нужно разрабатывать технологии извлечения таких запасов..." Но сначала нужны технологии локального прогноза "сладких пятен", а их пока НЕТ...