Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
31
Проблема геологов в том, что они не знают многих наук, ни ядерной физики, ни химии, ни химической термодинамики, которые отвечают на многие загадки геологии. Ответы на их загадки кроются в законах этих наук, открытых иногда сто лет назад. По этой причине мои гипотезы основанные на фундаментальных законах этих наук ставят многих геологов в тупик и они понятия не имеют, что ответить. Слава богу среди геологов, особенно работающих в университетах, есть единицы хорошо разбирающиеся и давшие на мои гипотезы грамотные положительные оценки, которые я опубликовал в содержании второго издания книги. Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. 2 издание «Ридеро» 2021
   https://ridero.ru/books/priroda_kosmicheskikh_tel_solnechnoi_sistemy/
Например одна из оценок грамотных специалистов есть в работе        Сианисян Э.С., Прозорова Г.Н. Книга ста гипотез (Тимофеев Д.Н. Природа космических тел           Солнечной системы. Железногорск: Космическая технология. 2018. 225 с.) ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2019. № 2
https://izvestiya.sfedu.ru/est-sci/ru/archive/content/2019/NS%202,19.pdf
Отзыв «Южного федерального университета» г. Ростов

Опубликован в журнале «Известия вузов». Северо-Кавказский регион. естественные науки. 2019. №2


https://izvestiya.sfedu.ru/est-sci/ru/archive/content/2019/NS%202,19.pdf


ЗАМЕТКИ О КНИГАХ
BOOKS REVIEW
 DOI 10.23683/0321-3005-2019-2-116-118
КНИГА СТА ГИПОТЕЗ
(Тимофеев Д.Н. Природа космических тел Солнечной системы. Железногорск: Космическая технология, 2018. 225 с.)

BOOK OF ONE HUNDRED HYPOTHESIS
(Timofeev D.N. The Nature of the Cosmic Bodies of the Solar System. Zheleznogorsk: Kosmicheskaya technologiya, 2018. 225 р.)

 Среди большого количества публикаций на темы о космических телах и системах, их происхождении монография Д.Н. Тимофеева выделяется тем, что в ней существенное место отведено глубинно-мантийному происхождению углеводородов – нефти и газа. Многие аспекты, изложенные в книге, были представлены на научных конференциях и свидетельствуют о длительной (не менее десяти лет) работе над тематикой монографии. В обзоре опубликованных работ приведены «Научные чтения Ю.П. Булашевича. Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей»; доклады автора в 2009, 2011, 2013 гг. на всероссийских симпозиумах по вулканологии и палеовулканологии; доклад «Связь вулканических явлений с залежами углеводородов на примере района Тунгусского взрыва 1908 г.», Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти и газа «Кудрявцевские чтения»; доклад «Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики» 2013 г., а также доклады 2018 г. и др. Необычно организовано изложение материала книги, ее можно образно назвать книгой ста гипотез, каждая в своем разделе. На самом деле гипотез даже больше, 111, их описание и другие материалы представлены в 15 главах; приведен список литературы, охватывающий различные направления науки. В сферу исследований, мнений, выводов автора включены такие опорные положения, как базовые законы и химические специализации термодинамики; широко использован и положен в основу важнейших выводов такой показатель, как изобарноизотермический потенциал пород и химических соединений. Объектами действия процессов являются Солнечная система в целом, Солнце (как звезда), планеты Солнечной системы, иные космические тела. Основной объект исследований ‒ планета Земля, геосферы Земли ‒ ядро, мантия, кора, отдельные части этих крупных сфер; выделены твердая и подвижная фазы геосфер, их термобарические параметры и позиции в шкале глубин. Во все объекты вложен определенный авторский смысл. В соответствии с научными интересами авторов рецензии среди всех гипотез, прежде всего, привлекла внимание гипотеза 68 с подзаголовком «Законы образования нефти». Основной заголовок ‒ «Увеличение изобарного потенциала пород с глубиной залегания», и в этом разделе представлен один из базовых критериев трансформации состава и структуры вещества геосфер и даны выводы о закономерностях изменения термодинамического показателя. Весь ход рассуждений, исследования поведения и самих значений этой величины подчас говорит о более сложном законе изменения, о моментах его инверсии, о явной потребности связи показателя не только с глубиной, но и с термобарическими величинами. Д.Н. Тимофеевым предложена концепция эволюции планеты Земля в целом, а также её геохимического состава и многих других свойств, начиная от зарождения, связанного с распадом нейтронной звезды, образования атомов элементов, их дифференциации, формирования и трансформации геосфер, химического, вещественного состава, их дальнейшей динамики, образования земной коры и ее полезных ископаемых, прежде всего руд и нефтяных, газовых углеводородов. В системе нашли место химические элементы, входящие в состав нефтей и газов.
Эта концепция, несмотря на многие проблемные стороны, производит впечатление стройной системы с системообразующими параметрами, системными связями и движущими силами. Сравнение системы с глобальными построениями других авторов (хотя бы по докладам на Кудрявцевских чтениях) в целом в пользу автора – по основательности и динамичности выстроенной картины. Например, в одной из работ автор начинает свой анализ с утверждения, что существуют «специфические углерод-водородные автономные восстановленные мантийные флюидные системы. Именно восстановительный флюидный режим систем, формирующихся при низкой фугитивности кислорода, и определяет их специфический состав и свойства». Одним из системообразующих параметров распределения элементов в протогеосферах и последующих вариантах автором принята плотность атомов, рассчитанная по атомным весам и объемам атомов. По сути дела, предложена авторская система химических элементов, которая позволила определиться со многими проблемами. Например, определиться с комплексом химических элементов ядра, мантии на начальных этапах, рассчитать теоретический вариант строения, взаимного расположения, объема протогеосфер элементов, прогнозировать состав химических соединений в объектах и др. Таблицы значений плотностей атомов повторяются во многих разделах книги, что подчеркивает значимость этого параметра для автора. 
    Последовательное продолжение и детализация нефтегенерационной темы описаны в разделах «Образование в глубинах Земли подвижного вещества – “силановой нефти”» (гипотеза 72) и «Образование нитронефти» (гипотеза 74). Процессы глубинного образования углеводородов в схеме эволюции начинаются с первичной дифференциации химических элементов в соответствии с их атомными плотностями; процессы разграничения (сепарации) элементов и их соединений продолжаются в течение всей истории существования Земли, проявляются и в настоящее время. Это непрерывное, неравномерное, сложное по форме перемещение вещества со сложной морфологией потоков с непременной направленностью от самых глубоких геосфер вверх до земной коры, возможно, отражено в сложных формах геофизических полей современных наблюдений.
   Автор привел много примеров (карт, разрезов) геофизических данных и их интерпретацию ‒ от протогеосфер моноэлементов до сложнейшей картины распределения вещества Земли. Он моделирует многие важнейшие особенности течения этих грандиозных процессов. Преимущественное состояние вещества в глубинных зонах Земли, как считает автор, особое газообразное. Авторский «кристаллический газ», а также жидкие легкоподвижные вещества увлекают за собой при движении соединения углерода, кремния, железа. Вещество сложного состава, многофазное, меняющееся во времени и причудливо распределенное в пространстве. Существенную роль в этой сложной массе играют газ силан SiH4 (аналог метана CH4) и его гомологи. Отсюда название всей остальной многоликой, очень подвижной, химически активной субстанции – «силановая нефть». Последняя взаимодействует с веществом верхних геосфер, земной корой, и в результате вероятно образование аккумуляций углеводородов и всего многообразия рудных полезных ископаемых. Модельные построения позволили автору обосновать такие величины, как весовое количество элементов, поднявшихся из мантии в земную кору; составить карту размещения «силановой нефти» на современном этапе динамики вещества внутренних оболочек. Появление «силановой нефти» – это, по мнению автора, наиболее вероятное проявление взрывной внутренней энергии, усиления вулканических проявлений, образования рудных скоплений. По представлениям автора, в мантии углеводороды находятся в виде элементоорганических соединений, особенно нитросоединений («нитронефть»), а многие металлы ‒ в виде металлоорганических комплексов; все они способны растворяться в подвижной фазе и подниматься вместе с ней в земную кору. Вероятность процессов сложной динамики в глубинных геосферах велика, так как они отмечены и в реальной природной среде (что широко известно) и составляют, например, физико-химическую основу группы эффективных геоэлектрохимических методов поисков рудных и нефтегазовых залежей, показывающих высокую глубинность (несколько километров) результатов (Н.И. Сафронов, Ю.С. Рысс и др.). На основании полевых данных и лабораторного моделирования был обоснован газово-пузырьковый (в основном метан, водород, азот) квазиконвективный механизм подъема металлоорганических соединений и формирования струйных ореолов рассеяния. Построенная автором модель перемещения химических соединений (и углеводородов) в глубинах нижних геосфер и выше, в земную кору дополнена (обогащена) тем, что используется показатель свободной энергии химических соединений; вовлечены в анализ такие легкие подвижные соединения с высоким изобарным потенциалом, как силан, дисилан и другие вещества этого ряда; введением неординарных, но вполне приемлемых понятий-терминов, как «силановая нефть», «нитронефть»; явлением высвобождения свободной энергии химических соединений в виде взрыва при снижении термобарических показателей; осаждением трансформированных веществ в земной коре. Анализ всех прогнозируемых процессов сопровождается многочисленными примерами химических соединений и реакций. И здесь приходит отчетливое понимание того, что одного используемого термодинамического показателя недостаточно для адекватного моделирования всех невероятно сложных физико-химических процессов. Книга Д.Н. Тимофеева интересна еще и тем, что заставляет понять необходимость использования дополнительных системных параметров. В 15 главах изложены актуальные направления основной темы ‒ «Природа космических тел Солнечной системы»: «Образование Солнечной системы» (и здесь же «Некоторые особенности образования и строения Солнечной системы»), «Состав космических тел Солнечной системы», «Солнце, его строение и природа горения», «Ядро Земли», «Мантия Земли». Огромный круг проблем автор взял в разработку, предложил 111 гипотез по многим из них. Смущает, что среди направлений о мироздании есть и такие приземленные (в прямом и переносном смысле) темы, как «Явления самопроизвольного выхода природного газа», где все свелось к поверхностным наблюдениям и есть такие выражения, как «состав газа, наверное…». Интеллектуальная нагрузка глав книги, обоснований гипотез изменяется в широком диапазоне. И роль каждого из разделов в раскрытии основной темы также разная. К тем или иным научным проблемам автор обращается не один раз, возможно, в разных аспектах, и это хороший прием изложения, особенно для тех, кто начинает знакомство с данной предметной областью. Д.Н. Тимофеевым предложена концепция природы космических тел Солнечной системы: от распада нейтронной звезды до современного состояния планет. Изложено много интересных фактов и выводов, например, о вероятностной природе законов возникновения химических элементов. Полагаем, монография будет полезна студентам нефтегеологической специализации как пример широкого подхода к освоению естественных законов природы. Она побуждает к творческой мысли, освоению новых областей и направлений науки, сомнениям и разумной критике. Книга прекрасно издана: печать и бумага хорошего качества, много иллюстраций, таблиц, большой формат, глянцевая обложка со стильным красочным изображением. В заключение приводим слова автора монографии Дмитрия Николаевича Тимофеева: «В моей монографии есть предположения, которые изменяют картину глубинного строения Земли не только учёных, но и всех, кто получает в жизни самые общие представления о нашей планете, начиная с уроков естествознания в школе. Например, вид ядра Земли из разноцветных слоёв элементов, перемещение этих слоёв между собой с течением времени, образование элементов в процессе взрыва непонятного вещества нейтронной звезды, “термониз”, понятие “кристаллического газа”, расчетная температура в центре Земли в 780 000 градусов».


 Доктор геолого-минералогических наук, профессор, Южный федеральный университет
Э. С. Сианисян

Кандидат геолого-минералогических наук, доцент, Южный федеральный университет
Г. Н. Прозорова
Вот это реальный грамотный отзыв на первое издание моей книги, а не пространные разглагольствования о "связях поколений"


 
32
Очень много цитат из научных работ и всё не по теме. И какое отношение эти часто справочные материалы имеют к теме "Земля оплавлена взрывом сверхновой"? Да ни какого! Просто написал чужих умных фраз, поскольку своих мыслей нет. Не правильно так делать.
33
Похоже грамотно вы Устьянцев Валерий Николаевич не в состоянии сделать оценку ни на одну гипотезу, поскольку у вас отсутствуют замечания, а отрицательно высказаться у вас есть большое желание. По этой причине приходиться вам не говорить конкретно, что в гипотезе не так, а мутно разглагольствовать обо всём и ничего конкретного. Такое забалтывание темы напоминает речи американской Камилы Харис или нашего Горбачёва. Вам бы в политику лучше было бы пойти. Возможно карьеру бы сделали. Такое там проходит, а здесь в науке по существу говорить надо.
34
Вы бы не отвечали своими блудливыми выражениями на все гипотезы сразу, это всё равно, что лезть под корягу. Возьмите для начала одну любую из 137 гипотез и начните конкретно по ней свои возражения. Тогда можно по вашим возражениям нормально  ответить, а так у вас ответ неграмотного человека "всё не правильно, всё не годиться...
35
Завтра День Шахтера!
Шахтеры - это те самые парни, что стучали в июле 1989г. касками об асфальт, требуя мыла и рассыпался СССР. А уголь - это не углеводороды, а просто углерод, хотя метан присутствует и промышленных масштабах, но с ним борются, увы, не всегда успешно.
В СССР было два крупнейших угольных бассейна: ДонБасс и КузБасс. Почему у умников стало принято говорить "на Донбассе" я не понимаю, умом слаб. Совсем недавно на форуме было много геологов из Донбасса, сейчас не стало. День шахтера - не наш праздник, но мы тоже работаем в угольной промышленности и часто спускаемся под землю. С праздником, угольщики!
36
Научная гипотеза

Логическое предположение, чтобы считаться научной гипотезой, должно удовлетворять следующим критериям[7]:

    объяснять все имеющиеся в предметной области гипотезы факты;
    не должно иметь логических противоречий и противоречить фундаментальным положениям науки;
    должно быть принципиально проверяемым;
    не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено;
    должно быть приложимо к возможно более широкому классу явлений.(ВИКИПЕДИЯ).
37
«От эмпирических фактов к их обобщению и далее к научному объяснению - плодотворно работает в своем единстве. Все попытки ускорить процесс, за счет исключения сложной и трудоемкой стадии формирования эмпирических обобщений, чреваты искажением общего процесса и созданием иллюзии знания» (В.И. Вернадский, 1920). [из переписки автора данной работы с .Б. Наумовым, 2016]
38
Гипотеза

Гипо́теза (от греч. ὑπόθεσις – основа, предположение), 1) научное утверждение, истинностное значение которого неопределённо; 2) метод научного познания, включающий в себя выдвижение и последующую эмпирическую (экспериментальную) проверку предположений; 3) структурный элемент научной теории или комплекса взаимосвязанных теорий.

В логической структуре гипотезы обычно выделяют основание (посылки) и заключение, которое лишь с какой-то степенью вероятности может подтверждаться посылками. Логическая структура гипотезы формально совпадает с аналогичной структурой правдоподобного умозаключения (индукции, аналогии, статистического вывода). Однако в отличие от последних истинность посылок гипотезы всегда остаётся неопределённой, а сами эти посылки изменяются в ходе эволюции научного познания. Поэтому степень подтверждения заключения гипотезы её посылками также оказывается величиной исторически изменяющейся.

Являясь важнейшим методом научного познания, гипотеза всегда выдвигается в ходе развития отдельной области науки в целях решения конкретных проблем: например, чтобы предсказать или объяснить новые экспериментальные данные, снять противоречие теории с результатами экспериментов, построить на основе фундаментальной теории частные теории или прикладные модели и т. д. Поэтому любая гипотеза должна быть релевантной по отношению к таким проблемам или экспериментальным данным, которые она позволяет объяснить или предсказать. Она должна также содержать новую концептуальную информацию, обладать дополнительным (по сравнению с предшествующими или конкурирующими гипотезами и теориями) теоретическим содержанием. Но даже если это содержание не получает эмпирического подтверждения, гипотеза, направляя научное исследование в определённое русло, выполняет важную когнитивную функцию, поскольку при выдвижении новых гипотез исследователи обязательно опираются на результаты эмпирических проверок (в том числе и отрицательные) их предшественниц.

В качестве научных утверждений гипотезы должны удовлетворять критерию принципиальной эмпирической проверяемости (т. е. независимо от данного уровня развития науки). В современной науке эмпирическая проверка высокоабстрактных гипотез обычно носит косвенный характер, она требует многих посредствующих звеньев в виде вспомогательных гипотез, теоретических моделей, моделей экспериментальных установок и т. д. Принципиальная эмпирическая проверяемость научных гипотез означает, что они обладают свойствами фальсифицируемости и верифицируемости. Свойство фальсифицируемости фиксирует предположительный характер области применения научных гипотез. Поскольку последние являются утверждениями ограниченной общности, они не только допускают, но также прямо или косвенно запрещают что-либо в исследуемой области (характерный пример – принцип Паули в квантовой механике, запрещающий существование двух или более электронов в одинаковых квантовых состояниях). Свойство верифицируемости позволяет установить и проверить относительное эмпирическое содержание гипотезы. Наибольшую ценность представляет собой подтверждение такими экспериментальными данными, о существовании которых невозможно было предположить до выдвижения испытываемой гипотезы. Свойство верифицируемости (так же, как и фальсифицируемости) носит абсолютный характер, т. к. инстанцией, потенциально подтверждающей гипотезу, могут оказаться как известные, так и пока ещё не известные факты.
Меркулов Игорь Петрович
Опубликовано 16 октября 2023 г. в 12:22 (GMT+3). Последнее обновление 16 октября 2023 г. в 12:22 (GMT+3).
39
Ретроспективный обзор изучения вопроса о тектонических нарушениях (А. Анохин)

«В 19-м веке, Эли де-Бомон, основоположник гипотезы сжатия земного шара, в простирании горных хребтов старался найти некоторую правильную сеть направлений, он предполагал, что эта сеть соответствует положению ребер многогранника, форму которого принял земной шар при своем сжатии.
Одной из первых попыток выявить геометрические закономерности расположения линейных элементов рельефа – в данном случае горных цепей – были работы Л. Буха и Эли де Бомона в первой половине XIX века. Впоследствии, основываясь на космогонической гипотезе Канта – Лапласа (О происхождении Солнечной Системы из облака горячего вещества с последующим его охлаждением) Э. де Бомон выдвинул гипотезу контракции (1852 г.). В ней складко- и горообразование в земной коре – и, соответственно, плановый рисунок складок и горных хребтов объяснялись сжатием коры вследствие остывания и уменьшения объема Земли.
Далее до конца XIX века проблемы изучения структурных сетей так или иначе касались У. Хопкинс, Д. Филлипс, А.П. Карпинский и др. Были выделены многие новые крупные линейные геологические объекты, и их субпараллельные совокупности, в качестве причин их образования назывались тангенциальные усилия.
На рубеже XX века в космогонии восторжествовали концепции образования Солнечной Системы из холодного вещества, что положило конец гипотезе контракции и многим связанным с ней построениям. В это время Э. Зюсс, исследуя расположение эпицентров землетрясений в Нижней Австрии и Южной Италии, выделил «сейсмотектонические линии», на основании чего У. Хоббсом были заложены основы современных представлений о систематичных линеаментных и разломных сетях. В своих работах 1901 – 1911 гг. этот исследователь сформулировал многие главные положения современной концепции регмагенеза, в частности, понятия линеамента и планетарной трещиноватости, направленность главных систем трещин Европы по четырем основным направлениям. Идеи Хоббса получили развитие в работах И.И. Седерхольма (1911), А.П. Карпинского (1919). В 30-е годы для объяснения существования закономерностей в распределении систем трещин стали привлекать ротационные силы (Ф. Летце, Н. Арабю).
Начиная с середины 40-х годов множество исследователей пришли к выводу о преобладании в различных областях Земли одних и тех же направлений линейных структур. 40-е годы отмечены работами Р. Зондера, Дж. Умбгрове, Г. Штилле. Были сформулированы понятия «регмагенез» и «регматическая решетка», выделены три главных тектонических направления для различных континентов: субширотное В-направление и два диагональных D-направления («В-тектоника» и «D-тектоника»).
Из работ 50-х годов следует отметить работы Е.Н. Пермякова, Н. Бутакова, П. Бланше, Дж. Д. Муди и М. Хилла, Г.Н. Каттерфельда. Были выделены 3 типа трещиноватости:
- локальная, региональная и планетарная;
- выделялись все новые «главные» системы линеаментов (обычно диагональные);
- продолжилось изучение ротационных сил как возможной причины образования планетарной трещиноватости; сопоставлялись структурные сети различных планет.
В 60-е годы XX в. с началом применения космических методов исследования Земли количество работ по планетарной трещиноватости резко возросло.
В 1962 г. Г.Н. Каттерфельд развил идеи ротационной гипотезы, связав с ротационными силами не только возникновение регматической сети, но и многие другие характерные черты глобального рельефа Земли, им же сформулировано понятие “критических параллелей” на широтах 35°, 62°, 71°.
Г. Джеффрис в 1963 г. при сопоставлении фигуры равновесия Земли с ее наблюденной фигурой обнаружил, что расхождение в полярных сжатиях этих фигур обеспечивает напряжения планетарного ротационного поля 107 - 108 дин/см2, что достаточно для весьма напряженного состояния литосферы.
В 1968 г. А.И. Суворов пришел к выводу о преимущественной унаследованности тектонических структур, об общепланетном меридиональном сжатии как об основной причине разломообразования по четырем основным направлениям (субмеридиональное, субширотное, СВ и СЗ).
Массовые измерения направленности линеаментов рельефа по мелкомасштабным картам провел в 60-е годы П.С. Воронов (1968) в соавторстве с С.С. Незаметдиновой. Построенная в результате роза-диаграмма линейных структур для всей суши Земли отражает симметричность сети этих структур относительно оси вращения планеты, а также наличие четырех диагональных систем.
В 60-е – 70-е годы ряд ученых продолжали исследования планетарной трещиноватости, из работ этого периода следует отметить работы П.С. Воронова, И.И. Чебаненко, К.Ф. Тяпкина, С.С. Шульца (старшего), А.Н. Ласточкина.
В 1975-76 гг. У. Кэрри обосновывает идею об увеличении радиуса Земли за последние 2,75 млрд. лет почти на 2 000 км - с 4 400 км до современных 6 378 км.
Ротационная гипотеза получила дальнейшее развитие в работах М.В. Стоваса (1975), где автор обосновал многие тектонические явления на Земле и других планетах изменением их формы вследствие долговременного замедления вращения, вызванного приливными силами. Е. Канасевич с соавторами (1978) показали высокую степень пространственной организации лика планеты для всего фанерозоя.
В 70-х - 80-х годах был осуществлен ряд сопоставлений планового расположения линеаментов с распространением месторождений полезных ископаемых. Здесь следует отметить работы И.Н. Томсона, М.А. Фаворской, И.К. Волчанской, С.С. Шульца-младшего, Дж. Кутина и др.
В 1983 г. выходит книга «Космическая информация в геологии», в которой коллективом авторов приводятся многочисленные структурные построения в различных регионах мира на основе данных космического фотографирования.
Особо стоит отметить работы А.В. Долицкого (1985), где утверждается существование в земной коре планетарной сети разрывов 4-х фиксированных направлений – С, СВ, В, СЗ; выделяются разновозрастные варианты этой сети, ориентированные относительно разных положений перемещающихся полюсов.
В 1985-86 гг. в работах Я.Г. Каца, А.И. Полетаева, Э.Ф. Румянцева помимо описания региональных линеаментных сетей было высказано предположение о том, что линеаменты являются природными индикаторами линий делимости земной коры.
В 80-е годы многие исследователи пришли к выводу о существенно симметричном строении Земли. Был описан ряд особенностей строения Земли, говорящих о ее симметрии, например, равномерное, примерно через 90°, распределение срединноокеанических хребтов, островных дуг и других крупных форм рельефа субмеридионального простирания. В связи с этим необходимо отметить работы Ч. Пана (1985), В.Н. Шолпо (1986), Е.Е. Милановского, А.Л. Никишина, (1988), Г.Ф. Уфимцева (1988).
В 90-е годы публикуют результаты своих исследований по данной тематике И.И. Чебаненко, М.Л. Копп, В.С. Рождественский, П.С. Воронов, Л.М. Расцветаев и многие другие. В их работах помимо региональных построений имеются и идеи глобального уровня (например, введенное П.С. Вороновым понятие о геофлюкции – тенденции «стекания» корового вещества к экватору под действием центробежных сил.
В 1991 – 1993 гг. выходит трехтомник «Разломообразование в литосфере» под редакцией Н.А. Логачева. Авторы трехтомника, в т.ч. С.И. Шерман, детально рассмотрели физические, структурные и прочие аспекты разломообразования под воздействием растяжения, сжатия и сдвигового усилия.
А.И. Полетаев в 1994 г. обосновывает значимость понятия «линеаментная делимость земной коры», доказывает существование разномасштабных сетей линеаментов по всей планете, связывает с ними развитие геологических процессов, распространение месторождений полезных ископаемых. Е.Е. Милановский в 1995 г. дал новое развитие идее о расширении (пульсациях) Земли.
В 1996 г. вышел новый Геологический атлас России масштаба 1:10 000 000 под редакцией А.А. Смыслова, в котором среди большого количества карт геологического содержания имеется карта космогеологических объектов России, целиком посвященная линеаментам.
Богатый материал для сопоставления структурных планов Земли и других планет содержит книга Г.Н. Каттерфельда 2000 года издания, в которой представлены многочисленные фотоиллюстрации различных районов Земли и планет. Количественные сведения о направленности линейных структур сведены в довольно многочисленные розы-диаграммы, что существенно облегчает их сопоставление.
В 2004 ИВСГЕИ выпустил том «Тектоника и геодинамика» энциклопедического справочника «Планета Земля» под ред. Л.И. Красного. На его страницах опубликован ряд статей, освещающих современный уровень научных знаний о строении Земли, в том числе в части глобальных тектонических концепций, в той или иной степени касающихся общепланетных структурных сетей. В числе авторов тома, опубликовавших статьи по тематикам, близким к теме настоящей работы, следует упомянуть Л.И. Красного, Б.А. Блюмана, Е.Е. Милановского, Г.Ф. Уфимцева, Ю.М. Пущаровского, Н.И. Павленкову, Ю.Н. Авсюка, С.И. Андреева, А.Х. Кагарманова, Э.М. Пинского, А.К. Худолея.
В течение последних лет среди авторов, опубликовавших результаты близких по тематике исследований, следует отметить Б.И. Васильева, Д. Чоя, И.В. Мишкиной, И.А. Одесского, В.П. Филатьева, А.В. Долицкого, Ю.Н. Авсюка.
В последнее время заметно нарастание интереса зарубежных специалистов к идее планетарных линейных сетей. В частности, на прошедшем в 2003 году в Портсмуте конференции Международной Ассоциации Математической Геологии поднимались также и проблемы математической и статистической обработки характеристик направленности глобальных сетей линеаментов и разломов.
На прошедшем в 2004 г. во Флоренции 32-м Международном Геологическом Конгрессе помимо прочих, поднимались и проблемы, связанные с концепциями, альтернативными плейт-тектоническим. В частности, вышедший недавно специальный выпуск Бюллетеня Итальянского Геологического Общества «Динамика Земли вне плитной парадигмы» посвящен наиболее значительным работам геологов по данной тематике, представленных на Конгрессе-2004» [А. Анохин] [14].
40
Валерий Николаевич написал "Научная гипотеза — это предположение, которое выдвигается на основе ограниченных доказательств..." Это не так. Прежде всего научная гипотеза выдвигается на основе фундаментальных законов, свойств веществ и наблюдаемых явлений. Кроме того при выдвижении гипотезы учитывается существующее до этого объяснение этой тайны.
Далее Валерий Николаевич написал "Исследователь выдвигает ее и затем разрабатывает экспериментальный план или эмпирическое изучение, чтобы проверить её". Это тоже не так. Прежде чем заниматься экспериментами проводится доскональное обсуждение данной гипотезы грамотными специалистами в этом направлении. Кто не в этой теме обычно помалкивают, чтоб не светиться своей некомпетентностью.
Критику проводят осторожно, поскольку по ней сразу может быть выявлена слабость знаний критикующего, поэтому критиковать можно если досконально разбираешься в теме.
Валерий Николаевич сослался на гипотезу №1 "Образования элементарного вещества космических тел Солнечной системы в результате взрыва нейтронной звезды".
Это моя гипотеза объясняет образование химических элементов и представлялась в докладах на ряде конференций институтов РАН: Институте физики Земли в Москве, Институте Геофизики в Екатеринбурге, на семинаре "геодинамика, геомеханика, и геофизика" стационар "Денисова пещера" Алтай, в Центральной Геофизической Экспедиции в Москве...
До настоящего времени ни каких критических замечаний на эту гипотезу не было. Гипотеза полностью соответствует всем фундаментальным законам, свойствам веществ и наблюдаемым процессам во вселенной. Имеются сторонники этой гипотезы.
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10