Московская синеклиза - кто на новенького? или кому по зубам тайны ее кладовых

[Симонян Геворг Саркисович]

« Ответ #35 Андреев Николай Михайлович: Март 04, 2015, 09:25:05 am »
А "вскрытие крепкого орешка" - Московской синеклизы, уже началось. Бурение начато 27 февраля 2015 г. Ко вчерашнему дню пройдено уже 150 метров.

Уже 900 м пройдено из чуть более 3000 проектных.

    Николай Михайлович и Валерий Александрович!
    В день 50 метров. Тогда конец бурения 1-ого Мая.
   

[Карпов Валерий Александрович]

« Ответ #35 Андреев Николай Михайлович: Март 04, 2015, 09:25:05 am »
А "вскрытие крепкого орешка" - Московской синеклизы, уже началось. Бурение начато 27 февраля 2015 г. Ко вчерашнему дню пройдено уже 150 метров.

Уже 900 м пройдено из чуть более 3000 проектных.

    Николай Михайлович и Валерий Александрович!
    В день 50 метров. Тогда конец бурения 1-ого Мая.
 

Не совсем.
Как правило, геологическая нагрузка больше ближе к проектной глубине. К тому же, ниже порода становится плотнее - скорость падает. И еще: зависит от конструкции скважины.

[Карпов Валерий Александрович]

Уже 900 м пройдено из чуть более 3000 проектных.

Может быть есть новости, Николай Михайлович?

[Андреев Николай Михайлович]

Может быть есть новости, Николай Михайлович?

Много. Всё ОК. Кудрявцев бы подтвердил это, и Ахмет Иссакович согласится. Хотя таким как Вы нужны ещё доказательства. Ну ждите. Пока 1431 м.

[Симонян Геворг Саркисович]

Может быть есть новости, Николай Михайлович?

Много. Всё ОК. Кудрявцев бы подтвердил это, и Ахмет Иссакович согласится. Хотя таким как Вы нужны ещё доказательства. Ну ждите. Пока 1431 м.

Цитата
« Ответ #35 Андреев Николай Михайлович: Март 04, 2015, 09:25:05 am »
А "вскрытие крепкого орешка" - Московской синеклизы, уже началось. Бурение начато 27 февраля 2015 г. Ко вчерашнему дню пройдено уже 150 метров.

Цитата: Андреев Николай Михайлович от Март 18, 2015, 12:50:17 pm
Уже 900 м пройдено из чуть более 3000 проектных.

    Николай Михайлович и Валерий Александрович!
    В день 50 метров. Тогда конец бурения 1-ого Мая.
   
    Николай Михайлович и Валерий Александрович!
     Бурение пока идет по графику- день 50 метров.
 

[Карпов Валерий Александрович]

Может быть есть новости, Николай Михайлович?

Много. Всё ОК. Кудрявцев бы подтвердил это, и Ахмет Иссакович согласится. Хотя таким как Вы нужны ещё доказательства. Ну ждите. Пока 1431 м.

А что Кудрявцев подтвердил бы и с чем Ахмет Иссакович согласится?

[Андреев Николай Михайлович]

А что Кудрявцев подтвердил бы и с чем Ахмет Иссакович согласится?

То что если выше по разрезу в трещинах были встречены битумоиды и газопоказания по ряду углеводородных газов повышено, то ниже обязательно должны присутствовать залежи УВ. Я это с самого начала точно знал, но тут и всем остальным, не верящим в БГФ метод, должно бы было стать очевидным. По крайней мере тем, кто руководствуется не органическим бредом, а более верной, глубинной теорией происхождения УВ. И вот вчера подтверждение почти получено по всем оперативным показателям. Скоро это должен подтвердить и керн. Но главное ещё будет впереди, в жильной залежи, в которую и заложена была скважина. Да и коллектор с пластовой залежью, который мной был оконтурен с поверхности, мне кажется здесь этот не единственный. Ожидаю ещё основной поглубже.
По сути, вопрос практически закрыт. А для "зубов" БГФ метода этот орешек оказался не представляющим никаких проблем.
Неплохое и очень оригинальное поздравление с Днём геолога случилось для меня в этом году, как вы считаете?
Всех коллег также поздравляю с этим нашим замечательным праздником!

[Андреев Николай Михайлович]

Пока отбой. В этом коллекторе только рост бутана в десятки раз и 3 МБ в ЛБА. РАП на этом интервале тоже ничего особенного не показал, хотя предыдущие повышения газопоказаний хорошо коррелируют в геомеханическом разрезе с небольшими аномалиями по разлому. Всё будет чуть ниже, где-то за 2200 метром.

[Карпов Валерий Александрович]

Пока отбой. В этом коллекторе только рост бутана в десятки раз и 3 МБ в ЛБА. РАП на этом интервале тоже ничего особенного не показал, хотя предыдущие повышения газопоказаний хорошо коррелируют в геомеханическом разрезе с небольшими аномалиями по разлому. Всё будет чуть ниже, где-то за 2200 метром.

Отбой чего? Подарка, Николай Михайлович?
А увеличение бутана и ЛБА - хороший признак, учитывая, что на этих глубинах и не ожидалась промышленная залежь.

[Симонян Геворг Саркисович]

Пока отбой. .... хотя предыдущие повышения газопоказаний хорошо коррелируют в геомеханическом разрезе с небольшими аномалиями по разлому. . .

    Подождем до мая...

[Карпов Валерий Александрович]

Из НХ №3/15

Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
 
"На территории России площадью около 17 млн. км2 доступна геологическая информация всего по нескольким тысячам скважин. Территории, не подвергнутые в свое время по различным причинам достаточному геологическому изучению, часто расположенные либо непосредственно в пределах областей
нефтедобычи, либо примыкающие к ним, могут представлять собой внушительный резерв для наращивания
углеводородного потенциала.
В качестве наиболее весомого примера можно выбрать
огромную территорию (более 1 млн. км2) на западе Европейской части РФ, включающую в том числе Московскую и Мезенскую синеклизы. Эта территория после первых неудачных попыток поисков и разведки нефти и газа (было выполнено бурение менее 200 скважин), хотя и
имелись многочисленные признаки нефтегазоносности региона, была отнесена к разряду бесперспективных и
все геолого-разведочные работы были прекращены. Однако анализ геологических данных и результатов бурения (хотя и очень малочисленных и разрозненных), выполненный в предшествующие годы, показал несоответствие фактических данных геологической модели территории, построенной на основании авлакогенной гипотезы процесса осадконакопления в регионе [3]. Анализ именно фактических данных позволил обосновать совершенно новую гипотезу процесса осадконакопления
региона, охватывающего как Московскую и Мезенскую
синеклизы, так и сопредельные территории Волго- Уральской антеклизы, которые объединены в единый
Московский осадочный бассейн [4]."
 
И  скважина сможет рассудить, чьи представления верны?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Практически все известные (изученные) осадочные бассейны мира имеют авлакогенное (по Н.С.Шатскому) или рифтовое основание и происхождение. Непонятно, что чему противопоставляется. Осадочный бассейн Московской синеклизы заложен на рифтогенных структурах и с этим никто не спорит.

[Карпов Валерий Александрович]

Шиловский А.П. продолжает http://www.oil-industry.ru/bitrix/rk.php?id=163&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B163%5D+%5BNew_Soder%5D+%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5+%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%E3%EE+%ED%EE%EC%E5%F0%E0+%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E0&goto=http%3A%2F%2Fwww.oil-industry.ru%2Farchive_detail.php

"Принципиальной особенностью Московского осадочного бассейна согласно этой гипотезе является присутствие в осадочной
толще трапповых образований вендского и нижнедевонского возрастов, распространенных на большой площади (рис. 1). Выделение зон распространения траппов в осадочной толще региона проводилось на основе анализа
фактических данных с применением методов, подробно
описанных в работах [5-7]. В разрезе траппы представляют собой огромный гриб, состоящий из кристалличе-ских пород основного состава (долерит), многочислен-
ные «ножки» которого «уходят» в архейский пенепленизированный кристаллический фундамент кислого состава (гранито-гнейсы) (рис. 2). Трапповые покровы, «накрывая» обширные зоны, создают благоприятные условия как для генерирования углеводородов из органического вещества, которое присутствует, например, в редкинской свите венда, под действием повышенного за счет
экранирования теплового потока, так и для накопления и
сохранения углеводородов в различного типа локальных
ловушках. При этом «излишние» углеводороды, продолжая миграцию, выходят в зоны, свободные от траппов
(выглядят в плане как вытянутые геологические тела – на этом собственно и базировалась авлакогенная гипотеза), где наблюдаются в виде различных проявлений нефтегазоносности, или формируя небольшие местоскопления типа Даниловской залежи.
Простейшие оценки показывают, что подтрапповое
пространство в пределах Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме 1,5–2 млрд. т.н.э.
Видимо, подобный подход применим и для оценки
перспектив нефтегазоносности додевонских отложений
Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.
На этом примере можно продемонстрировать, каким
образом в краткосрочной перспективе при минимальных затратах можно сохранить и нарастить нефтегазовый потенциал страны в ожидании отдачи от стратегических вложений в Арктику и Восточную Сибирь."

[Андреев Николай Михайлович]

Из НХ №3/15

Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
 ...
И  скважина сможет рассудить, чьи представления верны?

Рассудить это вполне может не одна скважина, а вся совокупность фактических данных, которую всегда надо держать в голове, делая какие-либо выводы.

[Андреев Николай Михайлович]

Практически все известные (изученные) осадочные бассейны мира имеют авлакогенное (по Н.С.Шатскому) или рифтовое основание и происхождение. Непонятно, что чему противопоставляется. Осадочный бассейн Московской синеклизы заложен на рифтогенных структурах и с этим никто не спорит.

Здесь сторонники органического происхождения УВ и осадочно-миграционного механизма формирования их залежей упорно искали нефть исключительно исходя из таких своих представлений. Поэтому, к примеру, под Даниловым "истыкали" скважинами борт грабена. Между тем, все имеющиеся залежи в том районе приурочены к элементам горизонтального сдвига вдоль плоскостей более молодых разломов, рассекающих поперёк грабен. Это хорошо видно, если внимательно проанализировать данные, представленные здесь на рис.5 и рис.6.