От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Шевченко Николай Борисович]

...Еще как взлетит!!!

Если только бубен взять побольше и стучать погромче, тогда да...

 

[Карпов Валерий Александрович]

Не без этого, Николай Борисович: это всего лишь форма пропаганды, агитации, рекламы и т.п.
Проблема в другом: не у всех есть слух...

[Шевченко Николай Борисович]

Не без этого: это всего лишь форма пропаганды, агитации, рекламы и т.п.Проблема в другом: не у всех есть слух...

Валерий Александрович, есть забавный исторический факт из 30-40х годов.
Нефтехимики из Американского институт нефти десятилетиями всячески пробовали "созреть" нефть из субстанций животного и растительного происхождения. Но так и не смогли из этих субстанций синтезировать собственно нефть. На выходе всякий раз нечто низкоенергоёмкое нефтеподобное вещество.
Может дело не в "бездарных" нефтехимиках, а в исходных неверных предпосылках?

 

[Карпов Валерий Александрович]

Не без этого: это всего лишь форма пропаганды, агитации, рекламы и т.п.Проблема в другом: не у всех есть слух...

Валерий Александрович, есть забавный исторический факт из 30-40х годов.
Нефтехимики из Американского институт нефти десятилетиями всячески пробовали "созреть" нефть из субстанций животного и растительного происхождения. Но так и не смогли из этих субстанций синтезировать собственно нефть. На выходе всякий раз нечто низкоенергоёмкое нефтеподобное вещество.
Может дело не в "бездарных" нефтехимиках, а в исходных неверных предпосылках?

 

А было ли обеспечено подобие (идентичность) лабораторных и природных условий?

[Шевченко Николай Борисович]

Валерий Александрович, Вы разве не слышали сказку, что для "созревания" нефти из инфузории туфельки в лабораторных условиях нефтехимикам как всегда не хватило чуть-чуть всего то ПАРУ ДЕСЯТОК ТЫСЯЧ ЛЕТ.

 

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, Вы разве не слышали сказку, что для "созревания" нефти из инфузории туфельки в лабораторных условиях нефтехимикам как всегда не хватило чуть-чуть всего то ПАРУ ДЕСЯТОК ТЫСЯЧ ЛЕТ.

 

Ну, вот  сами и  ответили...
А разве результатов других опытов нет?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Позволю себе напомнить ключевую фразу, сказанную Вами, Ахмет Иссакович: "Нужно понимать, что рост разломов - это фантастический по энергетике и деформационным последствиям геологический процесс, который невозможно сопоставить ни с каким другим процессом, разве что с вулканизмом, который является формой проявления глубинных разломов (вспомним трещинный магматизм, группирование вулканических аппаратов на глубинных разломах)."
Что может сравниться с этим по энергетике?

Я и не отказываюсь от своих слов, могу только дополнить сказанное, что все это определяет глубинная энергетика недр, в первую очерень сверхгидростатический флюидодинамический напор. В интервале осадочного чехла нет таких условий.

[Карпов Валерий Александрович]

Позволю себе напомнить ключевую фразу, сказанную Вами, Ахмет Иссакович: "Нужно понимать, что рост разломов - это фантастический по энергетике и деформационным последствиям геологический процесс, который невозможно сопоставить ни с каким другим процессом, разве что с вулканизмом, который является формой проявления глубинных разломов (вспомним трещинный магматизм, группирование вулканических аппаратов на глубинных разломах)."
Что может сравниться с этим по энергетике?

Я и не отказываюсь от своих слов, могу только дополнить сказанное, что все это определяет глубинная энергетика недр, в первую очерень сверхгидростатический флюидодинамический напор. В интервале осадочного чехла нет тмких условий.

Сейчас, может быть, и нет. И об этом свидетельствует практически повсеместный гидростатический закон распределения пластовых давлений.
Но почему таких условий не могло быть во время активизации тектонических движений в прошлом?

[Шевченко Николай Борисович]

Валерий Александрович, Вы разве не слышали сказку, что для "созревания" нефти из инфузории туфельки в лабораторных условиях нефтехимикам как всегда не хватило чуть-чуть всего то ПАРУ ДЕСЯТОК ТЫСЯЧ ЛЕТ.

 

Ну, вот  сами и  ответили...
А разве результатов других опытов нет?

Уважаемый Валерий Александрович, это не я, а химики никак не могут преодолеть барьер химической активизации исходного РОВ в реальном масштабе времени.
Геологическое время согласно началам термодинамики опять же никак не способствует при заданых РТV-условиях осадочного чехла "созреванию" РОВ.
Отсюда, можно сколько угодно долго продолжать бить в нафтидоматеринский бубен, нефть от этого не появится.

 

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Позволю себе напомнить ключевую фразу, сказанную Вами, Ахмет Иссакович: "Нужно понимать, что рост разломов - это фантастический по энергетике и деформационным последствиям геологический процесс, который невозможно сопоставить ни с каким другим процессом, разве что с вулканизмом, который является формой проявления глубинных разломов (вспомним трещинный магматизм, группирование вулканических аппаратов на глубинных разломах)."
Что может сравниться с этим по энергетике?

Я и не отказываюсь от своих слов, могу только дополнить сказанное, что все это определяет глубинная энергетика недр, в первую очерень сверхгидростатический флюидодинамический напор. В интервале осадочного чехла нет тмких условий.

Сейчас, может быть, и нет. И об этом свидетельствует практически повсеместный гидростатический закон распределения пластовых давлений. Но почему таких условий не могло быть во время активизации тектонических движений в прошлом?

В прошлом, в недалеком прошлом (плиоцен-четвертичное время) такие условия были, когда активизации тектонических движений привела к связи разломов с очаговыми зонами глубинного нефтегазообразования и вывела под огромным (литостатическим) давлением глубинные УВ-флюиды в приповерхностные условия. Дальше шла релаксация давлений пластовых систем и их естественное разрушение в соответствие с законами термодинамики.

[Карпов Валерий Александрович]

Позволю себе напомнить ключевую фразу, сказанную Вами, Ахмет Иссакович: "Нужно понимать, что рост разломов - это фантастический по энергетике и деформационным последствиям геологический процесс, который невозможно сопоставить ни с каким другим процессом, разве что с вулканизмом, который является формой проявления глубинных разломов (вспомним трещинный магматизм, группирование вулканических аппаратов на глубинных разломах)."
Что может сравниться с этим по энергетике?

Я и не отказываюсь от своих слов, могу только дополнить сказанное, что все это определяет глубинная энергетика недр, в первую очерень сверхгидростатический флюидодинамический напор. В интервале осадочного чехла нет тмких условий.

Сейчас, может быть, и нет. И об этом свидетельствует практически повсеместный гидростатический закон распределения пластовых давлений. Но почему таких условий не могло быть во время активизации тектонических движений в прошлом?

В прошлом, в недалеком прошлом (плиоцен-четвертичное время) такие условия были, когда активизации тектонических движений привела к связи разломов с очаговыми зонами глубинного нефтегазообразования и вывела под огромным (литостатическим) давлением глубинные УВ-флюиды в приповерхностные условия. Дальше шла релаксация давлений пластовых систем и их естественное разрушение в соответствие с законами термодинамики.

В связи с этим, остаются вопросы:
1.Почему АВПД приурочено преимущественно к "текучим" породам (глины, галит и т.п.)?
2.Почему приведенное пластовое давление (градиент) нередко уменьшается сверху вниз (до АНПД)
(http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/4_2014/)?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Вопрос 1. Почему АВПД приурочено преимущественно к "текучим" породам (глины, галит и т.п.)?

Ответ: См. Способ оценки экранирующих свойств горных пород (http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/AC_4619282.pdf).

Вопрос 2. Почему приведенное пластовое давление (градиент) нередко уменьшается сверху вниз (до АНПД).

Ответ: Мы обсуждали этот вопрос и нет необходимости повторяться.

[Карпов Валерий Александрович]

Вопрос 1. Почему АВПД приурочено преимущественно к "текучим" породам (глины, галит и т.п.)?

Ответ: См. Способ оценки экранирующих свойств горных пород (http://www.deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/AC_4619282.pdf).

Вопрос 2. Почему приведенное пластовое давление (градиент) нередко уменьшается сверху вниз (до АНПД).

Ответ: Мы обсуждали этот вопрос и нет необходимости повторяться.

Цитата: "Te интервалы их, которые совпадают с максимальными значениями лабораторных определений давления прорыва УB через вoдoнacыщeнныe породы, выделяют как покрышки с наилучшими экранирующими свойствами. Поиск залежей ведут в покрываемых ими коллекторах."

Но галит и бажениты (с АВПД) не содержат воду

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Придираетесь,  Валерий Александрович, безводных пород нет даже в мантии.

[Карпов Валерий Александрович]

Придираетесь,  Валерий Александрович, безводных пород нет даже в мантии.

Боже упаси! Только факты, свои и чужие: не получал никто пластовую воду из чистых солей и бажена (с АВПД). Если я ошибаюсь, поправьте.