А потому, отношение к разломам у меня нормальное, как подобает неорганикам и немобилистам.
Валерий Александрович, ну скоко можно "утюжить" , безмерно затасканный в СССР и в нынешней России термин "мобиллизм". К Вашему сведенью, а это напоминание для Вас, с моей стороны можно, считать никчемным: вся ГИНовская школа о глубинных и парагенетичных дислокациях при разломах разного порядка шла на Евро-Азиатском континенте от ТЛП.
И потом куда, Вы, Валерий Александрович "заховаете" или запрячите или "утаите", как "Кощееву смерть"
, работы американских геологов о парагенетичной связи месторождений УВ, например в штате Калифорния, с геодинамикой развития разлома Сан-Андреас, то есть развития этого разлома не как ему "захотелось" или "приспичило", а так как ему было
прдписано развитием неотектонической ГЛОБАЛЬНОЙ геодинамикой на всей Земле? То есть, достойнейшая внимания, при Вашем - ПЕРСОНАЛЬНОМ понимании "тектоноблендера", и удостоненная внимание Н.А. Кудрявцева, как пример генетической связи месторождений нефти с глубинными разломами. Например, классическая работа: Муди Дж.Д и Хилл М.Дж. Сдвиговая тектоника. // Вопросы современной зарубежной тектоники. М.: Иностранная литература, 1960. С. 265-333.? Ну, можно "спрятаться" от влияния этой Глобальной неогеодинамики на формирование месторождений УВ в глубине Евра-Азиатского континета: где-то в Московской синеклизе, на территории Волжско-Камской антеклизы или в Припятской прогибе..., или Западно-Сибирской низменности или платформы и т.д. Конешно, можно "спрятаться"..., а доколе... прятаться будите, "урывшись" наглухо - с головой, вашими привычными "пледами" - парадигмами от Геологии, как-то: "геосинклиналей", "базификации" или "суперплюмами" ? Которые и неудачно работают в пределах весьма малых по площади НГБ. относительно всей неогеодинамики Земли равно как в перечисленных регионах и других регионах на погноз и поиски месторождений полезных ископаемых без привлечения Глобальной неогеодинамики.
А посуществу-то, а ПОСУЩЕСТВУ сторонникам биогенного образования месторождений УВ глубоко наплевать на все парадигмы в геодинамике образования месторождений УВ. ДЛя них ГЛАВНОЕ: Работает неувядающая Теория Абиха и его современников об образовании месторождений УВ в осадочном чехле НГБ - вот и "славно" вот и "достаточно" (!!!) ((?!!!!) для прогноза и поисков месторождений УВ
Оглянится вокруг се бя в этих НГБ. Неужто и обойдетеяся без влияния на ваши НГБ обрамляющих их неотектонических орогенов, или в пределах изучения УВ-носност ЗЩападно-Сибирской плиты без влияния СОХ Северно-Ледовитого океана?!