От разлома к тектоноблендеру - шаг вперед или два шага назад

[Карпов Валерий Александрович]

Из
Из №4/16 "НП-ХХ1 век"
Б.Р. Кусов
Залежи водонефтяных эмульсий – природные
объекты или мираж?
Обсуждение статьи В.А. Карпова «Об особом типе скоплений трудноизвлекаемых запасов УВ» (Недропользование XXI век. 2016. № 3. С. 100–107). http://naen.ru/…/ark…/2016/3_netraditsionnye_istochniki_uvs/
"Статья взывает много вопросов, отсутствие ответов на которые не позволяет согласиться с мнением ее автора. Уже в аннотации встречается предположение о том, что «… значительное развитие в нефтегазоносных провинциях имеют скопления УВ, содержащие водонефтяные эмульсии, или тесно связанные с ними». Но если залежи каких-то особых типов имеют значительное распространение в нефтегазоносных провинциях, то почему до сих пор нигде это явление не установлено однозначно, не показан хотя бы единичный объект?"

Это легко исправить: каждый геолог-практик (а может и теоретик), покопавшись в памяти найдет такой пример. И не один, не так ли?

[Карпов Валерий Александрович]

Из
Из №4/16 "НП-ХХ1 век"
Я.Г. Грибик
Об особых типах скоплений трудноизвлекаемых
запасов углеводородов
"В статье В.А. Карпова «Об особых типах скоплений трудноизвлекаемых запасов УВ», опубликованной в журнале «Недропользование XXI век»в июне 2016 г. [6], высказывается предположение о том, что в нефтегазоносных провинциях имеют значительное развитие скопления УВ, содержащие водонефтяные эмульсии. При этом автором предполагается их скопление в виде залежей УВ «в немалых масштабах, … различной продолжительностью существования, наличие (палео) эмульсионных залежей». В качестве подтверждающих факторов проявления эмульсионных залежей (ЭЗ) приводятся некоторые обоснования из практики ГРР.
Получение притоков пластовой воды при испытании явно нефтеносного пласта по керну и данным ГИС (при доказанном отсутствии заколонных и межпластовых перетоков).
Такой результат можно объяснить как геологическими, так и технологическими причинами. Технологические причины автором в некоторой степени объясняются доказательством отсутствия заколонных перетоков. Вмеcте с тем этот вопрос следует рассматривать на базе конкретных объектов испытания, и если все же по результатам испытания получен приток пластовой воды и при этом без признаков УВ, очевидно, следует оценивать пласт как водонасыщенный, т.к. при условии нахождения объекта испытания в зоне ЭЗ следует ожидать признаки в виде пленки, капель нефти, газирования при освоении объекта, поскольку ЭЗ должна содержать углеводороды."

Признаки в виде пленки, капель нефти, газирования  ничтожны. А керн, ГИС показывают нефть. И "заколонки" нет. Чем иным можно объяснить?

[Ерилин Сергей Александрович]

Из
Из №4/16 "НП-ХХ1 век"
Я.Г. Грибик
Об особых типах скоплений трудноизвлекаемых
запасов углеводородов
"В статье В.А. Карпова «Об особых типах скоплений трудноизвлекаемых запасов УВ», опубликованной в журнале «Недропользование XXI век»в июне 2016 г. [6], высказывается предположение о том, что в нефтегазоносных провинциях имеют значительное развитие скопления УВ, содержащие водонефтяные эмульсии. При этом автором предполагается их скопление в виде залежей УВ «в немалых масштабах, … различной продолжительностью существования, наличие (палео) эмульсионных залежей». В качестве подтверждающих факторов проявления эмульсионных залежей (ЭЗ) приводятся некоторые обоснования из практики ГРР.
Получение притоков пластовой воды при испытании явно нефтеносного пласта по керну и данным ГИС (при доказанном отсутствии заколонных и межпластовых перетоков).
Такой результат можно объяснить как геологическими, так и технологическими причинами. Технологические причины автором в некоторой степени объясняются доказательством отсутствия заколонных перетоков. Вмеcте с тем этот вопрос следует рассматривать на базе конкретных объектов испытания, и если все же по результатам испытания получен приток пластовой воды и при этом без признаков УВ, очевидно, следует оценивать пласт как водонасыщенный, т.к. при условии нахождения объекта испытания в зоне ЭЗ следует ожидать признаки в виде пленки, капель нефти, газирования при освоении объекта, поскольку ЭЗ должна содержать углеводороды."

Признаки в виде пленки, капель нефти, газирования  ничтожны. А керн, ГИС показывают нефть. И "заколонки" нет. Чем иным можно объяснить?

.. если вода действительно пластовая..
.. разобравшись с плотностью и хим. составом .. часто определяли , что вода - инфильтрат от бурения ..
..бывало до 600 м3.. потом приток безводной нефти ..

С уважением, С.А.Ерилин

[Карпов Валерий Александрович]

Из
Из №4/16 "НП-ХХ1 век"
Я.Г. Грибик
Об особых типах скоплений трудноизвлекаемых
запасов углеводородов
"В статье В.А. Карпова «Об особых типах скоплений трудноизвлекаемых запасов УВ», опубликованной в журнале «Недропользование XXI век»в июне 2016 г. [6], высказывается предположение о том, что в нефтегазоносных провинциях имеют значительное развитие скопления УВ, содержащие водонефтяные эмульсии. При этом автором предполагается их скопление в виде залежей УВ «в немалых масштабах, … различной продолжительностью существования, наличие (палео) эмульсионных залежей». В качестве подтверждающих факторов проявления эмульсионных залежей (ЭЗ) приводятся некоторые обоснования из практики ГРР.
Получение притоков пластовой воды при испытании явно нефтеносного пласта по керну и данным ГИС (при доказанном отсутствии заколонных и межпластовых перетоков).
Такой результат можно объяснить как геологическими, так и технологическими причинами. Технологические причины автором в некоторой степени объясняются доказательством отсутствия заколонных перетоков. Вмеcте с тем этот вопрос следует рассматривать на базе конкретных объектов испытания, и если все же по результатам испытания получен приток пластовой воды и при этом без признаков УВ, очевидно, следует оценивать пласт как водонасыщенный, т.к. при условии нахождения объекта испытания в зоне ЭЗ следует ожидать признаки в виде пленки, капель нефти, газирования при освоении объекта, поскольку ЭЗ должна содержать углеводороды."

Признаки в виде пленки, капель нефти, газирования  ничтожны. А керн, ГИС показывают нефть. И "заколонки" нет. Чем иным можно объяснить?

.. если вода действительно пластовая..
.. разобравшись с плотностью и хим. составом .. часто определяли , что вода - инфильтрат от бурения ..
..бывало до 600 м3.. потом приток безводной нефти ..

С уважением, С.А.Ерилин

Сергей Александрович!
Ключевое: ".... если вода действительно пластовая.. ".
А "...бывало до 600 м3..." чего и после чего (ГРП)?

[Ерилин Сергей Александрович]

Доброго дня, Валерий Александрович!
.. извиняюсь ..
- скв. без грп;
- освоение насосом ,
...после декольматации пеной на депрессии + ско 8 м3 + ивлечение прод.реакций пеной + глушение водой. (Вся вода была пресная)
Добыли насосом 600 м3 воды 1,05;
Далее приток безводный..

С Уважением, С.А.Ерилин

[Карпов Валерий Александрович]

Доброго дня, Валерий Александрович!
.. извиняюсь ..
- скв. без грп;
- освоение насосом ,
...после декольматации пеной на депрессии + ско 8 м3 + ивлечение прод.реакций пеной + глушение водой. (Вся вода была пресная)
Добыли насосом 600 м3 воды 1,05;
Далее приток безводный..

С Уважением, С.А.Ерилин

И какова природа воды?

[Ерилин Сергей Александрович]

Доброго дня, Валерий Александрович!
.. извиняюсь ..
- скв. без грп;
- освоение насосом ,
...после декольматации пеной на депрессии + ско 8 м3 + ивлечение прод.реакций пеной + глушение водой. (Вся вода была пресная)
Добыли насосом 600 м3 воды 1,05;
Далее приток безводный..

С Уважением, С.А.Ерилин

И какова природа воды?

.. бурение

[Устьянцев Валерий Николаевич]

Геохимические процессы, без воды не происходят, это доказано. При становлении магмотических тел, выделяются постмагмотические (ювенильные) воды, насыщенные металлами и нефтяные воды, также насыщенные металлами, ну, а затем, происходит дифференциация вещесства в продуктивном пласте...Согласно РТ условиям.

У.В.Н.

[Карпов Валерий Александрович]

Доброго дня, Валерий Александрович!
.. извиняюсь ..
- скв. без грп;
- освоение насосом ,
...после декольматации пеной на депрессии + ско 8 м3 + ивлечение прод.реакций пеной + глушение водой. (Вся вода была пресная)
Добыли насосом 600 м3 воды 1,05;
Далее приток безводный..

С Уважением, С.А.Ерилин

И какова природа воды?

.. бурение

Уточним: фильтрат бурового раствора, как следствие большой водоотдачи?

[Карпов Валерий Александрович]

Геохимические процессы, без воды не происходят, это доказано. При становлении магмотических тел, выделяются постмагмотические (ювенильные) воды, насыщенные металлами и нефтяные воды, также насыщенные металлами, ну, а затем, происходит дифференциация вещесства в продуктивном пласте...Согласно РТ условиям.

У.В.Н.

Т.е., - чисто нефтяных залежей в природе не существует?

[Ерилин Сергей Александрович]

Доброго дня, Валерий Александрович!
.. извиняюсь ..
- скв. без грп;
- освоение насосом ,
...после декольматации пеной на депрессии + ско 8 м3 + ивлечение прод.реакций пеной + глушение водой. (Вся вода была пресная)
Добыли насосом 600 м3 воды 1,05;
Далее приток безводный..

С Уважением, С.А.Ерилин

И какова природа воды?

.. бурение

Уточним: фильтрат бурового раствора, как следствие большой водоотдачи?

.. 2002 г. ..подробности не помню.. но определили.. на этой воде готовили бур.раствор..

[Шевченко Николай Борисович]

...Получение притоков пластовой воды при испытании явно нефтеносного пласта по керну и данным ГИС (при доказанном отсутствии заколонных и межпластовых перетоков).
Такой результат можно объяснить как геологическими, так и технологическими причинами. Технологические причины автором в некоторой степени объясняются доказательством отсутствия заколонных перетоков. Вмеcте с тем этот вопрос следует рассматривать на базе конкретных объектов испытания, и если все же по результатам испытания получен приток пластовой воды и при этом без признаков УВ, очевидно, следует оценивать пласт как водонасыщенный, т.к. при условии нахождения объекта испытания в зоне ЭЗ следует ожидать признаки в виде пленки, капель нефти, газирования при освоении объекта, поскольку ЭЗ должна содержать углеводороды."

Признаки в виде пленки, капель нефти, газирования  ничтожны. А керн, ГИС показывают нефть. И "заколонки" нет. Чем иным можно объяснить?

Валерий Александрович, есть такая книжка
http://www.twirpx.com/file/1461275/
Жузе Т.П. (ред.) Миграция нефти и газа и фазовые равновесия в углеводородных системах при высоких давлениях

На основе экспериментальных фактов установлено, что при 30% нефтенасыщенности пласта, нефть из него не поступает, фильтруется исключительно 100% вода.

 

[Ерилин Сергей Александрович]

...Получение притоков пластовой воды при испытании явно нефтеносного пласта по керну и данным ГИС (при доказанном отсутствии заколонных и межпластовых перетоков).
Такой результат можно объяснить как геологическими, так и технологическими причинами. Технологические причины автором в некоторой степени объясняются доказательством отсутствия заколонных перетоков. Вмеcте с тем этот вопрос следует рассматривать на базе конкретных объектов испытания, и если все же по результатам испытания получен приток пластовой воды и при этом без признаков УВ, очевидно, следует оценивать пласт как водонасыщенный, т.к. при условии нахождения объекта испытания в зоне ЭЗ следует ожидать признаки в виде пленки, капель нефти, газирования при освоении объекта, поскольку ЭЗ должна содержать углеводороды."

Признаки в виде пленки, капель нефти, газирования  ничтожны. А керн, ГИС показывают нефть. И "заколонки" нет. Чем иным можно объяснить?

Валерий Александрович, есть такая книжка
http://www.twirpx.com/file/1461275/
Жузе Т.П. (ред.) Миграция нефти и газа и фазовые равновесия в углеводородных системах при высоких давлениях

На основе экспериментальных фактов установлено, что при 30% нефтенасыщенности пласта, нефть из него не поступает, фильтруется исключительно 100% вода.

 

.. очень правильная книжка !

С уважением..

[Карпов Валерий Александрович]

Доброго дня, Валерий Александрович!
.. извиняюсь ..
- скв. без грп;
- освоение насосом ,
...после декольматации пеной на депрессии + ско 8 м3 + ивлечение прод.реакций пеной + глушение водой. (Вся вода была пресная)
Добыли насосом 600 м3 воды 1,05;
Далее приток безводный..

С Уважением, С.А.Ерилин

И какова природа воды?

.. бурение

Уточним: фильтрат бурового раствора, как следствие большой водоотдачи?

.. 2002 г. ..подробности не помню.. но определили.. на этой воде готовили бур.раствор..

Бывает...Пласт капитально "захезан". Не исключено, была образована техногенная эмульсия, после распада которой пошла чистая нефть.

[Карпов Валерий Александрович]

...Получение притоков пластовой воды при испытании явно нефтеносного пласта по керну и данным ГИС (при доказанном отсутствии заколонных и межпластовых перетоков).
Такой результат можно объяснить как геологическими, так и технологическими причинами. Технологические причины автором в некоторой степени объясняются доказательством отсутствия заколонных перетоков. Вмеcте с тем этот вопрос следует рассматривать на базе конкретных объектов испытания, и если все же по результатам испытания получен приток пластовой воды и при этом без признаков УВ, очевидно, следует оценивать пласт как водонасыщенный, т.к. при условии нахождения объекта испытания в зоне ЭЗ следует ожидать признаки в виде пленки, капель нефти, газирования при освоении объекта, поскольку ЭЗ должна содержать углеводороды."

Признаки в виде пленки, капель нефти, газирования  ничтожны. А керн, ГИС показывают нефть. И "заколонки" нет. Чем иным можно объяснить?

Валерий Александрович, есть такая книжка
http://www.twirpx.com/file/1461275/
Жузе Т.П. (ред.) Миграция нефти и газа и фазовые равновесия в углеводородных системах при высоких давлениях

На основе экспериментальных фактов установлено, что при 30% нефтенасыщенности пласта, нефть из него не поступает, фильтруется исключительно 100% вода.

 

С института я знаю о 20% и о фазовой проницаемости.
Но что происходит в водонефтяном пласте при активизации разлома при различных соотношениях нефть/вода?