Результаты изучения нефтегазоносных бассейнов Земли методами ДЗЗ

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Ссылка: http://stat21.privet.ru/lr/0c248b61011285324676f9e1e82e6d38

Раздел посвящен дистанционному изучению нефтегазоносных бассейнов Земли и призван показать возможности методов дешифрирования космических снимков (КС), аэрофотоснимков (АФС) и рельефа земной поверхности (топография) для изучения разрывной и пликативной тектоники, имеющей в силу того, что изучается земная поверхность, новейшую и современную активизацию.

Дистанционное изучение нефтегазоносных бассейнов Земли - весьма востребованная тематика при изучении нефтегазоносности осадочных бассейнов, в силу связи продуктивных объектов закрытых территорий с активизированными на новейшем и современном этапе структурами земной коры.

В свое время (70-80 годы прошлого века) дискредитированный метод, сегодня активно востребован и включается в комплекс методов изучения нефтегазоносных территорий, особенно на начальных стадиях изучения при прогнозно-оценочных и поисковых работах.

Предлагаю участникам форума выразить свое отношение к этим работам, поделиться своим опытом, используемыми методами и полученными результатами.

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/
Один из подходов.
 В.Н. Морозов, А.И. Каган
К прогнозу локализации залежей углеводородов в центральных и шельфовых районах Камчатки

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович я поддерживаю, то что Вы, с подачи Анатолия Павловича Беленького,  открыли Раздел "Дистанционное изучение нефтегазоносных бассейнов Земли". Необходимомсть открытия этого раздела Вами обоснована. Действительно, в СССР разнообразные данные космосъемки сразу же нашли себя в изучении размещения НГБ на Земле и месторождений УВ в НГБ. Опубликованной литературы по этой проблеме очень много. Однако, Вы правы: данные космосъемки с привлечением линеаментного анализа для прогноза и поисков месторождений УВ из за своей не реалезуемости на производстве сильно дискредетировали данные космосъемки в глазах нефтяников. Не знаю далеко ли продвинулись американцы по прямому выявлению из космоса месторождений УВ, а в СССР эта ветвь космических исследований на прогноз и поиск месторождений полезных ископаемых не развилась. В этой ситуации учитывая: 1) весьма молодой (в геологическом измерении времени) возраст месторождений УВ на Земле; 2) хорошую дешифрируемост на космоснимках неотектоники, и, если хотите, тектоники позднеплиоцен - современного возраста, или структуры земой коры, как совокупости её разнопорядковых блоков и осложняющих границы и внутренние части блоков дизъюнктивные и пликативные дислокации, то есть структурных рисунков парагенетичных дислокаций (лучше в орогенных областях, несколько хуже -  на платформах, но дешифрируются), то представляется, что применение структурной информации отдешифрированной на космоснимках, для выяления структурно-кинематических закономерностей размещения и динамических (в свте полей напряжений) условий  образования, подпитки и деструкции месторождений УВ, пусть в плане, на сегодняшний день, наиболее оптимальным.
Анатолий Павлович спасибо за все КС, которые вы предоставили на Форуме. Даже при беглом их просмотре, увилел не только знакомые структурные элементы земной коры Волжско-Камской антеклизы, но и (так и бывает при работе с раноинформативными КС) разглядел много нового, чего не выявил, лет 15 назад, при дешифрировании черно-белых КС типа "Метеор-30".

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

В свое время (80-90 гг) и мне довелось поработать на этой ниве, занимался дешифрированием АФС, но по большей части структурно-геоморфологическими исследованиями (СГИ) или морфоструктурным анализом линеаментов (линеаментный анализ). В моем списке опубликованных работ на странице "Мои труды" (http://deepoil.ru/index.php/2012-03-30-14-12-45) некоторые работы выложены и доступны для скачивания.

В методическом плане особо хочу остановиться на работе: МЕТОД МНОГОСТУПЕНЧАТОЙ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ ПРИ ИЗУЧЕНИИ НОВЕЙШЕЙ РАЗЛОМНОЙ ТЕКТОНИКИ (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_043.pdf), в которой показан использованный нами подход к изучению разрывной тектоники Южно-Мангышлакской НГО. Думаю он и сегодня актуален, при изучении территорий от общего к частному и наоборот. При втором подходе добиваешься высочайшей детализации построений и выраженности деталей на уровне региональных обобщений и построений.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович, я ничуть не осуждаю, а наоборот приветствую и почитаю, тот мнотрудный путь, который прошли некоторые геологи, применявшие "линеаментную тектонику" в структурных исследованиях,  по усовершенствованию правильного дешифрирования линеаментов на АФС и КС, а также по геолого-геофизической интерпретации этих линеаментов. Я говорю о провале "линеаментной теконики" или "линеаментного анализа" при их применении для усовершенствования тектонических предпосылок поисков месторождений твердых и горючих полезных ископаемых. Не знаю, как Вы, Ахмет Иссакович, а я очень запомнил тот Бум, который охватил в этой сфере геологии сторонников применения космосъемки. Однако беды таких исследований заключалась в том, что многие геологи, мало обосновав геологическую природу линеаментов, связывали с линеаментами, при работе в глобальном и региональном  масштабе очень просто: просто картируя пространственную позицию НГБ и месторождений УВ, демонстрируя их максимальную приближенность к зонам линеаментов. линеаментам или узлам пересечения линеаментов. Также работали и с месторождениями твердых полезных ископаемых. Напрмер, были работы, в которых НГБ Саудовской Аравии, Ирана, Каспийской (Бакинской, Астраханской, Казахстанской),  Прикаспийской впадины, Волго-Уральской, и нефти Тиманского региона, да и месторождения твердых полезных ископаемых в этих регионах, запросто увязывались с зоной Урало-Оманских линеаментов. М.б., в этой пространственной связи что-то и есть, но генетической связи не объяснялись и не объянснены, так как до сих пор не обоснована геологическая природа зоны Урало-Оманских линеаментов, а размещения месторождений УВ в названных НГБ на глубинах земной коры от 10-ти километровой и выше,  имеют свои, отличные от других НГБ, сруктурно-кинематические или геодинамические закономерности размещения, которые совсем не "вяжутся" с неизвестной природой зоны Урло- Оманских линеаментов. Но графически-то на глобальных картах эта пространственная связь месторождений с линеаментами выглядила весьма убидительно (!). Так же, чаще всего, плохо обосновывалась природа прострвнственной связи месторождений полезных ископаемых в регионах с линеаментами, даже при относительно хорошей объясненности геологической природы линеаментов: чаще всего месторождения твердых  и горючих полезных ископаемых не всегда, но зачастую напрочь не совмещались с линеаментами отдешифрированными на КС, и к тому же, при таком несовпадении, месторождения находились на площадях, структура которых, благодаря линеаментам, напоминала "битую тарелку". И геологи "становились в позу Буриданова осла": "Блин! С какими же линеаментами связаны месторождения? Да и как или почему(?), если месторождения не совпадают с линеаментами, Да ещё: как объяснить-то такую, м.б., существующую связь месторождений с линеаментами, не только самому себе, а солько другим, да ещё производственникам? Вот уж головная боль. И не только головная. Этож - целый... гемморой (!!!).... .  Некоторые просто "выходили" из этой ситуации: а) просто, при рисовании  линеаментов на глобальных и региональных картах, "утолщали" линеаменты или увеличиволи значок нефтяных месторождений и уж в крайнем случае, б) просто слегка смещали, ну всего-то на миллиметры, местоположение месторождений поближе к линеаментам .Было и такое..., на .  Мы (см. электронный журнал "Глубинная нефть" Том 1. №5 за 2013 год, http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-5-2013/7_Kozlov_1-5-2013.pdf.)  на территории Алданского щита, при анализе тектоничнских закономерностей размещения месторождений апатита селигдарского типа и флогопита, из выше упомянутой "позы Буриданова осла", поразмыслив,  выбрались применив элементарную математическую статистику, а генетическую связь вышеназванных месторождений с линеаментами, при их пространственной разобщенности и пространственную разобщенность промышленно значимых месторождений апатита и флогопита, при тесном парагенезисе этих минералов на месторождениях апатита и флогопита - применив методы тектонофизического анализа по М.В. Гзовскому.
Несомненно, что данные космосъемки при прогнозе и поисках месторождений полезных ископаемых надо применять: нет пока других методов дающих возможность дешифрировать в полном (?) объеме  разнопорядковую информацию о структуре земной коры и структурные рисунки парагенетичных дислокаций. Может быть и есть. Но сие мне не ведомо. И в кторый раз повторяю: применяйте тектонофизические методы для решения задачи определения механизмов формирования дислокаций в парагенезисах дислокаций. Может быть, тогда и проявиться элемент - усовершенствование тектонических предпосылок поисков месторождений полезных ископаемых. Пусть "в плоскости". Не у всех есть средства привлекать метод МОГТ 3D, да и не все смогут применить тектонофизические методы при анализе структурных данных по этому методу. Это нарабатывается, как в ЦГЭ, годами, если не десятилетиями. . Ну, как говориться: 1) "Глаза боятся - руки делают"; 2) "Не боги горшки обжигают"  и  тривиальное - 3) "Дорогу осилит идущий".
Удачи на Дорогах Геологии!

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Хайдар Галимович, все хорошо, одной дорожкой ходили и на одни грабли наступали. Но есть, но. А это но заключается в том, что дискредитировали линеаментный анализ и, в целом метод структурно-геоморфологических исследований нефтегазоносных территорий, спецы из столичных институтов, которые, как правило, местной геологии не знали, или знали ее в масштабе снимков из космоса. Вот и наворотили они, испещрив всю Землю шрамами линеаментов и кольцевых структур.

А был и другой подход, что называется от печки, когда зная местную геологию, геолог сопоставлял ее особенности с выраженностью в рельефе тектонических структур и давая этим связям толкование, объясняя эти связи историей геологического развития территории и применяя для объяснения морфо-кинематических рисунков динамические (тектонофизические) законы структурно-деформационного развития парагенетических ассоциаций дизъюнктивных и пликативных дислокаций.

Так поступал я, и на Мангышлаке получил серьезные аргументы в пользу достоверности таких связей и необходимости их использования в практике поисков и разведки нефти и газа. Более того, такие связи активно использовались и служили решению сложных задач разведки месторождений нефти и газа в доюрском комплексе отложений с коллектором трещинного типа и резервуарами в карбонатных породах и гранитных интрузиях.

Приведу примеры своих достижений в этой области, они меня радуют и сейчас, понимая, что в развитии этого вопроса наука дальше не продвинулась, потому что после этого периода ренессанса науки и геологии в СССР наступило безвременье и разрушение всего передового на нашем постсоветском пространстве.

1. Тимурзиев А.И. Обоснование структурно-геоморфологического метода прогноза локальных зон новейшего растяжения. – Советская геология, №1, 1989, c.69-79 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_044.pdf).
Это классическая работа, обобщающая мой опыт работы на Мангышлаке и дающая объяснение глубинным причинно-следственным связям нефтегазоносности структур. Я не вмешивался в Ваш спор с Карповым по роли структур в нефтегазонакоплении; после прочтения этой статьи, думаю, что многие вопросы у Вас отпадут, а аргументы в пользу прибавятся; но Карпов не читает, а, если и читает, то не слышит и не видит. Его проблемы. как сказал Шевченко, человек зациклен на своем, даже если это иллюзия, это моя иллюзия и я с ней никогда не расстанусь, пусть вокруг все перевернется вверх дном.

Вот некоторые выводы статьи, они актуальны и сегодня:

"Таким образом, для локальных структур доюрского комплекса Мангышлака, формирование которых связано с продольным изгибом, основным каналом миграции, обеспечивающим связь с глубинными недрами земной коры, являются зоны растяжения присводовых частей. Для структур образованных по механизму поперечного изгиба (штамповые структуры), проницаемые зоны будут совпадать с периметром блока".

"Привлечение данных о региональных разломах для обоснования каналов вертикальной миграции УВ плохо объясняет локальную связь залежей со структурами земном коры при
значительной протяженности осложняющих разрывов. Как установлено на фактическом
материале, зоны высокоамплитудных структуроформирующих разломов, контролирующих
структуры доюрского комплекса Мангышлака, залечены и неэффективны для фильтрации.
На примере Песчаномысско-Ракушечной зоны нефтегазонакопления показано, что связь с
разломами не является особенностью только продуктивных структур. Структуры с отрицательными результатами бурения характеризуются не меньшей плотностью разрывных
нарушений. При этом отмечаются диаметрально противоположные результаты по структурам,
осложненным одним и тем же разломом (Змеиная - Уйлюк, Южное Карагие - Жиланды, Жaгa -
Оймаша и др.). Последнее усугубляется тем очевидным фактом, что и пределах Песчаномысско-Ракушечной зоны нефтегазонакопления при общем преобладании разрывных нарушений и антиклинальных линии северо-восточного простирания продуктивные структуры образуют линии поперечного северо-западного простирания (Оймаша, Ташкум, Жиланды, Уйлюк, Северо-Ракушечное)".

"При более детальном изучении влияния разломов на характер распределения по площади
залежей и продуктивных скважин, а также на особенности изменения коллекторских свойств
пород обнаруживается, что связь эта затушевывается, а часто отсутствует вообще. Графики
зависимости коллекторских свойств (пористости, проницаемости, эффективной насыщенной
мощности) и нефтегазоносности (дебитов скважин) от расстояния до разломов, осложняющих
площади, по месторождениям доюрского комплекса аппроксимируются двускатном кривой
(показательно-степенная функция вида y = ax^be^cx, представленной двумя противоположно направленными отрезками, пересекающимися в области максимумов параметров па расстояниях, равных половине ширины структур, т.е. в присводовых частях. Таким образом, для залежей УВ в низкопроницаемых коллекторах доюрского комплекса характерна подчеркнуто выраженная независимость эксплуатационных и емкостно-фильтрационных параметров по скважинам от положении их относительно высокоамплитудных структуроформирующих разломов. Более того, скважины, пробуренные в зонах этих разломов, часто оказываются непродуктивными".

А это в опровержение "тектоноблендеров" (как на потребу дня): "Разломы доюрского комплекса в современной структуре Мангышлака представлены не трещинами отрыва, а трещинами скола в комбинации со сдвигом (левым для северо-восточных и субширотных, правым для северо-западных и субмеридиональных простираний). Большинство крупных региональных и практически все глубинные разломы имеют сдвиговую (в физическом понимании) компоненту. Названная структурная черта объясняется С.И.Шерманом (1977 г.) тем, что на глубинах более 5-7 км разрушение материала происходит исключительно благодаря концентрации касательных напряжении. При сдвигах точки, лежащие по разные стороны разрыва, перемещаются без раскрытия трещины (В.В.Белоусов, 1985 г.). Разломы со смещением, как известно, сопровождаются тектонической глинкой, образующейся при разрушении пород в процессе трения стенок трещин в местах проявления тектонических подвижек. Все это неблагоприятно сказывается на проницаемости зон разломов, тем более в условиях всестороннего объемного сжатия, господствующего в подошве осадочного выполнения платформ."

А это в пользу антиклинальной теории: "Возможным объяснением предпочтительного тяготения каналов миграции, коллекторов и залежей УВ к антиклинальным перегибам слоев являются преобладающие здесь условия арочного эффекта. Под аркой из более жестких и плотных слоев менее плотные проницаемые слои могут испытывать значительно меньшее горное давление, чем в синклинальных замках, играющих роль опор для арки. Это должно содействовать усилению проницаемости и гидроразрыву проницаемых слоев в области антиклинальных арок (Г.Л.Поспелов, 1963 г.).
Приведенный вывод математически обоснован в работе М.Д.Белонина, показавшего, что на всех этапах роста поднятия наибольшее растяжение (или сжатие) испытывают породы в приосевой части структур. В пользу того, что свод является наиболее слабым элементом структуры при деформации пород, свидетельствуют следующие цифры.
Эффективное напряжение σ_эф, действующее на скелет породы и оцениваемое разницей геостатического (гравитационного) напряжения и порового давления жидкости, насыщающей пласт, составляет для сводовых частей структур Южного Мангышлака 0,7-0,75 σ'_эф, где σ'_эф - напряжение на крыле. Это означает, что периферические части структур доюрского комплекса (крылья, периклинали) и межструктурные зоны характеризуются эффективным напряжением, а равно и давлением гидроразрыва, превышающим в 1,3-1,4 раза таковые на сводах.
Примечательно, что фактические градиенты гидроразрыва пород в доюрском разрезе в
присводовых зонах со вторичными коллекторами (η = 1,54-1,53) составляют 0,77-0,81 от их
значений в обычном разрезе, не тронутом вторичным порообразованием (η = 2,0-1,9), и близки
расчетным, оцененным по эффективному напряжению. Ориентировка формирующейся при
естественном гидроразрыве пород трещиноватости будет совпадать с минимальной компонентой горного давления, которая может быть как меньше расчетного значения вертикальной составляющей горного давления, так и существенно больше его [5]".

"Таким образом, форма структурного контроля залежей УВ в низкопроницаемых толщах
связана с особенностями фильтрации флюидов и подчинена закону минимальной энергии
(наибольшей проницаемости) и векторности пластовой проницаемости (Г.А.Поспелов,
1963 г.).
Поскольку изменение объема породы при деформации происходит за счет разрыхления пород, связанного с образованием микротрещин и их раскрытием, а объемная деформация обусловливается нормальной составляющей тензора напряжений, следует считать, что
разрушение породы, приводящее к увеличению проницаемости, происходит путем отрыва по
трещинам, нормальным к плоскости действия максимальных растягивающих напряжении в
условиях критического значения предела прочности породы на разрыв. В соответствии с этим
каналами вертикальной миграции флюидов при формировании залежей УВ в низкопроницаемых комплексах могут служить только трещины (зоны) отрыва или другие генетические типы разрывов, находящиеся в условиях действия растягивающих напряжений новейшего времени.
Таким требованиям, как было показано [10], отвечают гипсометрически приподнятые
изгибающиеся участки структур, совпадающие с простиранием локальных осей вектора
максимальных сжимающих напряжений. Теоретически формирование зон растяжения вне
антиклинальных и блоковых структур можно связывать с флексурами, моноклинальными
участками, узкими синклиналями и седловинами. Во всех случаях обязательным условием будет совпадение простирания локальных зон новейшего растяжения с направлением оси максимальных сжимающих напряжений. В условиях преобладающего действия в региональном плане напряжений сжатия (см.Кропоткин) и при локальном характере растягивающих напряжений важнейшее значение в практике нефтепоисковых работ приобретает проблема прогнозирования местоположения и ориентировки зон последних. Решение этой задачи возможно на основе теории деформаций и разрушения пород применительно к конкретным геологическим условиям региона".

А вот обоснование достоверности результатов анализа линеаментов и реконструкций напряженного состояния земной коры: "Исследования механизма образования тектонической трещиноватости показывают, что трещины отрыва всегда перпендикулярны слою, простирание их совпадает с направлениями его падения и простирания, а в поведении трещин наблюдается определенная закономерность по отношению к современным показателям поднятия (М.Д.Белонин, 1970 г.; Л.Д.Кноринг, 1970 г. и др.).
При углах падения пород на крыльях структур доюрского комплекса <5° (60% фонда) и 10°
(90% фонда поднятий) нормаль к плоскости слоя (угол падения трещин) можно считать
субвертикальной. Это позволяет по результатам анализа трещиноватости в плоском сечении
осуществлять реконструкции осей напряжения по классическим законам геометрического анализа. При этом картируемая повсеместно на Мангышлаке мегатрещиноватость рассматривается как отражение новейшей трещиноватости с субвертикальной плоскостью нарушений. Опыт реконструкции новейшего поля напряжений на основе дешифрирования космических снимков существует (В.Е.Гоникберг, 1983 г .). Он показывает принципиальную сопоставимость космоморфоструктурных и сейсмических данных о характере напряжений и деформаций в земной коре Байкальской рифтовой зоны". Дальше демонстрируются такие возможности (это классика!, хотя и не скромно?).

Дальше предлагается методика и последовательность работ по прогнозированию локальных зон новейшего растяжения, которая сводится к следующему. "В контуре перспективной площади выделяется трещиноватость, обусловленная новейшими деформациями. При этом с достаточной эффективностью применяется геоморфологический метод изучения трещиноватости (метод анализа линеаментов). Возможность экстраполяции определенных параметров трещиноватости (простирание, густота) с дневной поверхности на глубину в настоящее время можно считать доказанной (Е.М.Смехов, 1970 г.). Проводится статистическая обработка данных трещиноватости путем построения круговых сферических диаграмм и карт густоты трещиноватости, суммарно для всех систем и по избранным простираниям (учитывая вертикальное падение трещин, можно строить плоские розы-диаграммы). На диаграммах по лучам максимумов выделяют по генетическим признакам системы сопряженных трещин и оси
напряжений σ₃ и σ₁, на биссектрисах острых (70°) и тупых (110°) двугранных углов.
Простирание оси максимальных сжимающих напряжений σ₃ совпадающее с осью структуры, отвечает простиранию локальной зоны новейшего растяжения. Приуроченные к ядерной части свода (в условиях горизонтального залегания шарнира складки) структуры растяжения имеют вертикальные проекции. Ширина их контролируется амплитудой структуры и находится с ней в логарифмической зависимости (рис. 2).

Продолжим.

[Зинатов Хайдар Галимович]

Ахмет Иссакович, по поводу многотрудного  пути и необходимой работы выявления на АФС и КС реальных линеаментов, практически согласен с Вами во всём. В свое время Ричард Иванович Гришкяш, талантливый геолог-тектонист, алданщик, долгое время убеждал, с появлением КС,  геологов использовавших первые КС в геологии, особенно представителей "Аэрогеологии", которые перенесли свой богатый опыт принципов дешифрировани невысотных АФС, на дешифрирование КС, в том, что наличие атмосферного слоя Земли вносит свое воздействие на видеоизображение полученное из космоза, как увелечительная линза. По его мнеию это и другие факторы вносящие моаровые эффекты в возникновение изображений на КС ложных линеаментов - линеаментов фантомов, и тот кто,  по опыту дешифрирования АФС, смело на КС дешифрирует не просто линеаменты, а сразу же, напрямую... разломы, тот может войти в ошибки.  Гришкян Р.И. предупреждал их о том, что они на , особенно, мелкомасштабных КС и теливизиооных изображениях "успешно" дешифрирют фантомные линеаменты, то есть, на КС зачастую дешифрируются такие линеаменты, которые не имеют обоснование ни в рельефе, ни в строение верхних слоев земной коры. И в этой ситуации геологическое или геоморфологическое обоснование таких линеаментов становится вдвойне "геммороем". А как быть-то, массаракаш, обосновать то геологическую природу отдешифрированных тобой линеаментов перед геологической общественностью, надобно. Ну, тогда самым простым обоснованием таких линеаментов-фантомов было сослаться на то, что специалист по дешифрированию КС отдешифрировал дислокации развитые ниже земной коры, в глубинах литосферных плит и может быть на поверхности астеносферы , и т.д., ещё ниже... в глубины Земли . Ну а  что остается делать? Есть притча о том, как местный эскулап где-то на Ближнем или Среднем Востоке, находясь на пути в Зиннэт - Райские кущи, передавал своих пациентов своему самому даровитому ученику. Ученик осмелился спросить: "О достопочтенный Учитель, как быть если я не могу поставить диагноз и объяснить больному причину его болезни. То есть рекомендовать больному, чего он должен избегать, дабы не усугубить свою болезнь и, естествеено,  физические душевные страдания, сопряженные с болезнью". Учитель сказал: "Это просто, мой воспитаник. Когда я прихожу к больному, я преждевсего осматриваюто, что у него стоит на столе, то есть то, что он вкушал в ближайшее время. И когда я не могу объяснить пациенту истинную прчину его болезни, то я просто говорю, что он напрасно сегодня поел урюк или дыню, или арбуз и т.д., ну в зависимости от блюд или объедков на столе".  Пришло время и ученик, после смерти своего учителя, "взял на себя" его пациентов. Ему, бывает так , не повезло с первым же пациентом. Причины недомогания были не ясны, а на столе, как назло, не было ни еды, ни объедков. "Эскулап" в раздумьях удалился во двор. Там он увидев экскрименты ишака, поскольку "эскулап" был не только плохим учеником, а просто глуп, что - сопряжено, он и сказал пациенту, что причины его недомоганий в том, он употрибил остатки естественной жизнедеятельности ишака. "Эскулап" был с позором изгнан и потерял эту возможность "зарабатывать хлеб насущный в поте лица своего".
Однако геологическое обоснование природы линеаментов, которые столь успешно дешифрируются на КС, является до сих пор проблемой при работе с фото- и телевизионными изображениями земной поверхности. Конешно, в орогенных областях легче. Например, в Нахичеванском крае, очень хорошо дешифрируются парагенезисы грабенов, сдвигов и взбросо-надвиговых дислокаций, а так же структрно-кинематическая позиция плиоценовых интрузий, зкструзий и молодые вулканических конусов, и геологическая природа линеаментов, да ещё при кондиционной геологической съемке от 200 000 масштата  и крупнее, не вызывает сомнений у коллег и тамошних геологов- производственников.  Хуже, естественно, на платформах. Я несколько раз беседова на эту тему с Владимиром Георгиевичем Трифоновым и Владимиром Ивановичем Макаровым. Они, съевшие на дешифрировании КС не только "пуд соли", но и "собаку", естественно, соглашались со мной:"Да! геологическое обоснование линеаментов - есьмь проблема каждого геолога, привлекающего в своей работе КС. И чаще всего, нет единых рецептов  - каждый сам нарабатывает свой опыт". Мне пришлось туго при геологической интерпретации линеаментов, которые отдешифрировал на КС по территории Волжско-Камской антеклизы. Линеаменты прекрасно читаются и с Прикамским глубинным разломом нет проблем. А вот с объяснением геологической природы Высокорско-Салмышскго линеамета проблемы появились: на КС читается класно, хорошо выявлен в рельефе и в целом в геоморфологии, да ещё хорошо котролирует месторождения битумов в уфимских отложениях и визейские месторождения каменного угля, ни магмо, ни вулканопроявлений, а  материалов по МОГТ 2D либо нет, либо не заполучить из-за комерческой тайны. А голословным бать не хочется, да это унизительно, не только в глазах коллег, сам себя уважать перестанешь. "Но послал Господь Удачу! Заработал свечку он...": выручка пришла с неожиданной стороны. Так получилось, что я привлек фудаментальный многодесятилетний труд ( а в СССР так и старались работать некоторые геологи - именноно проводили фудаментальные исследования) профессора геофака Казанского государственного университета Василия Игнетьевича Игнатьева - пассионария фациального и литофациального анализа, проведенного им на большейчасти Волжско-Камской антеклизы для позднепалеозойских отложений. Приложил я его картогрфический материал к материалам дешифрирования мелко - и среднемасштабных КС и структурный рисунок линеаментов приобрел вещественное доказательство их разломной природы. Да есть ещё один положительный результат: границы фаций и литофаций В.И. Игнатьева приобрели разломную природу. Этого фактора в распространение фаций и литофащий позднепалеозойских отложений у В.И. Игнатьева не было. Да и сам Высокогорско- Салмышкий разлом приобрел не только роль одной  из долговременных границ фаций и литофаций, но оказалось, что его "шовная зона", сама по себе, выполняла функцию накопления литофаций, отличающихся от других, синхронных литофаций, что свидетельствует о глубинной природе этого разлома. С получением этих результатов я стал воплощать в жизнь свою "мечту идиота" : изучать геологическую историю Волжско-Камской антеклизы не традиционным истоико-геологическим методом - из прошлого в к современности, путем ретроспективного анализа: от современной тектоники или неотектоники до "момента" заложения Волжско-Камской антеклизы (докложено на "КЧ-II", см. тезисы). Так вот, коллеги по применению КС в прогозе и поисках месторождений полезных ископаемых, я вам искренне советую: при работе на платформах с данными дешифрировани КС не пренебрегайте картами распространения  фаций и литофаций, для мотивации геологической природы отдешеврированных вами линеаментов.  Такой же подход к объяснения геологической природы линеаментов применим в межгорных впадинах - ромбовидных грабенах зон сдвиговых дислокаций.
Удачи!

[Карпов Валерий Александрович]

Цитата: "Да есть ещё один положительный результат: границы фаций и литофаций В.И. Игнатьева приобрели разломную природу."
Это как? Поподробнее можно?

[Зинатов Хайдар Галимович]

Валерий Александрович, просто в фундаментальной работе В.И Игнатьева, а он тоже был из поколения фронтовиков, инвалид Великой Отечественной Войны, из той породы советских людей, которые никогда и нигде, и никому не сдаются. Про таких один из поэтов в Совдепии сказал: "Гвозди бы делать из этих людей - небылоб с Мире крепче гвоздей". Так вот, в его фундаментальной работе : Игнатьев В.И. Формирование Волго-Уральской антеклизы в пермский период. Изд. Казанского университета. 1976. 256 с., конешно, довольно точно, закартированы в пеших маршрутах и по данным геологосо-съемочных работ, данных структурного бурения границы литофаций на такой обширной территории как Вого -Уральский НГБ. Сами понимаете, что вся эта геологическая работа бурно разворачивалась в сязи с злободневным прогнозом  поисками месторож дений нефти. Однако, при предоставленной И.В. Игнатьевым, палеогеоморфологической и палеофизгеографической интерпретации анализа литофаций и фаций, на картах фаций и литофаций нет ни разломов, ни пликативной складчатости, столь присущей этому региону и не выявлена какая-либо конседиментационная их роль. Впрочем это свойственно, за редким исключением, большинству научных работников, занимающихся литологическими исследованиями.  А куда денешьмя от структуры региона на любой интервал времени его развития? Литология без структуры - совокупности блоков и дислокаций, это все равно, что "содержание" без "формы". Да, можо анализировать содержание без формы, и такой подход в исследованих, конешно, ведется с позиций материализма, но метафизично, то есть, не диалектично. Континиуум "формы и содержания" [КОНТИНУУМ (лат. continuum – непрерывное) – термин, к-рым в математике, математич. естествознании, философии обозначают несколько различных, но тесно связанных друг с другом понятий, употребляемых при анализе математической бесконечности…. И даже В.С. Высоцкий, зная о континиууме "пространство-время", в песне космических пиратов спел: "Вы мне не повертье иль, просто, не поймете: в Космосе страшней, чем в дантовском Аду. По просранству-времени мы прем за звездолете, как с горы на собственном заду".], которые развиваются только при противодействие друг другу и изменяя друг друга в своем едином развитии. Ну, не было у В.И. Игнатьева информации по разломной тектонике этого региона. В те времена разломы отваживались картировать единицы из геологов. И то разломы рисовались фрагментарно и чаще всего предположительно. А нынче всё - "донаоборот" (!): благодаря методам МОГТ, космической съемке на территории Волжско-Камской антеклизы и Республики Татарстан, каких-только разломов и в плане и в объемене не навыделяли, а литофациальные работы "похирели". Иль их в "перестройку" похерили ?. Как првавильно-то сказать-то, массаракаш? Хотя так и так, наверно,... правильно .

Доклад на "КЧII"
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ГЕОДИНАМИКИ
ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОЛЖСКО-КАМСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
НА ФОРМИРОВАНИЕ ЛИТОФАЦИЙ, ФАЦИЙ
И МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ

Зинатов Х.Г.
ООО ППП «Геотраверс», Казань, galim 1923@rambler.ru

При литолого-палеогеографических, палеотектонических и фациальных реконструкциях практически не привлекаются реальные разнопорядковые дислокации. Вместе с тем, диалектически неразрывная и взаимовлияющую сопряженность в простран-стве и во времени тектоники, как «формы» и горных пород, как «содержания», а так же учитывая участие осадочных пород в образовании месторождений углеводородов, «вовлеченных», в качестве коллекторов и покрышек, в тектонически-предопределенные ловушки для углеводородов, определяет необходимость усо-вершенствования критериев прогноза и поисков месторождений углеводородов на территории Волжско-Камской антеклизы и, в частности, на территории Республики Татарстан на основе синтеза богатейшего фактического материала по исследова-нию литофаций и фаций от четвертичного до позднедевонского времени с результа-тами геодинамических исследований. Современные представления геологов-нефтяников об исключительно молодом возрасте месторождений углеводородов и о новейшем времени последней, возможно, продолжающейся и сейчас, фазы форми-рования залежей углеводородов, определяют возможность начать такой синтез с синтеза данных о формирования литофаций и фаций с неогеодинамическими исследованиями, и уже на их основе провести ретроспективные реконструкции связи - сопряженности формирования литофаций и фаций, и соответственно, буду-щих пород-коллекторов и пород-покрышек с более древней геодинамикой юго-восточной части Волжско-Камской антеклизы.
На основе дешифрирования космических снимков и интерпретации данных дешиф-рирования, с использованием геолого-геофизических данных, основными структур-ными элементами формирующейся структуры верхней части литосферы юго-востока ВКА, являются: 1) неотектонические блоки первого порядка, представлен-ные своими краевыми частями (Ветлужско-Вятский, Ижевско-Пермский, Приволж-ский и Южно-Татарско-Приоренбургский), а также входящие в их состав блоки зем-ной коры более высоких порядков; 2) пограничные - межблоковые зоны разломов глубокого заложения и внутриблоковые разломы более низких порядков; 3) приразломные пликативные дислокации - локальные антиклинальные и синклинальные складки, образующие вдоль разнопорядковых разломов кулисные ряды - валы, которые развиты на границах и во внутренних частях блоков; 4) четвертичные эрозионно-тектонические приразломные впадины; 5) кольцевые структуры. Формирование современной структуры земной коры территории РеспубликиТатарстан в составе Волжско-Камской антеклизы происходит под давлением с востока, со стороны Уральского неотектонического орогена, и с юга, со стороны Оренбургско-Пугачевской литопластины, в результате развития Прикаспийской впадины [1, 4, 5].
Большинство месторождений нефти и битумов в Республике Татарстан размещают-ся в пределах неотектонического Южно-Татарско-Приоренбургского блока и в севе-ро-восточной части Буинско-Елабужско-Бондюжской зоны правосторонних сдвиговых дислокаций, обрамляющей Южно-Татарско-Приоренбургский блок с северо-запада. Месторождения нефти связаны преимущественно с активными взбросово-надвиговыми локальными поднятиями и валами и в меньшей мере со сбросовыми, по механизму формирования, их аналогами, с которыми связаны месторождения битумов. Оба типа неотектонически активных валов и составляющих их локальных поднятий тектонодинамически сопряжены с Прикамским правосторонним сдвигом древнего и глубокого заложения. По-видимому, при современном глубинном подтоке углеводородов, разнопорядковые парагенетичные. зоны сдвиговых дислокаций выполняют важные углеводородопоставляющую (сдвиги и парагенетичным им присдвиговые структуры растяжения - эрозионно-тектонические впадины и валы сбросового механизма формирования) и углеводородолокализующую (приздвиговые локальные поднятия и валы взбросово-надвигового механизма формирования) функции в современных процессах формирования и сохранности месторождений нефти в осадочном чехле территории Республики Татарстан и, в целом, Волжско-Камской антеклизы. Сбросовые по механизму формирования локальные поднятия и валы, при прочих благоприятных факторах образования месторождений нефти (кол-лектора, покрышки и т.д.), вследствие присущих им условиям растяжения и, соот-ветственно, проницаемости и «утечки» наиболее летучих углеводородов, менее предпочтительны для формирования и сохранности месторождений нефти, но к ним приурочены месторождения битумов [1, 5].
В северо-западной части Южно-Татарско-Приоренбургского блока площади развития месторождений битумов, размещающихся в уфимских и казанских отложениях, разграничены Высогорско-Салмышским правосторонним взбросо-сдвигом глубокого заложения. Он, по данным дешифрирования космических снимков, прослеживается с юго-востока на северо-запад от широты города Оренбурга, вдоль линии водораздела Бугульминско-Белебеевской возвышенности, до поселка Высокая Гора, в Республике Татарстан. Следует отметить, что в юго-восточной части Республики Татарстан от него ответвляется линеаментная зона, которая отчетливо выражена в морфоструктуре, соответственно в рельефе и в неотектонической эродированности палеозойских, мезозойских, и неогеновых пород Волжско-Камской антеклизы, и, возможно, является «осевой зоной» ВКА, которая имеет разломную природу. Эта зона линеаментов на космических снимках прослеживается на Восточно-Европейской платформе до Кольского полуострова.
Неотектонический Высогорско-Салмышский правосторонний взбросо-сдвиг в уфим-ском и в казанском веках, проявил, и проявляет себя до сих пор, как разлом, вдоль которого происходило в поздней перми, и происходит сейчас, формирование релье-фа, определявщего накопление литофаций: 1) в уфимском веке в его зоне происхо-дило накопление в дельте реки Палео-Шешма дельтовых и авандельтовых осадков, которые позднее – на неотектоническом этапе - были реализованы, как битумонос-ные породы; 2) русло неогеновой Палео-Шешмы проходило вдоль оси самого раз-лома; 3) русло современной реки Шешма протекает в зоне разлома, подчиняясь ро-сту пликативных складок, которые парагенетически сопряжены с Прикамским и Вы-сокогорско- Салмышским взбросо-сдвигами. Присущая Высогорско-Салмышкому разлому, кроме сдвиговой, взбросово-надвиговая составляющая кинематики опре-деляется надвиганием северо-восточной части Южно-Татарско-Приоренбурского блока на его юго-западную, что создало гигантскую асимметричную антиформу - Южно-Татарско-Приоренбурского блока первого порядка – «мегавал», который в со-временном рельефе геоморфологически выражен Бугульминско-Белебеевской воз-вышенностью. Характерно, что к северо-восточному крылу «мегавала», приподнято-му относительно юго-западного крыла, как и у более меньших по размерам его ана-логов (валов и локалных поднятий взбросово-надвигового механизма формирова-ния), приурочены все крупнейшие месторождения нефти Волжско-Камской антекли-зы: Шкаповское, Туймазинское, Ново-Елховское и само Ромашкинское[1].
Отсутствие на территории Южно-Татарско-Приоренбурского «мегавала» пород па-леогена и мезозоя свидетельствует об их эродированности в ходе неотектоническо-го его формирования. Это же, по-видимому, свойственно и самой Волжско-Камской антеклизе.
Синтез данных литолого-палеогеографических карт для пермского периода Волжско-Камской антеклизы [2], карт фаций турнейского яруса [3], схем палеотектоники франского и фаменского времени, карт суммарных мощностей девонских и карбоновых отложений для территории РеспубликиТатарстан [6] с неогеодинамическими моделями Волжско-Камской антеклизы и в её составе территории Республики Татарстан, позволил констатировать, что неотектонически активные Высыкогорско-Салмышский и Привятский разломы: 1) в северодвинское время определили юго-западную границу области сноса терригенного материала в осадочный бассейн Волжско-Камской антеклизы, являясь разломами со взбросо-надвиговой кинематикой; 2) в поздне-, раннеказанское и бугульминско-байтугановское времена своим, возможно, сдвиговым периодом развития, они сами являлись зонами осадконакопления и определили позицию и развитие Главного палеопрогиба, по В.И. Игнатьеву, [2] Волжско-Камской антеклизы; 3) в раннеказанское время разломы, являлись границей между преимущественно терригенными, терригенно-карботными меденосными отложениями и известняками нормально-соленого моря; 4) в уфимском веке (шешминское время) данные разломы определили позицию Уфимсской палеотеррасы и являлись, по образному выражению В.И. Игнатьева, «границей борьбы суши и моря» и областью накопления дельтовых и авандельтовых отложений в зонах самих разломов, контролировавших положение русел палеорек; 5) в соликамское время данные зоны разломов в целом определяли границу между Белой пустыней – равниной сушей центральных областей Русской платформы и Солекамской палеотеррасой, по В.И. Игнатьеву, проявив себя в то время, как сбросы; 6) прослеживается влияние рассматриваемых зон разломов и парагенетичных им разломов второго порядка на размещение фаций и литофаций, не только как их границ, но и как дислокаций, которые сами контролировали их формирование и мощности; 7) в турнейском веке слабо «растущему» Южно-Татарско-Приоренбургскому «мегавалу», (вероятно, «росшему» по механизму его неогеодинамического формирования: по механизму сдвиго-взбросо-надвиговой дислокации), соответствовала площадь формирование фаций эвфотической эоны шельфа, которая с запада, севера и востока обрамля-лась фациями крутого склона подводной возвышенности или прибрежно-мелководными, или прибрежно-мелководными и подводно-дельтовыми фациями, и поскольку юго-западные, западные, северные, и северо-восточные пределы рас-сматриваемого «мегавала» обрамлены Камско-Кинельской системой прогибов, то можно полагать, что он начал формироваться как конседиментационная структура в позднефранкое время, и с тех пор, перманентно активизируясь, развивается до се-годняшнего дня.
Рассмотренная неогеодинамика Волжско-Камской антеклизы, по-видимому, опреде-ляющая сегодняшнее переформирование, формирование и даже разрушение ме-сторождений углеводородов, уходит «корнями» в период зарождения антеклизы: к началу позднедевонской тектоно-магматической активизации и к началу накопления осадков «карбонатного девона», когда коренная палеозойская перестройка в разви-тии взаимодействия Восточно-Европейской и Западно-Сибирской платформ (плит) и, возможно, Прикаспийской впадины оказали свое активное и продолжительное воздействие на «самостоятельное и спокойное» развитие рассматриваемой части Восточно-Европейской платформы, кардинально и необратимо изменив его. Очевидно, эта, по продолжительности почти 360-миллионнолетняя, геодинамика Волжско-Камской антеклизы изначально «собирая и накапливая» все «достаточные и необходимые» факторы образования и сохранности месторождений углеводородов: тектонические, вулканические, гидротермальные син- и поствулканические, литологические, палеогеографические и многие другие, подчиненные основным, но не менее важные факторы, в конечном итоге, на неотектоническом этапе реализовала их в разрабатываемые месторождения углеводородов.

Литература

1. Зинатов Х.Г., Ефимов А.А. Выбор нефтеперспективных площадей в Республике Татарстан на основе неогеодинамических исследований и разработки моделей ме-сторождений углеводородов с применением тектонофизического анализа// Нефть. Газ. Новации. Самара, 2011, №4. С. 53-65.
2. Игнатьев В.И. Формирование Волго-Уральской антеклизы в пермский период. Изд. Казанского университета. 1976. 256 с.
3. Муслимов Р.Х., Васясин Г.И., Шакиров А.Н., Чендарев В.В. Геология турнейского яруса. Казань. Изд. «Мониторинг». 1999. 186 с.
4. Муслимов Р.Х., Зинатов Х.Г., Тарасов Е.А., Хайретдинов Ф.М. Структурно-кинематические закономерности размещения и динамические условия образования и со-хранности месторождений нефти и битумов в Республике Татарстан в новейшее время // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции ”Прогноз нефтега-зоносности фундамента молодых и древних платформ”. Казань. 2001. С. 200-203.
5. Муслимов Р.Х. Зинатов Х.Г., Тарасов Е.А., Хайретдинов Ф.М. Структурно-кинематическая модель формирования верхней части литосферы Республики Татарстан в новейшее вре-мя// Тезисы докладов на международной научно-практической конференции ”Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ”. Казань. 2001. С. 207-210.
6. Хисамов Р.С., Войтович Е.Д., Либерман В.Б., Гатиятуллин Н.С., Войтович С.Е. Тектоническое и нефтегеологическое районирование территории Татарстана. Ка-зань. Изд. «Фан» Академии наук РТ. 2006. 328 с.
   

[Карпов Валерий Александрович]

Ногами и руками многократно ЗА!!! Не видящие этого, действительно слепы.
Более того, подписался:

"Большой спектр ловушек углеводородов различного генезиса (структурных, литологических, стратиграфических, тектонически экранированных и др.) имеет
общую черту: в определенный период они испытывали весьма
радикальные и во многом схожие преобразования в пределах
конкретного ограниченного пространства и являются тектонозависимыми. Первичные условия образования пород-коллекторов влияют на конечный их облик, но в течение тектонического развития структуры они становятся подчиненными, а иногда – незначимыми. Следовательно, палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и подобные исследования, реконструирующие первичные фильтрационно-
емкостные свойства (ФЕС) пород, не имеют практической
ценности без оценки последствий более поздних этапов тектонического развития региона. Только положительные структуры древнего заложения и длительного конседиментационного унаследованного тектонического развития контролируют (не всегда) участки с лучшими первичными коллекторскими свойствами и скопления углеводородов. Таких структур
уже почти не осталось в старых нефтегазоносных районах, а
новых нет за исключением континентального шельфа, т.е. актуальным становится переход к иной идеологии поиска углеводородов.
В настоящее время в большинстве случаев заложению поисковой скважины предшествуют оценка структурной характеристики объекта, прогноз наличия пластов с оптимальными ФЕС, покрышек (флюидоупоров), благоприятных термобарических условий преобразования органического вещества (с точки зрения «органиков»). Последнее не всегда обязательно, поскольку, как правило, рассматриваются площади
с доказанной нефтегазоносностью и не имеет значения генезисов углеводородов. Могут быть привлечены и использо-ваться также результаты прямых методов прогноза нефтегазоносности (геофизических, геохимических), имеющих
уточняющий характер, но не меняющих кардинально «антиклинальный» принцип размещения скважин. Благодаря этой
стратегии, неизменной в течение долгого времени, открыты
разноразмерные месторождения нефти и газа, приурочен-
ные в основном к положительным структурам древнего зало-
жения и длительного унаследованного тектонического развития, и, как правило, случайно были выявлены нетипичные
(неантиклинальные, «неструктурные») ловушки углеводородов, связанные с какой-либо особенностью строения природного резервуара углеводородов (литологией, несогласием, разломом и др.). При разнице генетических особенностей неантиклинальные ловушки объединяло прямое или
косвенное влияние трещиноватости, имеющей постседиментационную (тектоническую) природу.
(Ловушки УВ в геодинамическом поле. Нефтяное хозяйство.№2/13)

[Зинатов Хайдар Галимович]

Валерий Александрович, и я за! Однако от того, что я не нефтяник не то, что мне по-этому дозволено быть в роли "третейского судьи" в битве, "не за живот, а насмерть", между  сторонниками биогенного и абиогенного образования месторождений УВ среди  отечественн нефтяников, а просто, поскольку я не состою ни в том ни в другом Клане, мне легче, без "страстных" переживаний о преимуществах биогенного или абиогенного образования месторождений УВ и "китайских церемоний", изложить, естественно, повторно, то есть в очередной раз, (что, с точки зрения А.И. Тимурзиева, является "непотребным") следующее:
1. Я полностью и искренне разделяю постулат "структурной и рудной синхронности", который  сформулировали в ИГЕМ к середине XX века  Ф.И.  Вольфсон (1945 - 1955 гг.) и В.М. Крейтер (1931- 1956 гг.) для месторождений металлических полезных ископаемых. Не исключено, что к этим выводам пришли и другие, м. б., и ранее названных геологов. М.б. и древние рудознатцы. В этих работах уже забрезжило применение тектонофизики для применения прогноза и поисков месторождений металлических полезных ископаемых: стало очевидно, что, по-существу, рудные тела на месторождениях металлических полезных ископаекмых представляли собой сконцентрированность или целиком проявленность достаточно мощных трещин отрвыва или их кулисных рядов, которые прагенетично связаны с разломами сколовой кинематики: в зависимости от ориентации в пространстве эти разломы или зоны сколовой трещиноватости геологами  были классифицированы, соответственно, как сдвиги, сбросы и взбросы. Но у них у всех сутью является сколовая кинематика. Это же присуще разномасштабным штокверковым месторождениям  металлических полезных ископаемым образующимся в узлах пересечения парагенетичных лево- и првосторонних сдвигов. Чем "обязаны" месторождения рассматриваемых месторождений своему образованию? А тем, что кулисные ряды разномасштабных трещин отрыва, парагенетичные разломам сколовой кинематики с момента своего формирования и далее в развитии, являются зонами или объемными телами падения парциального давления в "устаканвшихся" РТ-условиях горных пород и при срабатывании "вакумного эффекта" или "эффекта" декомпрессии" (это кому, как нравится) в "зияющик трещины" (трещины "альпийского типа"), в ходе их формирования, "выплескиваются" в первую очередь элементы, которыми "пересыщены" горные породы, в которых развиваются сколовые деформации. И, как ни странно, на мой непросвещенный взгляд, в перву очередь, кроме наиболее летучих химически агрессивных газов, углерод и кальций, ну ещё и кремний. Это не только логично , но и закартировано или зарисовано на многих рудных месторождения издревле. К пониманию и применению в прогнозе и поисках месторождений вулканогенно-осадочных  и осадочных месторождений неметаллических полезных ископаемых "структурную и рудную синхроность" я пришел, работая по территории Алданского щита и по и на территориях орогенных областей Северной Америки и Ближнего и Среднего Востока, доведя до понимания, естественно, для себя , суть механизма формирования "трещин отрыва" до размеров "ромбовидных грабенов" - рудовмещающих межгорных впадин, парагенетично имманентных поясам и зонам сдвиговых деформаций, которые формируются на границах и во внутренних частях движущихся и деформационно взаимодействующих, при этом, литосферных плит [
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-9-2013/2_Zinatov_1-9-2013.pdf
]. Сейчас, открывая, естественно, для себя, новое, я принимаю применимость постулата о "структурной и рудной синхроности" и для месторождений УВ. А почему бы и нет? Примеров много, от разлома Инглвуд в Калифорнии, до нефтеносных взбросо-надвиговых валов на территории Республики Татарстан и Волжско-Камской антеклизы, которые парагенетичны сдвигам, взбросо-сдвигам глубогкого заложения.
При этом следует учитывать, что такие месторождения твердых месторождений поезных ископаемых возможно, в подавляющем большинстве своем как мне представляется, за исключением контактово метасоматических, являются сугубо (?) стратифицированными или стратиформными , т.е., приуроченными к только одному слою пород или толще. В их формированни важную роль играет "литологический фактор". Не буду тратить время на не нужное сейчас перечисление многочисленных примеров месторождений тведых полезных ископаемы такого генезиса, которые имеются, как на платформах, так и в орогенных областях. Он-то ("литологический фактор"), по-видимому, и свидетельствует о том, что многие месторождения твердых полезных ископемых при своем образовании в результате, скажем так, неотектонических сдвиговых деформаций или для более древних месторождений Алданского щита последующих - постраннепротерозойских процессов тетоно-магматических активизаций сопровождавшихся теми же сколовыми деформациями, прошли разный по продолжительности подготовительный этап формирования месторождений: потенциально рудообразующие элементы накапливались в ходе длительного процесса формирования сугубо осадочных или биоосадочных пород, естественно, сопровождавшимся вулканической и син- и постгидротермальной деятельность, то есть и вулканогенно-осадочных толщ. Потенциально рудообразующие элементы металлических и неметаллических полезных ископаемых жильного и щтокверкового типа накапливались в осадочных породах, как в "депо" и "дожидались" своего часа: формирования, в ходе последующих тектроно-магматических активизаций сколовых по кинематике деформаций, которые за счет "эффектов декомпрессии " "извлекали" из осадочных или вулканогенно-осадочных (а без вулканизма на Земле ничего не происходит в процессах "свежего" притока потенциально рудообразующих элементов и их накопления в осадочных породах) горных пород рудные, в применении социумом, элементы. Это же можно отнести и к процессам формирования месторождений УВ, могу согласиться с Н. М. Андреевым  в том, что есть, за счет сугубо трещинных коллекторов "жильные" или "жилоподобные" месторождения нефти. Наличие жильные месторождений битумов у меня, да полагаю и у многих, не вызывает сомнения.  Да жильные, но.. вряд ли образовавшиеся за счет "нефтиематериских пород. О моих сомнениях по этому поводу я уже высказывался.
Я уже говорил и повторюсь, для Вас , Валерий Александрович, да у формирования месторождений УВ мы можем достаточно четко выделить подготовительный этап: накопление в осадочном процессе потенциальных коллекторов и покрышек, и, собственно, этап формирования месторождений УВ в результате действия принципа "структурной и рудной синхронности". Как я уже упоминал, по-моему, на территории Волжско-Камской антеклизы, как структурного элемента Восточно-Европейской плиты  (платформы), подготовительный этап образования месторождений УВ "растянулся" на 350 млн. лет, а в нефтегазовых бассейнах (по терминологи американски геологов,  Калифорнии, в зоне влияния правосдвигового трансформного разлома Сан-Андреас - неотектонической орогенной области  произошел и происходит, по сравнению Волжско-Камской антеклизой, "мгновенно" по прнципу, а может быть и "по закону" (?) "структурной и рудной синхронности. Если учитывать давешние представления некоторых геологов о неоген-четветичном (не древнее 26 млн. лет) , для всей Земли, и даже, сугубо, четвертичном (В.А.  Лобов. Обоснование дислокаций типа надвига и поднадвиговых зон нефтегазонакопления на востоке Русской платформы// Новые данные по геологии и нефтеносности Волго-Камского края. Казань, 1971. Вып. 30. С. 26-40.) для Волжско-Камской антеклизы времени формирования месторождений УВ, возможно, планетарная "структурная и рудная синхронность" для месторождений УВ это, сугубо, неотектонический этап развтия (по рудовмещению) верхних слоев литосферы Земли. А по проявленности позднеплестоценовых битумных озер на земной проверхности террторий Республики Татарстан и Калифорнии, да и в других нефтеносных регионах Зели,  приток УВ  из глубин Земли приугас , даже в человеческом измерении времени , совсем недавно - "вчера". А в геологическом-то измерении времени, получается, что такой приток УВ, можно прировнять к всепланетарному взрывному (?) выбросу УВ из недр Земли. А почему бы и нет? Было же "торжество" - гегемония в земной коре кремнистых пород, каменных углей и карбонатных пород.   Заметим, что в дух последних гигемониях в роли "Крестно отца" выступает...углерод . По-видимому, это зависело существенно от состава вулканисеских продуктов. Об этом, наверняка сказал до меня многие геологи  и геохимики. Кремнистая форма жизни на Земле не победила, но долго "правила" и сейчас "влачит" поприугасшее свое существование на Земле. А в вот в других гегемониях углеводородная, в своей основе, жизнь реализовалась сначала в буйно произростающей раститтельности, "поедавшей" притоки УВ на поверхность Земли из глубин Земли, что произвело в масштабаз всей Земли "неисчерпаемые" месторождения каменного угля, а во втором - в "бешенном" размножение молюсков, которые строили свои панцыри и "дома проживания" из кальцита.   Ну, а нынешняя гегемония притока УВ на земную поверхность, по "чьей-то программе", реализовалась в образовании месторождений УВ для кроманьонцев- хомосапиенсев, которые до сих пор не известно зачем взялись на земле. Ну, не для неандертальцев же или денисовских людей. С теми кроманьонцы, в течении крайнего ледниковго периода быстро "разобрались": то ли поубивали в борьбе за выживание, то ли, по мнению некоторых американских палеонтологов сожрали, будучи более умными и хитрыми (больший объем мозга позволял), по сравнению с физически более сильными, но "простодушными и недалёкими" неандертальцами. Вот совпадение-то: неандертальцы "исчезли" к концу крайнего ледникового периода и битумные озера в Республке Татарста датируются 11-тысячилетним возрастом, в Калифорнии - 20-тысячилетним возрастом, т.е, временем своего формироывания, близким к ичезновению крайнего оледенения. Исчезновение ледников, в связи с которыми поумирало много живности, как при библейском Всемирном потопе, по-видимому, позволило на некоторых просторах Земли появиться райских условий для дальнейшего развития кроманьонце. А тут тебе и бтумные озера есть, как, например, между Тигром и Ефратом, т.е., предпологаемом месте Эдема. Но во  благо ли хомосапиенсам Природа, или кто-то другой приготовил им такой раскошный подарок, как месторождения УВ? А то, ведь, оне все беспощаднее и все во возрастающих масштабах уничтожают друг друга с целью заполучить как можно больше месторождений УВ. Парадоксально, что для достижения этой цели хомосапиенсы используют ту же нефть - "кровь войны" - топливо для большинства из современных технических средств ведения войны. Дааа..., "Прогресс" продолжается...
Коллеги, если повторился, то извините, "не со злым умыслом". "Хотел как лучше. А получилось, как всегда...".

[Карпов Валерий Александрович]

Хайдар Галимович!
Я вам сейчас скажу, а Вы сильно удивитесь: по большому счету я тоже не состою ни в том ни в другом Клане, ибо пока считаю для себя вредным придерживаться какого-то определенного мнения, а когда понял (вслед за многими), что возраст скоплений УВ молодой и что абсолютное число залежей вторично, больше внимания стал уделять методике ГРР.
А здесь у нас непочатый край проблем и работы!

[Зинатов Хайдар Галимович]

Валерий Александрович! По здравому размышлению, мы все за применение на практике теоретических разработок по образованию месторождений УВ. И А.И. Тимурзиев по реализации разработок ЦГЭ неуклонно  идет по этому пути и далеко обогнал, таких, как я. И я, принимая участие на "КЧ", с самого начала своего участия,  уговариваю организаторов "КЧ" разворачивать работу "КЧ" - лицом к производственникам. А что уговаривать -то? Все об этом думаем и все к этому идем. Возможно по планам организаторов "КЧ" в Первой птилетке Программы"КЧ" ещё рано "ракручивать на всю катушку" вопросы о практическом применение теории глубинного образования месторождений УВ. Важно сначала хорррошо обосновать теоретические основы глубинной нефти. И это правильно - нельзя "гнать лошадей", а то их "заморить" можно. Да, ежели гнать "сломя голову" или "башку очертя", то и повозку или сани с поклажей и седоками-попутчиками, да хоть "тачанку" с пулеметом перевернуть и всё Дело загубить .  Вот на "КЧ -IV" при рассмотрении нефтегазового районирования, по-видимому начнется неспешный, без суеты поход к производственникам. По-видимому, как бы я не горячился, всё идет Путем.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович! По здравому размышлению, мы все за применение на практике теоретических разработок по образованию месторождений УВ. И А.И. Тимурзиев по реализации разработок ЦГЭ неуклонно  идет по этому пути и далеко обогнал, таких как меня. И я принимая участие на "КЧ", с самого начала своего участия,  уговариваю организаторов "КЧ" разворачивать работу "КЧ" - лицом к производственникам. А что уговаривать -то? Все об этом думаем и все к этому идем. Возможно по планам организаторов "КЧ" в Первой птилетке Программы"КЧ" ещё рано "ракручивать на всю катушку" вопросы о пратическом применение теории глубинного образования месторождений УВ. Важно сначала хорррошо обосновать теоретические основы глубинной нефти. И это правильно - нельзя "гнать лошадей", а то их "заморить" можно. Да, ежели гнать "сломя голову" или "башку очертя", то и повозку или сани с поклажей и седоками-попутчиками, да хоть "тачанку" с пулеметом перевернуть и всё Дело загубить .  Вот на "КЧ -IV" при рассмотрении нефтегазового районирования, по-видимому начнется неспешный, без суеты поход к производственникам. По-видимому, как бы я не горячился, всё идет Путем.

Ключевое: "И я принимая участие на "КЧ", с самого начала своего участия,  уговариваю организаторов "КЧ" разворачивать работу "КЧ" - лицом к производственникам."
Если уговоры не помогают, то что следует делать?

[Зинатов Хайдар Галимович]

Валерий Александрович, Вы задаета риторический вопрос  [Ритори́ческий вопро́с (эротема) — риторическая фигура, представляющая собой вопрос, ответ на который заранее известен, или вопрос, на который даёт ответ сам спросивший.]: Ключевое: "И я принимая участие на "КЧ", с самого начала своего участия,  уговариваю организаторов "КЧ" разворачивать работу "КЧ" - лицом к производственникам. Если уговоры не помогают, то что следует делать?" . Такие вопросы - мало продуктивны. Да и некоторые споры на форуме, которые Вы продолжаете, напоминают мне по Михал Михалычу Жванецкому из "О спорах": "Спор - ради Спора. Давайте спорить до хрипоты до драки о вкусе устриц с теми, кто их ел... . В ходе спора плавно перейти на личность: что может знать человек, толстый и лысый, о творчестве Герберта фон Караяна?".. .
Что делать? Если не супротивно, то участвовать по мере сил и возможностей в работе "КЧ" и в соответствие в с Пятилетней програмиой "КЧ". Если такое участие в работе "КЧ" "унизительно", то не участвуйте, станете обычным "ходоком" на Форум, каких множество и пока количество их возрастает. "Каждый выбирает... по-себе..." .
А об инетересе к "КЧ" нефтяников-производственников, могу сказать, что это мне напоминает историю с  А.А. Озолом: когда он неустанно и бесполезно пробивал деньги в Мингео СССР на бурение хотя бы 5 - 4-х скважин в Нахичеванской впадине для вскрытия плиоцен-четвертичных озерных отложений, которые , судя по прямым и косвенным признакам, могли оказаться потенциально боро-, содо-, или цеолитоносными. Глубина-то скважин планировалась не глубже 120 метров. Одна особа в Мингео СССР ему много раз отказывала. Логика её отказов была проста, как логика женщины, да к тому же просто "влиятельной" чиновницы: "Принесите нам бораты и мы вам выделим деньги на бурение". Он ей в который раз: "Понимаете, бораты вулканогенно-осадочного образования можно найти, только пробурив прогнозно-поисковые скважины". А она .. поновой. А он ей тоже самое - свое. А она свое. Это продолжалось до тех пор, пока не вмешался сотрудник МИНГЕО, "обладающий реальной властью", т.е., распределяющим от МИНГЕО "фантики" на проведение геологических работ. Это был зам. министра геологии СССР по неметаллическим полезным ископемым А.С. Зверев. Денег выделили аж  на 10-ть (!) скважин. Поскольку А.С. Зверев работал до конца сороковых годов прошлого века главным геологом на месторождении "Союзмышьк" - это Даррыдагское месторождение мышьяка в Нахичеванской АССР (кстати, это месторождение штокверкового типа, приуроченное к взбросо-сдвигу и переклинальному окончанию Даррыдакской антиклинали, собственно, взбросо-надвигового механизма формирования, которая парагеетично причленяется к Северо-Нахичеванскому левостороннему сдвигу) и, соответственно, приобрел большой жизненый опыт производственного общения с нахичеванскими геологами, у которых лозунги были социалистические, а менталитет иранский, предупредил А.А. Озола: "Нахичеванцы деньги "потратят", а результатов не будет". И этот прогноз почти состоялся. Но благодаря постоянному контролю нашей гуппы, всё же пложительный результат от бурения был получен: открыл плиоцен четвертичные палыгорскитовые глины вулканогенно-осадочного генезиса. Остолось-то -"всего-ничего": оконтурть эти глины и, поскольку в США и Турции эти глины "запечатывают" месторождения боратов и природной соды, продолжить поиск залежей этих минералов. Однако, нахгеологи успешо провалили эти работы. А потои грянула "перестройка" и Республика Азербайджан получила "самостийность" и ...весь наш 20-летний труд был похерен. . Я полагаю  и нефтяники в министерствах разного "калибра", к "глубинной нефти" относятся по той же "логике": откройте местопрождение нефти или газа по вашей теории, докажите  жизненость вашей теории, вот тогда мы вложим "фантики" под ваши идеи. И далее - всё "по кругу этой "логики" "бюрократоров". Работал у нас на Тянь-Шане прикипевший намертво к гологии канавщик (зимой во Фрунзе работал в кочегарсках истопником, а с ранней весны до глубокой осени поправлял свое здоровье и финансовое состояние, работая в поисковых отрядах у геологов.Разбирался в горных породах получше некоторых геологов. Но, он неименно, не смотря на то , что его поправляли, конгломераты называл "конгломераторами" , а бюрократов - "бюрократорами".
А, м.б., всё  с доказательством приоритета глубинного образования месторождений УВ произойдет, как вседа в гологии, "случайно". Хотя "случайность, по мнению некоторых знатоков - есьмь незримая для человека  "цепочка" закономерных "причинно-следствееных связей" "мелких" событий в жизни человека. Сказал же великий эфиопско-татарско-русский поэт А.С. Пушкин:
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Последнее утвердение советское телевиденье, как и положено, так упомянут "бог", вырезало из эпиграфа к познавательной телевизионной теолепередачи сына Петра Капицы "Очевидное-невероятное". А вырезали напрасно . Можно привести множество легендарных примеров "случайного" открытия уникальных месторождений твердых и горючих полезных ископаемых месторождений, как у нас, так и Забугром . Пока можно уповать  и на это . От себя, исходя из своего опыта, могу добасить, по-видимому, "случайное" "открытие рудной залежи или рудопроявления, например, молебденита, которое спрогнозировали геофизики с ветолета, определяется осмысленным упорством геолога поисковика. До него, этого "осмысленно упертого" геолога в том райончике работали на протяжении 15 - 10 лет другие геологи. Вроде бы по шлихам и т.д. , вот где-то рядом она - рудная залеж. А они либо формально относились к своей работе, либо поленились долбануть молотком по "невзрачному" обломку породы с охрой, о который они спотыкались у осыпи обнажения (Профессор Василий Игнатьевич Игнатьев с большим опытом работы по-полевому нам сказал: "Осыпь - это музей обнажения". И прежде чем бросаться на обнажение, как на "амбразуру пулемета", изучи осыпь и у тебя, при определенном опыте, уже появиться понимание сути обнажения), либо, после безрезультатного осмотра одной стороны хребтика, им было лень осмотреть другую сторону обнажения, либо, как назло, дождичек пошел и они быстро повернули в лагерь, или у геолога зуб разболелся, или его жена "бросила" из-за бессмысленности и безденежья в его профессии и т.д. и т.п. Короче говоря, они или он... упустили свой случай...находки или небольшого открытия в геологии. Фарт, любит помогать осмысленно , а не тупо "упертым"  в своем Деле.. . Последняя "упертость", чаще всего, заканчивается для научного работника личными разочарования во всём и в себе тоже. "А Это, Вам, нужно?". . А уж говоря о тех, кто хочет "устроить" окружающий Мир, социум или семью, или минталитет окружающих его людей по своим "упертым", естественно, по его и только по его "правильным" представлениям о том, какими оне все должны быть, то такие становятся либо коллаброционистами, либо женоненавистниками, либо шовинистами, либо и т.п., вплоть до "созревших" пациентов для "канатчиковых дач" или "белых столбов" .