Геология и нефтегазоносность Сибирской платформы

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

До недавнего времени (до арктического ажиотажа) Сибирская платформа рассматривалась главным резервом по приросту запасов нефти и газа в России и естественным приемником Западной Сибири. Похоже с началом арктической лихорадки акценты переместились в сторону шельфовых проектов, но тем не менее перспективы Сибирской платформы никто не умоляет, а открытия последних лет свидетельствуют о серьезном потенциале этой нефтегазоносной провинции.

Надеюсь этот регион нашей страны вызовет не меньший интерес у участников форума и они смогут обсудить его проблемы и в рамках альтернативного мышления предложить нестандартные решения по оценке перспектив нефтегазоносности Сибирской платформы.

[Карпов Валерий Александрович]

Из "Недропользование-ХХ1 век", №6/15
 
 А.Е. Растрогин 
 
Вся территория нашей страны перспективна
 
"В каких регионах Российской Федерации сосредоточен основной потенциал для проведения геологоразведки?
 
Мой ответ прозвучит, вероятно, чересчур патриотично. Но большинство нефтегазовых провинций нашей страны продолжают оставаться перспективными для проведения геологоразведочных работ. Конечно, есть определенные проблемы: например, в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия). Эти регионы до сих пор полностью не охвачены масштабными геологоразведочными работами. И компании там столкнулись с определенными и вполне объективными трудностями: необходимостью серьезных финансовых затрат, и, собственно, геологоразведочных предприятий, которые будут выполнять геологоразведочные работы. "
 
Не слишком ли оптимистично?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

В отношении финансирования ГРР очень пессимистично, недофинансирование ГРР оценивается мной не в разы, а на порядок.

[Карпов Валерий Александрович]

Из http://burneft.ru/ar.../issues/2015-12
 
Эдер Л.В., Филимонова И.В., Моисеев С.А. Нефтегазовый комплекс Восточной Сибири и Дальнего Востока: тенденции, проблемы, современное состояние Подробнее »
 
"Сырьевая база
В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке сосредоточено более 16 млрд т начальных суммарных ресурсов (НСР) нефти, или около 20% начальных суммарных ресурсов (НСР) нефти, России. Разведанные и предварительно оцененные запасы нефти в регионе превышают 3,6 млрд т, степень разведанности – 11,8%, в то время как в целом по стране – 44%. Доля неоткрытых ресурсов составляет 76% – это потенциал прироста будущих запасов нефти при условии активной лицензионной политики государства и компаний, роста объема геологоразведочных работ.
В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке сосредоточено более 59 трлн м3, или около 23%, НСР газа в стране. Разведанные и предварительно оцененные запасы природного газа в регионе превышают 9,6 трлн м3, или 13,8% общих запасов России, степень разведанности – 9%, в то время как аналогичный показатель по России в целом составляет 25%.
Большинство месторождений углеводородов Восточной Сибири носят комплексный характер – содержат нефть, газ, конденсат, а в составе свободного газа, кроме метана, содержатся в значительных концентрациях его гомологи – этан, пропан, бутан, а также конденсат и гелий. Такой «жирный газ» требует переработки и выделения ценных компонентов – сырья для нефтегазохимических производств."
 
 
После шельфа, это направление - перспективнейшее.
Но здесь подстерегают проблемы. В первую очередь, - связанные с АНПД. Нужен эффективный прогноз, понимание природы этого явления. (О термобарических параметрах залежей УВ как отражении особенностей тектоники. Недропользование-ХХ1 век-4/14.с.81-83.)

[Карпов Валерий Александрович]

"В Восточной Сибири находятся четыре крупных пер- спективных объекта. Мы, российские геологи, были пионерами, мы первыми в мире открыли докембрий- скую нефть – самую древнюю нефть на планете, и к нам долгие годы ездили и продолжают ездить учиться. Не- давно китайские геологи в докембрии открыли крупное газовое месторождение Аньюе в протерозое в Сычу- аньском бассейне. В Восточной Сибири геофизически- ми работами последних лет выявлен ряд новых, наряду с известными Юрубчено-Тохомским и Куюмбинским, рифейских месторождений, существенно расширяется поле развития терригенного венда – это еще два важ- ных направления исследований, имеющих большие перспективы. В Восточной Сибири есть своя баженов- ская свита – так называемый Куонамский комплекс от- ложений нижнего, среднего кембрия, который на значительных территориях лежит на поверхности, но в Вилюйской синеклизе и на севере Красноярского края, в так называемой Курейской синеклизе он находится на больших глубинах и может быть чрезвычайно пер- спективным, стать второй Западной Сибирью. Здесь есть свои проблемы – сложнейшие рельеф, природно- климатические условия, и, кроме того, разрез исключи- тельно насыщен интрузиями траппов. За последние 20 лет, после того как были ликвидированы наши гео- лого-разведочные организации, в поле развития трап- пов ни одна пробуренная скважина геологические за- дачи не решила, поскольку в конкурсах участвуют ком- пании, не имеющие опыта работы на этих территориях. Все стремятся выполнить работу подешевле, а резуль- тат оказывается такой, что вместо миллиарда рублей, за которые классные специалисты могли сделать класс- ную работу, мы безрезультатно истратили 700 млн руб. Кроме того, на Непско-Ботуобинской антеклизе име- ется еще один объект – карбонатный комплекс венда, где «Роснефть» уже открыла несколько интересных месторож- дений с трудноизвлекаемыми запасами, оцениваемыми в миллиарды тонн нефти, которые требуют применения новых технологий и новых исследований."
Из http://www.oil-indus...hive_detail.php
Проблемы  реиндустриализации  нефтегазового комплекса России1,
А.Э. Конторович, д.г.-м.н., академик РАН

Траппы - отдельная проблема?

[Карпов Валерий Александрович]

Добыча нефти в Красноярском крае вырастет за 10 лет на 8 млн тонн
printer.gif
clock.gif18/05/2016 13:56
Красноярск. Добыча нефти в Красноярском крае в течение ближайших 8-10 лет должна вырасти на 8 млн тонн и составить 30 млн тонн в год. Об этом сообщил журналистам губернатор Виктор Толоконский.
"В краткосрочной перспективе, в течение пяти лет, мы должны выйти на 25 млн тонн (годовой добычи - прим. ТАСС), в перспективе (8-10 лет) - на 30 млн тонн", - сказал глава региона. По его словам, примерно на 1 млн тонн добытой нефти приходится 1 млрд рублей доходов в бюджет, пишет ТАСС. 
В настоящее время в Красноярском крае добывается до 22 млн тонн нефти в год. Основная добыча идет на Ванкорском месторождении, которое, по словам Толоконского, в дальнейшем будет несколько сокращать объемы. Рост произойдет за счет новых месторождений: Лодочного, Сузунского, Юрубчено-Тохомского.
Как сообщал ТАСС ранее, власти Красноярского края планируют развивать два центра нефтедобычи: Северо-Западный (Ванкор, Сузун, Лодочное месторождение) и Приангарский (месторождения Эвенкии и Нижнего Приангарья). При этом, в период 2025-2030 годов планируется вовлечь в процесс добычи месторождения Восточно-Таймырского блока у побережья моря Лаптевых и в Хатангском заливе. http://www.angi.ru/n...tml?oid=2837395
Одно из самых перспективнейших направлений, - и такой слабый рост?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Добыча нефти в Красноярском крае вырастет за 10 лет на 8 млн тонн
А по стране за это время должны добыть 5 млрд.тн, а где обеспеченность новыми ресурсами при таком уровне добычи?

[Карпов Валерий Александрович]

Добыча нефти в Красноярском крае вырастет за 10 лет на 8 млн тонн
А по стране за это время должны добыть 5 млрд.тн, а где обеспеченность новыми ресурсами при таком уровне добычи?

Открыть надо. Геологам - непочатый край работы!
С какого - начинать?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Вы о чем?

[Карпов Валерий Александрович]

Вы о чем?

Прошу прощения за нечеткий вопрос: с какого направления ГРР начинать?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Валерий Александрович, типичный вопрос: вынь, да положь (методику, технологии, места бурения, районы поисков). Отвечаю. я не пользуюсь методами Корниенко, Андреева и др., позволяющими без предварительных геологических исследований территории, давать какие-либо рекомендации. Там, где я по результатам комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов (проекты, с которыми мы работаем), я выполнил комплекс своих прогнозных построений, могу выделять и перспективные участки (с вероятностью от 0 до 100%) и закладывать скважины (также с вероятностью от 0 до 100% для отдельных комплексов). В зависимости от изученности территории (наличия эталонов) применим тот или иной методический прогнозный комплекс. И никакого гадания и необоснованных обещаний. Все по честному, все прозрачно, можно проверить.

[Карпов Валерий Александрович]

Валерий Александрович, типичный вопрос: вынь, да положь (методику, технологии, места бурения, районы поисков). Отвечаю. я не пользуюсь методами Корниенко, Андреева и др., позволяющими без предварительных геологических исследований территории, давать какие-либо рекомендации. Там, где я по результатам комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов (проекты, с которыми мы работаем), я выполнил комплекс своих прогнозных построений, могу выделять и перспективные участки (с вероятностью от 0 до 100%) и закладывать скважины (также с вероятностью от 0 до 100% для отдельных комплексов). В зависимости от изученности территории (наличия эталонов) применим тот или иной методический прогнозный комплекс. И никакого гадания и необоснованных обещаний. Все по честному, все прозрачно, можно проверить.

Ахмет Иссакович, попробую иначе.
Вот мы, пользуясь безоглядно органической гипотезой, наоткрывали всего разного, но умудрились зайти в тупик и прозрели: надо перейти к другой гипотезе и начать искать УВ на (в):
-на выступах фундамента (типа УКЩ);
- в горах разного возраста;
-в породах фундамента разного возраста;
-на больших глубинах;
-на малых глубинах(в зонах инфильтрационных вод);
-на больших площадях регионов неясных перспектив (типа Московской синеклизы);
-на "старых" месторождениях, но в новых горизонтах;
-в традиционных регионах, но в совершенно иных ловушках;
-на шельфе, но совершенно иначе
и пр.
Что из перечисленного надо считать первоочередным?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

Все перечисленные Вами направления, скорее относятся к нетрадиционным, с точки зрения органической теории:

- на выступах фундамента (типа УКЩ);
- в горах разного возраста;
- в породах фундамента разного возраста;
- на больших глубинах;
- на малых глубинах (в зонах инфильтрационных вод);
- на больших площадях регионов неясных перспектив (типа Московской синеклизы);
- на "старых" месторождениях, но в новых горизонтах;
- в традиционных регионах, но в совершенно иных ловушках;
- на шельфе, но совершенно иначе
и пр.

Все эти и другие не перечисленные здесь (поднадвиговая нефть, синклинальная нефть, др.) направления с позиций неорганической теории перспективны в различной степени, равно как неоднородны по перспектива и традиционные нефтегазоносные осадочные бассейны. Для традиционных территорий (ОБ различного типа) мы располагаем наработанными методами прогнозирования и поисков нефти, для нетрадиционных территорий - методы и технологии нужно разрабатывать. Например, фундаментная нефть, что мы знаем о строении резервуаров и коллекторов внутри фундамента ниже кровли на 2-5 км, а 10 км? - Ничего, весь опыт бурения ограничен кровельными глубинами, связанными с корами выветривания.

Весь смысл нашего движения призван обратив внимание на существующую проблему (игнорирование правильной теории), добиться ее финансирования со стороны государства на конкурентной основе путем создания соответствующих научных, производственных, конструкторских и прочих организаций.

[Карпов Валерий Александрович]

Все перечисленные Вами направления, скорее относятся к нетрадиционным, с точки зрения органической теории:

- на выступах фундамента (типа УКЩ);
- в горах разного возраста;
- в породах фундамента разного возраста;
- на больших глубинах;
- на малых глубинах (в зонах инфильтрационных вод);
- на больших площадях регионов неясных перспектив (типа Московской синеклизы);
- на "старых" месторождениях, но в новых горизонтах;
- в традиционных регионах, но в совершенно иных ловушках;
- на шельфе, но совершенно иначе
и пр.

Все эти и другие не перечисленные здесь (поднадвиговая нефть, синклинальная нефть, др.) направления с позиций неорганической теории перспективны в различной степени, равно как неоднородны по перспектива и традиционные нефтегазоносные осадочные бассейны. Для традиционных территорий (ОБ различного типа) мы располагаем наработанными методами прогнозирования и поисков нефти, для нетрадиционных территорий - методы и технологии нужно разрабатывать. Например, фундаментная нефть, что мы знаем о строении резервуаров и коллекторов внутри фундамента ниже кровли на 2-5 км, а 10 км? - Ничего, весь опыт бурения ограничен кровельными глубинами, связанными с корами выветривания.

Весь смысл нашего движения призван обратив внимание на существующую проблему (игнорирование правильной теории), добиться ее финансирования со стороны государства на конкурентной основе путем создания соответствующих научных, производственных, конструкторских и прочих организаций.

И все таки: какое из перечисленных ( и не перечисленных) направлений Вы, Ахмет Иссакович, считаете ПРОРЫВНЫМ?

[Тимурзиев Ахмет Иссакович]

За себя скажу (я знаю как искать): в породах фундамента ОБ; на больших глубинах ОБ. Отдача будет мгновенной. По некоторым другим нетрадиционным направлениям поисков нужно разбираться с критериями нефтегазоносности, с типами ожидаемых ловушек, др.