Я пытался вовлечь Н.П.Запивалова в проект Глубинная нефть, не принимает он неорганическое учение. В остальном, может быть все интересно, более того, подкриплено большим стажем и опытом практической геогоразведки, в целом, без купюр - заслуженный геолог, но..., посмотрите его "новую" ПАРАДИГМУ НЕФТЕГАЗОВОЙ ГЕОЛОГИИ (
http://portal.tpu.ru/files/science/section7-07.pdf): попытка компромиса - увязки известных замшелых идей органической "теории" с новомодными идеями геофлюидодинамической концепции. Как результат - несъедобный продукт, полуфабрикат (разновидность идей полигенеза).
Вот его главный вывод: "Нефть и газ являются возобновляемыми ресурсами за счет спонтанно
активизированных природных и природно-техногенных процессов в земной коре". Чуть выше он говорит об "...увеличении запасов в отдельных зонах или формирование новых скоплений
нефти и газа" за счет "значительной подпитки", которую "дают новообразованные массы углеводородов за счет их современного генезиса в активных очагах литосферы". Интересно понять, откуда берутся эти "значительной подпитки". Читаем выше о "доказательстве современного активного генезиса новых масс углеводородов в разрабатываемых пластах".
Возврат к теории Калицкого "in situ"?, если это так, то можно "сливать", как говорит сегодня молодежь, - эта теория вспоминается сегодня только как исторический курьез в развитии нефтегазовой геологии.
Обидно, но ничего не поделаешь, человек, какой бы заслуженный не был, может впадать и быть подвластен массовому заблуждению.