Автор Тема: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли  (Прочитано 29341 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #30 : Январь 21, 2014, 05:42:21 pm »
Коллеги, гляциология - это конечно интересно. Но прошу обратить ваше внимание на название темы.

Александр Александрович, извините.

"Библейский Потоп" уже в теме "Происхождение нефти - разве это важно для практики нефтепоисков?" предложил для обсуждения.
Предлагаю перебраться туда.

 :D
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #31 : Январь 21, 2014, 07:14:01 pm »
Николай Борисович, спасибо за понимание.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #32 : Февраль 03, 2014, 08:54:29 pm »
Александр Александрович, прошу прощения за "уход" от обсуждения основной темы.
Но на мой взгляд, это не уход. Все вопросы, в т.ч. образования Балтийского щита, Глинта, "Оледенения", образования ордовикских известняков и гранитоидов, нефти и т.д. и т.п. - это всё части одной целостной картины строения и образования Земли. И увидеть всю картину в целом можно, только лишь применяя скажем так, "комплексный междисциплинарный подход", складывая разрозненные фрагменты в целое.
И каждый вопрос - важен.
В том-то и беда современной официальной науки (и современной системы образования) - что каждый может выбрать для изучения что-то одно, соответственно становясь специалистом именно в выбранной области.
И получается, образно говоря, что "каждый кулик своё болото хвалит", вместо того, чтобы подняться и увидеть весь ландшафт с высоты....

Ладно, ещё раз прошу прощения за "отступление".

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #33 : Февраль 04, 2014, 05:23:03 pm »
"Землетрясения подрывают GPS" , одно из подтверждений сжатия планеты.
http://www.gazeta.ru/science/2013/05/28_a_5341261.shtml
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #34 : Ноябрь 06, 2014, 07:42:04 pm »
Александр Александрович, в геотектонике волюнтаристически смешать взаимоисключающие концепции не получится.
Если Земля разуплотняется (расширяется), то зоны так называемой субдукции из глобальной тектоники плит излишни.
Опять же, чисто с механической точки зрения это нонсенс. :D
Николай Борисович, действительно, "голое" расширение не может объяснить многие наблюдаемые на Земле процессы и факты. А вот расширяющаяся Земля с эпохами сжатия, объясняет практически всё, что происходит с Землёй и не только с ней.

Если у Вас возникли вопросы, после прочтения гипотезы, я с удовольствием отвечу на них.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #35 : Январь 15, 2015, 12:00:32 pm »
"Землетрясения подрывают GPS" , одно из подтверждений сжатия планеты.
http://www.gazeta.ru/science/2013/05/28_a_5341261.shtml
Если продолжить логику этих примеров, то землетрясения подобно "клиньям" будут сжимать кору и, соответственно,  чем выше сейсмическая активность в том или другом регионе, тем выше градиенты горизонтального сжатия на фоне общего процесса расширения планеты. Следовательно, чем активнее расширение  - тем больше горизонтальное сжатие.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #36 : Январь 15, 2015, 05:43:31 pm »
"Землетрясения подрывают GPS" , одно из подтверждений сжатия планеты.
http://www.gazeta.ru/science/2013/05/28_a_5341261.shtml
Если продолжить логику этих примеров, то землетрясения подобно "клиньям" будут сжимать кору и, соответственно,  чем выше сейсмическая активность в том или другом регионе, тем выше градиенты горизонтального сжатия на фоне общего процесса расширения планеты. Следовательно, чем активнее расширение  - тем больше горизонтальное сжатие.

Парадокс?..
Надо на аналогии "футбольный мяч" проверять.
 ???
« Последнее редактирование: Январь 15, 2015, 06:09:46 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #37 : Январь 15, 2015, 06:19:36 pm »


Парадокс?..

Если расширение вещества завершается у поверхности, то это закономерно. Так как в механизме  земллетрясения, вероятно,  имеет место волновой резонанс в ходе  расширения.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3958
    • Альтернативная нефть
Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #38 : Январь 15, 2015, 06:39:44 pm »
Вообще-то в тектонофизике принято, что землетрясения реализуются на сколовых площадках под действием сдвиговых деформаций, которые влияют на изменение формы деформируемых объектов, но не на изменения объемов геосреды. И какая при этом должна быть связь землетрясений с расширением Земли, горизонтальным сжатием?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 14034
  • Зинатов Хайдар Галимович
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #39 : Январь 15, 2015, 07:59:31 pm »
Уважаемые коллеги, поскольку мы на форуме обсуждаем все вопросы и каждый со своей точки зрения, то по поводу землетрясений и их роли в развитии траспрессий в лтосфере или в верхних слоях земной коры хотел бы отметить следующее:
1. Согласен с точкой зрения А.И. Тимурзиева.
2. Не смотря на весьма большой ущерб, приносимый землетрясениями социуму с самых древнейших времен существовани и развития современных цивилизаций, по моему мнению, как "ортодоксального геолога", землетрясения это - не есьмь "Колокол", который " звонит по поводу погибели цивилизаций", а это "Колокола" или "колокольчики", последние - это фор- и афтершоки от основного землетрясения, которые "извещают" о том, что разломы и парагенетичные им , более "мелкие", вплоть до трещин "отрыва" или "сжатия", дислокации на границах, или во внутренних частях движущихся и деформационно взаимодействующих литосферных плит и более мелких блоков земной коры прерывисто-непрерывно развиваются или "растут", и это фиксируется не только экологическими катастрофами для хомосапиенсов, но и, прежде всего, по "P-волнам" - "волнам сжатия", которые воспринимаются чуть ранее "S-волн" - "волн растяжения" на сейсмологических станциях. И, по-видимому эти "волны сжатия" ни в коем случае не "расклинивают" блоки литосферы или земной коры. Эти волны в тектоническом плане, в масштабе крупных блоков земной коры или литосферы, несколько , если можно так сказать, "Фата-Моргана", или "эфимерны". То есть землетрясения не причина сжатий или тастяжения в земной коре. Они , скорее всего - следствие "растяжений" или сжатий в литосфере или в верхних слоях земной коры. По реконструкции механизмов очагов землетрясений, как раз и можно судить о том, что же поисходит в литосфере или в верхних слоях земной оры. Существеннее в "расклинивании" или "не раклинивании" упоминаемых блоков развитие СОХ, трансформных разломов,  рифтовых долин, сдвигов, Островных дуг и прочих, признаваемых или не признаваемых структурных элементов современной структуры литосферы в масштабах Земли, а не какого-либо НГБ. Конешно, с тектонофизической позиции, землетрясения могут влиять (? :)) ) на "перекачку" вещества из глубин Земли в верхние слои земной коры по разломам и перераспределение этого вещества в уже образовавшиеся парагенетичные дислокациях вдоль разломов или те же дислокаций "нарождающиеся в "лобовых частях " "растущих" разломов.
3. Придерживаясь "Диалектики" по Г.В.Ф. Гегелю, и не я первый, в Природе все развиваетя "дипольно": "плюс и минус", "электорон - позитрон", "сжатие- растяжение", активно растущая взбросо-надвиговая антиклиналь, синхронно пораждает в своей фронтальной и тыловых частях "реактивные - пассивные" синклинальные складки, а активно растущая грабен- синклиналь - "реактивные - пассивные" горст антиклинали. Важно при прогнозе и посках месторождений полезных ископаемых установить: кто активен и "лидер". А "лидер", сам, "не желая того, порождает" свой антипод. И каждое действие порождает - противодействие. Например "оживилася" молодая рифтовая зона Байкала (причины можно обсудить). Однако это активное желание Рифта, со своими мелкими собратьями (грабен озера Хубсугул, Чаская система ромбовидных грабенов и др.) "разродиться" во внутриконтинентальный океанический бассейн, типа Красноморского рифта, "гасится" огромнейшими СОХ Тихоокеанского, Индийского и Северно-Ледовитого происхождения и "рассеивается" в формировании сдвиговых зон, проникающих до Алданского щита и в формировании современных горных хребтов по взбросо- надвигам Забайкалья. Тектоника литосферных плит, по крайней мере, демонстрирует такие гиганские диполи литосферы: растяжения литосферы в СОХ и трасформация по трансформным разломам этого растяжения и расширения океанической коры в зонах субдукции - сжатия континетальной и океанической коры и поглощения последней под литосферными плитами с континентальной корой. И нет господствующего расширения Земли или господствующего сжати Земли. По-моему, и здесь по "дипольности" все эти "монстрры" расширения и сжатия Земли достаточно  "мирно уживаются" в своем взаимодействии..., пока уживаются. :(. А вот када начнется "новый передел" в существующей геодинамике, вот тада, не исключено произойдет очередной "Армегодонец" со всеми присущими им библейскими историями: и "Содом и Гомора", и "гибель Помпеи", и гиганские цунами от Пассейдона,т.е. Всемирные потопы" и очередные "ледниковые периоды". А когда эта - очередная "смена декораций", в том числе и цивилизаций, на Земле  произойдет...? Один Бог знает... ., Хотя статистика этих "армагедонецов" может указывает на то, что корни их "заложены" в... глубинах развития Млечного пути. Или какой-то переодичностью межгалактических событий. Вместе с тем, коль Земля и всё на ней живет, по более столетней давности определения А.Л. Чижевского, "в атмосфере Солнца", то возможно, что "смены декораций" на Земле происходит по волновой природе активности Солнца. Мож и правы были и остаютя "солнцепоклонники" во многих древних цивилизациях Земли. Вот и славяне-язычники поклонялись не столько Перуну, а Яриле, т.е., Солнцу.  Да и Луна "мутит" свою переодичность процессов на Земле. Факторов и вариантов влияния на относительно "закрытую" систему - Земля множество. Но, как всегда, по-видимому, есть иерархическая подчиненность проявления этих факторов. Банальное мнение? А что делать? Конешно, можно во всём обвинить инопланетян или "Странников", по понятиям Братьев Стругацких  :). Сие нам, по крайней мере мне, пока, не ведомо.
« Последнее редактирование: Январь 22, 2015, 12:44:25 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #40 : Январь 16, 2015, 12:44:11 pm »
Вообще-то в тектонофизике принято, что землетрясения реализуются на сколовых площадках под действием сдвиговых деформаций, которые влияют на изменение формы деформируемых объектов, но не на изменения объемов геосреды. И какая при этом должна быть связь землетрясений с расширением Земли, горизонтальным сжатием?

Как один из возможных вариантов.
Разуплотнение Земли сопровождается наращиванием более плотной океанической коры в р-не СОХ-в. Если наращивание океанической коры происходит быстрее чем успевают релаксироватся остаточные упругие напряжение, то разрядка этих напряжений будет происходить на стыках континентальной и океанической кор.

 ???
   
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #41 : Январь 16, 2015, 05:15:32 pm »
Вообще-то в тектонофизике принято, что землетрясения реализуются на сколовых площадках под действием сдвиговых деформаций, которые влияют на изменение формы деформируемых объектов, но не на изменения объемов геосреды. И какая при этом должна быть связь землетрясений с расширением Земли, горизонтальным сжатием?
Уважаемые участники форума, не хочу загромождать тему Александра  Александровича, но у меня два вопроса, возможно, кто-то изучал проблему, связанную с электроимпульсными провокациями бортов разломов в 70-е годы с участием А.В. Николаева( ныне председателя Экспертного Совета России ), чем завершились эти испытания, особенно, в теоретических обоснованиях; и второй вопрос - появилось ли что-то новое в обоснованиях глобальных  гравитационных аномалий  http://media.realitatea.ro/multimedia/image/201006/w728/grav_map_825x482_69938300.jpg (которые аналогичны для многих планет и спутников)
Уточню, в первом вопросе речь идёт об искусственных землетрясениях для снятия напряжений, тем самым планировалось предотвращать катастрофические события. По результатам испытаний, пропуская через разлом частотные токи больших мощностей  в течение нескольких минут, через  2-12 суток возникали землетрясения. Но ни разу эти землетрясения не возникали в разломе, а лишь в местах где закладывались электроды.
« Последнее редактирование: Январь 18, 2015, 06:04:56 pm от Григорий Александрович Разгон »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3958
    • Альтернативная нефть
Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #42 : Январь 22, 2015, 12:11:32 pm »
Специально тематикой землетрясений на занимался, не моя это область научных интересов, но общие представления имею. Очевидно, на месте проблема наведенной искусственной сейсмичности не стоит, во всяком случае события в Гаити и Факусима имеют к этому какое-то отношение, во всяком случае, в прессе на это намекают. А дыма без огня не бывает.

В отношении обоснования глобальных  гравитационных аномалий вряд ли чего сильно изменилось после трудов наших классиков (Буланже, Белоусов, Магницкий, Артюшков, др.) - глубинная дифференциация вещества Земли, дегазация, плотностная неоднородность сформированная на восходящих мантийных плюмах. А что еще, есть идея Чекалюка о том, что процессы нефтегазообразования в мантии Земли способны создавать столь серьезные плотностные неоднородности, что очаговые зоны генерации углеводородов отражаются в отрицательных аномалиях наблюденного поля.

Вот из того, о чем я могу поделиться по этой теме:

Тимурзиев А.И. Мантийные очаги генерации углеводородов: геолого-физические признаки и прогнозно-поисковые критерии картирования; закономерности нефтегазоносности недр как отражение разгрузки в земной коре мантийных УВ-систем. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №10. 2013. c.1498-1544.URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-10-2013/5_Timurziev_1-10-2013.pdf

Вот выдержки: "С другой стороны, как отмечал В.В.Белоусов [1], «растягивающие напряжения в нижней и верхней мантии можно понять только как результат увеличения объема вещества в боле глубоких областях Земли, т.е. в земном ядре», что прямо увязывает процессы зарождения и развития из ядра Земли мантийных диапиров, восходящих на водородных струях к подошве литосферы, с процессам, происходящими в мантийных очагах генерации УВ.
Анализ термодинамических свойств глубиной нефти позволил Э.Б.Чекалюку [56] сделать вывод, что прорыв е на поверхность возможен лишь в процессе расширения нефтяного очага, т.е. в период воздымания земной коры. Увязывая между собой эти выводы В.В.Белоусова [1] и Э.Б.Чекалюка [56] приходим к выводам, что процессы в ядре и в верхней мантии (астеносферный очаг генерации УВ) синхроны и совпадают во времени: увеличение объема вещества в земном ядре приводит к выбросам водородных струй в мантию, которые достигая астеносферы аккумулируются под земной корой, приводят к сводобразованию (аркогенез), последующему рифтогенезу и сопряженному с ним бассейногенезу. Формируемые в астенолинзах зародыши очагов синтеза УВ, расширяясь при лавинообразном ускорении
процесса, резко сокращаются в объеме при прорыве глубинными флюидами земной коры и обрушают ее в ядерной части растущего свода, способствуя начальному рифтогенезу, переходящему в бассейногенез по мере углубления и расширения рифтовых долин.
Здесь мы видим прямые геотектонические следствия функционирования очагов генерации глубиной нефти, и дальнейшее развитие этих наблюдений может привести к далеко идущим последствиям, о чем мы будем размышлять ниже".

Есть еще ранняя работа: Тимурзиев А.И. Прогнозирование нефтегазоносности на основе связей физических полей с новейшими структурами земной коры. - Геология нефти и газа, 2004, №4 c.39-51 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_08.pdf), где предпринята попытка объяснения природы плотностных неоднородностей.

Надеюсь, это будет Вам интересно и полезно.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #43 : Январь 24, 2015, 09:10:08 pm »
Цитировать
...это будет Вам интересно и полезно
Большое спасибо, Ахмет Иссакович. 
Цитировать
И нет господствующего расширения Земли
Не всё так однозначно, Хайдар Галимович.  Взгляните на фото кометы  под углом, убирающим перешеек. Обратите внимание на отмеченное кружком место.
Сравните общий вид кометы с Фобосом http://astronomus.ru/img/solar/mars/fobos.jpg

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 14034
  • Зинатов Хайдар Галимович
Re: Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
« Ответ #44 : Январь 25, 2015, 12:07:07 am »
Уважаемый Григорий Александрович!
Я не сильно разбираюсь в разномасштабных космических "созданиях", хотя со школьной скамьи увлекался Астрономией: так нас обучали в начальной школе и было много познавательной литературы для детей о Космосе, да, и это совпало с достиженими СССР  в освоении ближнего Космоса.
На мой, достаточно дилетанский взгляд, Земля, как планета, не может сравниваться ни с кометами, ни с такими сателитами планет, как Фобос или Дейсмос, и даже Луной. По-моему, Земля, это "замкнутая" система по развитию глубинных и приповерхностных процессов на ней. Она, как "атомная подводная лодка" находиться в "автономном плаваньи" в солнечной системе и в Космосе. И по своей автономности на ней должно быть все сбалансировано: если где-то доминруют растяжения -выброс вещества из глубин Земли, то обязательно возникают сжатия  - поглощения вещества в глубины Земли, поглощающие растяжения. И наоборот. Должен быть баланс - дипольность, иначе бы Землю, при преобладающих растяжениях или расширениях, давно  разнесло бы на астероиды и кометы. М.б., как планету Фаэтон? Хотя версий причин гибели Фаэтона множество. Естественно, что  Земля подвержена многим космическим факторам, но, по-видимому, она ещё "блюдет" или сохраняет свою автономность. А жизнь астероидов и комет, по-видимому, тоже по-своему самобытна. М.б. , следующие посадки космических роботов на поверхности этих многочисленных космических тел дополнят наши знания об их развитии. Но это - не планеты.
Не судите строго, ответил на уровне своих дремучих познаний :(.
Удачи!
« Последнее редактирование: Август 11, 2016, 10:47:31 pm от Зинатов Хайдар Галимович »