Автор Тема: Прогнозирование нефтегазоносности и нефтегазогеологическое районирование недр  (Прочитано 43290 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, Вы пишите: "Сегодня при качественной оценке перспектив нефтегазоносности выделяют территории пяти категорий: земли, весьма перспективные; перспективные; земли с неясными перспективами; земли малоперспективные и неперспективные"
 
И комментируете: "Представляется, что логичнее выделять земли так: земли, весьма перспективные; перспективные; земли малоперспективные и земли с неясными перспективами.
Неперспективные земли разве могут быть, учитывая наличие столь различных и широких возможностей образования УВ?".

Как это делаем мы.

Во-первых, градация земель по категориям перспектив (нефтегазогеологическое районирование) должна основываться на результатах количественной оценки перспектив нефтегазоносности. Качественные заключения, не основанные на результатах оценки перспектив нефтегазоносности - это гадание на кофейной гуще и к науке не имеет никакого отношения.

Во-вторых, градация земель (категорийность) определяется вероятностью нефтегазоносности земель (Р) и содержит градацию:

- бесперспективные земли (Р = 0-33,3%);
- земли с неопределенными перспективами (Р = 33,3-66,7%);
- перспективные земли (Р = 66,7-100%).

Таким образом, в нашей градации бесперспективные земли есть, нет малоперспективных земель (термин неопределенного содержания). Земли с неопределенными перспективами содержат основные риски (неопределенности) обнаружения нефти.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Валерий Александрович, Вы пишите: "Сегодня при качественной оценке перспектив нефтегазоносности выделяют территории пяти категорий: земли, весьма перспективные; перспективные; земли с неясными перспективами; земли малоперспективные и неперспективные"
 
И комментируете: "Представляется, что логичнее выделять земли так: земли, весьма перспективные; перспективные; земли малоперспективные и земли с неясными перспективами.
Неперспективные земли разве могут быть, учитывая наличие столь различных и широких возможностей образования УВ?".

Как это делаем мы.

Во-первых, градация земель по категориям перспектив (нефтегазогеологическое районирование) должна основываться на результатах количественной оценки перспектив нефтегазоносности. Качественные заключения, не основанные на результатах оценки перспектив нефтегазоносности - это гадание на кофейной гуще и к науке не имеет никакого отношения.

Во-вторых, градация земель (категорийность) определяется вероятностью нефтегазоносности земель (Р) и содержит градацию:

- бесперспективные земли (Р = 0-33,3%);
- земли с неопределенными перспективами (Р = 33,3-66,7%);
- перспективные земли (Р = 66,7-100%).

Таким образом, в нашей градации бесперспективные земли есть, нет малоперспективных земель (термин неопределенного содержания). Земли с неопределенными перспективами содержат основные риски (неопределенности) обнаружения нефти.

А может быть , Ахмет Иссакович, тогда  так:

- земли с неопределенными перспективами (Р = 0-33,3%);
- малоперспективные (Р = 33,3-66,7%);
- перспективные земли (Р = 66,7-100%).

Есть ли основание для выделения бесперспективных земель?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Приведенная мной градация основана на установленных связях и эмпирическом опыте работы с известными объектами.

Малоперспективных земель не бывает, бывают различной градации перспективы для различных нефтегазоносных комплексов чехла и фундамента.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Какие регионы у Вас значатся в бесперспективных   (Р = 0-33,3%)?
К слову, почему Р = 0-33,3%, не Р = 0?

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Изhttp://yandex.ru/clc...039894464852614
 
ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВАЯ СИСТЕМА НЕФТЕГАЗОВОЙ ГЕОЛОГИИ
Ю.С. КОНОНОВ
Геология и разведка № 2 2005 г
Нижне-Волжский научно-иследогательский
институт геологии и геофизики (НВНИИГГ)
 
"...следует также хотя бы кратко остановиться на критике прогноза нефтегазоносности на базе учения о биогенном генезисе УВ [43, 44]. Замечания прежде всего относятся к трансформации ОВ в УВ, в частности, в капельно-жидкой нефти, а также к процессам первичной миграции. Однако здесь за последнее время получен ряд результатов исследований, которые вносят существенную новизну в изучение физико-химических характеристик указанных процессов [12—14, 23, 27]. Несомненный прогресс в данном направлении соответствующим образом даст возможность повысить надежность прогноза именно тем методом, который наиболее близок к исходной теоретической предпосылке.
В качестве доказательства нефтегазонакопления на основе абиогенно-глубинного синтеза нефти обычно принимается приуроченность большинства месторождений к зонам разрывных нарушений, в том числе к молодым разломам, активным на неотектоническом этапе. При этом роль разломов в формировании месторождений не отрицается и сторонниками органического происхождения УВ. Более того, учитывается существенное влияние на миграционные процессы и, возможно, на преобразование ОВ многократных сейсмотектонических воздействий. В том числе выделяются так называемые D-волны [12], а также геосолитоны [3]. Вместе с тем в ряде случаев установлена несомненная роль разломов в качестве экранов, в том числе древние погребенные разломы, например, в отложениях «терригенного» девона Волго-Уральской НГП. В более молодых отложениях они обычно не прослеживаются. С другой стороны, в Прикаспийской НГП очень широко развиты экраны, обусловленные соляной тектоникой. По отношению к подсолевым отложениям они могут рассматриваться как безкорневые.
К неопровержимым доказательствам абиогенного генезиса УВ относится продуктивность пород фундамента, в частности, трещиноватых гранитов, на крупнейшем месторождении Белый Тигр [43, 44]. Этот феномен весьма интересен, в том числе с учетом существенного дефицита пластового давления в гранитном массиве, что свидетельствует о вероятности подтока УВ в него из залежей в осадочных отложениях [21], хотя В.П. Гавриловым предложена иная версия их соотношений [9].
Залежи в породах фундамента, как правило, сопутствуют залежам в покрывающих отложениях осадочного чехла и коре выветривания [26]. В чистом виде продуктивность пород фундамента может быть установлена, когда в отложениях осадочного чехла нефтегазоносность не выявлена и на основе биогенного генезиса не прогнозируется. Например, на древней Русской плите к подобным объектам могут быть отнесены привершинные части Воронежской антеклизы и Токмовского свода Волго-Уральской антеклизы, на молодой Скифско-Туранской плите — привершинная часть Карабогаз-гольского свода и т. д. Здесь осадочный чехол оценивается как наислабейшее звено. Строго говоря, продуктивность пород фундамента не может служить прямым доказательством абиогенного синтеза УВ, поскольку по современным представлениям, основанным на результатах многочисленных и к тому же разносторонних исследований, биосфера на Земле образовалась более 2 млрд. лет тому назад. Главная проблема поиска допалеозойских УВ с позиций их биогенного генезиса заключается в том, могли ли они сохраниться в накопленном состоянии до наших дней [35]. Что же касается приверженцев абиогенного синтеза, то они должны надежно выделять те объекты, которые образовались на добиосферном этапе развития Земли.
В последнее время обращено внимание на два новых аспекта, связанных с нефтегазообразованием и нефтегазонакоплением. С одной стороны, речь идет о буквально современном формировании месторождений [35, 37, 44]. По отношению к традиционным представлениям о геологическом времени в данном случае правомерно вести речь о микрогеоритмичности. Такой механизм требует самого тщательного и разностороннего изучения. Вместе с тем нельзя игнорировать установленные особенности распространения скоплений УВ, обусловленные палеонесогласиями в осадочном чехле [24], как свидетельство длительности процесса, возможно, имеющего и высокочастотную составляющую. С другой стороны, высказываются соображения о целесообразности объединения биогенной и абиогенной гипотез нефтегазообразования на основе его геофлюидодинамической модели [36, 37], либо теории конвергенции [14]. Как уже отмечалось в [20], эта сложная проблема требует согласования ряда вопросов как внутри нефтегазовой геологии, так и в других областях геологии, включая общую минерагению."
 
Что из приведенного имеет наибольшее влияние на методику ГРР?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Приведен набор различных, надерганных от различных авторов суждений, не системно изложенных и не позволяющих даже понять мировоззрение автора. Типичный пример "каши в голове", когда отсутствие собственных идей, основанных на твердых убеждениях по генезису УВ, приводит в бесплодному всеядию.

Это, к слову и о КОМПРОМИССАХ, о которых Вы взываете, Валерий Александрович. Такая телега далеко не уедет, в то время как в Думе уже озаботились тревожными симптомами надвигающегося падения добычи в стране.
« Последнее редактирование: Июля 21, 2015, 04:16:40 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Приведен набор различных, надерганных от различных авторов суждений, не системно изложенных и не позволяющих даже понять мировозрение автора. Типичный пример "каши в голове", когда отсутсвие собственных идей, основанных на твердых убеждениях по генезису УВ, приводит в бесплодному всеядию.

Это, к слову и о КОМПРОМИССАХ, о которых Вы взываете, Валерий Александрович. такая телега далекон не уедет, в то время как в Думе уже обаботились тревожными симптомами надвигающегося падения добычи в стране.

Падение добычи - пока как результат падения объемов бурения.
Но и с меньшим объемом можно не допустить этого.
Вы думаете: сменить мнение по поводу генезиса УВ и все будет ОК.
Мне кажется, что достаточно сменить мнение о методике ГРР, независимо от природы УВ.
Вы обладаете такой методикой.
Вы считаете, что она работает только благодаря тому, что в основе - неорганическая гипотеза.
Мне представляется, что она уникальна тем, что она универсальна и не зависит от генетической основы УВ.
Практика показывает, что производственникам ближе последняя позиция, что наиболее реально внедрить методику при именно таком подходе.
И вот это и есть компромисс.
Это - не проституция.
Это - не сдача позиций.
Это- не поражение.
Это необходимый режим взаимодействия с недропользователем на этом этапе, когда производственник еще "зеленый", когда ему по барабану какого генезиса нефть, но когда он может вникнуть в суть методики, может хоть как-то просчитать ожидаемый результат по понятным технологиям.
Здесь как в суде: малейшее сомнение трактуется в пользу недропользователя.
Мастер компромисса - не всегда отрицательный персонаж...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, нашел форму КОМПРОМИССА и предлжил по Вашей просьбе на Форум: «Углеводородное сырье – сырьевая база, геологоразведка, экспертиза запасов, проблемы освоения месторождений нефти и газа в современных условиях» следующее название доклада: "Парадигма глубинной нефти – как уникальное конкурентное преимущество России в области методов и технологий поисков нефти и газа и альтернатива падению сырьевой базы страны".

Опять же, как мне кажется, КОМПРОМИССА не получилось: методы и технологии поисков нефти и газа я все же связываю с генезисом нефти, иначе не получается.

Ну нельзя согласно органической теории работать с разломами, они для органиков хуже краной тряпки: разломы не формируют, а разрушают залежи.

Ну нельзя согласно органической теории работать с фундаментом: фундамент не обладает органическим веществом, стадии метаморфизма ОВ не предполагают возможность генерации УВ; фундамент выведен за пределы перспективных земель во всех реализациях нефтегазогеологического районирования нефтегазоносных бассейнов.

Ну нельзя согласно органической теории работать с баженом (дамаником, майкопом и другими "сланцевыми толщами"): бажен - он хоть и мужского пола, обладает (согласно органикам) нефтематеринскими (нефтеродящими) свойствами, он (гермафродит какой-то) генерировал (родил) миллиарды тн и триллионы м3 нефти и газа Западной Сибири и исчерпал свой нефтеродящий потенциал. А, если бажен (баженовская нефтематеринская толща) не исчерпал до конца свой генерационный потенциал и сегодня у него сохраняется высокие концентрации ОВ в бажене, так это должна быть не нефть, а ОВ (кероген, микронефть и прочие ругательства), что к нефти не имеет никакого отношения и, что не может представлять интерес для производства. А коли в бажене таки нефть, а не ОВ, то при чем тут его, или ее (баженовской толщи), нефтематеринские свойства. Это знаете, как быть немножко беременной. На эту тему у нас есть специальный раздел, там можем и продолжить, Валерий Александрович, дискуссию о нефтеродящих свойствах гермафродитных, извиняюсь, нефтематеринских толщ.


Ссылка: http://mtdata.ru/u4/photoF01D/20942261275-0/original.png
« Последнее редактирование: Июля 22, 2015, 11:30:04 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Валерий Александрович, нашел форму КОМПРОМИССА и предлжил по Вашей просьбе на Форум: «Углеводородное сырье – сырьевая база, геологоразведка, экспертиза запасов, проблемы освоения месторождений нефти и газа в современных условиях» следующее название доклада: "Парадигма глубинной нефти – как уникальное конкурентное преимущество России в области методов и технологий поисков нефти и газа и альтернатива падению сырьевой базы страны".

Опять же, как мне кажется, КОМПРОМИССА не получилось: методы и технологии поисков нефти и газа я все же связываю с генезисом нефти, иначе не получается.

Ахмет Иссакович, я в курсе реакции: судя по всему, на компромисс не идет и другая сторона.
Как же услышать друг друга хотя бы по сугубо практическим делам?


Ну нельзя согласно органической теории работать с разломами, они для органиков хуже краной тряпки: разломы не формируют, а разрушают залежи.

Мне представляется: можно и нужно ( http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/5_2011/,http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2011/6_2011/-http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/1_2012/,http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/4_geofizicheskiy_servis_kak_stat_liderom_/)

Ну нельзя согласно органической теории работать с фундаментом: фундамент не обладает органическим веществом, стадии метаморфизма ОВ не предполагают возможность генерации УВ; фундамент выведен за пределы перспективных земель во всех реализациях нефтегазогеологического районирования нефтегазоносных бассейнов.

Опять же представляется: можно и нужно (Фундамент – региональный нефтегазоносный комплекс. Отечественная геология.№6/12, с.90-94.)

Ну нельзя согласно органической теории работать с баженом (дамаником, майкопом и другими "сланцевыми толщами"): бажен - он хоть и мужского пола, обладает (согласно органикам) нефтематеринскими (нефтеродящими) свойствами, он (гермафродит какой-то) генерировал (родил) миллиарды тн и триллионы м3 нефти и газа Западной Сибири и исчерпал свой нефтеродящий потенциал. А, если бажен (баженовская нефтематеринская толща) не исчерпал до конца свой генерационный потенциал и сегодня у него сохраняется высокие концентрации ОВ в бажене, так это должна быть не нефть, а ОВ (кероген, микронефть и прочие ругательства), что к нефти не имеет никакого отношения и, что не может представлять интерес для производства. А коли в бажене таки нефть, а не ОВ, то при чем тут его, или ее (баженовской толщи), нефтематеринские свойства. Это знаете, как быть немножко беременной.

И снова представляется: можно и нужно (http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/3_razvitie_rynka_obektov_nedropolzovaniya/)

На эту тему у нас есть специальный раздел, там можем и продолжить, Валерий Александрович, дискуссию о нефтеродящих свойствах гермафродитных, извиняюсь, нефтематеринских толщ.

Не столь важно, откуда нефть, важнее: как образовался природный резервуар.
Поэтому дискуссия о природе УВ в бажене мне менее интересна (хоть и интересна), чем обсуждение проблем локализации ловушек в этом комплексе.

« Последнее редактирование: Июля 23, 2015, 02:31:16 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Судя по Вашему восприятию всего того, что "ЗАПРЕЩАЕТ" органическая "теория", Вы наш человек, пропитались глубинной нефтью. С чем Вас и поздравляю.

А насчет КОМПРОМИССОВ, надеюсь, Вы поняли непримиримость идей и нетерпимость ее носителей в отношении друг друга. Это признак общей деградации морали нашего общества.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Судя по Вашему восприятию всего того, что "ЗАПРЕЩАЕТ" органическая "теория", Вы наш человек, пропитались глубинной нефтью. С чем Вас и поздравляю.

А насчет КОМПРОМИССОВ, надеюсь, Вы поняли непримиримость идей и нетерпимость ее носителей в отношении друг друга. Это признак общей деградации морали нашего общества.

Весьма неожиданное заключение, Ахмет Иссакович.
Долго прислушивался к себе: может действительно что-то не заметил?
Нет пока. Не могу считать себя вашим человеком. Я симпатизирую, сопереживаю, где могу, содействую, но еще далек до перехода в иное состояние. Хотя бы потому, что переколотив немало баженовского керна, видя, при полном отсутствии коллектора (что потом подтверждено испытанием), как порода эманирует нефтью, сколь насыщена хлороформенная вытяжка, я уверен: это классический образец нефтематеринской породы.

Мне вполне понятны "...непримиримость идей и нетерпимость ее носителей в отношении друг друга...", но не понятно: почему сторонники разных направлений не могут делать одни практические дела?
К примеру: тектонофизические критерии локализации природных резервуаров в том же бажене абсолютно не зависят от воззрений на генезис УВ.
И таких примеров немало.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Ваше состояние неопределенности Вам лучше подвластно, работайте над собой, а там и свет в тоннели разглядите...

Насчет "классического образца нефтематеринской породы" должен Вам заметить, что нефтематеринская порода может быть в двух состояниях: 1) зрелой (генерировавшей нефть из ОВ и отдавшей нефть в коллектор и, следовательно, пустой: аналогия - женщина родила и живот ее спал), либо незрелой (не успевшей генерировать нефть из ОВ и не отдавшей нефть в коллектор и, следовательно, полной ОВ: аналогия - женщина не родила и живот ее не спал). С этим Вы согласны?

На Ваш "почему сторонники разных направлений не могут делать одни практические дела?" отвечу: у них разные "делалки", по Вашему - методика ГРР. Ваш пример: тектонофизические критерии локализации природных резервуаров в том же бажене абсолютно не зависят от воззрений на генезис УВ - неудачный. Тектонофизические критерии - это из арсенала неоргаников (локализация зон деструкции и проницаемости земной коры для вертикальной миграции глубинных флюидов), органики имеют свой набор критериев размещения нефти и газа, который сводится к следующему:

В расширенном и модернизированном виде А. А. Бакиров (1971) дает следующую формулировку основного закона размещения крупных нефтегазоносных территорий.
   1. Крупные нефтегазоносные области в литосфере в геоструктурном отношении приурочены:
а) в платформенных областях – к сводовым и линейно вытянутым мегавалоподобным поднятиям и к внутриплатформенным впадинам;
б) в складчатых областях – к внутригеосинклинальным (межгорным) впадинам и срединным массивам;
в) в переходных областях – к предгорным и краевым впадинам.
   2. В пределах каждого из указанных крупных геосинклинальных элементов земной коры региональное нефтегазонакопление может быть приурочено к зонам:
а) валоподобных поднятий - на платформах и антиклинориев - в геосинклинальных и переходных областях;
б) регионального выклинивания отдельных литолого-стратиграфических комплексов-коллекторов или замещения проницаемых песчаных или карбонатных отложений непроницаемыми глинистыми и др. по восстанию пластов;
в) развития рифтогенных образований;
г) развития солянокупольных структур;
д) региональных дизъюнктивных нарушений, осложняющих строение крупных геоструктурных элементов;
е) регионального развития тектонической трещиноватости;
ж) распространения погребенных песчаных прибрежных валов (тип бар) и погребенных дельт палеорек;
з) регионального развития стратиграфических несогласий.
   3. В пределах каждой нефтегазоносной области в разрезе осадочных образований выделяются регионально нефтегазоносные комплексы, которые могут быть представлены различными литологическими разностями терригенных и карбонатных образований морского, прибрежного, лагунного, а местами и континентального происхождения. Общей диагностической особенностью регионально нефтегазоносных комплексов является накопление в субаквальной среде с анаэробной геохимической обстановкой на фоне относительно устойчивого погребения бассейна седиментации в рассматриваемый геологический период.
   4. В пределах каждой зоны нефтегазонакопления формирование локальных скоплений нефти и газа (залежей и месторождений) контролируется в основном наличием:
а) коллекторов в природном резервуаре;
б) ловушек структурного, литологического или стратиграфического типов, благоприятных для аккумуляции углеводородов;
в) пластов-перекрытий (покрышек) в виде толщ глинистых, галогенных и др. практически нефтегазонепроницаемых образований, предохраняющих залежи от разрушения;
г) гидродинамических факторов, способствующих аккумуляции и сохранности углеводородов.
Источник: Геологический словарь, М: "Недра", 1978.

Вот это и есть основа для поисков нефти согласно органической теории. Что здесь от органической теории - большой вопрос?, кроме выделенной мной фразы: Общей диагностической особенностью регионально нефтегазоносных комплексов является накопление в субаквальной среде с анаэробной геохимической обстановкой на фоне относительно устойчивого погребения бассейна седиментации в рассматриваемый геологический период. .

Чистая демагогия, не имеющая ничего общего с генезисом УВ. Набор эмпирических наблюдений и наделение их свойством закона размещения нефтегазоносных территорий.

Гиблая основа для планирования ГРР и прироста запасов.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Ваше состояние неопределенности Вам лучше подвластно, работайте над собой, а там и свет в тоннели разглядите...

Чем и занимаюсь :)

Насчет "классического образца нефтематеринской породы" должен Вам заметить, что нефтематеринская порода может быть в двух состояниях: 1) зрелой (генерировавшей нефть из ОВ и отдавшей нефть в коллектор и, следовательно, пустой: аналогия - женщина родила и живот ее спал), либо незрелой (не успевшей генерировать нефть из ОВ и не отдавшей нефть в коллектор и, следовательно, полной ОВ: аналогия - женщина не родила и живот ее не спал). С этим Вы согласны?

Все может быть, однако, то, что я видел своими глазами и щупал своими руками, оно -ЕСТЬ.

На Ваш "почему сторонники разных направлений не могут делать одни практические дела?" отвечу: у них разные "делалки", по Вашему - методика ГРР.

"Делалки" могут быть разными, но тот, кто сделает быстрее и дешевле, будет принят производственниками радушнее, абсолютно независимо от принадлежности к какому-либо течению.

 Ваш пример: тектонофизические критерии локализации природных резервуаров в том же бажене абсолютно не зависят от воззрений на генезис УВ - неудачный. Тектонофизические критерии - это из арсенала неоргаников (локализация зон деструкции и проницаемости земной коры для вертикальной миграции глубинных флюидов)

Кажется, Гзовский и не трогал проблему генезиса, но был мастером тектонофизики.
И я грешил: по вторым производным рельефа прогнозировал трещиноватый коллектор, не задумываясь о том, откуда нефть.
А сейчас у меня устойчивое мнение: абсолютное большинство залежей молодое и вторичное, а потому их поиск в малой степени зависит от учета природы УВ.

, органики имеют свой набор критериев размещения нефти и газа, который сводится к следующему:

В расширенном и модернизированном виде А. А. Бакиров (1971) дает следующую формулировку основного закона размещения крупных нефтегазоносных территорий.
   1. Крупные нефтегазоносные области в литосфере в геоструктурном отношении приурочены:
а) в платформенных областях – к сводовым и линейно вытянутым мегавалоподобным поднятиям и к внутриплатформенным впадинам;
б) в складчатых областях – к внутригеосинклинальным (межгорным) впадинам и срединным массивам;
в) в переходных областях – к предгорным и краевым впадинам.
   2. В пределах каждого из указанных крупных геосинклинальных элементов земной коры региональное нефтегазонакопление может быть приурочено к зонам:
а) валоподобных поднятий - на платформах и антиклинориев - в геосинклинальных и переходных областях;
б) регионального выклинивания отдельных литолого-стратиграфических комплексов-коллекторов или замещения проницаемых песчаных или карбонатных отложений непроницаемыми глинистыми и др. по восстанию пластов;
в) развития рифтогенных образований;
г) развития солянокупольных структур;
д) региональных дизъюнктивных нарушений, осложняющих строение крупных геоструктурных элементов;
е) регионального развития тектонической трещиноватости;
ж) распространения погребенных песчаных прибрежных валов (тип бар) и погребенных дельт палеорек;
з) регионального развития стратиграфических несогласий.
   3. В пределах каждой нефтегазоносной области в разрезе осадочных образований выделяются регионально нефтегазоносные комплексы, которые могут быть представлены различными литологическими разностями терригенных и карбонатных образований морского, прибрежного, лагунного, а местами и континентального происхождения. Общей диагностической особенностью регионально нефтегазоносных комплексов является накопление в субаквальной среде с анаэробной геохимической обстановкой на фоне относительно устойчивого погребения бассейна седиментации в рассматриваемый геологический период.
   4. В пределах каждой зоны нефтегазонакопления формирование локальных скоплений нефти и газа (залежей и месторождений) контролируется в основном наличием:
а) коллекторов в природном резервуаре;
б) ловушек структурного, литологического или стратиграфического типов, благоприятных для аккумуляции углеводородов;
в) пластов-перекрытий (покрышек) в виде толщ глинистых, галогенных и др. практически нефтегазонепроницаемых образований, предохраняющих залежи от разрушения;
г) гидродинамических факторов, способствующих аккумуляции и сохранности углеводородов.
Источник: Геологический словарь, М: "Недра", 1978.

Вот это и есть основа для поисков нефти согласно органической теории. Что здесь от органической теории - большой вопрос?, кроме выделенной мной фразы: Общей диагностической особенностью регионально нефтегазоносных комплексов является накопление в субаквальной среде с анаэробной геохимической обстановкой на фоне относительно устойчивого погребения бассейна седиментации в рассматриваемый геологический период. .

Чистая демагогия, не имеющая ничего общего с генезисом УВ. Набор эмпирических наблюдений и наделение их свойством закона размещения нефтегазоносных территорий.

Гиблая основа для планирования ГРР и прироста запасов.

Но именно она обеспечила ту мин.-сырьевую базу, которую имеем.
И именно она требует обновления.


Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, Вы видели своими глазами и щупали своими руками нефтенасыщенный керн баженовской свиты. Это значит, что бажен насыщен нефтью, не ОВ, а раз так, то Вы имеете дело не с материнской толщей, а с коллектором (хоть и низкопроницаемым). В противном случае, Вы нефть бы не видели, а только ОВ, кероген, то есть, который и не течет и не пахнет, а находится в прочной химической связи с минеральной матрицей породы. И выделить из этой субстанции (кероген) подвижную жидкость, похожую на нефть можно только при нагреве и воздействии на размельченную породу (порошок) плавиковой кислотой. Вы руки себе не обожгли, когда принюхивались к керну?

Валерий Александрович, ту мин.-сырьевую базу, которую имеем, обеспечил огромный бескорыстный и вдохновенный труд советских геологов и нефтяников, которые при огромных масштабах финансирования геологоразведки, не считаясь с затратами, обеспечивали энергетическую независимость страны. И органическая теория в этих успехах не при чем, открытия делались вопреки какой-либо теории (кроме антиклинальной теории Абиха) за счет  разбуривания огромных ловушек на территории девственных нефтегазоносных областей (ЗС, в первую очередь).
« Последнее редактирование: Июля 23, 2015, 08:39:14 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Валерий Александрович, Вы видели своими глазами и щупал своими руками нефтенасыщенный керн баженовской свиты. Это значит, что бажен насыщен нефтью, не ОВ, а раз так, то Вы имеете дело не с материнской толщей, а с коллектором (хоть и низкопроницаемым).

Не было там никакого коллектора, даже низкопроницаемого: сплошь битуминозные аргиллиты.

В противном случае, Вы нефть бы не видели, а только ОВ

Там было и то и другое, что подтверждено последующими лаб. исследованиями

, кероген, то есть, который и не течет и не пахнет, а находится в прочной химической связи с минеральной матрицей породы. И выделить из этой субстанции (кероген) подвижную жидкость, похожую на нефть можно только при нагреве и воздействии на размельченную породу (порошок) плавиковой кислотой. Вы руки себе не обожгли, когда принюхивались к керну?

Как могла нефть попасть в такую породу по неорганической схеме?


Валерий Александрович, ту мин.-сырьевую базу, которую имеем, обеспечил огромный бескорыстный и вдохновенный труд советских геологов и нефтяников, которые при огромных масштабах финансирования геологоразведки, не считаясь с затратами, обеспечивали энергетическую независимость страны. И органическая теория в этих успехах не при чем, открытия делались вопреки какой-либо теории (кроме антиклинальной теории Абиха) за счет  разбуривания огромных ловушек на территории девственных нефтегазоносных областей (ЗС, в первую очередь).

Наверно, сейчас довольно удачное время доказать, что это так?