Автор Тема: Гипотеза А.А.Клокова о развитии жизни на планете Земля  (Прочитано 8050 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть



По договоренности с Клоковым Александр Александровичем открыта новая тема "Гипотеза А.А Клокова о развитии жизни на планете Земля", с которой можно ознакомиться по адресу:  http://technic.itizdat.ru/docs/Aleksandr%2051/FIL13561744530N038125001/.

Думаю, что для удобства пользователей, Александр Александрович разместит текст своей гипотезы и на нашем форуме.

Вторично желаю удачи в начинании и флаг Вам в руки, Александр Александрович. И повторюсь, было бы неплохо, если бы Вы в начале пути представились как специалист и ученый.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

И повторюсь, было бы неплохо, если бы Вы в начале пути представились как специалист и ученый.
Ахмет Иссакович, выполняю Вашу просьбу. Я геолог, окончил геолого-географический факультет Томского университета. Занимался поиском и разведкой экзогенных, эпигенетических месторождений металлов (гидрогенных),  проблемами герметичности подземного хранилища газа, а так же проблемами кольматации коллектора вокруг скваженного фильтра, в результате чередующихся циклов отбор-закачка газа при эксплуатации подземного хранилища газа..


ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ – ЭТО ПРОИЗВОДНАЯ
РАЗВИТИЯ ГАЗОВОГО РЕЖИМА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ


Клоков Александр Александрович
02.09.2006г.
Изменено и дополнено в 2013г.
http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru/

Введение
Планета Земля, как составная часть солнечной системы, сформировалась (по современным представлениям) примерно 4.5 – 4.6 млрд. лет назад. О газовом составе древней атмосферы Земли мы можем судить только по косвенным признакам. Одними из основных газов являлись азот, углекислый газ и вода в газообразном состоянии. В результате остывания поверхности и атмосферы планеты была достигнута точка росы, т.е. температуры начала конденсации паров воды, для тех термодинамических условий земной атмосферы. На поверхность Земли “устремились” потоки сконденсировавшейся воды, которые дали начало морям и океанам. Земля обрела ещё одну оболочку – гидросферу. Ювенильная вода, поступавшая из недр Земли (это один из основных источников увеличения содержания химически связанного кислорода на поверхности Земли), теперь уже не только испарялась в атмосферу, но и пополняла объём гидросферы.
Здесь следует отметить, что появление жидкой воды на поверхности Земли ведёт к образованию свободного кислорода, который поступает в воды мирового океана и в атмосферу. Например, в результате сонолиза или фотолиза, когда под действием звука (во время штормов, например) или света в воде образуется перекись водорода или диссоциация молекул воды. Далее перекись водорода разлагается на нейтральный (атомарный) кислород и воду. Образовавшийся свободный кислород в океанах молодой Земли быстро расходовался на окисление закисных форм других химических элементов. Поэтому можно смело утверждать, что свободного О2 в атмосфере молодой Земли практически не было, т.е. полное господство восстановительной обстановки. Неоспоримым подтверждением этого утверждения является наличие скатанного пирита в осадочных породах протерозойского месторождения Витватерсранд, на юге Африки. Пирит (FeS2) является неустойчивым минералом в окислительной обстановке, быстро разлагается с образованием лимонита, серной и сернистой кислот. Следовательно, пирит можно использовать как индикатор восстановительной и окислительной обстановки. Присутствие скатанного пирита в осадочных горных породах, говорит только о его механической обработке в экзогенных процессах и об отсутствии химического разложения, а это возможно только в восстановительной обстановке. Отсюда вывод – протерозойская атмосфера была бескислородной. Следовательно, атмосфера архейской эры, как более древняя, также была бескислородной. Нет свободного кислорода – нет и озонового слоя, поэтому, жизнь на молодой планете была возможна только в водной среде. Ультрафиолетовое излучение молодого Солнца уничтожало всякие зародыши жизни на поверхности Земли вне водной среды.
Вопрос о происхождении жизни на планете Земля не входит в круг рассмотрения предлагаемой читателю гипотезы. Автор лишь увязывает снижение содержания углекислого газа и параллельное повышение содержания кислорода в морской воде и атмосфере Земли, с вымиранием одних и появлением других форм флоры и фауны.
Древнейшие ископаемые остатки флоры, синезелёные водоросли, имеют возраст более
3 млрд. лет. Отсюда следует, что в результате фотосинтеза, процесс поступления свободного кислорода в морскую воду и далее в атмосферу начался ещё в архейской эре. Первоначально выделявшийся кислород расходовался на перевод закисных форм химических элементов в окисные, т.е. на преобразование восстановительной обстановки на поверхности планеты, в окислительную. Следовательно, аэробная фауна появилась значительно позже флоры, когда количество свободного кислорода в среде обитания (в морской воде) стало достаточным для дыхания животных.
Следует признать, что именно флора, задала направление развития газового режима на поверхности планеты . Благодаря флоре в атмосфере Земли появился её новый компонент – свободный кислород (О2), что позволило появиться на лике Земли новой форме жизни – фауне.
« Последнее редактирование: Август 11, 2015, 09:54:47 am от Клоков Александр Александрович »
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Продолжение

ФАКТОРЫ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СКАЧКООБРАЗНОЕ
РАЗВИТИЕ ЖИЗНИ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ

Флора

Одним из необходимых условий для жизни растений является наличие СО2. В первичной атмосфере Земли СО2 присутствовал в избытке. По аналогии с планетами земной группы Венерой и Марсом, да и в составе атмосфер планет гигантов и многих их спутников СО2 присутствует в значительных количествах. Наличие в земной коре хемогенных карбонатов архейского возраста так же этому подтверждение. Первые растения были приспособлены именно к высокому содержанию СО2 в среде произрастания. Но сами же растения, в результате фотосинтеза, начали понижать содержание углекислого газа в воде с последующим его уменьшением и в земной атмосфере. Снижение содержания СО2 в морской воде и атмосфере приводило к понижению предела растворимости карбонатов, которые выпадали в осадок из морской воды в виде кальцита, доломита реже магнезита. Увеличивающаяся светимость, тогда ещё молодого Солнца, способствовала увеличению скорости фотосинтеза на планете Земля, что вело к прогрессирующему удалению СО2 из морской воды и атмосферы.
Изъятие углекислого газа из морской воды происходило не только в результате фотосинтеза. Первоначально часть синезелёных водорослей, а в дальнейшем, с появлением фауны, и многие представители животных, активно стали поглощать СО2 (коралловые постройки, раковины моллюсков состоящие из СаСО3 и др.). Поставщиками кальция были коры выветривания, которые развивались по кальций содержащим горным породам типа габбро, базальта, диорита, андезита и др. В результате на планете Земля образовалось огромное количество органогенных известняков (строматолитовый известняк, известняк ракушечник, мел, коралловый известняк и др.). Эндогенные карбонаты (карбонатная вулканическая лава, карбонатиты, карбонатные гидротермальные жилы и дайки) имеют незначительный объём в земной коре, по сравнению с органогенными известняками. Подавляющая часть мрамора в земной коре, так же образовалась в результате метаморфизма органогенных известняков.
Изымание СО2 из морской воды происходило и происходит также в результате химических процессов, протекающих в водной среде. Это подтверждается наличием в земной коре хемогенных известняков среди осадочных горных пород самого разного возраста. Хемогенное изъятие СО2 преобладало на ранних этапах развития Земли, т.е. в докембрии.
Снижению содержания углекислого газа в атмосфере и воде способствовало и понижение температуры на поверхности Земли, т.к. с понижением температуры растворимость газов, в том числе и СО2, в жидкой воде увеличивается.
К снижению содержания углекислого газа в воде и атмосфере ведёт и вывод части углерода из природного круговорота в виде углеводородных газов, торфа, бурого угля, органического детрита, которого достаточно много во многих осадочных горных породах. Каменный уголь и нефть также вывели из круговорота огромное количество углерода (если они действительно органического происхождения). Вывод углерода из природного круговорота начался ещё в докембрии, об этом свидетельствуют докембрийские шунгиты и углистые сланцы.
Один из основных философских законов гласит: количественные изменения приводят к изменению качества. Из этого закона вытекает и такое понятие, как мера.
Мерой называется количество, определяющее переход в качество, т.е. превышение меры, в сторону уменьшения или увеличения количества, ведёт к скачкообразному изменению качества.
В результате выше описанных процессов на планете Земля содержание СО2 непрерывно снижалось. Количественная мера при этом, вызывающая качественные скачки в эволюции растительного мира, превышалась много раз. В нашем случае удобней говорить о достижении порогового содержания СО2, что не меняет сути, после чего начиналось быстрое вымирание большинства старых и появление новых растений, более приспособленных к снизившемуся содержанию углекислого газа в окружающей среде. Часть старых растений приспосабливалась, занимая мало благоприятные экологические ниши, но всё равно, находясь в угнетённом состоянии. Свои позиции они уступали новым, более приспособленным к изменившемуся содержанию СО2, формам растений.
Понижение содержания СО2 в среде произрастания является основной причиной эволюции растений.
После чего наступал период ”спокойной“, дарвиновской эволюции, до достижения следующего порогового содержания СО2 в биосфере Земли.
Таким образом, уменьшение содержания СО2 в воде и атмосфере принуждало флору развиваться скачкообразно. В результате флорой был пройден путь от низших растений до высших. На этом пути скачкообразные изменения происходили достаточно часто
(в геологическом понимании). Например, пермская смена споровых растений голосеменными растениями, которые господствовали потом на суше планеты почти всю мезозойскую эру. В свою очередь голосеменные растения, в меловом периоде, сменились покрытосеменными растениями. Основная часть голосеменных растений вымерла, а оставшаяся находится в подчинённом состоянии по отношению к покрытосеменным растениям.
С появлением свободного О2 и фауны на планете, СО2 стал выделяться на поверхность планеты не только и земных недр, но и в результате дыхания животных, а также в результате сгорания (окисления) органического вещества. Однако изъятие СО2 из атмосферы Земли преобладало над его поступлением, а поступление О2 в атмосферу преобладало над его расходованием. Конечный результат, это нынешнее содержание СО2 (~0.03%) и О2 (~20.90%) в земной атмосфере на поверхности планеты.
Эпохи интенсивного выделения СО2 из недр Земли с незначительными задержками во времени сопровождались эпохам “буйства” растительной жизни, что вело к понижению содержания СО2 в биосфере. Достижение и превышение порогового содержания СО2, в сторону уменьшения, приводило к вымиранию одних и появлению других форм растительности повсеместно на всей планете. Это объясняется тем, что воздух в атмосфере и вода в океане достаточно быстро перемешиваются, что ведёт к повсеместному выравниванию содержания СО2 и О2 в биосфере, с учётом зональности их распределения в морской воде и атмосфере.
Отсюда следует, что при достижении порогового содержания СО2, в сторону уменьшения, вымирание многих видов растений происходит по всей Земле одновременно, независимо от широты, климата, высоты над уровнем океана и места их произрастания (в воде или на суше).
Вот почему на лике Земли без видимой причины исчезали ранее процветавшие формы флоры и вроде бы неизвестно откуда появлялись ранее не существовавшие, совершенно новые формы растений.
Именно такие смены, согласно данным палеонтологии, мы довольно часто видим в истории развития флоры на планете Земля.

Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Продолжение

Фауна
Животный мир на планете Земля появился несколько позднее растительного. Возникновению животных предшествовало появление свободного кислорода в морской воде. Появление примитивной фауны произошло значительно позже флоры, примерно на 2 млрд. лет. В конце протерозойской эры фауна стояла ещё на заре своего развития (простейшие, кишечнополостные, черви). Об этом свидетельствуют данные палеонтологии. В кембрийском периоде уже жили и процветали достаточно высокоорганизованные животные типа трилобитов, ракоскорпионов и другие. А внутри кембрийского животного мира уже существовало разделение на растительноядных и плотоядных животных. Налицо огромный скачок в эволюции фауны (были и другие, пермь – триас, например). Первые животные на Земле появились при низком содержании кислорода в морской воде, когда содержание кислорода превысило точку Пастера . Атмосфера всё ещё оставалась практически бескислородной. В результате развития флоры интенсивность фотосинтеза непрерывно повышалась. Следовательно, содержание свободного О2 в морской воде и атмосфере непрерывно увеличивалось, а содержание СО2 уменьшалось (Рис.1). Чтобы О2 накапливался в морской воде и атмосфере, необходимо удаление части углерода и водорода из природного круговорота. Удаление углерода с водородом из природного круговорота происходит при осадконакоплении в виде детрита из органических остатков, торфа, бурого угля, нефти, углеводородных газов и т.д. Часть водорода улетучивается в межпланетное пространство.


 
С появлением свободного О2 в атмосфере начал формироваться озоновый слой. Это позволило жизни начать освоение новой среды обитания – суши. Следовательно, в ордовикском периоде атмосфера уже накопила достаточное количество О2 (~10% от современного) для формирования озонового слоя и дыхания первых сухопутных животных.
Предлагаемая на суд гипотеза основывается на том, что в каждый исторический промежуток времени основная часть фауны была приспособлена к строго определённому содержанию О2 в среде обитания. Даже относительно незначительные повышения содержания О2 приводили к вымиранию одних и появлению других форм животных.
Различия в животном мире между соседними эпохами и даже веками одного и того же периода незначительные, но всё-таки существуют.
При постоянном содержании О2 в биосфере, эволюция фауны идёт по дарвиновскому сценарию, т.е. могут появляться только новые виды, подвиды в результате приспособления к среде обитания, но не более того.
Конечный результат эволюции жизни, по теории Ч. Дарвина, это растения и животные эндемики, для которых даже незначительные изменения газового режима (и не только его) в среде обитания могут стать роковыми.
В настоящее время (2006г.) такие трагедии, особенно по вине человека, к сожалению, довольно часто имеют место.
Увеличивающееся содержание свободного О2, достигнув порогового содержания в окружающей среде, угнетающе действует на животный мир и в течение короткого времени (по геологическим меркам), многие господствовавшие ранее виды животных вымирают, освобождая при этом достаточно много экологических ниш. Выживала лишь незначительная часть животных старого животного мира, приспособившаяся к повышенному содержанию О2, оставаясь теперь на второстепенных ролях. Часто старые формы животных занимали ранее незанятые экологические ниши, близкие к их старым условиям. В своём расцвете, конец палеозоя, морские лилии жили на мелководьях, но с увеличением содержания О2 в приповерхностных слоях морской воды, они уходили на всё бóльшие и бóльшие глубины, куда не проникают солнечные лучи, не растут водоросли, а следовательно и содержание О2 несколько ниже (на старых местах обитания остались лишь их мелкие формы). Так поступали и многие другие представители фауны и флоры (кистепёрые рыбы, шестижаберные акулы, водоросли в вулканических источниках с повышенным содержанием СО2).
Следует отметить, что революционные изменения в составе фауны всегда шли с отставанием от таких же изменений в составе флоры. Особенно наглядно это видно при замене мезозойской флоры и фауны на кайнозойскую. Смена голосеменных растений покрытосеменными произошла в меловом периоде. Следовательно, в меловом периоде было достигнуто пороговое содержание СО2, что привело к революционным изменениям в растительном мире. А вот пороговое содержание по О2 было достигнуто лишь к началу кайнозойской эры, что привело, к вымиранию всех динозавров, а также и других видов позвоночных. Вымирание коснулось и беспозвоночных животных. Так, вымерли все головоногие моллюски – аммоноидеи. Сумел приспособиться к новому, более высокому содержанию О2 в морской воде лишь один их родственник – наутилус, да и то он “прозябает” в угнетённом состоянии (индивидуумы небольших размеров, практически нет скульптуры на поверхности раковин, не чета мезозойским аммонитам).
В истории развития фауны имели место и случаи, когда повышение О2 приводило к массовому размножению отдельных видов примитивных животных, например расцвет нуммулитов в кайнозое. Это говорит о том, что внутри таксономических единиц существуют как стеногалинные, так и эвригалинные виды животных по отношению к содержанию кислорода в среде обитания. Выжившие эвригалинные формы, по отношению к содержанию кислорода, могут давать огромное количество индивидуумов при малом видовом, и тем более родовом разнообразии. Аналогичное явление происходит в морях, лагунах, заливах и бессточных озёрах с аномальной соленостью воды.
Даже незначительное увеличение содержания О2 вызывало смену одних сообществ животных, другими. Эти изменения видны при сравнении представителей фауны между соседними веками. Например, Spirifer tornacensis жил только в турнейском веке каменноугольного периода и таких примеров очень много. Отсюда следует, что руководящие окаменелости при жизни были стеногалинными животными по отношению к содержанию О2 в среде обитания.
Наблюдается закономерность, чем выше становилось содержание кислорода в окружающей среде, тем сложнее устроенные и более активные появлялись животные.
Наглядно это видно на примере эволюции хордовых, от примитивных рыб до плацентарных млекопитающих и птиц. Первые рептилии появились в середине карбона, но для их расцвета содержания О2 было ещё недостаточно. Динозавры появились на Земле практически одновременно (по геологическим меркам) с первыми примитивными млекопитающими, это примерно середина и конец триасового периода соответственно. Содержание О2 в атмосфере мезозойской эры для расцвета млекопитающих было недостаточно, как в карбоне и перми для рептилий, поэтому они до конца мезозойской эры жили в тени у динозавров, “влача жалкое существование”. Для рептилий и динозавров в частности, наоборот, содержание О2 в мезозойскую эру было оптимальным. От триасового периода до мелового включительно, содержание О2 хоть и повышалось, но оставалось для них в пределах меры.
Этим объясняется расцвет динозавров в мезозойскую эру. Но динозавры и аммониты, да и многие другие животные, оказались стеногалинными животными по отношению к содержанию О2 в морской воде и атмосфере. На границе между мезозойской и кайнозойской эрами динозавры и многие их современники просто “сгорели”, каждый в своей среде обитания. Это произошло из-за повысившегося в морской воде и атмосфере содержания О2, т.е. количество О2 в атмосфере и воде для них превысило пороговое содержание (отравились кислородом). Повышенное содержание О2 оказалось губительным и практически для всех яйцекладущих млекопитающих, которые последовали за своими современниками – динозаврами.
Содержание кислорода в атмосфере ~19–21% можно считать губительным для всех динозавров и оптимальным для птиц и плацентарных млекопитающих.
Время появления птиц на Земле, также вписывается в предлагаемую гипотезу.
Почему на планете Земля, согласно данным палеонтологии, так поздно появились птицы? Для жизнедеятельности птиц необходимо бóльшее содержание О2 в атмосфере, чем для первых динозавров и примитивных млекопитающих, из-за более активного у них обмена веществ. Это связано с поддержанием высокой (~42 оС) температуры тела. Вот почему появление птиц на Земле задержалось на десятки миллионов лет, и лишь с достижением для них порогового содержания О2 в атмосфере юрского периода, стало возможным появление нового класса хордовых – класса птиц. Первые птицы, из-за ещё низкого, минимально допустимого для них содержания О2, плохо летали, то есть были планирующими, т.к. планирующий полёт не требует больших затрат энергии, да и плотность воздуха в юре была выше нынешнего. Активность животных увеличивается с повышением О2 в среде обитания, что и подтвердилось в дальнейшем с птицами.
Практически все классы животных в своём развитии переживали 4 стадии развития:
1.   Появление примитивных форм животных (содержание О2 минимально допустимое для их существования). Яйцекладущие млекопитающие и динозавры – триас, птицы – верхняя юра.
2.   Гигантизм хорошо развитых форм животных (содержание О2 оптимальное). Рыбы – девон; насекомые на суше – карбон; стегоцефалы – карбон; динозавры – юра, плацентарные млекопитающие – неоген.
3.   Угнетённые формы животных (содержание О2 максимально допустимое для их жизнедеятельности). Стегоцефалы – пермь; динозавры – конец мелового периода; плацентарные млекопитающие – ?
4.   Вымирающие формы животных (содержание О2 превысило пороговое содержание). Оно же (содержание О2) стимулирует появление новых, приспособленных к изменившемуся содержанию О2 в среде обитания, форм животных.

На размеры фауны и флоры могут влиять эпохи сжатия и расширения планеты, которые ведут за собой изменение веса на поверхности Земли. При увеличении радиуса планеты вес на её поверхности уменьшается и наоборот. Следовательно, для объяснения причин гигантизма животных и растений следует применять комплексный подход.
С появлением на планете различных климатических зон, границы между первыми тремя стадиями несколько размылись (карликовые берёзы в тундре и нормальные берёзы, произрастающие в лиственном или смешанном лесу в настоящее время).
Таким образом, чем выше содержание О2 в среде обитания, тем более высокоорганизованные животные занимают в ней господствующее положение (для суши: членистоногие → земноводные → рептилии → плацентарные млекопитающие и птицы).
Возможно и появление Homo sapiens на планете, так же связано с достижением порогового содержания О2 в атмосфере. Ведь разумное животное, это совершенно новая и более высокоорганизованная форма в развитии жизни на планете Земля, которая появилась при максимально достигнутых содержаниях О2 в атмосфере Земли. При этом нужно учесть, что этап гигантизма плацентарные млекопитающие уже пережили в неогене. В четвертичном периоде основная масса плацентарных гигантов вымерла (пещерные львы, мастодонты, шерстистые носороги, индрикотерии и др.).
Чтобы эволюция жизни продолжалась, человеку необходимо прекратить загрязнять мировой океан и уничтожать растительность на суше, леса в частности, либо найти способ обогащения атмосферы кислородом, дополнительно к природному. Ведь вполне возможно, что с достижением порогового содержания О2, например, 23 - 24% в атмосфере, на Земле могут появиться и другие мыслящие животные (если уже не появились).
 
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Продолжение

УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ И КИСЛОРОД – ДВИЖИТЕЛИ ЭВОЛЮЦИИ
Согласно законам генетики, все виды живых организмов сопротивляются любому изменению в строении их ДНК. Опыты с бактериями показывают, что размножение путём простого деления преобладает в том случае, если они живут в благоприятной среде. Поместив этих же бактерий в неблагоприятную среду, способ размножения у них резко меняется. Теперь часто, перед делением две бактерии сливаются вместе, и только потом происходит деление. Слияние происходит не хаотично, а выборочно. Две бактерии сливаются вместе лишь в том случае, если у них повреждены разные участки ДНК или одна из них вообще их не имеет.
После деления объединившейся бактерии, обе новые бактерии имеют целые, неповреждённые ДНК.
Так работает защита, препятствующая какому-либо изменению вида. Возможно, это явилось причиной появления двуполого способа размножения у многих представителей флоры и особенно фауны на планете Земля. В человеческом обществе, любовь возникает между юношей и девушкой тогда, и только тогда, когда ещё не родившиеся дети выбрали себе родителей. Данное утверждение принадлежит не автору, но автор полностью с ним согласен. У детей, родившихся по любви, количество повреждённых участков ДНК сведено к минимуму или возможно отсутствуют вообще. Отсюда следует, что двуполое размножение так же направлено против каких-либо изменений вида.
При достижении пороговых содержаний СО2 и О2 для растений или животных соответственно, происходит падение иммунной защиты до нуля от каких-либо генетических изменений (ведь идёт процесс вымирания). Вымирание происходит достаточно быстро, т.к. растения и животные перед вымиранием жили в неблагоприятной среде (содержание СО2 для растений и О2 для животных было минимально и максимально допустимое, соответственно). Появляется огромное количество мутантов. Как правило, основная часть их не жизнеспособна, но для некоторых из них новая атмосфера оказывается благоприятной. Далее, новые представители флоры или фауны начинают быстро занимать освободившиеся экологические ниши, переводя выживших представителей старых экосистем на второстепенные роли, а частенько и полностью уничтожая их (появление плацентарных в Австралии, это смертный приговор многим видам сумчатых).
Революционные изменения между эрами происходят при достижении пороговых содержаний первого порядка. Внутри, между пороговыми содержаниями первого порядка существуют пороговые содержания второго, третьего и т.д. порядков. В зависимости от того, какого порядка достигнуто пороговое содержание СО2 или О2 и происходит смена видов, родов и т.д. представителей флоры и фауны. В истории жизни это наблюдается как смена флоры и фауны между эрами, периодами, эпохами и веками.
Вывод: стратиграфическое расчленение возраста горных пород по палеонтологическим данным, это нечто иное, как выявление этапов в развитии газового режима на планете Земля.
Отсюда и такая разница в продолжительности стратиграфических подразделений. Например, одни периоды в 1.5–2 и более раз продолжительнее других.
Ордовикский период – 60 млн.лет       Силурийский период – 30 млн.лет
Триасовый период – 45 млн.лет      Меловой период – 70 млн.лет

Изменится ли в будущем
содержание кислорода в атмосфере Земли?

За счёт нынешнего содержания СО2 в атмосфере и гидросфере значительное повышение О2 в атмосфере уже не возможно. Остаются два источника, это космос и земные недра. Из космоса СО2, Н2О и О2 поступают, но в незначительных количествах. А то, что в недрах Земли присутствуют кислород и углерод подтверждают вулканы (обилие СО2 и Н2О среди вулканических газов), карбонатитовые интрузии, ореолы карбонатной гидротермальной минерализации вокруг гранитных и других по составу магматических пород. Метасоматические процессы вызванные ювенильными водами и СО2, это листвинитизация, серпентинизация и другие. Карбонатная лава вулканов в южной части Земного шара. Земля является геологически активной планетой, следовательно, резкий выброс СО2 и ювенильной воды в больших объёмах, особенно в эпохи временного планетарного сжатия, вполне возможен (причина сжатия это остывание планеты, фазовые переходы первого рода и др.). Планетарное сжатие приводит к дрейфу литосферных плит, появлению гор на лике Земли, а это ведёт к активизации процессов денудации и пенепленизации, которые увеличивают скорость осадконакопления. Следовательно, увеличивается скорость и объём выводимого из круговорота водорода и органического углерода в виде детрита из растительных и животных останков, торфа, органического угля и т.д., что ведёт к увеличению содержания О2 в атмосфере Земли. А дальше уже по накатанному пути, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Выживут ли плацентарные животные, если содержание кислорода в атмосфере поднимется до 25–26% и более? И найдётся ли вообще место в изменившейся среде обитания потомку человека?
В настоящее время всё чаще и чаще рождаются ослабленные дети и дети с неординарными способностями. Участились такие уродливые, с точки зрения продолжения рода явления, как однополые браки. Существуют и другие признаки угнетённого состояния человека (алкоголизм, наркомания и др.), как вида. Не началась ли уже сейчас замена нынешнего Homo sapiens на его новый вид? Возможно, причина этой деградации кроется в снизившемся содержании кислорода и увеличении вредных компонентов в атмосфере, и виновник этому – сам человек.
Возможно, оледенения на Земле начинались тогда, когда содержание СО2 в атмосфере опускалось ниже 0.03%, что приводило к понижению температуры на поверхности Земли, замедлению поглощения СО2, т.к. интенсивность фотосинтеза уменьшалась. Далее количество СО2 в атмосфере начинало возрастать (вулканическая деятельность, диагенез, окисление органических остатков, увеличение содержания метана в атмосфере и др.), что приводило к усилению действия парникового эффекта и ледники отступали.
Оледенения, имевшие место на Земле до кайнозойской эры, были вызваны другими причинами. Наиболее вероятно, что это были высокогорные ледники.

Влияние эпох орогенеза
на эволюцию флоры и фауны

Эпохи орогенеза (вернее эпохи временного сжатия расширяющейся планеты) всегда сопровождаются интенсивным вулканизмом центрального типа, мощными землетрясениями, приводящими к сокращению площади земной коры (это субдукция, взбросы, надвиги, шарьяжи и др.). Внедрением в земную кору магмы, а также полное отсутствие на планете активности вулканизма трещинного типа. В настоящее время (2006г.) всё это имеет место, т.е. идёт процесс сжатия планеты. Все эти геологические процессы приводят к выбросу на поверхность Земли (в атмосферу и в морскую воду) огромного количества углекислого газа и ювенильной воды. С увеличением СО2 увеличивается и биомасса растений. При особо интенсивных эпохах сжатия планеты, например калидонская, герцинская, киммерийская и др. возможно, выделялось такое огромное количество СО2, что при его переработке растениями, могло резко повышаться содержание кислорода в атмосфере, которое приводило к выше описанным процессам.
Здесь следует отметить, что причиной вымирания видов может стать и дрейф континентов. Например, займи нынешняя Австралия современное место Антарктиды, и огромное количество видов сумчатых животных навсегда исчезнет с лица Земли. После такого вымирания, конечно о появлении новых родов, отрядов и уж тем более типов животных не может быть и речи. Отсюда следует, что исследователям необходимо уметь различать вымирание животных планетарного масштаба, связанных с изменением концентрации О2, от их вымирания на отдельно взятых территориях, на которых в результате дрейфа континентов или каких-либо других причин изменился климат. Вымирание морских животных и птиц мало зависит от дрейфа континентов, ведь у них есть время и возможность мигрировать в места с благоприятным климатом.
Основным критерием вымирания, в результате изменения содержание О2 в биосфере, является одновременное вымирание, как морских, так и сухопутных животных.

Заключение
В выше изложенной статье затронута лишь незначительная часть процессов, вызванных изменением содержания СО2 и О2 в атмосфере и гидросфере планеты Земля.
В статье не затронуты революционные перестройки жизни на границе между рифеем, вендом и палеозоем. Пути изменения форм жизни между периодами в пределах отдельно взятых эр, периодов и веков.
Весьма интересно было бы знать количественные содержания СО2 и О2 для отдельно взятых эр, периодов и веков. Ведь тогда появляется возможность вернуть вымерших животных или получить совершенно новые формы живых существ, не рискуя быть уничтоженными продуктами генной инженерии (результат эксперимента: появление бесплодия у свиней, после того, как их начали кормить генетически изменённым картофелем). Несомненно, выводить новые формы животных в искусственно созданной атмосфере это более длинный путь, но он намного безопасней.
Теперь у человека появился инструмент, с помощью которого можно замедлять, ускорять и даже поворачивать вспять эволюцию органического мира на планете Земля.
Автор не отрицает и не умаляет роль межвидовой борьбы между животными, в результате которой одни животные (например, человек) становились причиной вымирания других животных (стеллерова корова, например). А с другой стороны, возможно, что стеллерова корова была вымирающим видом, а человек просто ускорил процесс её вымирания. Ведь не мог же предок человека истребить саблезубого тигра, т.к. в те времена, он сам (предок современного человека) являлся его добычей. И тем более не мог он быть причиной исчезновения с лица Земли всё тех же динозавров или трилобитов по причине его (человека) отсутствия на планете Земля. Автор против процветания “человека кровожадного” за счёт уничтожения других видов живых существ, но и винить человека во всех грехах так же ошибочно. Межвидовая борьба играет большую роль при эволюции экосистем в пределах количественной меры, т.е. в пределах минимально и максимально допустимого содержания О2 и СО2 в окружающей среде для рассматриваемых животных и растений. Это время, когда эволюция развивается по теории Ч. Дарвина. Если же произошло превышение в среде обитания порогового содержания О2 или СО2, то остановить вымирание животных или растений, соответственно, уже невозможно. И постороннее вмешательство в таких случаях может лишь замедлить или ускорить процесс вымирания.
В статье вообще не затронуто очень важное для Жизни количественное соотношение между О2 и СО2 для каждой эры, периода и века. Влияния изменения солёности и температуры морской воды в океанах, на развитие газового режима планеты.
Согласно выше изложенной гипотезе, направление эволюции жизни на Земле становится более понятной и прогнозируемой.
С её помощью можно прогнозировать органические месторождения угля и торфа, т.к. революционным изменениям в фауне, должна предшествовать “буйство” флоры с обязательным выводом из круговорота большого количества углерода и водорода. Примером могут служить протерозойские шунгиты Карелии.
Автор изложил лишь основы причинно-следственной связи между изменениями содержания СО2 и О2 в атмосфере Земли, и вымиранием одних с последующим появлением других форм жизни на планете Земля.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
      Уважаемый Александр Александрович,  поздравляю Вас в связи с  открытием  для форума полезной новой темы "Гипотеза А.А Клокова о развитии жизни на планете Земля" .
 
    Я Ваши работы воспринимаю как серьезный  научный труд, как часть общей работы вашей теории. Было бы правильнее по ходу текста привести ссылки на основные литературные источники и на Ваши публикации в научных или других изданиях.   
     С уважением-Геворг Саркисович.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Вот здесь:  http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000047/st016.shtml    , предшественники уже поднимали вопрос о генезисе и о токсичности кислорода.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
 Гея - имя древнегреческой богини Земли.
      Было бы правильнее по ходу текста привести ссылки на основные литературные источники и на Ваши публикации в научных или других изданиях.   
     С уважением-Геворг Саркисович.
    Абиотическая среда нашей планеты резко отличается от условий жизни на любой другой планете Солнечной системы. Этот факт привел американских ученых - физика Джеймса Лавлока и микробиолога Линн Маргулис - в 1973-1979 гг. к созданию "гипотезы Геи" Согласно этой гипотезе, биосфера с течением времени не только создает подходящую для себя атмосферу, но и активно поддерживает ее современное состояние, не позволяет концентрациям входящих в нее газов значительно отклоняться в ту или иную сторону от оптимального значения.
    Таким образом, Лавлок и Маргулис считают, что организмы Земли не столько приспосабливаются к атмосфере, сколько приспосабливают ее к своим потребностям.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Этот факт привел американских ученых - физика Джеймса Лавлока и микробиолога Линн Маргулис - в 1973-1979 гг. к созданию "гипотезы Геи" Согласно этой гипотезе, биосфера с течением времени не только создает подходящую для себя атмосферу, но и активно поддерживает ее современное состояние, не позволяет концентрациям входящих в нее газов значительно отклоняться в ту или иную сторону от оптимального значения.

Здравствуйте Геворг Саркисович и поздравляю Вас с наступающим Рождеством!

Геворг Саркисович, если верить предложенной американцами гипотезе, то вряд ли бы жизнь на Земле ушла бы дальше бактерий.

Таким образом, Лавлок и Маргулис считают, что организмы Земли не столько приспосабливаются к атмосфере, сколько приспосабливают ее к своим потребностям.
Такое утверждение американцев не соответствует реальности. Если бы это было так, то эволюция жизни на Земле была бы невозможной.
Флора и фауна несомненно изменяют состав атмосферы, а потом приспосабливаются к изменившимся условиям.
Но часто случается так, что состав атмосферы изменяется без участия флоры и фауны. Например, один средний вулкан за одно своё извержение выбрасывает в атмосферу углекислого газа больше, чем это делает человечество за один год. А теперь представьте, что вулканическая активность на Земле резко увеличилась. Это приведёт к резкому увеличению содержания СО2 в атмосфере. А такое случается на Земле частенько, даже мы, в настоящий момент, переживаем повышенную вулканическую активность планеты.

Существуют и другие процессы, изменяющие состав атмосферы независимо от земной флоры и фауны. Например, абиогенный генезис кислорода в океанах.
 http://intellect-video.com/1550/Gordon-Dinamicheskaya-nestabilnost-vody-online/

С уважением А.Клоков
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
Уважаемый Александр Александрович спасибо за поздравление.
    Такое утверждение американцев не соответствует реальности. Если бы это было так, то эволюция жизни на Земле была бы невозможной.
Флора и фауна несомненно изменяют состав атмосферы, а потом приспосабливаются к изменившимся условиям.
Но часто случается так, что состав атмосферы изменяется без участия флоры и фауны. Например, один средний вулкан за одно своё извержение выбрасывает в атмосферу углекислого газа больше, чем это делает человечество за один год. А теперь представьте, что вулканическая активность на Земле резко увеличилась. Это приведёт к резкому увеличению содержания СО2 в атмосфере. А такое случается на Земле частенько, даже мы, в настоящий момент, переживаем повышенную вулканическую активность планеты.
Существуют и другие процессы, изменяющие состав атмосферы независимо от земной флоры и фауны. Например, абиогенный генезис кислорода в океанах.
 http://intellect-video.com/1550/Gordon-Dinamicheskaya-nestabilnost-vody-online/
С уважением А.Клоков
Истоки и предпосылки формирования гипотезы Геи.
  Гипотеза Геи и геофизиология развивались, по словам самого Дж. Лавлока, как непредусмотренный побочный продукт космической программы NASA, где ученый работал в конце 60-х годов в специальной лаборатории по разработке экспериментов по обнаружению жизни на других планетах, особенно на Марсе накануне полета автоматических станций. Исходя из глобальности (ср. "всюдности" у В. И. Вернадского) жизни, Дж. Лавлок пришел самостоятельно к идее, что ее присутствие можно обнаружить по составу атмосферы планеты, которая является наиболее лабильной средой обменных процессов в биосфере. При этом, по мнению ученого, атмосфера "живых" планет должна отличаться термодинамической неравновесностью, причем этот неравновесный состав поддерживается неизменным именно благодаря активности жизни. У "неживых" планет состав атмосферы находится в термодинамическом равновесии со средним химическим составом планеты. По словам Дж. Лавлока, образ Геи возникает при мысленном взгляде на нашу планету из космоса, когда она рассматривается как многоуровневая, многослойная живая организация. Можно представить себе путешествие от макроуровня до микроуровня (биосфера в целом - биоценоз г организмы - органы - клетки). Для Дж. Лавлока русская матрешка является наглядным символическим образом Геи. Ему близок также образ Земли, Геи в виде поперечного сечения толстого дерева, где живая часть - лишь тонкий слой камбия под корой (биосфера), а основная по массе неживая древесина - продукт многолетней деятельности этого слоя. Касаясь личного эмоционального и даже религиозного отношения к Гее, Дж. Лавлок замечает, что для него Гея ближе всего, ассоциируется с образом богородицы. Как уже отмечалось, в своей научной части концепция Геи сходна с "Биосферой" В. И. Вернадского, особенно в современной ее трактовке. В какой-то мере справедливо утверждение, что Дж. Ла-влок через пол века переоткрыл "Биосферу". Но он не только переоткрыл, но и развил ее, довел до логического конца, в значительно более явной форме используя метафору организма. Несмотря на заметное общее сходство, между концепцией биосферы (судя по поздним опубликованным работам В. И. Вернадского) и Геей имеются различия в расстановке определенных акцентов, как в научном, так и в философском плане. Во-первых, Гея - это, вообще говоря, Земля в целом, а не биосфера. Поэтому Дж. Лавлок не касается вопроса о пространственных границах Геи, оставляя этот вопрос открытым. Во-вторых, концепция Геи выдвинута намного позднее концепции биосферы, в ином социально-историческом контексте, в период быстрого развития экологического кризиса, вызванного в немалой степени бурным научно-техническим прогрессом. Основательная критика индустриального общества со стороны современных философов и переориентация науки на познание сложных самоорганизующихся процессов усилила скепсис по отношению к возможностям контроля человеком окружающей среды, полного подчинения ее своим интересам. Не случайно, в Гее усиливается и доводится почти до организменного уровня свойство целостности, автономности.
   Кроме описанных В. И. Вернадским свойств биосферы, Гея обладает важными конкретными саморегуляторными, «физиологическими» функциями. Дж. Лавлок сконцентрировал внимание на способности биоты регулировать климат на планете. У него постепенно складывается представление о регулирующей роли круговоротов веществ по аналогии с метаболитами в организме животного. Одним из своих предшественников он считает шотландского врача и ученого 18 века Дж. Хаттона (J. Hutton), любителя-геолога, предшественника основателя геологии Чарльза Лайеля. Следует отметить, что в русской литературе ученого традиционно именуют Геттон. Хаттон прямо сравнивал реки с кровеносными сосудами, а Землю считал организмом. Интересно в данном контексте отметить, что в 1933 г. В. И. Вернадский, будучи в командировке в Англии, специально посещает Библиотеку Британского музея, разыскивает и знакомится с трудами Дж. Хаттона.
   Как независимый ученый, Лавлок зарабатывает средства.на свои исследования сам, путем разработки и патентования приборов в области контроля состояния окружающей среды. Он совершил переворот в области измерения сверхмалых концентраций газов в атмосфере. В частности, газовый спектрофотометр, основанный на использовании эффекта электронного К-захвата, созданный им еще в военные студенческие годы позволил впервые обнаружить накопление в атмосфере хлорфторуглеродов, пагубно влияющих на озоновый слой Земли. Но основной сферой интересов ученого является геофизиология. Он формулирует интересные геофизиологические гипотезы и организует их проверку путем экспериментов и измерений. Несколько важных геофизиологических гипотез уже получили научное подтверждение.

Геофизиологические гипотезы и их подтверждение.
В 1971 г. была высказана гипотеза, что живые организмы способны вырабатывать вещества, которые могут переносить существенные элементы с океанов на сушу (Lovelock, 1972,1989). Подтверждение последовало в 1973 г., когда была обнаружена эмиссия диметил-сульфида (ДМС) и метилйода из отмирающих планктонных организмов океана. Оказывается, это - единственный известный источник переноса серы и йода из океана на сушу. Кроме того, капельки ДМС служат ядрами конденсации водяных паров, способствуя образованию облаков. Облака локально влияют на микроклимат (ослабляют интенсивность ультрафиолета, пагубно влияющего на живые организмы, способствуют образованию ветра и как следствие -ветровому перемешиванию биогенов, что в свою очередь способствует увеличению продукции водорослей). Сернистые соединения, попадая на сушу, способствуют росту растений, которые ускоряют выщелачивание горных пород. Образующиеся в результате этого процесса биогены смываются в ручьи, реки и, в конце концов - в море, способствуя росту продукции водорослей. Выявление подобных, на первый взгляд неожиданных циклически замкнутых причинных цепочек является характерной чертой геофизиологии.
В 1981 г. было высказано предположение, что глобальный климат, возможно, стабилизируется путем саморегуляции цикла двуокиси углерода через биогенное усиление процесса выветривания горных пород (Lovelock, Watson, 1982). В терминах геофизиологии, двуокись углерода является ключевым метаболическим газом Геи, влияющим на климат, продукцию растений и производство свободного атмосферного кислорода. Источником двуокиси углерода в биосфере является вулканическая деятельность. Растворенный в дождевой воде, углекислый газ взаимодействует с вулканическими горными породами, богатыми карбонатами и силикатами (химическое выветривание).
Результаты исследований Т. Фолька и Д. В. Шварцмана, представленные в журнале Nature в 1989 г. подтвердили, что микроорганизмы вместе с растениями в тысячи раз ускоряют выветривание горных пород (В. И. Вернадский обращал внимание на роль биогенного выветривания еще в 30-х годах). Растения всасывают углекислый газ из воздуха в почву, повышая его локальную концентрацию в 10-40 раз. Кроме того, основная масса погибших растений подвергается бактериальному окислению и превращается в двуокись углерода в местах контакта с соединениями кальция, силикатами и водой. Продукты выветривания переносятся речным стоком в океан, где также подключаются живые организмы. Диатомовые водоросли используют кремниевую кислоту, а остальные - бикарбонат кальция для построения своих скелетов. Вдобавок, океанические водоросли всасывают углекислый газ прямо из воздуха. Отмирающие водоросли формируют меловые известняковые и кремниевые осадочные отложения. Атмосферный углекислый газ создает парниковый эффект. Биота, участвуя в регуляции его концентрации, тем самым регулирует среднюю температуру атмосферы. Очень важная гипотеза касается регуляции климата путем контроля величины облачного покрова за счет эмиссии водорослями сернистых соединений. Как уже отмечалось выше, выделяемые одноклеточными водорослями сернистые соединения служат ядрами конденсации водяного пара и способствуют образованию облаков. В 1990 г. показано, что облачность над океанами коррелирует с распределением планктона. Альбедо планеты, ее способность отражать солнечную радиацию существенно зависит от плотности и площади облачного покрова. По мнению Дж. Лавлока, в настоящую эпоху, в связи с перегревом атмосферы, вызываемым антропогенным парниковым эффектом, биогенный механизм регуляции облачного покрова приобретает особенно важное значение. В частности, в результате специального комплексного исследования показано, что основной планетарный эффект лесов Амазонии состоит отнюдь не в производстве кислорода (практически весь кислород поглощается местными животными и бактериями), а в охлаждении поверхности Земли за счет увеличения облачного покрова, вызванного испарениями воды.
Цикл другого метаболического газа - кислорода прямо связан с циклом углерода. Чем больше захоранивается углерода, тем больше освобождается атмосферного кислорода. По предположению Дж. Лавло-ка, один из важных механизмов поддержания концентрации кислорода в атмосфере на уровне 21% связан с тем фактом, что при концентрации кислорода ниже 15% воспламенение древесины невозможно, а при концентрации выше 25%, воспламенение происходит слишком легко, и лесные пожары просто уничтожат все леса. Хвойные породы и эвкалипты легко воспламеняются, поэтому пожары включаются в их эволюционную стратегию.
Другие виды деревьев и соответствующие типы лесов менее чувствительны к огню. Конкуренция за пространство между разными типами лесов может реализовать петлю глобальной обратной связи, регулирующей концентрацию кислорода в атмосфере.
В процессе проверки находится гипотеза о том, что процент кислорода в атмосфере Земли оставался на уровне 21±5% последние 200 миллионов лет, а также то, что в атмосфере Архейской эры преобладал метан, который временно заместил углекислый газ и поддержал парниковый эффект, необходимый для поддержания благоприятной температуры на поверхности Земли.
Дж. Лавлок не согласен с превалирующей в среде геофизиков идеей "коэволюции" биоты и неживого вещества планеты. Коэволюция предполагает определенную автономию партнеров, а в рамках такой организмоподобной системы как Гея -живое и неживое - это лишь условно выделяемые локальным (внутренним) наблюдателем кратковременные переходящие друг в друга состояния единого циклического самопродуцирующегося процесса, напоминающего процессы внутри живой клетки. Поэтому Дж. Лавлок не раз отмечал, что Гея - это определенный взгляд на Землю из космоса как на самоподдерживающуюся живую организацию (аутопоэзис). При этом он, скорее всего, ошибается, когда в одной из работ относит к приверженцам идеи коэволюции и В. И. Вернадского, который недаром ввел понятие "живого вещества", придавая ему новый планетарный смысл, выходящий за традиционные биологические рамки.
  http://www.bessmertie.org/content/view/302/226/
 М.Патлай по работе А. Б. Казанского «Феномен Геи Джеймса Лавлока»

Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
В Армении нашли стоянку человека возрастом 2 миллиона лет

    С деталями находки читателей ознакомил руководитель Института истории материальной культуры Российской академии наук Владимир Лапшин. Стоянка была выявлена во время проведения работ в одной из пещер эпохи нижнего палеолита......
https://naked-science.ru/article/sci/v-armenii-nashli-stoyanku-cheloveka
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.