Голосование

Освоение Российского арктического шельфа с получением промышленной нефти перспектива ближайших:

5 лет
0 (0%)
10 лет
1 (50%)
необозримого будущего
1 (50%)

Проголосовало пользователей: 2

Автор Тема: Перспективы освоения Российского арктического шельфа  (Прочитано 42267 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
В современном балансе России на долю минерально-сырьевого комплекса приходится до 85% ВВП. Развитие МСБ России до 2030 года регулируется Программой развития ТЭК страны.

По итогам 5-го Всероссийского Совещания Роснедра МПР по планированию ГРР в России, стало очевидным, что заложенные в Программе цифры прироста запасов нефти и газа, а также цифры по добыче нефти и газа не могут быть исполнены не только в дальней (2030), но и в ближайшей (2020) перспективе.

Общей тенденцией стало снижение прироста запасов нефти и газа на фоне ухудшения качества ресурсной базы и устойчивым падением добычи нефти по отдельным нефтегазоносным регионам страны. В этих условиях в ближайшей перспективе следует ожидать устойчивое падение добычи нефти и по отдельным НК и по стране в целом.

Предотвращению этого сценария развития ТЭК страны призваны:
 - программа освоения Российского арктического шельфа (Северного ледовитого и Тихого  океанов);
 - программа освоения нетрадиционных ресурсов нефти и газа Западной Сибири (бажениты), ВЕП (доманикиты), Предкавказья (хадумиты) и др.;
- программа освоения глубоких горизонтов старых нефтегазоносных районов страны.

Однако в условиях действующих  западных санкционных ограничений в области ТЭК, реализация этих программ невозможна. В основе стагнации ГРР и сложившегося драматического положения в области восполнения МСБ России - не только западные санкции, но и объективная невозможность господствующей теории органического происхождения нефти и газа научного обеспечения ГРР за пределами изученных верхних интервалов разреза осадочных нефтегазоносных бассейнов.

Сложившаяся ситуация напрямую угрожает не только энергетической безопасности страны, но служит предпосылкой и для экономической угрозы существования самой страны. Время равнодушного созерцания и безответственного бездействия прошло, замалчивание ситуации и сохранение "статус кво" грозит катастрофическими последствиями для страны уже в обозримом будущем. Обсудим перспективы и альтернативы.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
Сергей Донской: К 2020 году на шельфе планируется пробурить 80 скважин

27/03/2015 11:11

Москва. К 2020 году на шельфе планируется пробурить 80 скважин. Об этом сегодня сообщил министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской на коллегии ведомства, которая проходит в эти минуты.

По его словам, Минприроды РФ выдало компаниям-недропользователям 145 лицензий для разведки, добычи нефти и газа на шельфе. К 2020 году необходимо провести сейсморазведку 3D на 2200 км и пробурить 80 скважин. «На 2015 и 2016 годы запланировано по 18 скважин, на 2017 – 16, на 2018 и 2019 годы – по 14 скважин. Итого – 80. В 2020 году будет пробурено еще 22 скважины», - пояснил Сергей Донской.

Однако министр отметил, что из-за резкого снижения государственного финансирования геологоразведки существует риск сокращения вложений нефтегазодобывающих компаний. «Но пока Минприроды РФ рассчитывает на замещение части госвложений частными предприятиями», - подчеркнул глава ведомства.

Как ранее сообщал глава Роснедр Валерий Пак в кулуарах заседания Межведомственной рабочей группы (МРГ) по импортозамещению, расходы на геологоразведку из госбюджета на 2015 год снизились более чем на 6,6 млрд. руб. В ближайшее время ожидается согласование сокращения еще на 760 млн. руб. В целом, это почти 20% от тех расходов, что запланированы в рамках госпрограммы воспроизводства минерально-сырьевой базы. Сегодня Минприроды и экологии РФ подтвердило, что на 2015 год изначально было запланировано 36,8 млрд. руб., а в рамках подпрограммы свыше 35,1 млрд. С учетом корректировки в итоге, расходы на ГРР составят 29,2 млрд. Отметим, в 2014 году на геологоразведку было выделено 35,2 млрд. руб. по госпрограмме. В то же время в прошлом году недропользователи потратили на ГРР в 10 раз больше государства  - 310 млрд. руб.

По словам Сергея Донского, сформулированы три приоритетные меры в рамках господдержки геологоразведки: создание мер по сохранению рентабельности добычи на действующих месторождениях, изучение перспективных регионов с целью поиска новых месторождений, а также изучение нетрадиционных ресурсов, так называемых, сланцевых. «Уже согласован с Минфином механизм вычета расходов на ГРР из налоговой базы, - отметил министр. – В ближайшее время документы будут направлены в Правительство РФ».

Также планируется разработать механизм наделения Росгеологии полномочиями по организации государственно-частного партнерства. В том числе, будет упрощена система выдачи лицензий на месторождения федерального значения.

Автор: Марина Сергейчик
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2823338
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Как утверждает лидер Союза нефтегазопромышленников Г.И.Шмаль: «Россия сегодня не готова к освоению арктического шельфа ни технологически, ни технически, ни экономически». Но есть серьезное основание считать, что при полной готовности по всем этим параметрам, она не очень готова и методически.
На суше «наломано немало дров». Цена геологической ошибки на суше, как правило, велика, но на шельфе она неизбежно возрастет многократно по понятным причинам. А  все ли ошибки суши учтены при разработке программы действий на шельфе?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
Я про это как раз и пишу во вводной статье:  В основе стагнации ГРР и сложившегося драматического положения в области восполнения МСБ России - не только западные санкции, но и объективная невозможность господствующей теории органического происхождения нефти и газа научного обеспечения ГРР за пределами изученных верхних интервалов разреза осадочных нефтегазоносных бассейнов.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
Месторождения Арктики

     Арктическая зона России в целом представляет собой колоссальный сырьевой резерв страны и относится к числу немногих регионов мира, где имеются практически нетронутые запасы углеводородного (нефти и газа) и минерального сырья. На относительно небольших территориях здесь сосредоточены крупнейшие месторождения полезных ископаемых.
   Около 90% всей площади шельфа России, составляющего 5,2 - 6,2 млн км2, приходится на перспективные нефтегазоносные области. В том числе 2 млн км2 - в Западной Арктике на шельфе Баренцева и Карского морей, где потенциальные ресурсы углеводородного сырья составляют 50 – 60 млрд кубометров и 1 млн км2 – на шельфе моря Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского морей в Восточной Арктике. Огромные прогнозные запасы нефти и газа содержат Тимано-Печорская, Енисейско-Лаптевская, Баренцево-Карская, Индигиро-Чукотская нефтегазоносные провинции, а также Южно-Ямальская, Лено-Анабарская и Анадырская нефтегазоносные области.
   На шельфе Баренцева моря открыто 11 месторождений, в том числе 4 нефтяных (Приразломное, Долгинское, Варандейское, Медынское), 3 газовых (Мурманское, Лудловское, Северо-Кильдинское), 3 газоконденсатных (Штокмановское, Поморское, Ледовое) и 1 нефтегазоконденсатное (Северо-Гуляевское). Одно только Штокмановское месторождение — крупнейшее в мире, содержит около 4 000 млрд. м3 газа. В акватории Карского моря открыты не менее колоссальные по объему газоконденсатные месторождения - Ленинградское и Русановское. Свыше 180 месторождений насчитывается в Тимано-Печорской провинции. В их числе фонтанные месторождения, дающие до 1000 тонн нефти в сутки, которые сопоставимы с уровнем лучших месторождений Ирака.
    Богатейшие запасы нефти, газа и газоконденсата разведаны в Ненецком автономном округе. Запасы нефти этого субъекта Российской Федерации находятся на уровне запасов Норвегии, занимающей по этому показателю первое место в Западной Европе. Что же касается запасов газа, то они не уступают запасам Индии, превышают соответствующие запасы Дании и Германии, вместе взятые, и составляют 11% запасов Западной Европы.
Основным нефтегазоносным районом России и одним из крупнейших нефтедобывающих регионов мира является Ханты-Мансийский автономный округ. Несмотря на то, что округ занимает всего 3% территории России, он на протяжении многих лет обеспечивает 57% добычи нефти в стране. Здесь открыто более 500 нефтяных и газонефтяных месторождений, запасы которых составляют около 20 млрд. тонн. Прогнозные запасы нефти оцениваются в 35 млрд. тонн. В ХМАО находятся такие крупные нефтегазовые месторождения, как Мамонтовское, Самотлорское, Усть-Балыкское.
    Мировую известность Ямало-Ненецкому автономному округу принесли колоссальные природные ресурсы газа. ЯНАО - крупнейший газодобывающий регион России, где добывается 90% всего российского газа и 22 % мировой добычи природного газа. Крупнейшие месторождения в мире - Уренгойское, Заполярное, Медвежье, Ямбургское в значительной степени будут обеспечивать внутренние и экспортные потребности России в XXI веке. В ЯНАО открыто 32 месторождения углеводородов, из них четыре на шельфе Обской губы, два - в акватории Карского моря и остальные на суше. Для комплексного освоения запасов углеводородов на территории Ямала планируется создание трех промышленных зон — Бованенковской, Южной и Тамбейской. Первым в 2012 году будет введено в разработку крупнейшее месторождение Бованенковское. Таким образом, Ямало-Ненецкий автономный округ на долгосрочную перспективу сохранит лидирующее положение в отечественной добыче газа и одно из ведущих - в мировом производстве.
    Кроме этого, в Арктической зоне содержатся уникальные запасы и прогнозные ресурсы редких металлов и других полезных ископаемых. В северной части Кольской провинции сосредоточены основные ресурсы медно-никелевых руд, платиновых и редкоземельных металлов, тантала, титана, железа, ниобия, полиметаллов, фосфора, флюорита, хрома, марганца, алмазов и золота. В северной части Таймыро-Норильской провинции находятся платиновые металлы и медно-никелевые руды. В Таймыро-Североземельской провинции найдены запасы ванадия, молибдена, вольфрама, хрома, полиметаллов и золота. В Анабарской и Якутской провинциях - алмазы, железо, редкие металлы. В Маймеча-Котуйской и Уджинской провинциях обнаружены платиновые металлы, фосфор, ниобий, железо и алмазы. В Верхоянской и Яно-Чукотской провинциях - олово, ртуть, золото, вольфрам, молибден, медь, серебро, платиноиды и полиметаллы.
    В американском секторе Арктики запасы нефти на шельфе Чукотского моря оцениваются приблизительно в 15 млн. баррелей, запасы газа – свыше 2 трлн. м3. В настоящее время 20% нефтедобычи США приходится на месторождение Прадхо-Бей на северном побережье Аляски. В канадском секторе в дельте реки Маккензи обнаружено 49 месторождений нефти и газа и 15 месторождений - на Арктических островах. Наиболее значительные газовые месторождения расположены у берегов Аляски и Сибири.
    Совершенно очевидно, что Арктический сегмент Земли в будущем станет главным объектом пополнения запасов нефти и газа как для России, так и для других государств. Поэтому интерес арктических стран к разработке природных ресурсов Арктики будет только возрастать и, по прогнозам экспертов, борьба между ними за эти ресурсы в будущем обострится. Это связано и с глобальным потеплением, и с истощением месторождений в других частях Земли.
    Важной задачей для России остается поддержание на должном уровне широкого фронта исследований Севера, имеющих большое значение для освоения экономического потенциала этого региона и укрепления обороны страны. Поэтому необходимо создание условий, стимулирующих инвестирование ресурсодобывающих компаний и обеспечение гарантий защиты вложенных средств в геологоразведку.
http://www.arctic-info.ru/Encyclopedia/Rubric/mestorojdenia

Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
Минприроды: Решение по допуску частных нефтяных компаний на российский шельф пока не принято
27/03/2015 13:24
Москва. Решение по допуску частных нефтяных компаний на российский шельф пока не принято. Об этом сообщил сегодня глава министерства природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской на брифинге по итогам заседания коллегии ведомства.
«Помимо ЛУКОЙЛа желание получить доступ на шельф есть и у других компаний, - отметил министр. - Так, «Газпром нефть» и «Зарубежнефть» уже имеют опыт работы на шельфе и заинтересованы в российских участках. Но для принятия решения по их допуску, необходимо более подробно рассматривать этот вопрос».
Сервисные услуги на шельфе, по его словам, возможно будет оказывать Росгеология. «Еще не разработан набор инструментов и механизмов, по которому будут работать частные компании. Например, пока неизвестно, будет ли организация, которой дается право на геологоразведку, затем автоматически получит право на добычу там полезных ископаемых», - пояснил Сергей Донской.  Частным компаниям скорее всего достанутся те участки, которые считаются транзитными: суша и шельф. «Я вижу хорошие перспективы. Главная задача в том, чтобы создать условия на госуровне для привлечения компаний на шельф. Помимо имеющихся участков, недавно Россия направила заявку на присоединение дополнительных 1,2 млн. км арктического шельфа. А это обеспечит прирост прогнозных ресурсов углеводородов на 4,9 млрд т условного топлива», - подытожил глава министерства.
Рассмотрение вопроса о доступе негосударственных компаний к разработке шельфа возможно весной-летом 2015 года. Отметим, ранее администрация президента РФ поддержала привлечение к освоению шельфа частных нефтяных компаний.
Автор: Марина Сергейчик
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2823343
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Я про это как раз и пишу во вводной статье:  В основе стагнации ГРР и сложившегося драматического положения в области восполнения МСБ России - не только западные санкции, но и объективная невозможность господствующей теории органического происхождения нефти и газа научного обеспечения ГРР за пределами изученных верхних интервалов разреза осадочных нефтегазоносных бассейнов.


Как утверждает лидер Союза нефтегазопромышленников Г.И.Шмаль: «Россия сегодня не готова к освоению арктического шельфа ни технологически, ни технически, ни экономически». Но есть серьезное основание считать, что при полной готовности по всем этим параметрам, она не очень готова и методически.
На суше «наломано немало дров». Цена геологической ошибки на суше, как правило, велика, но на шельфе она неизбежно возрастет многократно по понятным причинам. А  все ли ошибки суши учтены при разработке программы действий на шельфе?

Представляется, что все-таки методические проблемы приоритетнее.

Можно попытаться оценить это на примере Западной Сибири, благодаря которой    Россия    находится  в    первой  десятке  стран с крупнейшими    запасами    углеводородов.
Как известно, коэффициент успешности ГРР на нефть и газ в разных регионах варьирует в пределах 0,15-0,5. В Западной Сибири он составляет порядка 0,4, что отражает не самое плохое положение  с результативностью, если не учитывать, что в целом эти цифры достаточно ярко иллюстрируют кризисное состояние геологоразведки, начавшееся не сегодня. Кто-нибудь посчитал, какой коэффициент успешности должен быть на шельфе, что бы ГРР признать эффективными? Уж точно он должен быть больше 0,5, но насколько больше?
А главное: как это достичь?
Ведение поисковых работ в Западной Сибири  показало, что правило структурного (антиклинального)  размещения скважин состоятельно не везде и не всегда. Так, на юге региона очень часто положительные структуры оказываются непродуктивными. Это  указывает на необходимость смены стратегии и методических подходов в организации здесь нефтегазопоискового процесса (и не только здесь).
Эта смена должна заключаться, прежде всего, во внедрении в процесс ГРР принципа  оценки перспективности, когда объект не может считаться бесперспективным до появления объективных и прямых доказательств его бесперспективности.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ИННОВАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА

Читать здесь: http://www.kolasc.net.ru/scientific%20works/celine,%20zuckerman%20et%20al%202008%20economic%20conditions%20....pdf
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ИННОВАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА

Читать здесь: http://www.kolasc.net.ru/scientific%20works/celine,%20zuckerman%20et%20al%202008%20economic%20conditions%20....pdf

Здесь, к сожалению, методические проблемы не обозначены.
А недоучет этого чреват экономическими и временными потерями.
Прежде всего, стоит учесть, что принципиальное различие западного и восточного блоков российской Арктики заключается в их развитии на мезозойском этапе геологической истории. Западный, евразийский, блок, в большей степени развивавшийся синхронно с Восточно-Европейской платформой и ее арктическими окраинами, не претерпел повсеместной складчатости. При относительно небольших размерах растяжения формировались обширные рифтовые впадины (Центрально-Баренцевоморская и Южно-Карско-Ямальская зоны рифтогенеза, Печоро-Колвинский и Енисей-Хатангский рифты) с большими толщинами осадочного чехла – от 7 до 10-13 км и более. Их последующая инверсия не завершилась интенсивной складчатостью, а лишь послужила причиной формирования линейных валообразных поднятий, к которым относятся инверсионные валы центральной части Баренцева моря, Печорской синеклизы, Южно-Карской впадины и севера Западной Сибири, а также Енисей-Хатангского прогиба. Инверсией, приведшей к интенсивной складчатости, были затронуты лишь отдельные линейные зоны, такие как байкалиды в пределах Тимано-Печорского бассейна, каледониды Шпицбергена, герциниды Западной Сибири, киммериды Новой Земли, Земли Франца-Иосифа, Северной Земли и Таймыра (Ю.К.Бурлин, А.В.Ступакова. Геологические предпосылки перспектив нефтегазоносности шельфа российского сектора Северного Ледовитого океана. Геология нефти и газа, 4-2008).
Следует подчеркнуть, как минимум, три отмеченные важнейшие вещи: разломная тектоника, признаки инверсионного тектонического развития  и принципиальное различие западного и восточного блоков российской Арктики в их развитии на мезозойском этапе геологической истории.
Последнее предполагает различные условия образования ловушек УВ. А все три  фактора вкупе, хоть и разно,  должны влиять на суть применяемых методик прогноза УВ.
Признаки инверсионного характера развития на определенном этапе могут объяснять наличие преимущественно газовых залежей в пределах новообразованных структур и месторождений тяжелых нефтей (особенно в районе Печорского моря), тяготеющих к древним поднятиям.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
 
Новости oilru.com

 
Нефтегазодобыча
Донской: сланцевая революция в США не остановила стремления к добыче "арктической нефти"
Размер шрифта: 1 2 3 4   
«Нефть России», 12.05.15, Москва, 23:05     Решение администрации США о возвращении компании Shell в Арктику подтверждает факт усиления глобальной конкуренции на шельфе и говорит о том, что сланцевая революция в США не остановила стремления бизнеса к добыче "арктической нефти". Такое мнение высказал глава Минприроды РФ Сергей Донской на своей странице в социальной сети Facebook.
 
"Это решение еще раз подтверждает факт усиления глобальной конкуренции на арктическом шельфе, - отметил он. - Мы видим, что никакой альтернативы месторождениям на шельфе нет. И даже так называемая сланцевая революция в США не остановила устойчивого стремления бизнеса при прямой поддержке государства добывать "арктическую" нефть".
 
По словам министра, Россия должна интенсифицировать работы на шельфе российской Арктики, "чтобы гарантировать ресурсное обеспечение нашей экономики, развитие высоких технологий".
"Освоение арктического шельфа для России может стать научно-техническим рывком наравне с завоеваниями советской космической отрасли в 60-70 годы прошлого века", - добавил глава ведомства.
 
Как ранее сообщал ТАСС, администрация США предоставила нефтяной компании Shell предварительное разрешение на начало разведочного бурения с целью поиска нефти и газа в Арктике.
 
"Мы с осторожностью подошли к вопросу о рассмотрении возможности разведочного бурения в Чукотском море, признавая при этом существование значительных экологических и социальных ресурсов в регионе и установив высокие стандарты по защите критически важных экосистем, наших арктических поселений и культурных традиций коренного населения Аляски, - заявила руководитель бюро по управлению энергетическими ресурсами океанов министерства внутренних дел США Эбигайль Росс Хоппер. - По мере того, как мы продвигаемся вперед в реализации этих проектов, все разведочное бурение на шельфе будет оцениваться с учетом жестких стандартов безопасности".
 
Со своей стороны представитель компании Shell Куртис Смит заявил газете The New York Times, что одобрение плана бурения на шельфе в Чукотском море - "это важное событие", однако перед началом бурения летом нынешнего года компания должна добиться одобрения других заявок на бурение.
 
Первоначально Shell получила разрешение на бурение на арктическом шельфе летом 2012 года, однако тогда две буровые установки сели на мель, а годом позже министерство внутренних дел США заявило, что перед началом бурения компания должна решить все возникшие ранее вопросы относительно обеспечения безопасности работ на шельфе. Нынешнее решение разрешить бурение на арктическом шельфе принято всего через четыре месяца после того, как администрация Барака Обамы разрешила бурить на участке атлантического шельфа.
Источник: "ТАСС"
 
А может быть иначе: заняться большими глубинами на суше (Нефтегазогеологические проблемы больших глубин.- Недропользование-ХХ1 век-4/13.с.76-81.http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2013/4_2013/), фундаментом (Фундамент – региональный нефтегазоносный комплекс. Отечественная геология.№6/12, с.90-94.), регионами с неясными перспективами (Перспективы нефтегазоносности Московской синеклизы
 (по модели тектоноблендера). Недропользование-ХХ1 век.№6/12,с.74-80.http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2012/6_iiv_vserossiyskiy_sezd_geologov_kurs_na_modernizatsiyu_otrasli/)?

Шельф нужен, но после решения методических проблем ( К вопросу о готовности к работам на шельфе. Недропользование-ХХ1 век-5/14.с.72-80.http://naen.ru/journal_nedropolzovanie_xxi/arkhiv-zhurnala/2014/5_rossiyskiy_shelf_problemy_i_perspektivy/)



Зачем добывать нефть в Арктике, когда её же можно добывать, например, под Москвой или в Крыму? Она всё равно мигрирует из Арктики по разломам. Методики поиска разломов известны. Техническое обеспечение также позволяет бурить скважины в разломы. А себестоимость нефти, добытой на континенте раз в 5 ниже чем в Арктике. И никакого ущерба для хрупкой экологической системы Арктике не будет. Единственная преграда - тупость поисковиков, которую я два года не могу преодолеть.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Зачем добывать нефть в Арктике, когда её же можно добывать, например, под Москвой или в Крыму?

Одно другому не мешает: считать надо...

 Она всё равно мигрирует из Арктики по разломам.

Это же надо показать, доказать, увидеть другим. Получится?

 Методики поиска разломов известны.

Это же особые разломы. И методика должна быть особой, видимо?

 Техническое обеспечение также позволяет бурить скважины в разломы. А себестоимость нефти, добытой на континенте раз в 5 ниже чем в Арктике. И никакого ущерба для хрупкой экологической системы Арктике не будет. Единственная преграда - тупость поисковиков, которую я два года не могу преодолеть.

А может сначала стоит суметь убедить этих поисковиков?

А что считать? Сложно сравнить стоимость арктической платформы, ледоколов, условия труда в Арктике со стоимостью сооружения обычной в комфортных условиях?
Другое дело, что поисковики оказывают глухое сопротивление. Передёргивают карты, путём использования своих скудных знаний для утверждения о том, что такие разломы невозможны в этих породах и т.п. Кроме того, здесь замешаны личные интересы, политика и прочий нестандартный ход их мыслей. С этим я столкнулся со специалистами из Крыма и нафтогаз Украины. Поэтому больше не хочу заниматься поисками УВ, тем более, что на фоне эйфории геологи вовсе не обращают внимания на супервулканы. 

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
А что считать? Сложно сравнить стоимость арктической платформы, ледоколов, условия труда в Арктике со стоимостью сооружения обычной в комфортных условиях?

Оно-то комфортно, но сколько там запасов?

Другое дело, что поисковики оказывают глухое сопротивление.

Т.К, - не понимают. Надо аргументировать доступно.

 Передёргивают карты, путём использования своих скудных знаний для утверждения о том, что такие разломы невозможны в этих породах и т.п. Кроме того, здесь замешаны личные интересы, политика и прочий нестандартный ход их мыслей.

Напрасно: ход мыслей как раз стандартный.

 С этим я столкнулся со специалистами из Крыма и нафтогаз Украины. Поэтому больше не хочу заниматься поисками УВ, тем более, что на фоне эйфории геологи вовсе не обращают внимания на супервулканы.

О какой эйфории идет речь?

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Изhttp://yandex.ru/clc...699337068847133
Перспективы нефтегазоносности больших глубин Южно-Карского региона
В.И. Богоявленский, член-корреспондент РАН, Институт проблем нефти и газа РАН
И.Д. Полякова, доктор геолого-минералогических наук, Геологический институт РАН
 
Заключение
Проанализированы зависимости нефтегазопро- изводящих и коллекторских свойств юрских и триасовых отложений от глубины, катагенетической преобразованности ОВ, пластовых температур, дав- лений и коэффициентов их аномальности в Южно- Карском регионе (арктические районы наземной и акваториальной части Западно-Сибирского НГБ). Для уточнения этих зависимостей на глубинах 4–8 км привлекались материалы по другим хорошо изученным бассейнам. Выполненные исследования позволили сде- лать вывод о том, что степень катагенеза, опреде- ляемая по отражательной способности витринита, не всегда отражает интенсивность генерирующих и аккумулирующих способностей отложений. В зна- чительной степени они зависят от состава и количе- ства продуцирующего или продуцировавшего ОВ и типа содержащих его пород. Активное воздействие на процессы оказывают АВПД. Карбонатно-кремнисто-глинистые битуми- нозные отложения с сапропелевым ОВ и средним содержанием Сорг не менее 5% (баженовиты) на всех этапах мезокатагенеза могут играть роль мощного генератора жидких УВ и способствовать сохранению или новообразованию качественных коллекторов в зонах АВПД. Существуют благоприятные предпо- сылки для формирования нефтяных и нефтегазокон- денсатных залежей в титон-неокомских отложенияхВ глинистых горизонтах юры и осадочного триаса, в которых распространено смешанное суще- ственно сапропелевое ОВ и средние содержания Сорг составляют около 1%, активная генерация жидких УВ и накопление в песчано-алевролитовых толщах нефтегазоконденсатных и газоконденсатных зале- жей прекращается на середине МК4 . Далее на заклю- чительных градациях мезокатагенеза и в начале апокатагенеза эти отложения могут производить преимущественно метан. Вулканогенно-осадочный пермотриас практически бесперспективен в плане обнаружения сингенетичных залежей УВ. Закрытые водонасыщенные системы с АВПД стимулируют термостабильность ОВ и продуктов его генерации, тормозят их деструкцию и способ- ствуют консервации УВ-потенциала отложений. В зонах АВПД сохраняются и новообразуются каче- ственные резервуары, в которых могут возникать автономные скопления УВ. АВПД представляют собой не только негативное явление, ведущее к ава- рийным ситуациям при разработке месторождений, но также могут оказывать позитивное влияние на перспективы нефтегазоносности больших глубин. Выполненные авторами исследования свиде- тельствуют о возможности существенного увеличе- ния ресурсной базы страны с долгосрочной добычей в Южно-Карском регионе не только газа, но и нефти с конденсатом. Рекомендуется расширение объ- емов и глубинного диапазона геологоразведочных работ, как на суше, так и на акватории Карского моря, включая Обскую и Тазовскую губы.
 
Цитата: "Вулканогенно-осадочный пермотриас практически бесперспективен в плане обнаружения сингенетичных залежей УВ."
Это ограничение по глубине? Правильно ли это?
А что по поводу вторичных скоплений?
Стоит учесть и это: Нефтегазогеологические проблемы больших глубин.- Недропользование-ХХ1 век-4/13.с.76-81.http://naen.ru/journ...la/2013/4_2013/
К вопросу о готовности к работам на шельфе. Недропользование-ХХ1 век-5/14.с.72-80.http://naen.ru/journ..._i_perspektivy/