Голосование

Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?

Шарлатанство (лженаука)
2 (28.6%)
Непознанное направление науки
3 (42.9%)
Затрудняюсь ответить
2 (28.6%)

Проголосовало пользователей: 4

Голосование закончилось: Февраль 20, 2013, 11:06:39 am

Автор Тема: Биогеофизический метод - шарлатанство или непознанное?  (Прочитано 94070 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3940
    • Альтернативная нефть
Геофизик Андреев Николай Михайлович активно рекламирует Биогеофизический метод на своем сайте (http://www.rel-mgrt.narod.ru/; http://geoliss.ru/) и на страницах журналов.  Андреев выступал и на 1-х Кудрявцевских Чтениях (на 1-х Чтениях мы знакомились и никого не ограничивали в праве голоса), имеет опыт внедрения своего метода и примеры подтверждения своих прогнозов. Есть другие методы и технологии, не столь очевидные для "замыленного" глаза практикующих специалистов в области геологии нефти. Хотя бы, к примеру, "Геосолитонный" метод Бембеля и Мигери. Как официальная наука относится к таким, не столь однозначным теориям, методам и технологиям, какое место они должны занимать в науке, в практике работ и стадийности ГРР? Стоит обсудить, так как в геологии нефти на фоне отдельных, не осознанных и не понятых официальной наукой "бриллиантов", буйной россыпью плодятся "бриллианиты" от алхимии и шарлатанства, под завалами которых грозит исчезнуть сама наука о нефти.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Николай Михайлович, обещал вот эту книгу отсканировать для БЗ
Н.Н. Сочеванов, B.C. Стеценко, А.Я. Чекунов. Использование биолокационного метода при поисках месторождений и геологическом картировании.-М.:Радио и связь, 1984.
Без неё понять в чём "новизна"  его биогеофизического подхода к поискам нефти для неспециалистов будет затруднительна.
 :) 
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3940
    • Альтернативная нефть
Думаю, он откликнется и внесет ясность в столь неоднозначном вопросе о природе метода, его достоинствах и недостатках. Одно мне ясно, никакой метод сам по себе не решает задачи прогнозирования или поиска нефти и газа, нужно разумное комплексирование, необходимое и достаточное для высоко вероятностного прогноза нефтегазоносности недр.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3940
    • Альтернативная нефть
Остановить вечный двигатель

Источник: Российская газета, Владимир Фортов, академик РАН, Сергей Капица, доктор физико-математических наук

Что такое лженаука и как с ней бороться
"Дело Петрика" - малоквалифицированного, по нашему мнению, изобретателя-авантюриста, разоблаченного Комиссией по борьбе с лженаукой РАН, получившего поддержку некоторых высокопоставленных законодателей, неожиданно вызвало в обществе большой резонанс. Предметом обсуждения стали не только резко отрицательные выводы, сделанные Комиссией по борьбе с лженаукой по "открытиям" Петрика. Под сомнение ставится само право на ее существование.
Спектр мнений очень широк. Прежде всего надо напомнить, что премьер-министр Владимир Путин поддержал работу Комиссии по борьбе с лженаукой, заявив 29 мая 2008 года с трибуны Общего собрания РАН, что ему понравился тезис "Считать гражданским долгом ученых постоянное взаимодействие со СМИ для пропаганды достижений науки, борьбы с лженаучными представлениями... - с мракобесием, короче. Очень правильно". Но есть и диаметрально противоположная точка зрения. Скажем, некоторые законодатели заявляют, что комиссия - это "мракобесие какое-то".

Сейчас, когда по решению Общего собрания РАН ведущие специалисты детально рассмотрели "творчество" Петрика и признали его работы ошибочными, полностью подтвердив правоту Комиссии по борьбе с лженаукой и ее председателя академика Круглякова, мы считаем излишним очередной раз обсуждать само "дело Петрика".

Для специалистов абсурдность его "творчества" была давно очевидна. Здесь нам хотелось бы рассказать о целях, принципах и характере работы Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, о том, почему мы в ней работаем, полезна она или вредна для нашего общества и нашей науки.

Комиссия создана в 1998 году по инициативе лауреата Нобелевской премии академика Виталия Гинзбурга, который до последнего дня своей жизни активно руководил ее работой и считал борьбу с лженаукой важнейшим делом академии. После его смерти в 2009 году ее председателем был назначен академик Эдуард Кругляков - всемирно известный специалист по физике плазмы и управляемого термоядерного синтеза.

Задачи комиссии ясны из обращения президиума РАН: "В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяется и пропагандируется паранаука и паранормальные верования: астрология, оккультизм, ясновидение и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш шаманов, колдунов, магов, прорицателей и лжепророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все его институты, включая РАН. Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации. РАН не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор".

Одним из важнейших мотивов для создания комиссии стала вакханалия с экспертизами проектов. Во времена СССР оценка проектов, которые государство планировало финансировать, была возложена на академию наук. В новой России понятие государственной экспертизы исчезло. Уже в первые годы своего президентства Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на решение проблемы по извлечению энергии из камня. Неизвестные "ученые" деньги освоили, но новое направление в энергетике так и не появилось. Как не появилось спинорное, лунное и гравитационное оружие, космические двигатели на "темной энергии", бестопливная энергетика, оружие, "основанное на еще не открытых законах физики", и много других обещанных шарлатанами устройств.

Мы легко можем продолжить этот "скорбный" список проектов, не прошедших научную экспертизу, но поддержанных "по понятиям" чиновниками в высоких кабинетах. Цена разрушения системы научно-технической экспертизы - это сотни миллиардов рублей, выброшенных на ветер или украденных. Словом, для мошенников наступили благодатные времена.

А ведь научная экспертиза считается во всем мире необходимым элементом принятия ответственных решений. Так, в США на стадию экспертизы уходит до 15 процентов стоимости всего проекта. Более того, это основная государственная функция Национальной академии наук США.

Даже у образованных людей иногда возникает подозрение, что борьба с лженаукой может тормозить новые плодотворные идеи. И вообще, почему какие-то там академики присвоили себе право безошибочно судить, что есть истина, а что лженаука? Разве мало в истории науки случаев, когда не признавались работы, которые потом стали классикой?

Подобные подозрения - плод недоразумения. Дело в том, что все разумные люди понимают под лженаукой лишь то, что противоречит твердо установленным истинам, а не спорные вопросы, новые теории и т.п. Например, для наиболее известной лженауки - астрологии - доказано, что гороскопы - это шарлатанство. Лженаукой являются и многочисленные проекты "вечных двигателей", механизмов, действие которых противоречит классической механике, проверенной в течение 300 лет. Поэтому основная задача комиссии - разбор более специальных и не столь общеизвестных вопросов.

Например, мы выступаем против проекта "гравицапы" - космического двигателя без выброса массы. Его резко критиковали и ведущие ученые космической отрасли, но тем не менее этот позорящий нашу космическую науку и технику прибор по непонятным причинам был запущен на орбиту. А ведь абсурдность данного проекта очевидна даже школьнику. Как очевидна безграмотность самой идеи вихревого генератора тепла с коэффициентом полезного действия больше 100 процентов.

Надо сказать, что лженаука и порождаемые ей "проекты" - это, конечно, не только российская болезнь, а явление международное. По всему миру ходят "дети лейтенанта Шмидта", выбивающие деньги на антигравитацию, бестопливную энергетику, холодный термояд и т.д. И во всем мире ведется активная борьба с лженаукой. Наша комиссия - это часть международной деятельности.

Мы хотим особо подчеркнуть, что фундаментальная наука является мощным лекарством в борьбе с лженаучными недугами. За 12 лет своей работы комиссия рассмотрела сотни проектов, предложений, идей. Большинство из них признано научно необоснованными. Если у кого-то есть сомнения в нашей объективности, то предлагаем отправить наши отзывы вместе с соответствующими проектами на независимую научную экспертизу в заграничные университеты или академии наук. В результате мы не сомневаемся. Как не сомневаемся и в экономической эффективности нашей работы. Ведь сэкономленные страной огромные средства от нереализованных антинаучных проектов можно направить на реализацию инициативы президента России по созданию в стране инновационной экономики.

К сожалению, часто выходит так: чем более агрессивен наш "пациент", тем он менее образован и осведомлен в естественных науках. Падение образовательного уровня и незнание базисных законов природы - настоящая беда современного общества. Мы все чаще встречаемся с ситуацией, когда тот или иной изобретатель сам "открывает новые законы природы", а затем на их основе предлагает проект или изобретение. На это тратится уйма времени, денег и энергии. Комиссия старается таким людям помочь и, разъясняя их заблуждения, найти путь к правильным решениям, основанным на знании достижений науки. Против лженауки есть только одно лекарство - настоящие наука и образование, основанные на их многовековом опыте. Еще в XVI веке великий английский ученый и общественный деятель Ф. Бэкон дал такое определение: "Наука - это род человеческой деятельности, состоящей в получении знаний и передачи их следующему поколению". Именно эта передача знаний обеспечила человечеству его сверхбыстрый - взрывной прогресс, вместо медленного - эволюционного, по которому развивается остальная часть живой природы.

Сегодня поток научной информации растет невероятно быстрыми темпами: 80 процентов всех научных знаний, накопленных человечеством за 7000 лет его развития, получены в течение жизни одного поколения. Поэтому непрофессионалы просто не в состоянии дать сколько-нибудь квалифицированную оценку научно-технических предложений. Это по силам только ученым, обладающим прочными и глубокими знаниями, что важно - активно работающим.

И последнее. Наша комиссия - это общественная организация, и не стоит государству ни копейки. Мы работаем на общественных началах и, конечно, не получаем за это никаких денег. Мы не имеем полномочий ничего запрещать, наши решения - лишь рекомендации. В отличии от наших высокопоставленных оппонентов у нас нет никакого административного ресурса. По словам академика Гинзбурга, "весь наш ресурс в данном случае - это знание физики, владение методами науки, позволяющее предупредить легкомысленных и неквалифицированных начальников не растрачивать государственные средства на поддержку заведомо несостоятельных проектов". Наше оружие - слово и гласность.

Вопреки утверждениям наших оппонентов, мы не держимся за свои кресла. У каждого из нас есть свое дело, конкретная и увлекательная научная работа. Основная наша мотивация - это профессиональный долг остановить насколько хватит сил сползание страны к дикости, невежеству, средневековому мракобесию. Сделать так, чтобы мы увидели современную, высокотехнологичную, инновационную, а не патриархальную и отсталую Россию.

Между тем

Группа ученых, работающих за рубежом и входящих в неформальный клуб "Русса", обратилась к президенту Дмитрию Медведеву и главе РАН Юрию Осипову с открытым письмом в защиту Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и критикой изобретателя Виктора Петрика.

Ученые, в частности, пишут, что отсутствие экспертизы крупных национальных проектов и стратегических программ, связанных с высокими технологиями, недопустимо и может привести, в конечном счете, к национальной катастрофе. По мнению авторов письма, в России сейчас наблюдается "расцвет фактически финансируемого государством научного шарлатанства, "лысенковщины", что способствует появлению огромного числа "инновационных" проектов и "изобретений", научная составляющая которых вызывает серьезные сомнения у специалистов и насмешки в международной прессе".

"Одновременно, в последнее время, происходит агрессивное давление на РАН со стороны ряда политических деятелей, слышатся призывы ликвидировать Комиссию РАН по борьбе с лженаукой. Мы считаем сложившуюся ситуацию критической", - отмечают ученые. Они полагают, что в России необходимо создать систему научной экспертизы национальных проектов и стратегических программ в научно-технической сфере. Следует предусмотреть возможность экспертной оценки этих проектов на международном уровне.
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=4318376a-fb52-429c-8474-25c7f0b527ba
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Думаю, он откликнется и внесет ясность в столь неоднозначном вопросе о природе метода, его достоинствах и недостатках. Одно мне ясно, никакой метод сам по себе не решает задачи прогнозирования или поиска нефти и газа, нужно разумное комплексирование, необходимое и достаточное для высоко вероятностного прогноза нефтегазоносности недр.

Ахмет Иссакович, по мне если бы знали природу биолокационного эффекта, то уже давно бы разработали какой нибуть машинный аналог.
Пока таких аналогов нет и близко. Хотя мне известено, что уже запатентованы и применяются в опытном порядке симбиотические технологии оператор+машина. Без рамки биолокационные аномалии можно фиксировать.
:)
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Цитировать
Источник: Российская газета, Владимир Фортов, академик РАН, Сергей Капица, доктор физико-математических наук

Что такое лженаука и как с ней бороться


 ::)

Я помню в советские времена  статьи ещё похлеще выходили.
По памяти, в середине 80-х была статья в газете кабмина Украины некоего Гниломёдова "С рогулькой наперевес".
За нас тогда вступился гендиректор ПО "Севукргеология" Металиди. Ответил на эту статью примерно так, пока есть экономический эффект до тех пор будем использовать.
 :D
« Последнее редактирование: Ноябрь 12, 2012, 01:11:35 pm от Николай »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3940
    • Альтернативная нефть
Николай, Ваше отношение, представляется, неоднозначным. Как то Вы высказывались, что на Украине этот метод включен в комплекс ГРР и, якобы Вы его также используете. Может, мы непросвещенные, чего-то не знаем, а прогресс науки идет другой стороной. Внесите ясность. Или все это на уровне интуиции, у кого она есть. тот в теме, у кого нет - тот отдыхает и злопыхает по поводу ненаучности метода.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Ахмет Иссакович, для меня вопроса об реальной эффективности биолокационного метода не стоит.
Метод рабочий, хотя и имеет массу недостатков присущих другим прямым методам поисков.
Тут вопрос несколько в другом, насколько этим методом владеет Андреев Н.М.
В геологической среде вообще то принято оценивать результаты заверочных работ на выявленных биолокационных аномалиях, а не меряться размерами выявленных аномалий.
По второму пункту, я Николаю Михайловичу не конкурент.

 ;D
« Последнее редактирование: Ноябрь 12, 2012, 03:05:34 pm от Николай »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3940
    • Альтернативная нефть
Ну да ладно, Николай, дождемся отклика автора, а то говорим за глаза, человек может обидеться.
Я открыл еще пару рубрик по теме "Экзотические теории происхождения, методы и технологии поисков и разведки нефти и газа". Думаю, это вызовет интерес и отклик среди заинтересованных читателей. Есть еще пара-тройка авторов с экзотическими "теориями" в нефтяной геологии, их мы тоже включим в эту рубрику. Пусть не обижаются. раз они выносят на суд свои "творения". полагаю они ждут на них нашу реакцию. Вот мы будем судит их в меру своей просвещенности. А если ошибаемся, они нас поправят, глядишь и истина восторжествует.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Николай Михайлович, обещал вот эту книгу отсканировать для БЗ
Н.Н. Сочеванов, B.C. Стеценко, А.Я. Чекунов. Использование биолокационного метода при поисках месторождений и геологическом картировании.-М.:Радио и связь, 1984.
Без неё понять в чём "новизна"  его биогеофизического подхода к поискам нефти для неспециалистов будет затруднительна.
Николай, я скан этой книги ещё после той вашей просьбы выслал на эл.адрес Базы знаний. Но её, по-видимому, не приняли в эту базу. Я проверял, по автору "Сочеванов" там её нет.
Я действительно считаю, что в моём варианте этот метод существенно отличается от множества других его вариаций, упоминаемых в литературе и интернете, в том числе и практикуемого Вами, Николай, варианта. Эти различия я много раз объяснял и на форумах, и в письмах для некоторых оппонентов. Ряд таких писем я опубликовал в своём блоге:
http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2012/01/2010.html
http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2010/12/blog-post_18.html
http://andreevn-bgf.blogspot.ru/2010/12/blog-post_5894.html
Может быть я в чём-то и не прав, может более правы в своих утверждениях некоторые из моих оппонентов, имеющих значительно больший стаж работы с этим методом. Хотя по объёмам и географии проведённых мной работ, наверное, уже мало кто может сравниться. Но я прекрасно осознаю, что не имею таких фундаментальных знаний, чтобы создать серьёзную научно-обоснованную теорию данного явления. Свою задачу вижу только в том, чтобы на экспериментах изучить и рассказать будущим талантливым теоретикам, которые заинтересуются этой темой, об обнаруженных мною свойствах этого, как я считаю, поля. Но в любом случае истина относительно этого явления может быть установлена только путём дискуссий, научных экспериментов, а не его щельмования или замалчивания. Только смешно и печально читать критические отчёты об экспериментах, проведённых пусть даже и высоко остепеннёнными научными работниками, но которые сами не имеют способностей к работе с этим явлением. Это всё равно, что слепой будет изучать живопись и давать ей свои оценки.
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Остановить вечный двигатель
Источник: Российская газета, Владимир Фортов, академик РАН, Сергей Капица, доктор физико-математических наук
Что такое лженаука и как с ней бороться
Особенно внушительно и своевременно этот опус выглядит сейчас, когда стало известно о масштабах хищения во вполне правильной и научной космической отрасли. Ну а об экономии бюджетных средств для правильного внедрения инноваций звучит особо цинично на фоне эпопеи со Сколково в Подмосковье, созданного вроде бы для этого, где любой уборщице вынуждены будут платить гораздо больше, чем получает любой доктор наук в Новосибирске.   
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3940
    • Альтернативная нефть
Николай Михайлович, грешен, сканы получил, но в БЗ не разместил. Совпало с подготовкой проведения 1-х КЧ, исправлюсь, сегодня-завтра размещу. Надеюсь, Вы меня не относите к тем "высоко остепеннёнными научными работниками", которые шельмуют этот метод "сами не имея способностей к работе с этим явлением". Откровенно, я не силен в этом методе, не углублялся в теорию, да мне это и не нужно, я обременен своим опытом и до конца разобраться бы со своими вопросами. Надеюсь, заинтересованные специалисты смогут меж собой разобраться. а мы поможем подтвердить/опровергнуть Ваши результаты на основе сопоставления с комплексом доступных нам методов и технологий. Желаю удачи и объективности в Вашей борьбе за Истину.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
Ахмет Иссакович, для меня вопроса об реальной эффективности биолокационного метода не стоит.
Метод рабочий, хотя и имеет массу недостатков присущих другим прямым методам поисков.
Тут вопрос несколько в другом, насколько этим методом владеет Андреев Н.М.
В геологической среде вообще то принятооценивать результаты заверочных работ на выявленных биолокационных аномалиях, а не меряться размерами выявленных аномалий.
По второму пункту, я Николаю Михайловичу не конкурент.
Не хотелось бы вступать с Вами, Николай, в очередную перепалку, но вы как всегда не оставляете выбора. Увы, хочу заметить, что это черта почти каждого практикующего биолокацию и считающего себя в ней великим гуру, уверенность в обладании истины в последней инстанции (а что вы хотите, каждый варится в своём соку, возможностей для широкой серьёзной дискуссии на эту тему нет. Спасибо, Вам Ахмет Иссакович за такую возможность, если только она не перерастёт в склоку по принципу "Сам дурак!"). Хотя и члены АН, как мы видим выше, тоже не безгрешны в этом. Я об обладании истиной, а также о том, что им уже ведомы все тайны природы.
По-поводу заверочного бурения на выявленных аномалиях, здесь мне с  Вами, Николай, тягаться трудно. Я же не работаю в нефтяной компании как вы. А со стороны туда не очень то подпускают. Но кое-что в этом плане скоро мне, по-видимому, тоже удастся продемонстрировать, так сказать, общественности. Да и не обязательно объективные эксперименты могут быть построены в таком порядке.
Ну а из всего увиденного и услышанного о Ваших методах работы и результатах, я могу сделать заключение, что Вы обладаете весьма посредственными способностями к работе с этим явлением. Увы, в этом деле даже пройденные курсы мало что решают. И ещё я хочу заметить, Николай, гложет вас один грех - зависть. Сходите - покайтесь!
« Последнее редактирование: Ноябрь 12, 2012, 05:19:51 pm от AndreevNM »
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
Николай Михайлович, мы начинаем понемногу друг друга понимать - это радует.
Если предполагаете, что место оператора биолокации в нефтянке намазано мёдом, то смею Вас уверить что это совсем не так.
Поэтому к Вам никакого чувства зависти не испытываю, могу только превентивно посочуствовать.
 ::)

Цитировать
Это всё равно, что слепой будет изучать живопись и давать ей свои оценки.

Могу по теме порекомендовать статью
http://wsyachina.narod.ru/physics/doodlebugging.html
„Природа“, 1984, № 3, с. 118.

доктор технических наук Ю. И. Иориш, Б. В. Туробов
Лозоискательство без мистики

 ;D
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Андреев Николай Михайлович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
  • Геофизика - это не всегда сложно, дорого и долго.
    • Эффективная геофизика
доктор технических наук Ю. И. Иориш, Б. В. Туробов
Лозоискательство без мистики
Я это читал. И в первую очередь их и имел в виду. Хотя есть ещё подобные произведения.
В то же время у меня есть статьи с очень умными, объективными и очень всвешенными комментариями на эту тему. Пожалуй размещу их как-нибудь в своём блоге.

Я тоже за спокойный и уравновешенный диалог с вами. Давайте только слышать друг-друга, а не только себя.

А наёмным работником быть где-либо я уже давно зарёкся. Так что тут даже не в нефтянке дело.
Нет ничего более простого в геологии, чем поиски месторождений нефти. Нет большей глупости в мире, чем та неадекватная цена, которую общество вынуждено платить за это.