Голосование

Сланцевая революция в нашей стране - это миф или реальность

Уверен, миф.
7 (63.6%)
Уверен, реальность.
3 (27.3%)
Затрудняюсь ответить.
1 (9.1%)

Проголосовало пользователей: 9

Голосование закончилось: Май 18, 2014, 10:36:15 pm

Автор Тема: Геологический аспект "сланцевой революции"  (Прочитано 248301 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #120 : Март 10, 2014, 01:39:32 pm »
Бабичев Н.И., Либер Ю.В., Абрамов Г.Ю. Интенсификация работы скважин водоснабжения, газо и нефтедобычи с использованием технических средств скважинной гидротехнологии. / Доклады научного симпозиума "Неделя горняка - 2000", семинар N17 "Перспективы развития физико-химических способов добычи полезных ископаемых" (31.01-04.02.2000г., МГГУ, г.Москва). - Горный информационно-аналитический бюллетень, N 5. - М.: Московский государственный горный университет (МГГУ), 2000. - с.82-85




http://img-fotki.yandex.ru/get/9806/223316543.d/0_15c830_19954493_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9491/223316543.d/0_15c831_742c9a87_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9169/223316543.d/0_15c832_6737fc3d_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6710/223316543.d/0_15c833_367b83ff_orig


Бабичев Н.И., Либер Ю.В., Абрамов Г.Ю.

Интенсификация работы скважин водоснабжения, газо и нефтедобычи с использованием технических средств скважинной гидротехнологии

Традиционные скважины водоснабжения, нефте- и газодобычи, оборудованные фильтрами, спускаемыми на колонне обсадных труб или сооружаемыми на контакте с продуктивным пластом путем перфорации стенок обсадных колонн, часто не обеспечивают нужной производительности из-за больших гидравлических сопротивлений фильтра и прилегающей за глинизированной зоны, в результате химической и механической кальматации, а также из-за увеличения выноса песка через фильтр при превышении предельной нагрузки. Значительно повысить производительность таких скважин (в 2-3 раза) при снижении стоимости строительства и обслуживания позволяют скважины с увеличенной приемной зоной, водоприемником в которых является большая полость, формируемая в продуктивном пласте техническими средствами СГТ. Опыт эксплуатации таких скважин в России и Белоруссии для добычи воды, названных безфильтровыми, показывает, что они обеспечивают:
• меньшую материалоемкость (отпадает необходимость установки фильтра, снижается диаметр обсадных труб);
• простоту и снижение времени сооружения скважин;
• большую (в 2-3 раза) производительность;
• экономическую эффективность (снижение стоимости воды при резком снижении обслуживания).

Однако такие скважины сооружались лишь в благоприятных горно-геологических условиях - устойчивая кровля, представленная известняками, мергелем или плотными глинами и слабосвязный песчаный водоносный горизонт (1).

Разработанный в рамках выполнения программы ВПК технические средства скважинной гидротехнологии, обеспечивающие проходку подземных полостей в породах любой прочности и сооружение на любой глубине искусственных перекрытий, позволяют оборудовать скважины с увеличенной приемной зоной в любых условиях (2).

Так, при неустойчивых породах в кровле и достаточной устойчивости пород самого водовмещающего пласта водоприемная полость приобретает вид вертикального цилиндра, заполняемого для предотвращения деформации стенок крупнозернистым песком и гравием (рис. 1).

При неустойчивых породах кровли и неустойчивых породах водовмещающего пласта после завершения бурения скважины в нее опускается колонна труб, перфорированная в интервале от кровли до почвы пласта и после спуска в нее скважинного снаряда начинается размыв пород за стенками перфорированной трубы с образованием цилиндрической полости, заполняемой переотложенными крупными фракциями водовмещающего пласта, или при отсутствии таких фракций - крупнозернистым кварцевым песком, подающимся с поверхности (рис. 2). Такой же способ увеличения приемной зоны эффективен при переоборудовании фильтровых скважин в скважины с увеличенной приемной зоной.


Рис. 1. Скважина с увеличенной приемной зоной для водоносных залежей с устойчивыми водовмещающнми породами: 1 - обсадная колонна; 2 - затрубная цементация; 3 - искусственная кровля; 4 - удаление пульпы; 5 - водоподающая колонна; 6 - воздухоподающая колонна; 7 - гидромониторный узел; 8 - водовыдачная колонна; 9 - погружной насос; 10 - гравийная засыпка.


Рис. 2. Скважина с увеличенной приемной зоной для водоносных залежей с неустойчивой кровлей и неустойчивыми разнозернистыми породами водовмещающего горизонта: 1 - направляющая колонна труб; 2 - затрубная цементоция; 3 - колонна обсадных труб с перфорированной нижней зоной (4); 5 - став водоподающих труб; 6 - став воздухоподающих труб; 7 — гидромониторный узел; 8 - водовыдачный став; 9 - погружной насос; 10 — гравийная засыпка.

При устойчивых породах кровли и неустойчивых водовмещающих породах водоприемная полость выполняется в виде перевернутого конуса с углом заложения боковой поверхности меньше или равной углу естественного откоса водовмещающих пород под водой. При недостаточной устойчивости пород осуществляется их крепление различными способами (3, 4, 5). Скважины с такой конфигурацией водоприемной зоны получили название "бесфильтровых".

Все виды вышеприведенных конструкций скважин с увеличенной водоприемной зоной, предложенные сотрудниками НПЦ "Геотехнология" прошли пробные испытания в регионах республики Колумбия. Результаты этих работ приведены в таблице 1.



Как видно из таблицы, увеличение приемной зоны позволило поднять дебит не менее чем в 2-3 раза и повысить качество откачиваемой воды за счет снижения содержания твердых взвесей. Вода стала практически прозрачной.

Использование технологии и технических средств СГТ для восстановления газодобычных скважин было осуществлено в США в угольном бассейне Сан Хуан, штат Нью Мексико.


Рис. 3. Результаты работ по интенсификации добычи газа в штате Нью-Мексико США с помощью технических средств СГТ.

Угольный пласт мощностью около 1 м залегает на глубине 1 км содержит в больших объемах метан. Б 1995 году в НПЦ "Геотехнология", владеющей лицензией на право проектирования объектов добычи полезных ископаемых с применением технологии скважинкой гидродобычи, обратилась фирма "Ресурс-Девелпмент" по вопросу создания подземных полостей в забойной зоне газодобычных скважин для восстановления их дебита. Работы были выполнены в течение года по предложенному НПЦ "Геотехнология" проекту на 5 скважинах, выведенных из добычи из-за падения дебита.

В результате проведенных работ производительность скважин возросла в 4-6 раз по сравнению с первоначальным (рис. 3).

Комплект оборудования применяемого для работ по созданию коллекторов состоял из поршневого высоконапорного насоса PZ-8 Гарднер Денвер используемого при бурении нефтегазовых скважин и передвижной компрессорной станции.

Коллектора проходились скважинным добычным снарядом СГС-14 (патент США 4934466 от 19 июня 1992 г.) [4]. Б забое скважины размещали снаряд скважинной гидродобычи и подачей высоконапорной воды разрушали горный массив на горизонте газоносности выполняя в нем радиальные выработки шириной до одного метра на глубину до трех метров и по высоте равные мощности газоносного пласта (средний диаметр каверны 5 м).

Снаряд скважинной гидродобычи изготовлялся по разработанным в НПЦ "Геотехнология" чертежам на заводе в г.Денвер. Двухтрубный став собирался из труб нефтяного сортамента.

Большой интерес для промышленности разных стран мира в ближайшие десятилетия будет представлять интенсификация нефтеотдачи скважин проходкой протяженных коллекторов с использованием гидроперфораторов с эжектированием абразивных материалов.

Выбор рационального способа вскрытия продуктивных пластов при использовании вращательного способа бурения, предусматривающего применение промывочной жидкости, является одной из сложнейших проблем современной техники и технологии добычи нефти и газа.


Рис. 4. Вскрытие продуктивных слоев перфораторами различных типов а) гидроперфоратором с эфектированием абразива; б) кумулятивным перфоратором: 1 - буровая скважина с затрубной цементацией; 2 - обсадная колонна; 3 - колонна труб для подачи абразива в струю сжатого воздуха; 4 - водоподающая колонна; 5 - гидромониторный узел; 6 - струя гидромонитора; 7 - щелевые отверстия проперфорированные в осадной колонне и цементном стакане; 8 - полость, заполненная абразивом крупными фракциями из залежи; 9 - кумулятивный заряд; 10 - детонирующий шнур; 11 — перфорация в обсадной колонне и цементном кольце; 12 - геофизический кабель; 13 - слой непроницаемых пород; 14 - продуктивный слой.

В настоящее время наиболее применяемыми способами вскрытия пластов является перфорация пулевыми, торпедными и кумулятивными перфораторами.

Однако, все они обладают следующими недостатками:
• относительно небольшой вскрытой поверхностью (менее 1 % от поверхности труб в пределах пласта);
• уплотнением пород в местах вскрытия );
• возможностью разрушения из-за большой мощности взрыва, обсадной колонны и выхода скважины из числа действующих.

Этих недостатков лишен гидропескоструйный способ вскрытия, основанный на местном эрозионном разрушении обсадной колонны, цементного кольца и продуктивных пород струей жидкости с песком, истекающей с большой скоростью из насадок, направленных в сторону скважины. За короткое время струя жидкости с песком образует отверстие или щелевидную прорезь в обсадной колонне, цементном камне и разрушает продуктивные породы за стенкой на относительно большом расстоянии с выносом разрушенных частиц из образуемой полости. Других опасных нарушений обсадных труб и цементного камня при этом не происходит. Однако высокая абразивная способность песка приводит к износу насосного оборудования и труб по которым эта смесь прокачивается. Этого недостатка лишена новая технология вскрытия продуктивных пластов [2] с использованием гидроперфораторов с эжектированием абразивного материала, при которой насосы подают промывочную жидкость (без добавки глинистого материала) в специальное смесительное устройство, где формируемая струя сама эжектирует абразивный материал и направляет его на объект разрушения (рис. 4). Сжатый воздух подающийся под давлением большим, чем давление столба жидкости в местах перфорации, отжимает уровень пульпы ниже оси струи, обеспечивая ей дальность полета 2-3 метра от оси скважины. По мере разрушения пород в забое, происходит их классификация по крупности. При этом наиболее крупные фракции вместе с частью абразивного материала оседает на дно образующейся щелевой выработки, предотвращая деформацию стенок. Мелкий материал вместе с потоком отработанной жидкости поступает снова в ствол скважины, где по межтрубному пространству выдается на поверхность. В комплект оборудования применяемого для пескоструйной перфорации входят высоконапорный поршневой насос и компрессор.

Таким образом, вокруг ствола скважины образуется зона повышенной проницаемости, обеспечивающая приток нефти к скважине. Это позволяет поднять дебит откачки и общее извлечение из скважины, т.к. при прострелочных работах перфорируется только зона, составляющая менее 1 процента от общей поверхности трубы, контактирующей с продуктивным пластом.

При применении новой технологии вскрытия продуктивных пластов между взаимодействующими скважиной и самим пластом в зоне повышенной проницаемости создается буферная емкость объемом в десятки кубометров, позволяющая интенсифицировать процесс нефтеотдачи пласта. Это позволяет на первом этапе рекомендовать такую технологию вскрытия прежде всего для восстановления дебита старых скважин и на новых скважинах, вскрывающие пласты с низкими фильтрационными свойствами.

Технология резания стальных труб и цемента путем эжектирования абразива прошла опытные испытания на стенде в городе Гранада штата Мета (Колумбия).

Список литературы

1. Башкатов Д.Н., Сулакшин С.С., Драхлис С.Л. и др. Справочник по бурению скважин на воду. - М., Недра, 1979.
2. Бабичев Н.И., Николаев А.И. Способ вскрытия текучих полезных ископаемых и устройство для его осуществления. - Патент РФ на изобретение 2123579 от 22.11.1998.
3. Бабичев Н.И., Николаев А.Н. и др. Устройство для крепления кровли добычных камер. - Патент на изобретение 2101507 от 10.01.1998.
4. Павельев В.А., Абрамов Г.М., Бабичев Н.И., Дмитриев В.А. Устройство для скважинной гидродобычи. - Патент США 4934466 от 19.06.1990.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #121 : Март 11, 2014, 12:21:00 am »

Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9491/223316543.e/0_15c906_40df356_orig


Видео: http://youtu.be/r_47Q_yhewM




















Я на фоне оборудования для гидрорасчленения угольного пласта (Украина, Центральный район Донбасса, Горловка)


После нагнетания воды в угольный пласт при его отработке обнаруживаются вертикальные трещины (от кровли до почвы), вид сверху

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #122 : Март 11, 2014, 01:02:57 am »


----- Original Message -----
From: Вера ***
To: sinergo@mail.ru
Sent: Friday, March 07, 2014 1:04 PM
Subject: Просьба Rusenergy об интервью

Здравствуйте, Анатолий Васильевич! Вас беспокоят из журнала "Rusenergy. Разведка и добыча". Меня зовут Вера. Наш журнал собирается посвятить часть следующего номера нетрадиционным источникам метана. В связи с этим очень бы хотела с Вами пообщаться или сделать интервью. Примерные вопросы у меня следующие:

1) Какой из нетрадиционных источников газа Вы считаете наиболее значимым с коммерческой стороны? Почему?

2) Какие технологии добычи метана угольных пластов применяются в России? Чем они отличаются от технологий, применяемых в США, Китае, Канаде, Австралии  (возможно, ещё в каких-то других странах)?

3) По каким критериям оценивается перспективность месторождения в плане добычи МУП? Какие критерии самые важные и почему?

4) Каковы главные проблемы добычи МУП?

5) На первый взгляд, промышленная добыча метана из угольных пластов должны быть выгодна угольщикам, так как помогает сэкономить на дегазации шахты. Однако представители угольной сферы часто против этого. Как Вы считаете, в чём причина?

6) Каковы перспективы развития отрасли добычи метана из метаногидратов? Каковы ее перспективы в Японии, США, России и др. странах? Может ли разразиться метаногидратовый бум (как в своё время сланцевая революция)?

6) По какому пути, скорее всего, пойдут технологии добычи метаногидратов: изменение температуры-давления или нахождение необходимого заместителя (типа CO2)?

6) Как Вы относитесь к идее об опасности добычи метаногидратов для климата?

7) Более "перспективные" метаногидраты находятся все-таки на суше или под морским дном?

8 ) При каком уровне цен на газ может быть выгодна добыча МУП? При каком уровне цен будет выгодна добыча метаногидратов?

9) Как Вы оцениваете перспективы доманика и баженовской свиты в России? Что нам говорит в этом плане международный опыт?

Заранее спасибо.

--
Вера ***


***
----- Original Message -----
From:  sinergo@mail.ru
To: Вера ***
Sent: Friday, March 07, 2014 18:00 PM
Subject: Re: Просьба Rusenergy об интервью

Здравствуйте Вера!
Сегодня и завтра мне некогда (праздник у моих девчат). Поздравляю и вас с Днем 8 Марта!!! Желаю Вам всего самого самого ...!

Посмотрите мое отношение к вашим и близким вопросам на форуме в теме начиная с поста http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2006.html#msg2006 А вообще я уже давно (8 лет) за переход к энергетике на основе холодного ядерного синтеза http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg2402.html#msg2402

А лучше сразу к автономным источникам энергии таким как, например, демонстрировал Никола Тесла. Они уже сто лет известны, но углеводородная и атомная энергетика этого не допускают и не допустят. И только обстоятельства непреодолимой силы (землетрясения, наводнения, война и т.п. катаклизмы) могут заставить правительства России и/или США и/или Китая перейти к шестому технологическому укладу. Когда наступит это время я не берусь предсказывать, общество еще не созрело. При капитализме (рыночных отношениях) это никому не надо.

PS: Как вы на меня вышли и как собираетесь общаться (вы ко мне или я к вам или по почте)

Шестопалов А.В.




Видео: http://youtu.be/8Tss0WMH35c
« Последнее редактирование: Март 11, 2014, 01:25:16 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #123 : Март 12, 2014, 11:18:04 pm »
Сайт Григория Абрамова (США) того самого который написал письмо Бабичеву Николаю Игоревичу, опубликованное мною ранее http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2632.html#msg2632



http://www.boreholemining.com/

И опять мы видим тот же самый рисунок, что и у Бабичева Н.И.



на выставке и в материалах симпозиума "Неделя горняка"
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2627.html#msg2627
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2635.html#msg2635
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg2625.html#msg2625


http://www.miningrecord.com/
   1994
http://img-fotki.yandex.ru/get/9819/223316543.e/0_15cd84_57aacb79_orig

http://www.miningengineeringmagazine.com/
   2001
http://img-fotki.yandex.ru/get/9837/223316543.e/0_15cd85_f51bd883_orig

http://www.miningengineeringmagazine.com/
   2004
http://img-fotki.yandex.ru/get/9743/223316543.e/0_15cd83_6ea32fc8_orig
« Последнее редактирование: Март 12, 2014, 11:59:06 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #124 : Март 13, 2014, 12:34:05 am »
Нестыковочка, а может маскировка: у богатейшего человека Америки дешевенький аккаунт (мало дискового пространства) и он вынужден выкладывать свою статью на бесплатный сервер https://docs.google.com/file/

   секретный Герой капиталистического труда Соединенных штатов америки, обеспечивший успехи американцев в промысловой добыче угольного метана, метана из плотных песчаников, первое место в мире по добыче природного газа (2009г.) и "сланцевую революцию", и это еще не все (в ближайшее будущее добыча метана из каменных солей и из гидрата).

http://www.geodrillinginternational.com/
   2007
http://img-fotki.yandex.ru/get/9801/223316543.e/0_15cd87_fb70afd2_orig

https://docs.google.com/file/d/0Bw4RwdkDpprZMzljZmIwODUtYjk4Ni00MDg0LTlmODQtZDAwNjEyNDhiNDYw/edit


http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/223316543.e/0_15cd88_e6d5fec5_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9744/223316543.e/0_15cd89_db2ef1bd_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9801/223316543.e/0_15cd8a_c178f468_orig
« Последнее редактирование: Март 13, 2014, 11:20:07 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #125 : Март 13, 2014, 11:34:19 am »
Последняя на сегодняшний день публикация на сайте Абрамова Г.Ю., прямой ссылки, как и на все предыдущие, нет

http://www.wjta.org/wjta/default.asp
   2010
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/9831/223316543.e/0_15ce07_7657b06_orig

Abstract
Borehole mining, is being used to collect a bulk sample of 1,200 cubic yards from an iron-manganese deposit in Crow Wing County, Minnesota. This site contains the largest known deposit of high grade manganese ore in North America.

Аннотация
Скважинная добыча, используется для того, чтобы собрать примеры массового 1200 кубических метрах от железо-марганцевого месторождения в Crow Wing County, штат Миннесота. Этот сайт содержит наибольшее известное месторождение высококачественных марганцевых руд в Северной Америке.

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #126 : Март 19, 2014, 01:26:18 am »
Технология Cavity это украденная американцами технология ГДВ (гидродинамического воздействия) ИГТМ НАНУ (Институт геотехнической механики им.Н.С.Полякова Национальной академии наук Украины) г.Днепропетровск



Суть технологии: кратковременное нагнетание воды в скважину с расходом выше фильтрации и давлением ниже ГРП с последующим резким сбросом давления инициирующим выброс угля и газа в скважину.

После вымывания 15 т угля газовыделение в скважину и полость в пласте отсутствуют (заполнена продуктами выброса так называемой "бешеной мукой"). Это следует из ответов на вопросы после доклада Золотина В.Г. на симпозиуме "Неделя горняка - 2013" (отметка времени 16:19)


http://my.mail.ru/video/mail/maksimova_ran/254/261.html
полностью доклад http://my.mail.ru/video/mail/sinergo/88/2063.html

   Золотин В.Г. Применение гидродинамического воздействия с целью снижения газодинамической активности выбросоопасных угольных пластов. // Горный журнал, N1, 2014.
http://www.rudmet.com/journal/1277/article/21714/
(Информация об авторе: Мирнинский политехнический институт (филиал) СВФУ, доцент, канд. техн. наук, e-mail: zolotin-vitalyy@rambler.ru)
« Последнее редактирование: Март 19, 2014, 01:40:06 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #127 : Март 19, 2014, 02:04:56 am »
« Последнее редактирование: Март 19, 2014, 10:50:46 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #128 : Март 19, 2014, 11:48:38 pm »
Америкосы подбрасывают дезинформацию в Газпром: Зимаков Борис Михайлович (ИПКОН РАН) дает мне посмотреть (без права копирования и распространения) материалы рабочего совещания, полученные им от кого-то там, кто просил его никому не показывать ...

http://a-shestopalov.livejournal.com/142052.html


http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/rfcrurfcru.34/0_408d1_aa09e855_XL.jpg

Coalbed Methane Open-Hole Cavity Completion - Workshop (GRI, 25.04.1993, Radisson Hotel, Denver, Colorado, USA). Denver: GRI. - 1993. - 123p.
http://www.barodinamika.ru/uglemetan/0026/0026.zip (31 Мб)


http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/rfcrurfcru.34/0_408d0_8ea30b4b_XL.jpg

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ ПО УГЛЕМЕТАНОВЫМ СКВАЖИНАМ, ПРОБУРЕННЫМ С ДНЕВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ОКАНЧИВАЮЩИМСЯ ПОЛОСТЬЮ
Развитие производства угольного метана: развитие понимания скважин с поверхности оканчивающихся полостью

Introduction - R.Schraufnagel, Gas Research Institute

Cavity Well Production; Relationships to Reservoir Geology - B.Kelso, Advanced Resources International, Inc.

Open-Hole Cavity Completions: Procedures and Evaluation - M.Mavor, Resource Enterprises, Inc.

Well Testing Analysis in Cavity Wells: Pre- and Post-Cavitation Comparison - J.Lee, Texas A&M University

Understanding Cavity Well Performance: A Full-Field Modeling Approach - G.Young, Advanced Resources International, Inc.

The Creation of an Open-Hole Cavity: Theory and Laboratory Results - J.McLennan, Terra Tek.

The Coalbed Methane Industry Comments on Cavity Wells: Case Studies from the San Juan Basin - Selected speakers, including representatives from Amoco, Arco, and other production companies

Cavity Completion Optimization and Application to Other Reservoirs - T.Logan, Resource Enterprises, Inc.

Hydraulic Stimulation of Coal Seams: Is it Time to Put the Final Nail in the Fraccing Coffin? - M.Conway, Stim-Lab

Panel Discussion: Where Do We Go From Here?  - All Speakers


http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/rfcrurfcru.34/0_4137a_e8a1ca0_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/rfcrurfcru.34/0_4137b_7aed2b08_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/rfcrurfcru.34/0_4137c_8812c19e_orig




http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/rfcrurfcru.35/0_4137f_2f94ef8e_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/rfcrurfcru.35/0_41380_8ed5c59e_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/rfcrurfcru.35/0_41381_ad9ceebd_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/rfcrurfcru.35/0_41382_a3e2141b_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/rfcrurfcru.35/0_41383_419fc3d8_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/3805/rfcrurfcru.35/0_41384_2ed55481_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/rfcrurfcru.35/0_41385_7713d4b4_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/3805/rfcrurfcru.35/0_41386_69cb8e20_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/rfcrurfcru.35/0_41387_6cae1cb7_orig

« Последнее редактирование: Март 20, 2014, 12:27:22 am от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3942
    • Альтернативная нефть
Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #129 : Март 20, 2014, 12:35:12 am »
Анатолий Васильевич, доброй ночи. Это важная информация, пока в деталях не ознакомился, но похоже ребята работают с полями напряжений и параметрами трещинных систем. Мы соприкасаемся с этой тематикой в работе с нефтяными компаниями.

Во всяком случае, по данным интерпретации сейсморазведки 3D научились восстанавливать ориентировку осей напряжений, определять тип напряженного состояния и прогнозировать параметры трещинных систем, включая их генетические типы, раскрытость систем трещин  различного сечения, соотношение осей тензора напряжений, др.

В производственном режиме осуществляем математическое моделирование напряженно-деформированного состояния горных пород для прогноза областей сжатия, растяжения и разуплотнения, повышенной трещиноватости. В границах сейсмического куба строится куб с шестью производными напряжениями от горного давления.

На основе выполненных исследований мной разработана авторская "технология управления трещиноватостью", позволяющая прогнозировать параметры трещинных систем для задач геологического и гидродинамического моделирования объектов разработки. Есть публикации по этим исследованиям. Можно объединить усилия для разработки новых технологических решений, тем более мы активно работаем с фундаментом и все ближе подбираемся к нетрадиционным ресурсам (сланцевая нефть, баженовка, др.). Что думаете?

По ознакомлению дам свой комментарий, а может для пользы дела нагрузите меня дополнительной информацией по этой тематике?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 11257
  • Зинатов Хайдар Галимович
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #130 : Март 20, 2014, 05:42:06 pm »
Уважаемые Анатолий Васильевич и Ахмет Иссакович!
Согласен с вами обоими. Однако, по моему представлению: 1. Целенаправленной, для устранения конкуренции в междунородной экономике, дезинформации со стороны "проклятых империалистов" в разные сферы научной и практической работы в бывший СССР и позже, в перестроечной Россию было много. В том числе и в Геологии. На мой непросвещенный взгляд "История с газом из углистых сланцев или каменного угля из той же "серии". Допустим, "имярек", недруги захотели погубить асбестовую промышленность СССР провозгласив изделия из асбеста онкологически опасными. В постперестроечной  России у них почти это получилось, и, к сожалению, во многих сферах экономики России, в том числе, и в ВПК. Всё кем-то организовывается >:(  . Я понимаю можно придумать и изготовить какой-нибудь термо-, звуко- и прочие стойкий "суперкевлар", но без асбеста пока не обойдется , практически, никакая сфера промышленности в России, да и во всем Мире. Так же и трюк с природным газом , добываем из углей и угленосных сланцев. Да, если какое либо государство припрет политситуация, то это государство будет добывать .... этот "эрзац-газ", однако, кто посчитал от этого процесса экологический и прочие ущербы. Конешно, Германия или др. могут добывать его в Польше, Украине и прочих государствах, обслуживающих их. А народы этих стран им это позволят? >:(.
2. Конешно, в приведенных страницах "неизвестного автора" по приципам тектонофизики всё понятно и "гладко". Но это только теоретически... >:(. Как говаривали в России: "Гладко было на бумане, да ...забыли про... Овраги". Кто знает, как себя поведет угольный пласт при вскрытии его относительно замкнутой, "изолированной системы", в том числе и полей напряжений... . Да ещё и с гидроразрывом.. . И какая лавина трещиннообразования произойде..и т.д. Кто предскажет 10-следствия такого "вторжения" в Природу углефицированного пласта. Мониторинги потребуются, при здравом подходе, да с немалыми затратами. Конешно тектонофизическая интерпретация метода 3D будет эффективна... Но и она не дешево стоит. А может, даже с риском, эксперементировать стоит? Но кто это "стоит" оплатит? >:(. Тем более при наличии газовых месторождений, пусть даже разрабатываемых проверенными "варварскими и хищническими методами" >:(. Для удовлетворения "своего врожденного любопытства"? Процесс познания - бесконечен. А за чей счёт? >:(
« Последнее редактирование: Март 22, 2014, 12:43:25 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #131 : Март 20, 2014, 10:32:07 pm »
Можно объединить усилия для разработки новых технологических решений, тем более мы активно работаем с фундаментом и все ближе подбираемся к нетрадиционным ресурсам (сланцевая нефть, баженовка, др.). Что думаете?

По ознакомлению дам свой комментарий, а может для пользы дела нагрузите меня дополнительной информацией по этой тематике?
Думаю что природную трещиноватость изучать теоретически (моделируя что-то там) бесполезно и вредно. Экспериментально подтвердить ничего никогда не удастся (в керне не возможно отличить природную трещину от техногенной). Техногенные трещины вокруг скважины образуются только на больших глубинах и сланцевую нефть в США должны добывать тоже только на больших глубинах. На каких глубинах я не знаю, но согласно моей гипотезе техногенные трещины генерируют нефть, т.е. и нефть и трещины образуются одновременно. Так как холодный ядерный синтез на острие растущих трещин вы не одобряете, то и объединять усилия, по моему разумению, не в чем.

Американский источник я привел как пример дезинформации
Coalbed Methane Open-Hole Cavity Completion - Workshop (GRI, 25.04.1993, Radisson Hotel, Denver, Colorado, USA). Denver: GRI. - 1993. - 123p.
http://www.barodinamika.ru/uglemetan/0026/0026.zip (31 Мб)


Технология Cavity (self-propped fractures переводится как само-поддерживающийся процесс разрушения) очень хорошо 50 лет известна и используется для других целей в Украине, и даже испытывалась Россией в Казахстане - для промысловой добычи угольного метана не пригодна.
« Последнее редактирование: Март 20, 2014, 10:48:43 pm от Шестопалов Анатолий Васильевич »

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 11257
  • Зинатов Хайдар Галимович
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #132 : Март 20, 2014, 11:27:08 pm »
 Уважаемый, Анатолий Васильевич!
1. Как кто-то из Великих сказамши: "Всегда в начале работы... необходима.., хоть какая -нибудь гипотеза...". Так было и так будет завсегда.. Я Вас, ни в коем случае, не поучаю.... :(. Мы ... просто общаемся... и обмениваемся ... информацией. Я, по правде говоря, поражен Вашей разносторонней информированностью и Энтузиазмом во всех сферах , о которых Вы говорите на Форуме. Пожалуй, я , как и положено геологу- поисковику, что=то и не "улавливаю".... Так и бывает. Но! Вы нам всем приоткрываете, То, о чём мы близкие к производству.. и не задумываемся... на. Так мы все ... устроены... . >:(. Я , "Хлебом клянусь": при хорошей обнаженности анти- или синклинальной структуры или зоны"разломчика, "ползая" по ним , измеряя в течении месяца или более трещиноватость и протчее, как и мои Достойные предшественники в таком подходе, пользуясь тектонофизическими методами, определю..., или близко "подойду" к пониманию механизма её или его-"разломчика" - формирорвания... >:(. А апосля, может быть, объясню (? :() почему образовалось рудопроявление или месторождение полезного ископаемого... .  А вота,... со значительными глубинами...., хотя бы в пределах осадочного слоя земной коры: куда и не заглянешь..., а тем более и не пощупаешь...на, не скажу. А как быть? А так, пологаю, есть методы тектонофизики, применимые на многих уровнях геологической организации вещества земной коры: от минералов до литосферных плит, и от поверхности обнажений на земной поферхности до подошвы литосферных плит, и мы должны их применять. Это, конешно, не "сопромат"...., а что делать? Ежели мы должны не только знать или познать, но ... и объяснить....известное. Может быть, далекие потомки, а м.б. и завтра (? :)), появятся более точные и быстрые методы в геологии... . А, м.б., давно изобретены водородные приборы и двигатели, а "нефте и газодобывающие монополии" давно их "упрятали" "под сукно"..., шоб не потерять власть над нефтью - этой "кровью Войны". И мы "тупо" долбимся в усовершенствовании прогноза, поисков и разработки УВ из непонятных глубин Земли? >:( Сие нам, и мне "обывателю от геологии", не ведомо... на.
А пока = давайте будем обмениваться полезной информацией в нашей работе... :)
« Последнее редактирование: Март 21, 2014, 07:26:19 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3942
    • Альтернативная нефть
Re: Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #133 : Март 20, 2014, 11:28:57 pm »
Новое исследование Энергетического центра бизнес-школы СКОЛКОВО:
«Нетрадиционная нефть: станет ли бажен вторым Баккеном?»
Wednesday, October 30th, 2013

Сланцевая революция в США спровоцировала интерес к нетрадиционным углеводородам во всем мире, в том числе в России. При этом до сих пор не существует единой классификации нетрадиционных углеводородов, а путаница в терминах зачастую создает иллюзии относительно ресурсного потенциала и перспектив добычи.

Так, все жидкие нетрадиционные углеводороды, добываемые сегодня в США, называют «сланцевой нефтью». На самом деле сланцевая нефть – это полностью «вызревшая», но не ушедшая из материнской породы (нефтяных сланцев) нефть. Кроме этой жидкой нефти нефтяные сланцы содержат и органическое вещество (кероген), представляющее собой недозревшую нефть.

Сегодня в США добывают 2 млн барр./сут. жидких нетрадиционных углеводородов – это, в основном, не сланцевая нефть, а нефть плотных пород и газовый конденсат, получаемый из сланцевого газа и газа плотных пород. В мире, по различным оценкам, будут добывать от 4,0 до 9,1 млн барр./сут. жидких углеводородов плотных пород к 2030-му году.

Развитие технологий добычи сланцевого газа и нефти плотных пород в США обеспечили независимые от ВИНК компании. Связано это с тем, что подобный бизнес больше напоминает конвейер, где на первое место выходит производственная эффективность и скорость принятия решений. Независимые компании настолько эффективнее Majors, что последние не переносят на них свою корпоративную систему управления проектами при их поглощении. Они до сих пор играют ключевую роль в добыче нетрадиционных УВ, хотя Majors продолжают активно входить в наиболее успешные проекты.

Агентство энергетической информации (EIA) оценило величину мировых технически извлекаемых ресурсов сланцевой нефти в 345 млрд барр. Это составляет 10% от суммы доказанных запасов и текущей оценки ресурсов традиционной и нетрадиционной нефти планеты. Россию по объему технически извлекаемых ресурсов EIA поставило на первое место с 10 млрд т (74,6 млрд барр.).

Соответствующие оценки EIA сделаны по отложениям баженовской свиты. Для бажена характерен значительный разброс оценок ресурсов сланцевой нефти, что связано с низкой изученностью и отсутствием эффективных технологий добычи. При этом значительный ресурсный потенциал баженовской свиты также связан с керогеном- объемы нефти, которую можно получить из керогена, оценивают от 35 млрд т.

Адаптация американского опыта (технология многостадийного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах) для залежей баженовской свиты достаточно затруднительна из-за неоднородности разреза, больших глубин залегания, высокой температуры и зон аномального давления. Сколько уйдет времени на отработку технологии, какова будет ее эффективность и экономика, пока не понятно.

“В среднесрочной перспективе ожидать значительного роста добычи нефти из бажена не приходится, основные перспективы роста связаны с низкопроницаемыми коллекторами, ачимовской и тюменской свитами”,- отмечает директор Энергетического центра бизнес-школы СКОЛКОВО Григорий Выгон

“Для полноценной реализации ресурсного потенциала бажена необходима активная государственная поддержка развития технологий и создание высоко конкурентной среды, в том числе привлечение заметного количества мелких инновационных компаний.”
Данный обзор представляет собой первую часть исследования, посвященного нетрадиционным ресурсам нефти и газа в мире, а также перспективам добычи российской нефти баженовской свиты. Вторая часть будет посвящена классификации трудноизвлекаемых запасов в России, экономике их разработки, а также направлениям государственного стимулирования разработки трудноизвлекаемых запасов и применения технологий увеличения нефтеотдачи.

Источник: http://energy.skolkovo.ru/news/354/
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3942
    • Альтернативная нефть
Геологический аспект "сланцевой революции"
« Ответ #134 : Март 20, 2014, 11:32:24 pm »
Вы пишите, Анатолий Васильевич: "Думаю что природную трещиноватость изучать теоретически (моделируя что-то там) бесполезно и вредно. Экспериментально подтвердить ничего никогда не удастся (в керне не возможно отличить природную трещину от техногенной). Техногенные трещины вокруг скважины образуются только на больших глубинах и сланцевую нефть в США должны добывать тоже только на больших глубинах. На каких глубинах я не знаю, но согласно моей гипотезе техногенные трещины генерируют нефть, т.е. и нефть и трещины образуются одновременно. Так как холодный ядерный синтез на острие растущих трещин вы не одобряете, то и объединять усилия, по моему разумению, не в чем".

1. С первым тезисом не согласен категорически, мы это делаем и достаточно успешно, теоретические подходы изложены здесь: Тимурзиев А.И. Технология прогнозирования трещиноватости на основе трехмерной геомеханической и кинематической модели трещинного коллектора (на примере месторождения Белый Тигр) – Геофизика, №3, 2008, с. 41-60 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorsk/raboty/txt_B_78.pdf).

2. Сланцевую нефть в США добывают только на небольших глубинах, порядка 1000 м. Все премудрости их технологий мне, как геологу понятны, они очень просты: бури квадратно-гнездовым способом тысячи, десятки тысяч скважин, и получишь то, что они и имеют (2 млн барр./сут, согласно информации, приведенной мной выше). Причем замечу, что поддержка этого результата требует постоянного бурения новых скважин, потому что, при всех премудростях применяемых ими технологий, скважины сдыхают в течение короткого времени (первые месяцы).

По мне это ремесло, а не наука. Пусть они эту нефть найдут и извлекут десятками, на худой конец сотнями скважин, тогда я им поаплодирую.

Чтобы не быть голословным приведу некоторые цифры: по данным Kansas Geological Survey в 2008 г. в штате Канзас было открыто 102 новых месторождения и расширены (разведаны) другие поля, при этом было пробурено 1690 нефтяных и 1620 газовых скважин. Расчет показывает, что для открытия одного месторождения бурилось 32,5 скважин, а коэффициент успешности составил 3,1%.

Вот и судите, какие они, америкосы продвинутые.

3. А нам, Анатолий Васильевич, даже при расхождениях в вопросах генезиса нефти, ничто не мешает объединиться в вопросах технологий прогноза и поисков нефти, в том числе в условиях трещинных анизотропных сред, где методы прогноза параметров трещинных систем являются основой эффективной работы.
« Последнее редактирование: Март 20, 2014, 11:51:03 pm от Тимурзиев Ахмет Иссакович »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...