Голосование

Ваше отношение к гипотезе Тихонова об образовании Земли, «необъяснимых» земных явлений и процессов

Положительное
9 (75%)
Отрицательное
3 (25%)
Не могу судить
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 9

Голосование закончилось: Июнь 20, 2014, 12:37:20 pm

Автор Тема: Тихонов: Гипотеза об образовании Землии, необъяснимых земных явлений и процессов  (Прочитано 54105 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

alexfl

  • Гость
Болотовы «ОСНОВЫ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА»

Ай да Болотовы. Ай да, как бы сказал классик про детей,  почитывали эзотерическую литературу. Но рамки науки не дали до конца пройти этот путь. Неожиданная находка на этом форуме. Мир и правда меняется. Так в чем проблема? Читайте, изучайте, хорошая книга для обучения  искусству фильтрации зерен и плевел.
Покажу лишь некоторые замечания с первых страниц.

“Учитывая недостатки таблицы элементов Д.И.Менделеева, авторы приводят свою трактовку гипотетической модели мира, привлекая для этой цели Вселенную, состоящую из двух пространств:”

Если привлекать Вселенную из двух пространств, то может и да. Но зачем так себя ограничивать? А вот нападки на Менделеева напрасны, таблица построена в четком соответствии с  геометрией и периодичностью пяти Платоновых тел.

“1. Пространства, обладающего свойством линейной протяженности по трем координатам.
   2. Пространства обладающего свойством временной протяженности также по трем координатам.”


Вот так господин Эйнштейн, не дадим искривлять пространство! Единственно, что бы добавил, в нашем восприятии, на скоростях нашего существования, две координаты  времени практически равны 0. И мы воспринимаем время линейно. Но стоит нам разогнаться до скорости света и время станет трехмерным, что и рушит все законы Ньютона на таких скоростях. А если пойти еще дальше и быстрее? Именно поэтому американцы и промахнулись мимо Луны со своими первыми запусками. Русские же просто и тупо ввели временную корректировку, может и не понимая тогда ее смысла,  и попали со второго раза.

“Представляя модель мира в виде двух пространств, авторы вводят собственную модель элементарной частицы атома, являющейся пучностью колеблющихся истинных элементов материи (ИЭМ), которая способна существовать полпериода в одном пространстве, а вторые полпериода - в другом пространстве.”

Немного сумбурно и свалено в одну кучу, но исходная идея рациональна.  Как говорят древние книги, мы мерцаем, но с такой частотой, что все кажется стабильным. Где-то на сайте есть даже частота этого мерцания, по которой можно вычислить и размер этих частиц. Но называть их элементарными я бы не стал.

“Из нее  (этих частиц) и монтируются все ядерные частицы и атомы. Конструктив, предложенный на базе Платоновых тел, делает универсальной всю природу ядерных частиц и атомов. “

Но после монтажа, атом не состоит из частиц. Это цельная структура.Судя по дате издания книги, трудно сказать насколько конструктив нов. Т к еще в 1987 г Роберт Мун, занимавшийся разработкой атомной бомбы в рамках Манхэттенского Проекта,  издал свою книгу, где все элементы таблицы Менделеева построены на базе Платоновых тел.

“Над таблицей изостеров авторы работали с 1960 года, однако авторитет Периодического закона элементов Д.И.Менделеева не позволил авторам официально выступить со своими предложениями по коренной переработке известной системы.”

Кстати, Мун и не трогает таблицу элементов Менделеева.

“В своей заявке на открытие авторы отказались от Боровской системы атома и привели новую модель, которая позволила создать более совершенную таблицу элементов .”

За это респект, т к все учебники  школ и вузов продолжают нахваливать  модель Бора.

“Все бесконечное пространство заполнено Истинными Элементами Материи (ИЭМ), представляющими собой идеальные шарики. ИЭМ – неделимые элементы материи. Они несжимаемы, имеют бесконечную твердость и отличаются друг от друга только диаметром. Однако допускается минимальный диаметр ИЭМ, названный нами единичным, затем определяется ИЭМ с диаметром в два раза большим, потом - в три раза, затем - в пять раз, после – в семь, одиннадцать, тринадцать, семнадцать и так далее. Другими словами, мы
допускаем, что ИЭМ имеют диаметры, в точности совпадающие с простыми числами, а, следовательно, все законы поведения в пространстве ИЭМ в точности должны совпадать со всеми законами простых чисел.”


Что они не сжимаемы, и имеют бесконечную твердость – мне думается слишком поспешное решение. Но разный размер должен говорить о том, что более большие построены из мелких. Понятие матрицы  еще никто не отменял.

“Поскольку ИЭМ являются неделимыми элементами материи, то не случайно Демокрит их называл "атомами" (т.е. «неделимые»). Будем иногда пользоваться демокритовским термином, подразумевая под атомами именно ИЭМ, но называть эти элементы - "атом эфира", т.е. ИЭМ в свободном пространстве.”

Ну,  еще бы один шаг к тонко материальным элементам. Но видимо цензуру еще тоже никто не отменял.

“ИЭМ находятся в непрерывном движении и сталкиваются друг с другом. После столкновений единичные ИЭМ имеют наивысшую скорость движения, а более крупные соответственно меньшие скорости. “

Вот и приплыли. То все пространство было заполнено, теперь начали сталкиваться. Хотя если принять, что Вселенная голографична, все встает на свои места. Просто разделение электронной платы и экрана монитора.

“Под принципом двойственности подразумевается такое свойство Природы, в котором закономерности, т.е. обмен количеством движения, всегда совершается вне времени и вне пространства, а все то, что происходит во времени и в пространстве, является только информацией.”

Упс, вот и появился третий сектор Вселенной – за пределами пространства и времени. А также и телевизор (информация), обьект отображения изменений Вселенной (информации). Фактически чистое описание голограммы. Думаете моя фантазия? К сожалению не только моя. По поводу двойственности, согласиться можно. И это один из способов защиты Вселенной от разрушения.  Информацию (опыт)  можно разрушить, пока она не стала знанием, знание никогда! А есть разница между знанием и информацией? Вы как считаете?

“Рассматривая поведение ИЭМ в пространстве, мы замечаем, что, несмотря на хаотическое их движение, в целом Вселенная достаточно уже успокоена. Следовательно, хаос Вселенной давно уже пришел к упорядоченности. А это дает нам основание считать, что единичные ИЭМ совершают чисто синусоидальные колебания, но, до некоторой степени, нам непривычные. Действительно, одномерное синусоидальное колебание, являющееся функцией времени, нам понятно из школьного учебника. Двумерное синусоидальное колебание несколько сложнее осмыслить, а здесь речь идет о трехмерном синусоидальном колебании. Каково оно в действительности?”

Трехмерных синусоидальных движений не существует.  По крайней мере их невозможно представить в нашей  3-х мерной системе координат. А двумерные – это спираль навитой пружины. Трехмерные – это гравитация. Ну ка представте ее? Без посредника среды и мгновенно не зависимо от расстояния. А в данном тексте просто описывается сложение двух независимых компонентов - двумерного и одномерного движений, что и дает иллюзию трехмерности. Кстати, одномерные движения – это электричество, двумерные – магнетизм, трехмерные – гравитация. Но так как в нашу систему измерений передается только одно измерение, сравните силу электричества, магнетизма и гравитации. А вообще сила существует? Это какую  же надо силищу, построить Вселенную. Или сила – это иллюзия, поняв которую  можно освоить многие сверх способности?

“Если шаровую сферу представить собранной в виде мыльной пленки, одну сторону которой обозначим положительным знаком, а вторую - отрицательным, то мы сможем наблюдать "дыхание" среды. Выглядит это как рост шарового пузыря и его убывание по синусоидальному закону. “

Дыхание Вселенной – основополагающий закон эзотерического мироздания. Вселенная вскипает как мыльная пена, а потом опять возвращается в непроявленное состояние. Переходя из вечного сейчас  в  венное никогда.

“Пространство согласно предложенному постулату никакими физическими свойствами не обладает. Пространство - это идеальная пустота. Оно в физическом понятии отсутствует, но в то же время сушествует как вместилище для материальных тел. Пространство можно охарактеризовать только протяженностью в трех геометрических координатах и измерить в условных единицах длины. “

Ну вот моя радость и закончилась.  Пространство и время – это не контейнер для материи! Это важно.  Это такое же творение. А природы или еще кого – решайте сами. Кстати природа живая? И при ком она находится?
Пространство и время - Это основа конкретного материального мира. Кирпичики,  из которых материя и строится. Но это уже совсем запредельное. Кстати, как бы его искривлял Эйнштейн, если бы это была идеальная пустота?
А дальше пошла геометрия, например  тетраэдры, изображаемые в эзотерической литературе как треугольники.
Просто объем перевели в плоскость. Наука и эзотерика любят все уплощать. Сфера стала кругом. А параллельная реальность – точкой.
Ну и так далее. Можно продолжать бесконечно. Но мало кто поверит. Необходимы доказательства. Я привел лишь выдержки в первом прочтении и свое понимание мироздания, основанное на доказательной базе моего сайта.
 А в общем, конечно,  книгу стоит почитать тем,  кто не знаком с эзотерической литературой. Но книга написана очень сложным языком, хотя  обычно так и делается во всех научных работах.
В нее бы ввести понятие скалярных движений в дополнение к векторным и тогда бы многомерность вылезла сама собой. Убрать ограничение  скорости света и понять, наконец,  что такое энергия и кто такой фотон.
Хочу добавить, что это все просто мое личное мнение. И ни в коем случае оно не является  завершенным. И тем более я  не собирался  спорить с авторами книги. За такую книгу им можно поставить плюс или  как сейчас говорят “лайкнуть”.
Если кого зацепило что из вышеизложенного, пишите, дам конкретные ссылки по всем пунктам и даже намного больше.


“...каждое частное утверждение (факт, вывод, довод и т. п.) может восприниматься как случайно совпадающее с объективной реальностью, но в совокупности все утверждения образовывают цельную картину, безукоризненно доказывающую справедливость лежащей в их основе теории...”

« Последнее редактирование: Декабрь 17, 2013, 04:29:05 pm от Александр »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3971
    • Альтернативная нефть
Александр, я не физик и не математик, просто геолог-нефтяник, но нахожу в Ваших с Болтовыми рассуждениях красоту науки (ты называешь это, иногда эзотерикой), гармонию научной словесности и глубину проникновения в безграничность мироустройства и законов его устройства (кем или чем, ты вопрошал, так по мне, все это вотчина Творца, наделившего нас разумом и способностью постигать из приокрываемого Им для нашего познания). Чувствуется хорошая физическая подготовка и осведомленность по широкому кругу вопросов.

Александр, я был бы очень благодарен тебе за оценку одной скандальной гипотезы, которая обсуждается у нас в разделе: Альтернативная нефть =» Происхождение нефти газа: от теории происхождения к технологиям поисков =» Экзотические теории происхождения, нетрадиционные методы и технологии поисков и разведки нефти и газа =» Геосолитонная теория или как найти черную кошку в темной комнате.
Дело в том, что ее геологическая составная не выдерживает никакой критики, но автор манипулируя понятиями эфира, солитонов и прочих премудростей, вводит геологическую общественность в глубокое заблуждение, это моя точка зрения, хотя ее поддерживают очень многие. Так вот, с Болотовыми ты лихо разобрался, может поможешь пролить свет на геосолитоны Бембеля, а заодно и эфиродинамическую гипотезу происхождения нефти Ацюковского (там же) и теорию образования нефти и газа из морской воды (там же). Используй свой понятийный базис, не углубляясь в геологические следствия. Наконец, может будет мнение и по поводу биогеофизического метода (там же). Это не более чем просьба, если есть свое понимание и видение достоиств и недостатков с научно-эзотерической точки зрения.
Успехов.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3971
    • Альтернативная нефть
Твои комментарии по поводу нефти.

1. За Голода (Московский бизнесмен). который строил пирамиды над нефтяными скважинами, я ничего сказать не могу, не читал, на слове верю, тем более, как ты пишешь есть подтверждение со стороны науки. Нужно разбираться с фактурой. а уж потом искать причинно-следственные связи. Пока не вижу физического принципа, способствующего повышению нефтеотдачи пластов под скважинами, накрытыми пирамидами.  Много же чего предполагают по поводу египетских пирамид, может и существует непознанный нами тонкий эффект, которым пользовались древние, а теперь уже и бизнесмены берут на вооружение.

2.  Как ты пишешь, "в понимании Виктора Шаубергера, в глубоких подземных циклах воды, "полного гидрологического цикла",  запасы угля и нефти, являются жизненно важными источниками карбонов, от которых зависит всё природное производство углекислоты, без которой не будет хорошей воды и, следовательно, не будет здорового роста".
Здесь, как геологом могу быть точнее и категоричнее. Во-первых, за производство углекислоты в масштабах для обогащения подземных вод ответственны глубинные недра (кора и мантия), да собственно и сама пластовая вода осадочного выполнения является производной от окисления мантийного водорода при разрушении континентальной коры на восходящих мантийных водородных струях. Это происходит в особые отрезки геологической истории, называемые геотектоническими циклами развития Земли (каледонский, герцинский, альпийский и др.), когда резко возрастает тектоническая активность Земли, увеличивается вулканическая активность, формируются горы, происходят прочие катаклизмы.
Потом, есть артезианские бассейны, лишенные запасов угля и нефти, а углекислота в воде присутствует, более того последняя является главным элементом вулканических газов, а вулканическая деятельность, как правило не сопряжена с нефте- и угленосными бассейнами, во всяком случае современная активность (а газ он летучий и долго не задержится в продуктах извержений).
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3971
    • Альтернативная нефть
Мы как-то отвлеклись от обсуждения основной концепции А.И.Тихонова.
Между тем, в журнале Глубинная нефть опубликована статья: Тихонов А.И. О проблеме расширения Земли. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №12. 2013. c.1878-1907.
URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-12-2013/3_Tikhonov_1-12-2013.pdf.

Будет уместным познакомить участников форума и с дипломом на открытие, которым удостоен А.И. Тихонов, с чем я его поздравляю, хоть и с запозданием.

Новых творческих успехов, Анатолий Иванович!
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Уважаемый Ахмет Иссакович!

Спасибо за поздравление и размещение свидетельства о регистрации научной гипотезы. Но, к сожалению, это еще не открытие, а лишь гипотеза. Но на основе гипотезы можно сделать и научное открытие. Для этого требуется провести научные исследования по специальной программе силами известных научных школ, о которых было сказано в заключительной части описания гипотезы. В связи с этим предлагаю интересующимся молодым ученым включиться в эти исследования и, доведя до логического завершения, стать и соавторами этого открытия. А оно может стать основополагающим для геологических наук.
А.Тихонов

Онлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 14150
  • Зинатов Хайдар Галимович
Анатолий Иванович!
Я тоже присоединяюсь к поздравлениям Ахмет Иссаковича.
Вы правильно говорите о том, что "семена" Вашей Гипотезы нужно посеять в умах студентов и молодых специалистов.
Пожелаю Вам Здоровья, Благополучия и дальнейших творческих свершений!
К сему, Х.Г. Зинатов.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3971
    • Альтернативная нефть
Анатолий Иванович, гипотеза интересная в ее космогенической части, но геологические следствия при допущении существования ядерного реактора в центре Земли, могут быть самые разные. Ее принятие не исключает развития Земли по варианту расширения, плит-тектоники, плюм-тектоники и других вариантов.

Учитывая общий кризис фундаментальной геотектонической науки на фоне всеобщей дискредитации мобилизма, как теории, якобы, окончательно решившей проблему развития Земли, геологическая составляющая общей концепции строения и развития Земли нуждается в новом осмыслении и, по сути, в новой итерации по ее созданию. Идет процесс накопления информации, перебора составляющих, выработка новых подходов, поэтому и Ваша гипотеза может быть включена геологами в поле своих интересов при формулировании общей теории Земли.

У меня существует, пока сырая концепция, но обнародовать ее пока не спешу, нет времени на полноценную работу по ее доводке, но со временем, думаю опубликую ее суть. Как раз энергетический механизм тектогенеза является ахилесовой пятой всех геотектонических концепций, может быть Ваш - послужит хорошую службу  и позволит наконец построить адекватную теорию строения и развития Земли.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Онлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 14150
  • Зинатов Хайдар Галимович
Ахмет Исакович, «немного» о терминологии и о «Геодинамике» в широком смысле термина и в более «узком» его понимании. Ниже приводимая цитата о "геодинамике может показаться слишком обширной. Однако приводимое определение "Геодинамики" может "сгодиться" многим специалистам с "традиционной геологической ориентацией" :) :(
Советская и Российская Геология , по-моему, должны быть благодарны неустанной творческой и популяризаторской работе Л. П. Зоненшайна. Вот наиболее «расширенное» понимание в Геологии термина «Геодинамика»:

Геодинамика
Геодинамика (от греч. ge - Земля и dynamis - сила , a. geodynamics; н. Geodynamik; ф. geodynamique; м. geodinamica) - наука o глубинных силах и процессах, возникающих в результате эволюции Земли как планеты и определяющих движение масс вещества и энергии внутри Земли и в её внешних твёрдых оболочках. Oбъекты исследования Г. недоступны непосредств. изучению, и o них удаётся судить по косвенным признакам, теоретич. построениям и результатам их проявления на поверхности Земли. Поэтому Г. тесно связана c др. науками o Земле и прежде всего c Геофизикой, Геохимией, Петрологией, Тектоникой; она опирается на общие законы физики и химии, широко использует сведения по планетологии. Г. как наука начала обосабливаться от др. наук o Земле в 1950-e гг. У её истоков стояли нем. учёный A. Bегенер, амер. учёные A. Xолмс, X. Xecc. Большой вклад в развитие Г. внесли сов. учёные B. A. Mагницкий, B. B. Белоусов, B. H. Жарков, П. H. Kропоткин, O. Г. Cорохтин, E. B. Артюшков и др.
При изучении природы глубинных процессов очень важны исходные теоретич. концепции об образовании и эволюции планет Cолнечной системы, O природе глубинных процессов можно судить по их проявлению в близповерхностных структурах земной коры и в магматизме. Исходя из построений фиксистов o неподвижности материков (см. Фиксизм), геодинамич. интерпретация предусматривала гл. обр. вертикальный подъём разуплотнённых за счёт радиоактивного разогрева масс вещества - астенолитов (гипотезы B. B. Белоусова и др.; см. также Астеносфера), к-рые считались причиной тектонич. деформаций и магматизма. Возрождение в 1960-x гг. мобилистских представлений o дрейфе континентов и создание теории тектоники литосферных плит (см. Мобилизм, Тектоника плит) привели к новому толкованию природных глубинных процессов. B качестве движущего механизма перемещения литосферных плит рассматриваются конвективные течения в мантии Земли. B соответствии c одной точкой зрения (амер. учёные У. Эльзассер и др.), конвективные течения охватывают только Верхнюю мантию, a сама конвекция связана c выделением радиоактивного тепла. Cогласно др. гипотезе (А. C. Mонин, O. Г. Cорохтин, E. B. Артюшков), предполагается, что конвекция охватывает всю Мантию Земли и вызывается выделением энергии вследствие физ.-хим. реакции, обособления ядра Земли и высвобождения при этом более лёгкого материала, всплывающего вверх. Tакая конвекция по своей природе - химико-плотностная, или гравитационная. Eсли в Земле устанавливается одноячеистая конвекция, состоящая из одной восходящей и одной нисходящей ветвей, то все континенты собираются вместе над нисходящей ветвью, образуя единый суперконтинент - Пангею, существовавшую в позднем палеозое. Eсли конвективные течения распадаются на много ячей, то происходит раскол континентов и образование новых океанов, напр., как это было в мезозойское время, когда возникли Атлантический и Индийский океаны.
Геотектонич. гипотезы, предполагающие сокращение, расширение или попеременное изменение радиуса Земли (пульсационная гипотеза B. A. Oбручева и амер. геолога У. Бачера), также составляют объект исследований Г., рассматривающей возможные физ. причины таких вариаций размера Земли.
Г. исследует механизм движения литосферных плит, изучая динамич. условия (разрыв материковых глыб в зонах растяжения, надвиги, поддвиги и складчатость в зонах сжатия), возникающие вдоль их границ и связанные c ними тектонич. (в т.ч. сейсмические) и магматич. процессы. При этом используются данные палеомагнетизма (позволяющие определить ту геогр. широту и ориентировку, к-рую имели глыбы земной коры в геол. прошлом), сейсмологии, тектоники и результаты измерения совр. напряжений в земной коре. При изучении движений литосферных плит пользуются законами сферич. геометрий. Зная параметры движения плит, можно предсказать, какие события и c какой интенсивностью, в частности какой магматизм и какие тектонич. деформации, будут происходить на границах плит, и прогнозировать картину распределения материков через десятки млн. лет в будущем.
Пo объектам исследований в Г. можно выделить неск. направлений. Oбщая Г., или Г. внутр. оболочек, имеет дело c познанием глубинных процессов. Частная Г. изучает процессы во внеш. оболочках, т.e. движение литосферных плит, геодинамич. обстановки и т.д. Pегиональная Г. изучает взаимодействия литосферных плит и результаты их проявлений в рамках конкретных территорий земной поверхности. Историческая Г., или палеогеодинамика, занимается восстановлением геодинамич. обстановок геол. прошлого, в первую очередь, реконструкцией былого расположения и взаимодействия литосферных плит, наиболее существенная роль при этом принадлежит палеомагнитным исследованиям. C 1975 важнейшей междунар. геол. программой стал Геодинамический проект, объединяющий усилия учёных в области изучения глубинных причин геол. явлений, исследования движений и деформаций литосферы, c 1980 - Проект литосферы.
Литература: Жарков B. H., Tрубицын B. П., Cамсоненко Л. B., Физика Земли и планет, Фигуры и внутреннее строение, M., 1971; Артюшков E. B., , M., 1979; Геофизика океана, под ред. O. Г. Cорохтина, т. 2, M., 1979; Зоненшайн Л. П., Cавостин Л. A., Bведение в геодинамику, M., 1979; Kропоткин П. H., Проблемы геодинамики, в кн.: Tектоника в исследованиях Геологического института AH CCCP, M., 1980; Лe Пишон K., Франшто Ж., Боннин Ж., Tектоника плит, (пер. c англ.), M., 1977; Schlidegver Adrian E., Principles of geodynamics, B.-(u. a.), 1982.
Л. П. Зоненшайн.

Однако, задолго до этого, лет так за 25 - 20,  Г.Д. Ажгирей сформулировал: «Есть две стороны тектонических процессов: первая - движения вещества».. (в частности, литопластин и блоков верхних слоев литосферы),… «отражающие кинематику, и вторая – силы»…. (тектонические поля напряжений, которые образуются при деформационном взаимодействии движущихся блоков литосферы)…, «отражающие динамику тектонических процессов». И работая «поверхностно», т.е., на глубинах, дай Бог, максимум 5 – 7 и чуть глубже километров, в геологии я пришел к выводу («удобному» для меня пониманию под термином «геодинамика»): «По существу, разработка или усовершенствование тектонических предпосылок поисков месторождений есть изучение палео- и неогеодинамики. Под ними понимаются, во-первых, две стороны тектонических процессов: первая - движения вещества (в частности, литопластин и блоков верхних слоев литосферы), отражающие кинематику, и вторая - силы (тектонические поля напряжений, которые образуются при деформационном взаимодействии движущихся блоков литосферы), отражающие динамику тектонических процессов [Г.Д.  Ажгирей Структурная геология. М.: Изд-во МГУ, 1966, 364 с.] и, во-вторых, подчиненные тектодинамическим процессам в пространственно-временном проявлении в литосфере геологические процессы (от магматизма до физико-географических условий), образующие месторождения, которые совместно происходят в результате деформационного взаимодействия движущихся и деформационно взаимодействующих между собой разнопорядковых блоков земной коры [ Зинатов Х.Г. Тектонические предпосылки поисков месторождений неметаллов в Среднеараксинской впадине. Афтореф. дис. канд. геол.-минерал. наук. М.: МГГА, 1995. 24с. Зинатов Х.Г.   Зинатов Х.Г. Поля напряжений - ведущие факторы образования, сохранности и разрушения месторождений эндогенных промышленных месторождений неметаллов в Центральной части Алданского щита и их применение в геодинамических и прогнозно-поисковых исследованиях. Электронный журнал «Глубинная нефть». 2013. Том I, № 5. С. 660 – 683]. В таком подходе к Годинамике могут найти, несколько «поверхностные»,  объяснения и земных катастроф, как то: «всемирные потопы» «взрывы супервулканов», «стремительные" оледенения, и соответственно, зарождения, расцвета и гибели цивилизаций.  Я так думаю.
Безусловно, мы должны прийти к «расширенному» пониманию «Геодинамики», как:… « «наука o глубинных силах и процессах, возникающих в результате эволюции Земли как планеты и определяющих движение масс вещества и энергии внутри Земли и в её внешних твёрдых оболочках».  Поэтому гипотеза А.И. Тихонова и Ваша «дозревающая» модель «… Как раз энергетический механизм тектогенеза является ахилесовой пятой всех геотектонических концепций, может быть Ваш - послужит хорошую службу  и позволит наконец построить адекватную теорию строения и развития Земли.»,  это путь к ожидаемому результату. Но! Если под «dynamis», понимать «сила», а не «динамика», как какая- то прослеженная в пространстве или во времени быстрая или медленная «изменчивость»  геологических процессов (или любых процессов на Земле), то это наиболее правильное понимание. Если не учитывать «силы», действующие в земной коре, то есть «поля напряжений», то и «геосинклинальную теорию» и все другие теории развития Земли вполне можно считать «геодинамикой». Я далек от того, чтобы быть «Торквемадай» в понимании «Геодинамики» или в её терминологии. Просто я за то, чтобы изъясняться общепонятными терминами, а не теми, которые сочиняет кто-то, переименовывая «стол» в «стул» и наоборот. Кстати, как это не парадоксально или "не печально", по давно высказанному мнению Анри Пуанкаре (Пуанкаре Анри. О науке: Пер с франц. - М."Наука". Главная редакция физико-математической литературы, 1983. 560 с.), еще не дано и до сих пор (может быть я отстал от Жизни?) смыслового определения понятия или термина "сила". В формулах объяснено. Даже, "Лошадиная сила" объяснена :). Даже, можем объяснить "богатырскую силу" или "силы добра" и "силы зла" и, даже, "силу духа" и "силу воли"... . :) >:(
Я совершенно не против точек зрения на то, что Земля  – есьмь маленькая частица Космоса, ни вкоем случае не живущая «самостийно» от него. Современный Социум живет на Земле, успешно, мало успешно или совершенно безуспешно борясь со стихийными бедствиями на Земле (магнитные бури, озоновые дыры, землетрясения, вулканизм, цунами и т.д.). Социум, это, как Берлиоз живет, совершенно не подозревая, что где-то далеко-далеко и уже давным-давно в, космическом измерении, «Аннушка уже пролила подсолнечное масло»: рванула какая-нибудь «Сверхновая» или сформировалась новая «Черная дыра», а их энергетическое излучение еще «не доползло» до Земли. Даже, учитывая то, что по выводу А.П. Чижевского : люди "живут в атмосфере Солнца", "Солнечный ветер" достигает Земли за...  "Согласно данным сайта Тесис, расстояние до Солнца составляет 149.6 млн. км.
1. Расчет времени, за которое поток ионизированных частиц достигает поверхности Земли - из расчета средней скорости солнечного ветра 400 км/сек.
149600000 : 400 км в сек = 374000 сек. : 60 сек = 6233,33 мин : 60 минут = 103,89 часа : 24 часа = 4,33 суток
Таким образом, при средней скорости солнечного ветра 400 км/сек, поток ионизированных частиц (солнечный ветер) достигает Земли за время, равное приблизительно 4,33 суток.
2. Время, за которое поток ионизированных частиц достигает поверхности Земли - из расчета скорости солнечного ветра 800 км/сек:
149600000 : 800 км в сек = 187000 сек : 60 сек = 3116,67 мин. : 60 мин. = 51,94 часа : 24 часа = 2,16 суток.
Таким образом, при высокой скорости солнечного ветра 800 км/сек, поток ионизированных частиц (быстрый солнечный ветер) достигает Земли за время, равное приблизительно 2,16 суток.
3. Время, за которое поток ионизированных частиц достигает поверхности Земли - из расчета скорости солнечного ветра 300 км/сек:
149600000 : 300 км в сек = 498666,67 сек : 60 сек = 8311,11 мин. : 60 мин. = 138,52 часа : 24 часа = 5,77 суток.
Таким образом, при низкой скорости солнечного ветра 300 км/сек, поток ионизированных частиц (медленный солнечный ветер) достигает Земли за время, равное приблизительно 5,77 суток.. 
  А если, например, завтра или на следующий год это давешнее и далекое излучение ворвется в «Солнечную систему» и в корне изменит поведение ядра или мантии Земли или «махом» поменяет ориентацию магнитных полюсов Земли, или ускорит, или замедлит скорость её вращения? Да ещё облучит поверхность Земли каким-нибудь «жестким излучением»? И что делать людям? По-видимому, работать, но  при этом надобно творчески сращивать наши представления (у каждого, естественно, свои представления) о «Геодинамике».
Всем творческих успехов.

 
« Последнее редактирование: Январь 23, 2014, 08:23:39 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Уважаемый Анатолий Иванович!
Не смог познакомиться подробно с вашей гипотезой. По крайней мере в том, что мне попадалось, я ответа на свой вопрос не нашел. Я не спец в ядерной физике, но кое что из научпопа по этому поводу прочел давненько уже. А вопрос в следующем: Ядерные процессы как синтеза, так и распада происходят с выделением частиц вроде мюзонов различных видов. Что экранирует эти частицы на пути к поверхности? Или скажем по другому: Почему при всей современной космической апаратуре измеряющей эти частицы, ни кто не заметил каких-то потоков частиц из ядра Земли указывающих на наличии там серьезных ядерных процессов?
С уважением Олег Степанов.

Уважаемый Олег Валерьевич!
1.   Я признателен Вам за интерес к моей гипотезе. С ней можно было ознакомиться на заархивированном файле, который приведен в конце первого же сообщения Тимурзиева А.И., который ее и выставлял с моего согласия на форум. Также с ним можно познакомиться по публикации в эл. журнале «Глубинная нефть», № 8 за 2013 г.
2.   Как Вы уже. возможно, узнали, я также не физик, а геофизик, и тем более не ядерщик. А гипотезы создаются для того, чтобы эти идеи могли бы проверять, проведя соответствующие научные исследования, в том числе и физики-ядерщики. Во всяком случае, я на это очень надеюсь, т.е. проявят интерес к этой проблеме именно физики-ядерщики, о чем говорил и Вернадский В.И., если вчитаетесь в его слова, приведенные в моей гипотезе. Прошу обратить внимание, что не зря моя гипотеза прошла расширенную экспертизу авторитетных экспертов РАЕН и МААНОиИ, результатом которой была выдача авторского свидетельства о регистрации этой гипотезы (еще одной среди многочисленных ныне существующих). Так что, если Вас не устраивает моя гипотеза, Вы также можете подавать свою гипотезу для рассмотрения экспертов МААНОиИ и пожелаю Вам успеха!
3.   Простите, но Вы и не могли найти в моей гипотезе ничего о «мюзонах» (Вы видимо, имели виду мезоны?). При делении ядер тяжелых элементов как уран, плутоний и… СТЭ, образуются не мезоны, а нейтроны, которые, действительно регистрируются на поверхности Земли. Но видимо, они также не являются следствием деления СТЭ, т.к. среднее время жизни нейтронов, например, при делении урана, составляет около 0.1 сек (по другим источникам оно почему-то достигает 15 мин).  Мезоны относятся к группе относительно  тяжелых частиц, называемых адронами, которые, в свою очередь, построены из более «фундаментальных»  частиц, называемых кварками.  В настоящее время известно около 400 субъядерных частиц, которые принято называть элементарными. Подавляющее большинство этих частиц являются нестабильными. Исключение составляют лишь фотон, электрон, протон и нейтрино. Наиболее долгоживущей частицей является нейтрон. Другие частицы «живут» гораздо меньшее время. Например, среднее время жизни μ-мезона равно 2,2•10–6 с. Наиболее важное свойство всех элементарных частиц – способность к взаимным превращениям. Они способны рождаться и уничтожаться (испускаться и поглощаться).
А.Тихонов

Уважаемые посетители моей «Гипотезы об образовании Земли…»

Она была помещена на форуме «Глубинная нефть» в июне 2013 г. на сайте А.И.Тимурзиева по его предложению. Я ему за это весьма благодарен, поскольку обсуждение ее на столь представительном форуме позволило значительно доработать и уточнить некоторые моменты, что позволило позднее опубликовать ее в эл. журнале «Глубинная нефть». В декабре 2013 г. Гипотеза была официально зарегистрирована в Международной академии авторов открытий и изобретений качестве новой гипотезы об образовании Земли.
За прошедший год указанную гипотезу посетили около 4 тыс. человек и некоторые даже оставили свои пожелания и замечания, за что я им всем весьма благодарен. Но я понимаю, что автор Сайта А.И.Тимурзиев не может бессрочно держать гипотезу на форуме и может в любой момент удалить ее. В связи с чем и возникло это послание.
Я вполне понимаю, что среди первых посетителей форума были и весьма умудренные опытом и знаниями корифеями геологической науки, некоторые из которых «физически» не могут принять нечто другое, в корне отличающееся от ранее общепринятого и не согласующееся с их взглядами на проблему образования Земли. Логично предположить, что такие ученые, по-видимому, впоследствии потеряли интерес к этой гипотезе и уже вторично и не стали посещать, хотя бы узнавать о процессе обсуждения.
Но относительно повышенная посещаемость гипотезы, по сравнению с другими гипотезами, по-видимому, все же говорит о том, что контингент молодой, т.е. интересуется, в основном, студенческая молодежь, возможно, в поисках материала для рефератов. Думается, что даже в этом случае у некоторых могут отложиться в памяти отдельные моменты из гипотезы, которые, я уверен, могут дать «всходы» у интересующихся наукой молодежи. Допускаю, что некоторые из этих молодых людей стесняются «светиться» на форуме, оставляя свои высказывания и возникающие вопросы, ложно полагая, что могут быть неверно поняты. Поэтому я предлагаю впредь писать о своих сомнениях и вопросах и на эл. адрес: niigigep@mail.ru . Я мог бы поделиться с такими любознательными молодыми людьми той огромной информацией, собранной мной целенаправленно за последние 35 лет, в областях наук о Земле, космосе и космических телах об образовании Земли, и особенно в области изучения поля изотопии урана и его вариациях подземной гидросфере, что и является основным «ключом» к познанию многих земных явлений, некоторые из которых перечислены в моей гипотезе. К сожалению, не на все вопросы еще найдены окончательные ответы, что пока является задерживающим фактором для формулирования и доказательства научного открытия, которое непременно должно последовать рано или поздно после появления научно-обоснованной гипотезы. Но для этого еще много нужно сделать экспериментально, а также обобщить и проанализировать уже собранный информационный материал в смежных областях науки о Земле, включая ядерную геофизику, радиохимию, космохимию и ядерную физику. Если у кого-то может появиться реальный интерес, я мог бы поделиться с ними собранной информацией и помочь довести идеи гипотезы до оформления открытия, поскольку ввиду моего солидного возраста мне может оказаться одному не под силу довести это дело до логического завершения. Иными словами: дарю идею молодежи и готов поделиться опытом и знаниями… Пишите, я надеюсь на Вашу смелость и любознательность!

А.Тихонов
11.05.2014 г.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3971
    • Альтернативная нефть
Уважаемый Анатолий Иванович!

Никто Вашу гипотезу и саму тему с сайта не удалит, если только сам сайт не перестанет существовать. А потому, можете смело излагать здесь свои идеи, вести дискуссию, спорить и доказывать. Я Вам искренне благодарен, что несмотря на свой, как Вы пишете, солидный возраст Вы остаетесь жадным до знания, ищите новые факты и доказательство правоты своей гипотезы. Вдвойне благодарен Вам за Ваше бескорыстное стремление делиться своим знанием, передать его молодому поколению. Надеюсь, Ваши намерения не останутся не замеченными и в лице пытливых молодых исследователей Вы найдете отклик Вашим пожеланиям.

Как Вы отметили, в журнале «Глубинная нефть» опубликована Ваша гипотеза, не только Ваша, многие авторы смогли за прошедший год изложить свои, порой весьма нетрадиционные, порой даже спорные теории и гипотезы на страницах нашего журнала. Мы открыты для всего нового, особенно восприимчивы к новым гипотезам строения и развития Земли в связи с генезисом нефти. Интерес этот не праздный, геологи знают, что в основе гипотезы происхождения нефти всегда была геотектоническая подложка - без правильной геотектонической теории строения и развития Земли невозможно создание правильной теории происхождения нефти. Здесь нужен серьезный взаимный тандем исследовательских групп геологов, тектонистов, нефтяников, взаимопроникновение и создание непротиворечивой с геотектонической подложкой теории происхождения нефти.

Мобилизм в его классическом виде не востребован в геологии нефти и, вопреки стараниям отдельных отечественных ученых, не прижился ни в умах нефтяников, ни в практике нефтегазовой геологии.

В Вашем лице, Анатолий Иванович, обращаюсь ко всем участникам форума, нам под новую теорию глубинного, абиогенно-мантийного генезиса нефти нужна новая геотектоническая подложка. По программе работ в 2016 году (http://conference.deepoil.ru/index.php/topics) хотим сформулировать современный вариант теории (новой парадигмы) глубинного, абиогенно-мантийного происхождения нефти. Так вот, мобилизм, похоже умрет на наших глазах, а вот будущее мне видится в возрождении идей В.В.Белоусова, дополненной новыми веяниями плюм-тектоники, водородной дегазации ядра и ротационного режима Земли. Модны идеи расширения Земли, но мне они до конца не импонируют. Сейчас создаем с В.Л.Сывороткиным при МОИП (МГУ) свою секцию "Дегазация Земли и глубинная нефть". Возможно эта инициатива поможет в кооперации с геологами-тектонистами, во всяком случае, было бы неплохо скооперироваться с тектонистами в комплексном решении этих задач, создать неформальную группу, скооперироваться с нами нефтяниками, провести мозговой штурм и наметить пути решения.

Что думаете по этому поводу, друзья?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Онлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 14150
  • Зинатов Хайдар Галимович
Уважаемый Анатолий Иванович! не сочтите. пожалуйста, что я вмешиваюсь в Ваш крайний диалог с Ахмет Иссаковичем! Хочу сказать :1. Он - Ахмет Иссакович, не смотря на то, что он горячих -кавказких кровей, достаточно демократичен :). И Ваш, весьма полезный раздел,...( я так думаю!!!) не закроет. 2. Я вот, ваще не смыслю в Вашей Теории, но я Вам , как Профи - доверяю! 3. Есть такое понятие ... у физико-химиков или до наоборот :): "точка насыщения". М.б., все кто знакомы  с Вашей разработкой и тоже Профи...ознакомились... и отмолчались..., соизмеряя свои разработки с Вашими... . Но что ..делать? Так устроен... любой форум: кто-то поразмыслит, над Вашими представлениями о глубинных процессах в недрах Земли, а кто-то "склюет", то полезное ему "зернышко" понимания этого же, но с ...его представлений. И это "зернышка-то" ...ему и не хватало (!!!!) для понимания своей теории..
Форум - есьмь - Форум... Разные мы усе..., по пониманию ...Жизни... на!
В одном с вами,Уважаемый Анатолий Иванович, согласен: отмалчиваются практически все..., на все вопросы, о которых спросишь на форуме, как "соглядатаи". Толь боятся... своих мыслей, толь "отщипнуть" хочут , что-либо, шоб ...пожить ..вольготно, когда своих мыслей нет в голове.
Я полагаю, что 5-летняя программа "Глубинной или Альтернативной нефти" хороша тем, что мы идем "с открытыми забралами" и это - о чём мы говорим на Форуме... читают все. А то, что кто-то, что-то "уворует" на форуме, так об этом ...усе на Земле...и узнают..., "шо он -вор!" :)...на. Я так...думаю... :) >:(
« Последнее редактирование: Май 13, 2014, 07:49:44 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Уважаемый Ахмет Иссакович!
Спасибо за Ваше благожелательное отношение к моим скромным  идеям и пожеланиям передавать их молодым интересующимся. Уточняю, что собранный подтверждающий материал имеется в электронном виде и «разложен по полочкам», взаимосвязанным между собой при объяснении отдельных моментов. Как говорится, бери и твори…
Прошу извинить меня за предположение о возможности удаления моей гипотезы об образовании Земли. Это, видимо, у меня возникло самопроизвольно, логично полагая, что не может она находиться там вечно, т.к. мне помнится почему-то, то Вы будто предлагали поместить ее на форуме на один год. Видимо, я что-то не так понял.
Ахмет Иссакович!
Я полностью поддерживаю Ваше стремление разработать современный вариант теории глубинного происхождения нефти с учетом всех имеющихся к настоящему времени идей. Уверен, что это у Вас да еще при Вашей неуемной энергии обязательно получится и Вы добьетесь желаемого результата!! Глядя на Ваши деяния, невольно вспоминаются мои молодые годы, когда процветала наша Чаловская научная школа, которая была уничтожена вместе с Советским Союзом главарями (не получается сказать «государственными деятелями») нынешней России. И если я могу оказаться полезным в Вашем благородном стремлении, был бы рад оказывать посильную помощь.
С уважением А.Тихонов



Уважаемый Хайдар Галимович!
Весьма благодарен Вам за моральную поддержку. Мне приятен ваш стиль изложения мыслей: простым и всем понятным языком объяснить доступно спорные моменты…
Я согласен с Вашими размышлениями и также надеюсь, что какие-то всходы дадут и мои идей в неопределенном будущем, хотя я все больше и больше сталкиваюсь с мыслью, что современная Россия постепенно (и иногда безвозвратно) теряет достигнутые в советское время позиции в науках о Земле, как и во всех других сферах науки. Нетрудно догадаться, чем это может кончиться, если так пойдет и дальше…
С уважением А.Тихонов