Голосование

Ваше отношение к гипотезе Тимофеева

Положительное
1 (50%)
Отрицательное
1 (50%)
Затрудняюсь ответить.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 2

Голосование закончилось: Июнь 22, 2014, 12:52:05 pm

Автор Тема: Тимофеев: Гипотеза расширения Земли из-за расширения газового ядра при нагревани  (Прочитано 22363 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3940
    • Альтернативная нефть
Полное название гипотезы Тимофеева Дмитрия Николаевича: "Гипотеза расширения Земли из-за расширения газового ядра при нагревании".

Известный факт – размер Земли возрос почти вдвое за последние 570 млн лет. Почему?
Объяснение в предлагаемой гипотезе – в Земном ядре содержится значительное количество ядерного топлива 235U, 238U, Th. Эти элементы распадаются и выделяют тепло. 570 млн. лет назад температура достигла такой величины, при которой энергия атомов ряда элементов кристаллического газа веществ ядра превысила такую величину при которой внутреннее давление от кинетической энергии атомов превысило внешнее гидростатическое давление и кристаллический газ начал расширятся. Начало появляться межатомное пространство. Стала уменьшаться плотность и возрастать объём. Это привело к расширению ядра и всей Земли [1,5]. Из-за повышения температуры ядра Земли, возросла скорость сепарации изотопов 235U, который образовал переходную зону F в ядре. При определённой концентрации 235U, в этой зоне начали происходить цепные реакции, выделяющие дополнительное тепло и ускоряющие процесс расширения Земли. Появление межатомного пространства в элементарных веществах кристаллического газа ядра изменило соотношение плотностей элементов. Значительно снизилась плотность водорода, азота, кислорода, хлора, фтора, из-за чего они по большей части вышли из ядра в мантию. Выйдя в мантию, элементы из состояния кристаллического газа трансформировались в химические соединения, имеющие меньше плотность. Так если в состоянии кристаллического газа водород имеет плотность 14,3 г/см3, а кислород 21,27 г/см3 то в мантии они образуют воду с плотностью 1 г/см3. Плотность уменьшилась в 16,6 раза. Следовательно, в 16.6 раза возрос объем вещества. Значительно увеличился объём земли за счёт трансформации азота из кристаллического газа, при соединении с кислородом, в окислы азота, а также трансформации водорода из кристаллического газа, при соединении с углеродом, в углеводороды. Само расширение Земли приводит к снижению силы гравитации в мантии, что снижает в ней давление и приводит к дополнительному расширению вещества.

Литература

1.   Тимофеев Д.Н. Структура Земли и генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики. Электронный журнал Глубинная нефть. Том 1. №4. 2013 с.421. http://journal.deepoil.ru/index.php/2012-04-04-03-42-06/2013/tom1-4.
http://www.youtube.com/watch?v=hSkgMjXdNdg&feature=plcp

2.   Тимофеев Д.Н. Теория звёзд и планет в свете законов химии ядерной физики и термодинамики. Пятые научные чтения Ю.П. Булашевича, Институт Геофизики УО РАН 2009. с 472-476. http://www.igeoph.net/seminary/bulash2009/472-542.pdf

3.   Тимофеев Д.Н. Модель ядра планеты Земля и процессы, происходящие в нём. Пузырёвские чтения-2009 г. Сейсмические исследования земной коры. ИНГГ СО РАН Новосибирск 2009. с.287

4.   Тимофеев Д.Н. Природа генерации магнитного поля Земли в свете сепарационной теории космических тел. Шестые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УО РАН Екатеринбург 2011. с.336-338. http://www.igeoph.net/Seminary/bulash2011/bulashevich_6.pdf

5.   Тимофеев Д.Н. Энергия вулканов и землетрясений в свете законов химии, ядерной физики и термодинамики, а также возможность предотвращения вулканических проявлений и землетрясений. V Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. Вулканизм и геодинамика. ИГГ УрО РАН Екатеринбург 2011.с.449. http://conf.uran.ru/Default.aspx?cid=volcsymp5

6.   Тимофеев Д.Н. Землетрясения и вулканические проявления в свете законов химии и химической термодинамики, возможность их обезвреживания. Шестые научные чтения Ю.П. Булашевича Геодинамика, глубинное строение, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей. ИГ УО РАН Екатеринбург 2011. с.339-341. http://www.igeoph.net/Seminary/bulash2011/bulashevich_6.pdf

7.   Тимофеев Д.Н. Космос или Земля. Красноярский рабочий 01.09.1984 г.

8.   Тимофеев Д.Н. Кочнев В.А. Геолого-физико-химическая модель Тунгусского события 1908 года. Пятые научные чтения Ю.П.Булашевича Екатеринбург 2009 с.467.  http://www.igeoph.net/seminary/bulash2009/463-471.pdf.

9.   Тимофеев Д.Н. Связь вулканических явлений с залежами углеводородов на примере района Тунгусского взрыва 1908г. Пятый Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. «Вулканизм и геодинамика» Екатеринбург, Россия, 21-25 сентября 2011 с.583-586. http://conf.uran.ru/Default.aspx?cid=volcsymp5

10.   Тимофеев Д.Н. Тунгусский взрыв природного газа. Доклады юбилейной международной научной конференции «90 лет тунгусской проблемы». Красноярск, Россия 30 июня – 2 июля 1998 с. 189-193. http://tunguska.tsc.ru/ru/science/conf/1998/7/5   
« Последнее редактирование: Июнь 28, 2013, 09:30:58 am от Тимурзиев А.И. »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемый Анатолий Иванович! Теперь пару слов о Вашей гипотезе.
У Вас сказано
Или: «Нет объяснения факту расширения Земли».
Расширение также в моей гипотезе  объяснено постепенным превращением СТЭ в более легкие  Увеличение радиуса Земли (с эим я согласен) за последние 570 млн. лет говорит о том, именно 570 млн. лет назад началось периодическое (через 33 млн. лет) катастрофическое деление СТЭ  в центре Земли и в результате выбросы урана на земную поверхность и образование ураноносных слоев мощностью около 0.6 м по всему земному шару.
Не так давно я А.И.Тимурзиеву высказывал своё мнение по поводу организации науки. Я считаю, что в обязанности академии наук должно входить несколько дополнительных функций.  Все институты академии наук должны быть разделены в соответствии с классификатором УДК. По каждому разделу УДК должен быть свой учёный совет возможно из специалистов разных институтов, в обязанности которого должно входит рассмотрение и оценка всех работ по их направлению (и отечественных и зарубежных), а также составление стандарта по этому направлению  В качестве примера есть  СА-81 по ГОСТ 4401-81. Стандартная атмосфера. Также можно сделать ГОСТ стандартная кора Земли. Сейчас пишут везде, что в коре Земли слой базальта, а кто его видел? На Кольской скважине базальта не нашли. Сейчас и не найдёшь кто эту базальтовую утку запустил, и кто и каким образом должен такое понятие исправить (или подтвердить). А был бы ГОСТ, были бы ответственные за его ведение, начался бы прогресс. Можно было бы поправить законодательно существующие неправильные догмы, и идти дальше, основываясь на новых представлениях.     
1 Стандарты необходимо создать и регулярно обновлять, по мере принятия новых концепций
2. Для справедливости необходимо в стандарте указывать авторов каждого принятого нового положения с указанием источника, где это опубликовано.
3. Необходимо в стандарте указывать все предложенные альтернативные  концепции с указанием их авторов.
4. На все изменения в стандарте, а также все альтернативные концепции должны выпускаться несколько заключений отдельных членов совета, с обязательным указанием фамилии и подписью ответственного за принятие решения о включении Вашей концепции в принятую трактовку правильного понимания объекта (например ядра Земли) или не включении..
5. Все предыдущие редакции стандарта должны сохраняться в архиве и храниться вечно. (Иногда к ним придётся возвращаться).
6.  Учёным советам необходимо по каждому разделу УДК составить и правильно сформулировать перечень тайн природы, решение которых представляет первостепенный интерес.
Сейчас выступил с новой концепцией. Как глас одинокого в пустыне. Правильно ты трактуешь явление, или не правильно???  Никто не отвечает и ответственности не несёт. Ты можешь половину жизни работать над своей задачей, а обратиться, чтоб твою работу грамотно рассмотрели, приняли и использовали некуда. Там где делают табуретки всё умней поставлено. Отдаёшь табуретку контролёру. Тот ставит клеймо. Работник сдаёт табуретку на склад, закрывает наряд и ему начисляется зарплата.
Я не исключаю, что кроме вашего объяснения существует и ещё ряд объяснений факта расширения земли.
Если бы выпускался ГОСТ по строению Земли, я бы считал правильным ввести туда Вашу концепцию расширения, как одну из тех которые можно рассматривать. Заодно видно было бы, нет ли чего аналогичного выдвинутого ранее. Сейчас выдвигая свою гипотезу, постоянно оглядываешься, не предложено ли это решение кем-то ранее, ведь всю литературу отследить невозможно. Кто-то невольно повторяется. Другие просто, как студенты, передирают чужие работы. Если бы была система, в ГОСТ всё бы отслеживалось. Научная работа была бы продуктивней. Правда есть такая практика, делать справочники учебники и энциклопедии, но никогда не можешь знать, что здесь ещё правда, а что устарело. Кроме того эти издания, часто не официальны как ГОСТ и отражают точку зрения одного автора, что тоже неплохо (часто один прав, а группа ошибается), но со временем, под давлением фактов, большинство приходит всё-таки к правильному решению. Важно, что при составлении ГОСТ  оценка концепций войдёт в запланированную работу, за которую будут платить деньги, и за которую ты будешь отвечать своей репутацией и должностью. Это должно быть учтено в положениях об учёных советах. Правильно оценить чужую работу это ответственный труд, не менее важный, часто, чем написание своей статьи. В стране у нас многое оценивают, в школах, в институтах на экзаменах, в судах, на музыкальных конкурсах, на спортивных соревнованиях и только научные работа, которые определяют будущее человечества, что намного важней, чем например судейство по толканию ядра, оценка работ не организована. Как бы всё было хорошо, если бы выпускался ГОСТ по образованию углеводородов. Была бы площадка для дискуссий с призовым фондом в виде выпуска ГОСТ. на твоей концепции Был бы единый документ где были бы собраны все доказательства  правильной концепции и критические замечания по поводу доводов органиков. Что касается моей позиции по концепции Анатолия Ивановича по расширению Земли от распада СТЭ то здесь один серьёзный недостаток. Нет доказательств существования СТЭ. В этом отношении расширение Земли от комплекса факторов: распад урана и тория, разогрев и тепловое расширение ядра Земли, выход из ядра в мантию газов кислорода, азота, водорода и переход их из состояния кристаллического газа в реальный газ предложенное в моей гипотезе не имеет неизвестных веществ и всё подчиняется законам.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Спасибо за письмо. Постараюсь прояснить некоторые вопросы.
1) Вы пишете: «Я не исключаю, что кроме вашего объяснения существует и ещё ряд объяснений факта расширения земли».
Действительно, на настоящий момент существует достаточное множество гипотез о причинах расширения Земли, которые перечислены ниже в редакции предложивших их авторов.
1.   Постепенное разуплотнение оставшегося в ядре Земли очень плотного звездного вещества в результате «рождения нового вещества». При этом автор идеи исходит из того, что поле и вещество качественные формы материи и переход одного в другое создает впечатление «рождения вещества». Причем предполагается, что эволюция вещества происходит путем удвоения атомного веса: атомный вес азота – 14, кремния – 28, железа – 56, кадмия – 112» (но отмечается, что процесс рождения азота из водорода пока не ясен). Но здесь проглядывается явное противоречие представлений!
2.   «Порождение» гравитационным полем внутри Земли протонов, нейтронов и других частиц, подобно процессам расширения звездных систем от центра галактик.
3.   Дегазация водорода и переход гидридов в металлы.
4.   Кристаллизация конденсированного вещества на границе внешнего ядра.
5.   Уплотнение элементарных частиц (апейронов) на границе Земного ядра и таинственной мантии под воздействием всепроникающих космических излучений, непрерывно преобразуясь в различные сочетания химических элементов и выделяя энергию. В результате уменьшается плотность апейронного вещества, как бы разбухает, и Земля расширяется
6.   Эндогенные процессы, ведущие к разуплотнению вещества. К сожалению, хими¬ческий состав ядра и нижней части мантии Земли и характер происходящих в них про¬цессов до сих пор еще далеко не ясны, так же, как и природа значительной части термической энергии Земли.
7.   Увеличение объема мантийного вещества за счет экзотермических ре¬акций в нижней мантии.
8.   Процесс денейтронизации ядерного вещества планеты, на¬копленной в первую стадию "нейтронной материи" ядра.
9.   Нарушение теплового баланса Земли.
10.   Бароплазменное состояние гелиево-водородного ядра Земли с участием свобод¬ной сверхплотной нейтронной фазы, согласующейся с "горячей" моделью эволюции планеты.
11.   Протекание в недрах Земли процессов синтеза нового вещества.
12.   Медленное превращение сверхплот¬ного вещества ядра в «нормаль¬ный» материал.
13.   Выделение и расход гравитационной энергии самых глубинных геосфер, в первую очередь ядра.
14.   Постоянное выделение энергии и осцилляторов плазмой нейтронного ядра Земли.
15.   Процесс постепенного утяжеления ядра атома вплоть до образования тяжелых радиоактивных элементов на Земле исходя из общепринятой в настоящее время теории термоядерного образования космических тел (Но тогда, наоборот, должно происходить уменьшение Земли в результате уплотнения вещества! – замеч. автора).
16.   Радиоактивное нагревание.
17.   Какие то процессы (не указываются), сопровождающиеся «интенсивным выносом из мантии U, K, Th, Rb в периоды расширения Земли».
18.   Ак¬креция (присоединение к Земле) метеоритов и астероидов.
19.   Большой приток протонов, электронов, нейтронов и других элементарных частиц на Землю.
20.   Постепенное уменьшение во Вселенной значения гравитационной постоянной.
21.   Физико-химическая эволюция первич¬ного протопланетного вещества последовательных событий в ходе «Большого взрыва».
Однако, все авторы гипотез критикуют другую и считает свою лучшей, но есть и такие, которые сами сомневаются в своей гипотезе. Подробнее об этом написано в моей статье о проблеме расширения Земли, которая в настоящее время находится пока в печати.
2). Вы пишете: «Нет доказательств существования СТЭ».
Вы совершенно правы, пока как будто и нет прямых доказательств. Но есть косвенные доказательства. В тексте моей гипотезы приводятся сведение о том, что в прошлом столетии поисками природных СТЭ активно занимались ученые  ОИЯИ в Дубне. Ссылки на эти работы также даются. Ими обнаружены следы СТЭ в водах глубинных разломов. Однако, они слегка заблуждались, ожидая обнаружить «первичные», т.е. материнские СТЭ. Дело в том, что они в чистом виде не доходят из ядра о земной поверхности хотя бы потому, что сверхтяжелые и не могут мигрировать в составе глубинных флюидов. Они имеют еще бóльшой период полураспада, чем уран. Уран- дочерний элемент этих СТЭ, находящийся на следующем «островке стабильности». Все промежуточные между СТЭ и Ураном элементы имеют чрезвычайно малые периоды полураспада и также не могут дойти до земной поверхности, распадаются. Но верхних горизонтов Земли доходят стабильные элементы, как, гелий-3 (ошибочно полагают, что захороненный первичный, т.е. «солнечный» гелий), тяжелые изотопы благородных газов (см. работы Шуколюкова ЮА), дейтерий и, наконец, уран-234. А это уже прямые доказательства! Благодаря им и появилась моя гипотеза.
Надеюсь, как-то  прояснил Ваши вопросы.
С уважением А.Тихонов

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемый Анатолий Иванович!  С удовольствием посмотрел подборку гипотез по расширению Земли. Авторов только здесь не хватает. Кое-что на этом сайте есть Н.В.Ларин с гидридами, И.М.Белозёров с нейтронноизбыточным ядром планеты, Н.П.Бетелев с амерами.
Понятно, когда в концепции присутствуют известные вещества, например гидриды у Н.В. Ларина. Но иногда для объяснения явления предлагают новое, неизвестное вещество «джокера» (амеры, СТЭ,  нейтронноизбыточное вещество). При этом всё объяснение сводится к тому, что это вещество как раз и обладает такими свойствами, что создаёт это явление. Я всегда стараюсь в своих гипотезах использовать только известные вещества и известные законы. Например, для темы про Тунгусский метеорит я придумал афоризм.
Если у вас со стола пропала колбаса, то вряд ли стоит думать,
что её проглотила чёрная дыра или похитили инопланетяне.
Скорей всего её утащил ваш рыжий кот, даже если
вы покормили его утром.
Действительно по Тунгусскому феномену, каких только джокеров не придумали. Это и комета из снега, и плазмоид, и инопланетяне. Проблема одна неизвестное явление подменяется другим недоказуемым объектом. А поскольку доказать его существование не получается наиболее темпераментным спорщикам остаётся только вцепиться друг другу в бороды и добиваться своей правоты эмоциональными действиями. Иногда такой процесс бывает привлекательным и спорщики напрочь отвергают верное решение проблемы, чтоб обеспечить продолжение банкета. Так покойный Васильев и его последователи старались пресечь все разговоры о газовой концепции Тунгусского взрыва, которая всё объясняла,  и  уже тридцать лет как Иван Сусанин водят общественность по кругу мифических космических версий. Банкет продолжается.
Правда, справедливости ради, надо отметить, что иногда использование джокера оправдано. Например, таким образом, для объяснения явления открыли планету Плутон, открыли радий, обнаружили рентгеновское излучение. А иногда и осечка происходит. Придумали джокера «теплород» для объяснения нагревания предметов, и промахнулись. Суть не в том была. Если использовать джокера, вопрос ещё не закрыт, а предложено только направление поиска. И пока этот радий или СТЭ не добудешь доказать не получится. А вот если всё объяснить известными элементами, да в соответствии с известными законами, тогда есть весомые аргументы для убеждения.
Например, у Ларина гидриды. Аргумент весомый, только почему спрашивается? Что нет других соединений водорода? Есть и много. Например, аммиак, гидразин, соли аммония, металлоорганические соединения, ацетилен, другие углеводороды, чистый водород.  Плотность атома водорода 14.3 г/см3. Лёгкий он только за счёт межатомного пространства, которое сжимается. При такой плотности атома, водород может при высоком давлении не подниматься к поверхности, а находится в нижней мантии. Вот если только его нагревать дополнительно, тогда межатомное пространство возрастёт, он станет легче, начнёт подниматься. Аналогично азот и кислород их объём также многократно увеличивается при нагревании, поднятии и снижении давления. При плотности атома кислорода 21.27  г/см3. на поверхности в виде воды плотность будет 1 г/см3  , Вот и расширение планеты. При этом водороду и азоту не обязательно подниматься на поверхность. Образуя в мантии нитронефть, водород и азот увеличивают объём астеносферы, Земля растёт.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемый Анатолий Иванович! Вы мне писали
Относитель¬но Ваших слов:
"Плотность¬ атома водорода 14.3 г/см3. Лёгкий он только за счёт
межатомног¬о пространст¬ва, которое сжимается. При такой плотности
атома, водород может при высоком давлении не подниматьс¬я к
поверхност¬и, а находится в нижней мантии. Вот если только его
нагревать дополнител¬ьно, тогда межатомное¬ пространст¬во возрастёт,¬ он станет легче, начнёт подниматьс¬я. Аналогично¬ азот и кислород их объём также многократн¬о увеличивае¬тся при нагревании¬, поднятии и снижении давления. При плотности атома кислорода 21.27 г/см3. на поверхност¬и в виде воды плотность будет 1 г/см3 , Вот и расширение¬ планеты".
Прошу пояснить, где Вы видели водород с плотностью¬ 14.3 г/см3? Это очень интересно¬. Хотелось бы почитать и посмотреть¬ результаты¬ таких наблюдений¬.
Отвечаю
   Когда задаёшься целью понять строение Земли, то сразу оцениваешь, что придётся учитывать повышение давления и температуры с глубиной. Из-за этого будут происходить различные трансформации с веществами. Кроме того и элементы будут разные на разных глубинах. Задачка получается не из лёгких. Определим самое главное - изменение строения веществ. При повышении температуры и давления произойдут изменения пяти видов
1.   Полиморфные изменения. Это когда изменяется структура кристаллической решётки веществ (графит-алмаз, льда несколько форм …)
2.   Химические реакции с образованием веществ с более высоким изобарным потенциалом.
3.   Разрушение химических связей с образованием атомарных веществ.
4.   Разрушение электронных оболочек атомов с образованием ионов.
5.   Ядерные реакции электронного захвата и объединения ядер.
Каждый следующий вид преобразования происходит с большими энергетическими затратами. В верхнем ядре Земли и в какой-то степени в нижней мантии, энергетическое состояние таково, что химических связей уже нет, а ионизации ещё нет. Вещества здесь в атомарном состоянии и для оценки способности элемента находиться в более высоких слоях, или более низких, потребовалось ввести понятие плотность атома. А на что ещё ориентироваться, когда кристаллические решетки меняются, химические связи рушатся? Поскольку ранее мне это понятие встречать не приходилось, пришлось самому рассчитать величины плотностей атомов, используя значения их атомных радиусов по Полингу в ангстремах и атомные массы из таблицы Д.И.Менделеева в углеродных единицах. Объём атомов рассчитан из условия, что они имеют сферическую форму, по формуле V=4/3πr3.  Величины плотностей переведены в размерность г/см3 .  Результаты занесены в таблицу Так и получилась плотность атома водорода 14,3г/см3. Понятно, что при сжатии сначала будет уменьшаться межатомное пространство, пока атомы не соединятся в плотную массу с гексагональной структурой, где сами атомы по законам геометрии займут объём 74.05%.
 
№   Символ   Плотн
г/см3
68   Er   11.03
30   Zn   11.12
67   Ho   11.17
66   Dy   11.2
47   Ag   11.51
69   Tu   12.04
71   Lu   12.92
28   Ni   12.98
48   Cd   13.25
31   Ga   13.32
46   Pd   13.34
42   Mo   13.36
72   Hf   13.88
17   Cl   13.97
1   Н   14.3
45   Rh   14.33
49   In   14.69
90   Th   15.2
32   Ge   15.28
7   N   15.61
44   Ru   16.04
Такое состояние, когда атомы элемента сжаты в гексагональную решётку, названо кристаллическим газом. Таким образом, плотность кристаллического газа - водорода  с учётом межатомного пространства находящегося между сжатыми шарами атомов составит 14,3/100 х 74,05 = 10.6 г/см3, что тоже не мало. Такая плотность будет сохранятся при значительном увеличении давления. Дальнейшее уменьшение объёма возможно только при ионизации атомов водорода, но потенциал ионизации водорода очень большой 13,59 ЭВ. Потребуются для ионизации очень высокие температуры и давления.
С уважением Тимофеев Д.Н.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Действительно, на настоящий момент существует достаточное множество гипотез о причинах расширения Земли, которые перечислены ниже в редакции предложивших их авторов.
Голое, так сказать, расширение не может объяснить многие процессы протекающие в Земле. На фоне расширения обязательно должны происходить фазы сжатия планеты.
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Уважаемый Александр Александрович  Вы пишите "Голое, так сказать, расширение не может объяснить многие процессы, протекающие в Земле. На фоне расширения обязательно должны происходить фазы сжатия планеты".
 А, собственно, почему не может быть только расширения? Выделение энергии и разогревание ядра идёт постоянно, поэтому и расширение идёт долго. Конечно, когда ядерное топливо кончится и Земля начнёт остывать начнётся, возможно, и процесс сжатия, а сейчас для этого ещё мало времени прошло.
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

А, собственно, почему не может быть только расширения?
Уважаемый Анатолий Иванович, с позиций постоянного расширения планеты невозможно объяснить наличие таких горных сооружений как Гималаи, Уральские горы, Альпийские горы и др. А Кордильеры и Анды с позиций постоянного расширения, вообще не имеют права на существование. Т.е., я хочу сказать, что в земной коре при постоянном расширении должны существовать только растягивающие силы. Извините, но на Земле существуют такие структуры как взбросы, надвиги и даже шарьяжи существование которых растяжением земной коры объяснить невозможно.
Кстати, уважаемый Анатолий Иванович, высокая активность вулканов центрального типа и сейсмическая активность в зонах субдукции и коллизии указывают, что в настоящее время планета сжимается. Активность вулканов только на Камчатке чего стоят.
Плюс, скачкообразное увеличение скорости вращения планеты после Чилийского (2010г.) и Суматранского землетрясений (2004г.), так же говорят в пользу сжатия планеты в настоящее время.   http://eco.rian.ru/discovery/20100302/211720417.html
Заблуждения, заключающие в себе долю правды, самые опасные. /А.Смит/

alexfl

  • Гость
А, собственно, почему не может быть только расширения?

Уважаемый Анатолий Иванович, с позиций постоянного расширения планеты невозможно объяснить наличие таких горных сооружений как Гималаи, Уральские горы, Альпийские горы и др. А Кордильеры и Анды с позиций постоянного расширения, вообще не имеют права на существование. Т.е., я хочу сказать, что в земной коре при постоянном расширении должны существовать только растягивающие силы. Извините, но на Земле существуют такие структуры как взбросы, надвиги и даже шарьяжи существование которых растяжением земной коры объяснить невозможно.
Кстати, уважаемый Анатолий Иванович, высокая активность вулканов центрального типа и сейсмическая активность в зонах субдукции и коллизии указывают, что в настоящее время планета сжимается. Активность вулканов только на Камчатке чего стоят.
Плюс, скачкообразное увеличение скорости вращения планеты после Чилийского (2010г.) и Суматранского землетрясений (2004г.), так же говорят в пользу сжатия планеты в настоящее время.   http://eco.rian.ru/discovery/20100302/211720417.html

Но эти горы можно объяснить с позиции смены полярности Земли, учитывая Существование такой гипотезы, что ядро вращается в другую сторону по отношению к коре. Что могло привести к перевороту коры по отношению к ядру.
Например, У Венеры ядро еще не отделилось от коры  газовым слоем и поэтому Венера вращается в другую сторону по отнощению ко всем планетам. Это не говорит о том, что Венера молодая планета, скорее молодая кора, но старое ядро. И заметте, сейчас на Венере очень ровная поверхность, видимо гранитная.
Старая кора Венеры  сейчас рассеена как пояс астероидов. Но это как версия, т к доказать это только научными способами очень трудно. Зто подтверждается только наследием многих культур,   и логикой рассуждений, что уже не научно.

Периодическую смену полярности может подтверждать и эффект Джанибекова
http://alexfl.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=101&sid=ac63ebe32933aa0b68544cb6e32c9156
« Последнее редактирование: Декабрь 15, 2013, 12:20:01 pm от Александр »

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Дорогой Александр Александрович.
Вы пишите "...Голое, так сказать, расширение не может объяснить многие процессы протекающие в Земле. На фоне расширения обязательно должны происходить фазы сжатия планеты".
Процессы в Земле очень многообразны. Безусловно, в ряде случаев и сжатие происходит. Например, ни кто не отменял случаи столкновения Земли с другими космическими телами, при которых от удара о кору Земли распространяется мощная ударная волна, приводящая к сжатию. Вполне вероятно местное поднятие давления в коре Земли при вулканических процессах, которое приводит к сжатию пород. Да и при горообразовании, вероятно, имеют место выпирающие, сжимающие силы. Сжатие также может быть при обрушении вулканических конусов при образовании кальдер. Здесь и могут образовываться надвиги и шарьяжи. Гипотеза же рассматривает вопрос о причинах глобального увеличения размера Земли за прошедшие периоды. Расширение имеет достаточно подтверждений. Или Вы отрицаете само расширение Земли?
С уважением Тимофеев Д.Н.
« Последнее редактирование: Декабрь 16, 2013, 05:15:36 am от Тимофеев Дмитрий Николаевич »
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.

Оффлайн Тимофеев Дмитрий Николаевич

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 303
  • Тимофеев Дмитрий Николаевич
Имеет место и дополнительный фактор расширения ядра Земли, помимо расширения газа. Таким фактором является давление фотонного газа, которое зависит в четвёртой степени от температуры. Наиболее существенно его влияние в больших планетах (Юпитере, Сатурне)  и Солнце. Подробней это описано в статье журнала "Глубинная нефть" №4 2014г. СТРУКТУРА ЯДРА ЗЕМЛИ И ПРОИСХОДЯЩИЕ В НЁМ ПРОЦЕССЫ. Электронный адрес журнала на сайте  http://journal.deepoil.ru/index.php/2012-04-04-03-42-06/2014/2-4-204 .
Иногда надо переосмыслить догмы, чтобы не блуждать в лабиринтах несуществующих тайн.
Тимофеев Д.Н.