Голосование

Ваше отношение к органической теории меняется в процессе знакомства с форумом?

Да меняется, в пользу неорганической
6 (100%)
Нет, остаюсь убежденным органиком
0 (0%)
Я усомнился, но поменять убеждения не могу
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 6

Автор Тема: Нефть неорганическая VS органическая, аргументы за и против  (Прочитано 262927 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Гузик

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 2
Уважаемый Валерий Александрович!
Помимо упомянутого отчета И.М. Кедровой, данные по результатам испытаний в эксплуатационной колонне скв. 240 Речицкая, привлекались из электронной базы данных по скважинам глубокого бурения РУП ПО «Белоруснефть». В первоначальном варианте базы данных в скв. 240 Речицкая при испытании в эксплуатационной колонне (1998 г.) из инт. 2925-2942 м, AR-PR1 (кристаллический фундамент) получен промышленный приток нефти дебитом 38 м3/сут.
В обновленной базе данных, при испытании в эксплуатационной колонне (1998 г.) тот же дебит 38 м3/сут получен из инт. 2894-2942 м, витебско-пярновские отложения и породы кристаллического фундамента.
Последнее обновление базы данных произошло 9 июля 2013 г. В этой базе данных изъяты сведения о результатах испытания в эксплуатационной колонне скв. 240 Речицкая.
Отчет И.М. Кедровой, в котором приводятся результаты испытаний в открытом стволе и эксплуатационной колонне, составлен в 2002 г.
На поставленные вами вопросы ответить, к сожалению, не могу. Интересующие Вас сведения в электронной базе данных отсутствуют.
Из числа Ваших коллег остались: Густова Г.П., Москалец Л.Г. (Рубцова), Шадура А.П., Евмененко В.В. После расформирования ПГЭ в 2004 г. они работают вахтовым методом в ЦГЭ (Колодищи). Все они передают Вам привет. Ваш однокурсник Маенов Л.Я. ушел на пенсию по состоянию здоровья и тоже передает Вам привет. Кроме них еще работают в БелНИГРИ Кудрявец И.Д., Маслянко Б.Ю., Ланкуть Л.М. Дзюбенко А.В. и Грибик Я.Г. – в РУП «Белгеология», последний – гл. геолог по нефти и газу, зам. генерального директора.
С уважением

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Уважаемый Станислав Николаевич!
Как я понял, инструментальное доказательство нефтеносности фундамента в Припятском прогибе отсутсвует?
Спасибо за приветы, и взаимно.
С уважением.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, чего же непонятно. Станислав Николаевич вполне понятно информировал о ситуации с испытанием скв. 240 Речицкая:

"В первоначальном варианте базы данных в скв. 240 Речицкая при испытании в эксплуатационной колонне (1998 г.) из инт. 2925-2942 м, AR-PR1 (кристаллический фундамент) получен промышленный приток нефти дебитом 38 м3/сут.
В обновленной базе данных, при испытании в эксплуатационной колонне (1998 г.) тот же дебит 38 м3/сут получен из инт. 2894-2942 м, витебско-пярновские отложения и породы кристаллического фундамента.
Последнее обновление базы данных произошло 9 июля 2013 г. В этой базе данных изъяты сведения о результатах испытания в эксплуатационной колонне скв. 240 Речицкая".

Я понял бы Вас, Валерий Александрович, если Вы были бы, к примеру Вассоевич, и на дворе стоял 1957 год. Нефть из фундамента получена в более чем 500 месторождений мира, суммарные запасы достигли 15% от мировых, а Вы пытаетесь отрицать очевидное. Ну не нравится геологам-органикам, когда нефть получают из фундамента, вот они и наводят тень на плетень.
Чего же непонятного, был приток нефти из фундамента, потом его замазали, сначала объединили интервал с подошвой чехла, а позже и вовсе изъяли из документации.
Это тоже прием из арсенала методов доказательства органического происхождения нефти.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Все не совсем так, уважаемый Ахмет Исакович!
1.Однозначная стратиграфическая идентификация притока нефти в СКВ.№240 в принципе невозможна из-за необеспеченности фактическим материалом, что и подтвердил, в конечном счете, Гузик С.Н.
2.Я знаю некоторых из тех людей лично, не могу их подозревать в нечистоплотности, тем более, что среди них были такие "неорганики", как Рынский Морис Абрамович и его коллеги.
3. Я не  пытаюсь отрицать очевидное, более того, считаю фундамент регионально нефтегазоносным благодаря тектоноблендеру (ОГ №6/12; ГГиРНиГМ, ВНИИОЭНГ,№1/13.), но причины могут быть и иными, в т.ч. и такое: В. Л. Шустер, В. Б. Левянт, М. М. Элланский "НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ФУНДАМЕНТА (ПРОБЛЕМЫ ПОИСКА И РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ). М., 2003,С. 26, «Залежи нефти (газа) в трещиноватых породах фундамента образуются путем аккумуляции первичных пузырьков (капель) нефти, произведенных нефтематеринской осадочной толщей, непосредственно примыкающей к фундаменту, под действием капиллярных сил».

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
http://www.cspg.org/documents/Conventions/Archives/Annual/2007/038S0126.pdf

Let it Flow – 2007 CSPG CSEG Convention  319

Remember Basement in your Oil and Exploration: Examples of Producing
Basement Reservoirs in Indonesia, Venezuela and USA

Tako Koning*
Tullow Oil Angola, Luanda, Angola

"Basement rocks are important oil and gas reservoirs in a number of countries and serve as a
reminder that in areas where basement is not too deep, bas ement should be considered as a
valid exploration objective. "
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, спорить о достоверности притока нефти из фундамента я не буду, я доверяю Гузику, этого достаточно в условиях той неопределенности, которая сложилась по этому вопросу.

Ссылка на В.Л. Шустера, В.Б. Левянта, М.М. Элланского не удачная. На Белом Тигре всей органики, содержащейся в осадочных породах ближайших впадин, окружающих гранитный батолит, недостаточно даже для наполнения вторичных залежей осадочного чехла. Для образования почти млрд. запасов безводной нефти в гранитах фундамента ее явно недостаточно. А потом, как Вы хотите погрузить нефть в тело батолита на глубину более 1500 м ниже кровли фундамента, при этом сделать это избирательно в отношении нефти, игнорируя вмещающую ее (микронефть) пластовую воду. Или там стояли насосы, которые качали уже сформированную в залежи нефть из неоген-палеогеновых нефтесодержащих осадков в фундамент. Нет там ловушек в неогене, способных аккумулировать тот объем нефти, что содержится в фундаменте.
Все подобные этим домыслы о происхождении месторождения Белый Тигр от лукавого, все это не научно, все это вранье и подтасовка фактов. Или простая некомпетентность людей, вынужденных объяснять необъяснимое в координатах их мыслительных способностей, всякого рода псевдонаучными измышлениями (да простят меня мои коллеги по работе в ЦГЭ В.Л. Шустер и В.Б. Левянт, если они в этой компании).

Повторяюсь, геология нефти с конца прошлого века (внедрение цифровых технологий) стала точной наукой, в ней все подлежит счету и проверке на соответствие физическим законам. Простые домыслы и рассуждения на тему, в качестве серьезной аргументации уже не проходят. Любое утверждение, даже самое очевидное подлежит обоснованию, доказательству и количественной проверке на достоверность исходных посылов.
Нельзя ничего принимать на веру, если только это не твоя вера. А между верой и наукой - дистанция как между Капиталом Маркса и Библией от Христа (не наоборот). И, если в Библейские истины можно верить и придти к просвещению Души, то воплощение научных истин Капитала приводит в исторической перспективе к деградации экономических и общественных отношений.
Веруя в Истину, приблизишься к ней, научная схоластика и догматизм - ведут к хаосу и одичанию.
« Последнее редактирование: Августа 13, 2013, 10:53:28 am от Тимурзиев А.И. »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
http://issuu.com/back1917/docs/n4_2012__4

Журнал Теоретические основы и технологии поисков и разведки нефти и газа за 2012 год

 8)
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
В этом номере, кстати, вышла резолюция 1-х Кудрявцевских Чтений.
Там много интересных по тематике статей. но содержание их ...
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Ахмет Исакович!
Вы писали.
"Валерий Александрович, спорить о достоверности притока нефти из фундамента я не буду, я доверяю Гузику, этого достаточно в условиях той неопределенности, которая сложилась по этому вопросу...
Повторяюсь, геология нефти с конца прошлого века (внедрение цифровых технологий) стала точной наукой, в ней все подлежит счету и проверке на соответствие физическим законам. Простые домыслы и рассуждения на тему, в качестве серьезной аргументации уже не проходят. Любое утверждение, даже самое очевидное подлежит обоснованию, доказательству и количественной проверке на достоверность исходных посылов.
Нельзя ничего принимать на веру, если только это не твоя вера. А между верой и наукой - дистанция как между Капиталом Маркса и Библией от Христа (не наоборот). И, если в Библейские истины можно верить и придти к просвещению Души, то воплощение научных истин Капитала приводит в исторической перспективе к деградации экономических и общественных отношений.
Веруя в Истину, приблизишься к ней, научная схоластика и догматизм - ведут к хаосу и одичанию".
А нет ли тут противоречия?
Вы доверяете Гузику, Вы ему ВЕРИТЕ при отсутствии инструментального подтверждения наличия нефти в фундаменте. Т.е., Вы все-таки допускаете реальность подобных ситуаций, когда интуиция (вера), как функция опыта,способна принести определенную пользу.
Я, кстати, то же верю Станиславу Николаевичу.


Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, я доверяю не Гузику, как носителю информации, а информации, которую он представил и изложил историю хитросплетений, приведших к изъятию факта о притоке нефти из фундамента.
В отношении интуиции Геолога, скажу больше в Вашу поддержку. У меня, например, впереди идет интуиция, а следом фактура и теоретические знания, может я ошибаюсь в части последовательности их следования в мыслительном процессе, но роль интуиция я осознаю сполна и придаю ей важное значение.

Пример. Свежий. Работаю над проектом геологической интерпретации материалов сейсморазведки 3Д и данных бурения. Ситуация: в советское время на хорошо выраженной по данным 2Д антиклинали пробурили 3 скважины в ее своде. Две короткие, одна глубокая, скважины показали наличие признаков нефти, но притоков не дали. Компания купила ЛУ, выполнила 3Д, провела сейсмическую и геологическую интерпретацию материалов. Структура подтвердилась, свод на месте, разрез типовой для района, детализация не внесла принципиальных изменений в представления о строении объекта. Все, можно бурить, цена вопроса - 20-30 млн.долл. Геологический менеджмент компании не может принять решение о бурении скважины, в том числе взять на себя, связанные с бурением риски.

Интуитивно я понимал, что такая роскошная структура, сплошь окруженная нефтегазоносными объектами, не может быть не продуктивной.

1. Выполнил математическое моделирование напряженно-деформированного состояния (НДС) горных пород, локализовал области растяжения и сжатия, разуплотнения и повышенной трещиноватости по разрезу и площади (рассчитывается куб данных из 6-ти компонент напряжений, по которым можно строить любые сечения и срезы) и, уточнил благоприятные с позиций существования улучшенных свойств коллекторов области и интервалы.
Но на вопрос объект продуктивный или нет я ответа не получил.

2. Выполнил количественную вероятностную оценку перспектив нефтегазоносности и провел районирование площади по всем сейсмическим горизонтам (в шкале вероятности от 0 до 100% площадь оценивается по величине коэффициента нефтегазоносности, который количественно учитывает генетические факторы генерации, миграции, аккумуляции и сохранности). Районирование показало относительные в масштабе данной площади территории в градации земель по категориям перспектив: бесперспективные (0-33,3%), с неопределенными перспективами (33,3-66,7%) и перспективные (66,7-100%).
Но на вопрос объект продуктивный или нет я ответа не получил. Что делать? На основе какой достоверной информации брать на себя риски и рекомендовать бурение скважин?

3. Выполнил палеотектонические реконструкции (п.п. 2 и 3 выполняются сверх технического задания, как и многое другое: высока цена вопроса: репутация Геолога). Оказалось в районе бурения глубокой скважины существует палеопрогиб (линейный узкий грабен), выраженный и в мощностях и в современной структуре (в структуре прогиб завуалирован последующими деформациями). Современный перепад структурной поверхности достигает 200 м.
Нашел решение, в основе которого тектонофизические представления на механизм деформаций продольного изгиба в зонах сдвигания.

Сработала интуиция (плюс, конечно нестандартные подходы к решению стандартных задач геологоразведки - это мой конек, так сказать геологическое кредо). При стандартных подходах, структура должна быть либо выведена из фонда, либо в случае принятия рискового решения, бурение скважины было бы не подготовлено и не обосновано - последствия самые разные, но по статистике 50% на 50%.
« Последнее редактирование: Августа 28, 2013, 11:38:10 am от Тимурзиев А.И. »
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Ахмет Исакович!
А ведь таких роскошных структур куча, и доля их (если и не их количество) будет неуклонно расти.И только такой подход к материалу может способствовать успеху, что примечательно, - независимо от природы УВ.
Кстати, Вы получили предложение участвовать в дискуссионном клубе ж-ла "НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ-ХХ1 ВЕК"?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, коэффициент успешности поискового бурения в пределах нефтегазоносных осадочных бассейнов (НГБ) на основе антиклинальной теории, которую органики выдают за свой инструмент, составляет по разным регионам от 10-20 до 30-50% (есть исключения в обе стороны). У Перродона приводятся совсем ужасающие цифры успешности(см.  http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/4_Timurziev_1-1-2013.pdf), ставящие под сомнение наличие предсказательной функции у органической "теории".
Так вот мы в своей работе не афишируем неорганическую теоретическую основу, это может быть непонято (вокруг органики, Вы знаете, на производствах в том числе), может напугать и оттолкнуть Заказчиков. По Западной Сибири мы даем устойчивую цифру подтверждаемости поисковых прогнозов на уровне 85-87%.
Скважины на конкретных объектах вне трещинных зон и непосредственной близости от разломов я не проектирую. Не просто разломы, а особые разломы, наделенные рядом специфических свойств, обеспечивающих их проницаемость и продуктивность дренируемых пластов.
Предложение участвовать в дискуссионном клубе ж-ла "НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ-ХХ1 ВЕК" я не получал (сейчас в творческом отпуске, пишу очередной отчет). Если речь идет о оставшемся до конца года времени, боюсь не вписаться в график: подготовка 4 отчетов (1); подготовка и проведение конференции (2); ежемесячные выпуски журнала; другие мероприятия (отпуск, участие в конференциях, подготовка статей, презентаций и докладов); наконец ежедневная поддержка сайта и форума, не говоря уже о личной жизни. Словом, без комментариев.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Ахмет Исакович!
 Цифра подтверждаемости поисковых прогнозов на уровне 85-87% - абсолютный рекорд и требует спровождения серьезными документами, подписанными недропользователями. Есть такое?
По поводу Вашего участия в дис.клубе, -ждем лучших времен.

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3982
    • Альтернативная нефть
Цифры эти не дутые, реальные и получилась они по Западной Сибири следующим образом.

АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ И ТЕХНОЛОГИИ РАБОТ, ИЛЛЮСТРАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

Используемые в работе методы и технологии апробированы в ОАО «ЦГЭ» для целей оценки перспектив нефтегазоносности крупных территории и ЛУ, нефтегазогеологического районирования и ранжирования фонда подготовленных поднятий, при выполнении бассейнового моделирования, оценке перспектив нефтегазоносности рекомендованных к бурению поднятий и выборе местоположения поисково-разведочных скважин на новых ЛУ и разрабатываемых месторождениях на Сергинском ЛУ, Валынтойском ЛУ, Ниливойско-Сеяхинском ЛУ, Нерутинской впадине, Западно-Варьеганском ЛУ, Шапшинских ЛУ; на многочисленных месторождениях Ямальской, Надым-Пурской, Пур-Тазовской, Фроловской, Среднеобской и Васюганской НГО Западной Сибири, в Прикаспийской впадине (Астраханский свод, Заволжский прогиб), в Казахстане (Южно-Мангышлакская и Северо-Бузачинская НГО), в Алжирской Сахаре (бассейн Иллизи), на шельфе Вьетнама (Белый Тигр и др. месторождения) и др. районах.

В пределах Западной Сибири строгие количественные связи нефтегазоносности с элементами тектонического и геодинамического районирования (статистическая подтверждаемость известных месторождений в комплексных прогнозных атрибутах достигает 85-87%) установлены для территорий:
- Вынгапуровского НГР (месторождения:  Вынгапуровское, Западно- Вынгапуровское, Южно-Вынгапуровское, Северо-Вынгапуровское, Вынгаяхинское, Восточно-Вынгаяхинское, Новогоднее, Западно-Новогоднее, Апакопурское, Еты-Пуровское, Ярайнерское, Валынтойское, Ручьевское, Южно-Таркосалинское, Стахановское, Северо-Стахановское и др.).
- Губкинского НГР (месторождения: Северо-Губкинское, Присклоновое, Губкинское, Ямсовейское, Северо-Комсомольское, Осеннее, Вьюжное, Метельное, Барсуковское, Известинское, Восточно-Известинское, Комсомольское, Добровольское, Западно-Таркосалинское, Стерховое, Южно-Пырейское, Восточно-Таркосалинское, Тапское, Таркосейское, Тарасовское, Северо-Айваседапуровское, Северо-Тарасовское, Восточно-Тарасовское, Усть-Харампурское, Ванское и др.).
- Тазовского НГР (месторождения  Наумовское, Новочасельское, Южно-Русское, Усть-Часельское, Кынское, Верхне-Часельское, Фахировское и др.).
- Бахиловского НГР (месторождения:  Пурумское, Бахиловское, Верхне-Коликъеганское, Варингское, Сусликовское, Митрофановское и др.).
- Александровского НГР (месторождения: Северо-Хохряковское, Окуневское, Вонтерское, Хохряковское, Эниторское, Колик-Еганское, Котыгъеганское, Пермяковское, Литваковское, Кирское, Кошильское, Коттынское, Вахское, Северо-Вахское и др.).
- Ямальской НГО (месторождения: Западно-Сеяхинское, Южно-Тамбейское, Западно-Тамбейское, Бованенковское, Новопортовское, Харасовейское и др.).
- Нерутинской впадине (месторождения: Медвежье, Восточно-Медвежье, Ямсовейское, Юбилейное, Восточно-Юбилейное, др.).
- Среднеобская НГО (месторождения: Западно-Варьеганское, Валюнинское, Ван-Еганское, Варьеганское, Северо-Варьеганское, Тагринское и др.).

Ниже приводятся графические материалы по Ямальской НГО и Надым-Пурской НГО, иллюстрирующие примеры нефтегазогеологического районирования (районирования полей нефтегазоносности) по результатам оценки перспектив нефтегазоносности на основе эталонной и автономной классификации признакового пространства в шкале вероятности.
Примеры нефтегазогеологического районирования (районирования полей нефтегазоносности) по результатам оценки перспектив нефтегазоносности на основе эталонной классификации признакового пространства в шкале вероятности. Исходные данные: наблюденные поля и производные гравитационного и магнитного полей, космические снимки, рельеф и его морфометрические производные (расчлененность, азимут наклона и локальные превышения рельефа). Растр, 25 классов. Шкала нефтегазоносности (градация палитры) дана в процентах вероятности от 0% (светлые тона палитры, низшие классы) до 100%  (темные тона палитры, высшие классы), шаг цветовой палитры через 10%. Показаны контуры месторождений (линейная штриховка) и выявленные объекты (сеточная штриховка).

Рис.1. Фрагмент карты с размещением рекомендуемых скважин на выявленных объектах в юрском комплексе на фоне карты вероятности нефтегазоносности по данным интерпретации потенциальных полей (гравика и магнитка), дистанционных и топогеодезических съемок. Растровое изображение, вероятность нефтегазоносности увеличивается от нуля (светло-зеленый фон) до 100% (ярко-красная палитра).

Рис.2. Ямальская НГО. Фрагмент карты количественной вероятностной оценки перспектив нефтегазоносности территории для нижней части осадочного чехла по данным: грави- и магниторазведки совместно с данными космической и топографической съемок. Изолинии даны в шкале вероятности (0-100%).

Рис.3. Губкинский НГР. Результаты нефтегазогеологического районирования на основе эталонной классификации. Растровое изображение, вероятность нефтегазоносности увеличивается от нуля (светло-желтый фон) до 100% (ярко-коричневая палитра).
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Б.Р. Кусов

Геологические предпосылки наращивания минерально-сырьевой базы Центрального федерального округа России (углеводороды, цветные, редкие и благородные металлы, алмазы)

На территории Центрального Федерального округа (ЦФО) расположены две крупные геологические структуры – Московская синеклиза (МС) и Воронежский кристаллический массив (ВКМ). Состояние их изученности позволяет рассчитывать на достижение обозначенной в заголовке цели при условии применения новых идеологических подходов и методических приемов в процессе пересмотра накопившегося геолого-геофизического материала. Прежде всего, это касается осмысления генезиса углеродистого вещества (УВ, ископаемые угли, углеродистое вещество черных и горючих сланцев, битумы, графит, алмаз) и его роли в геологии рудных и нерудных ПИ. Признание очевидного факта, что все перечисленные вещества (породы, минералы) являются звеньями единой цепи метаморфизма мантийных УВ, поступивших по глубинным разломам, открывает совершенно новые возможности в прогнозно-поисковом процессе касательно многих видов ПИ, в том числе и коренных месторождений алмазов. Более подробно эти вопросы изложены в работе [8], здесь же кратко обозначим их суть.
Углеродистые вещества – битумы, ископаемые угли, углерод черных и горючих сланцев, антраксолит, шунгит, графит, алмаз, распространенные в верхних слоях земной коры, представляют собой продукты метаморфизма глубинных УВ в осадочном чехле и породах кристаллического фундамента. В силу этого они являются носителем ценной информации об особенностях геохимии геологической среды, в которой они проявились в составе различных гидротерм. Появляется возможность прогнозировать наличие месторождения того или иного ПИ по особенностям его содержания в углеродистом веществе. Практикой ГРР во многих регионах установлено, что обогащенность углеродистого вещества какими либо элементами (металлами) всегда указывает на наличие соответствующего месторождения в данном регионе.

Нефть и газ
По результатам изучения естественных геологических обнажений, горных выработок и разрезов скважин различного назначения установлено, что на территории МС и ВКМ, начиная с раннего протерозоя и до настоящего времени, имели место многократные периодические поступления УВ в верхние слои земной коры. Об этом говорят графитоносные гнейсы и углисто-биотито-серицитовые сланцы в нижнепротерозойских отложениях района ВКМ, месторождения бурого угля в нижнекарбоновых отложениях (Подмосковный угольный бассейн), пачки горючих сланцев с содержанием углерода до 16% в редкинской серии, многоуровневые раннепротерозойские стратифицированные черносланцевые толщи тимской свиты оскольской серии, многочисленные нефтегазопроявления, зафиксированные по всему разрезу осадочного чехла в процессе бурения как глубоких скважин при нефтепоисковых работах, так и мелких при инженерно-геологических изысканиях, углеводородногазовые аномалии, зафиксированные при газовой съемке по снегу и почве, и другие аналогичные факты [1, 3, 6, 11, 12, 13, 17, 18]. УВ древних поступлений (до плиоцена), в зависимости от конкретной геологической ситуации, превратились в битумы, угли, графит, алмазы. Более поздние и особенно современные поступления УВ могли сохраниться в верхних слоях земной коры в жидком и газообразном состоянии в ловушках, имеющих связь с «питающими» глубинными разломами. Наличие легкой нефти плотностью 0,797–0,818 г/см3 в основании редкинской свиты на Даниловской площади, газопроявления (иногда со взрывами) при бурении водяных скважин глубиной до 100 м (верхи нижнего карбона) и аномалии с контрастностью 20 по результатам газовой съемки по снегу и грунту на Молоковской площади, а также нефтегазопроявления на соседних площадях [13], совпадающие с положительной тепловой аномалией, однозначно указывают на наличие залежей УВ в недрах ЦФО.
О причинах неудачи прежних нефтепоисковых работ сказано во многих работах [6 и др.]. Основные из них – отсутствие обоснованных подходов к рациональному ведению поисковых работ, низкая информативность сейсморазведки, усугубляющаяся несовпадением структурных планов по разным нефтеперспективным комплексам пород, несовершенство методов испытания скважин, и, как следствие, «… ни одна из пробуренных здесь скважин не имела шансов открыть залежь нефти или газа» [6, стр. 243]. В список причин неудачи при нефтегазопоисковых работах напрашиваются еще и несоответствие шага поискового бурения размерам ожидаемых залежей и ориентация на антиклинальный тип ловушек, которых, судя по истории геологического развития региона, не должно быть в принципе. Пликативный тип структур должен заведомо рассматриваться как неверное отображение геологического строения нефтегазоперспективных структур. Необходимо ориентироваться на тектонически экранированный тип ловушек с размерами в километры.
Объемы и продолжительность проведенных нефтегазопоисковых работ на МС таковы, что результатом следующих работ должно стать открытие месторождений нефти и газа, в противном случае регион, как нефтегазоперспективный объект, будет надолго похоронен. Первоочередными для проведения «решающих» работ следует рассматривать Даниловскую и Молоковскую площади. В первую очередь необходим критический пересмотр всех геолого-геофизических материалов по этим площадям с оценкой полноты и достоверности полученной информации. Детальные сейсмические исследования должны решать задачу картирования отдельных тектонических блоков размерами в километры и выделение всех разломов независимо от их амплитуды. Нефтегазопоисковый интерес не должен ограничиваться осадочным чехлом. Поэтому сейсмические исследования должны охватывать и кристаллический фундамент в пределах, доступных для бурения глубин, для выделения возможных зон развития коллекторов. С этой целью следует предусмотреть проведение детальных гравиметрических исследований. Открытие промышленных залежей нефти и газа, пусть даже в пределах небольших блоков, будет иметь принципиальное значение для методики проведения работ на всей территории МС. Практика работ показывает, что во многих регионах (например в Припятском прогибе) даже наиболее крупные продуктивные структуры (месторождения) состоят из отдельных тектонических блоков, представляющих собой самостоятельные объекты для разработки.
Юго-восточный склон ВКМ представляет собой нефтепоисковый объект особой важности. Здесь имеется большинство признаков, достаточных для отнесения структуры к нефтегазоперспективным – современная и неотектоническая активность, высокая насыщенность пород углеродистым веществом разной степени метаморфизма, положительные тепловые аномалии [5, 14, 17, 18]. Для решения этой проблемы здесь необходимо провести поисковые газометрические и геотермические исследования с последующим изучением участков с совпадающими положительными углеводородногазовыми и тепловыми аномалиями геофизическими методами с целью локализации зон развития коллекторов. Совпадающие положительные тепловые и углеводородногазовые аномалии образуются только залежами УВ и ничем иным. И наличие или отсутствие осадочного чехла здесь ни при чем.

Цветные, редкие и благородные металлы
На территории ЦФО известны месторождения и проявления титана, циркония, никеля, золота, серебра, лития, скандия, кобальта, меди, цинка, хрома, платины, палладия и других элементов [1, 7, 14, 16]. Нахождение их, как и во многих регионах, в основном, в высокоуглеродистых, графитизированных породах ВКМ и буроугольных пластах Подмосковного угольного бассейна и прямая корреляция их концентраций с содержанием углеродистого вещества в породах является надежной предпосылкой для обнаружения полиметалльных рудных тел, как коренных источников перечисленных металлов и элементов. Причем в перспективные территории наравне с ВКМ должна быть включена и территория Подмосковного угольного бассейна.
Остановимся на некоторых особенностях сонахождения различных металлов и элементов и углеродистого вещества, которые могут сыграть главную роль в поисках рудных тел, богатых полиметаллами. Наиболее четко эти особенности проявляются в угольных пластах и выражаются в обогащенности металлами подошвенной части каждого единичного угольного пласта. Под единичным угольным пластом в целях настоящей работы понимается угольный пласт, сформировавшийся в результате разового излива нефти на дневную поверхность. Диагностическим признаком единичного угольного пласта является отсутствие в нем тонштейна. Наличие тонштейна указывает на прерывистый характер образования угольного пласта. В таком пласте необходимо выделять единичные пласты в объеме от подошвы угольного пласта до первого тонштейна включительно. Слои угля над тонштейном – это подошва следующего единичного угольного пласта, и она будет обогащена металлами больше, чем слои под тонштейном [15]. Это есть результат гравитационного концентрирования металлов в жидкой среде. Целенаправленное опробование подошвенных частей единичных угольных пластов на различные металлы и элементы может указать на местоположение подводящего глубинного разлома. Эти же особенности сонахождения углеродистого вещества и полиметаллов в более завуалированном виде могут проявиться и в углеродистых (черных и горючих) сланцах, широко распространенных в пределах ВКМ. В зонах рудоконтролирующих разломов (узлы пересечения разломов), как правило, образуются рудные тела различных форм и размеров, богатых различными металлами и элементами. Например, месторождение Айгабак (Кокчетавская область, Казахстан) выявлено в зоне рудоконтролирующего Айгабакского разлома (рис. 1). В массивных рудах среднее содержание свинца – 8,0%, цинка – 23%, меди – 2,6%, золота – до 278 г/т (среднее – 18,81 г/т), серебра – 451 г/т; во вкрапленных рудах – свинца – 3,0%, цинка – 6,7%, меди – 0,73%, золота – 5,4 г/т, серебра – 135,7 г/т.


Рис. 1. Месторождение Айгабак (Г.С. Тихомиров): 1 – современные отложения и образования коры выветривания, 2 – углефицированные алевролиты, 3 – эффузивы риолитового состава, их туфы, туфопесчаники, графитизированные сланцы, 4 – субвулканические тела диоритовых и диабазовых порфиритов, 5 – гранит- и граносиенитпорфиры, 6 – вторичные кварциты, 7 – баритизация, окварцевание, карбонитизация, серитизация, 8 – рудные тела, 9 – разрывные нарушения, 10 – скважины, 11 – глубокий шурф с рассечками, 12 – линия разреза

Алмазы
Находки алмазов в пределах ВКМ известны в титан-циркониевой россыпи у г. Новозыбков на северо-западе антеклизы, на Мамоновско-Русско-Журавском участке в обнажениях у с. Михайловка на р. Татарка и у с. Нижний Бык. На Россошанском архейском срединном массиве (Донское правобережье) встречены индикаторные минералы (пиропы, хромдиопсид, пикроильменит, хромшпинелиды) в трех точках – Поддубное-Жилино, Кривоносово, Елизаветовка [10]. Поиски коренных источников алмазов за 40 лет не дали результатов, поскольку были ориентированы на обнаружение кимберлитовых трубок [9]. Возможно, это является одной из причин неудачи. Снятие кимберлитового ограничения при поисках коренных месторождений может привести к успеху.
Основанием для такого утверждения служит факт широкого распространения углеродистых сланцев и графитизированных гнейсов, подвергшихся воздействию магматизма и динамометаморфизма. Высокоуглеродистые сланцы и графитизированные гнейсы в воронцовской серии, высокоуглеродистые вулканогенно-осадочные сланцы и их метасоматиты в оскольской серии в пределах Курского и Хоперского мегаблоков с широким распространением интрузивно-дайковых тел [4], графитизация Лосевской шовной зоны и Мамонского разлома [2] – весьма благоприятная геологическая среда для образования месторождений динамо-метаморфогенного типа (аналог – месторождение Кумды-Коль, Кокчетавский массив, Казахстан) и формирования алмазоносных даек. Например, в архейской серии симанду на территории Лесной Гвинеи среди железистых кварцитов известны черные графитовые сланцы мощностью до 30 м [12]. И здесь же ряд кимберлитовых даек имеет исключительно высокое содержание алмазов – до 20–25 кар/м3. В этом отношении некоторым даечным телам Гвинеи нет равных в мире [16]. В связи с этим представляется целесообразным проведение работ по опробованию даек Хоперского и Курского мегаблоков и Лосевой шовной зоны на алмазы, наличие которых в россыпях указывает на существование здесь коренных источников.
Литература
1. Абрамов В.В. Роль углеродистого вещества в черносланцевых породах центральной части Тим-Ястребовской структуры КМА в концентрации благородных металлов // Вестник ВГУ. Серия: Геология, 2006. № 1. С. 101–107.
2. Алексеев Д.А. Работы методом АМТЗ при изучении верхней части фундамента в Воронежской области. Алексеев Д. А., Храпов А.В., Яковлев А.Г.
3. Баженова О.К., Анохина Т.В., Постникова И.Е., Соколов Б.А. Литолого-геохимические предпосылки нефтеносности верхнего протерозоя Московского авлакогена и сопредельных территорий // Геология нефти и газа. 1997. № 4. С. 17–25.
4. Гончарова Л.В., Чернышова М. Н. Минералого-петрографические особенности дайковых пород Большемартыновского ультрамафит-мафитового плутона ВКМ // Доклады научной сессии геологического факультета ВГУ (4–29 апреля 2011 г.) Выпуск 1. Воронеж. С. 34–40.
5. Ежова И.Т., Ефременко М.А., Трегуб А.И. Сейсмическая активность и неотектоника Воронежского кристаллического массива // Вестник ВГУ. 2010. № 1. С. 229–232.
6. Капустин И.Н., Владимирова Т.В., Горбачев В.И., Федоров Д.Л. Перспективы нефтегазоносности позднего протерозоя Московской синеклизы. М. 2008. 262 с.
7. Кориш Е.Х., Савко К.А. Геохимия высокоуглеродистых сланцев Тим-Ястребовской структуры (Воронежский кристаллический массив) // Вестник ВГУ. 2010. № 2. С. 108–116.
8. Кусов Б.Р. Генезис некоторых углеродсодержащих полезных ископаемых (от метана до алмаза). Владикавказ. 2012. С. 195.
9. Морозов О.А. Новые данные по алмазоносности Воронежской антеклизы / Геология алмаза – настоящее и будущее. Воронеж. 2005. С. 354–363.
10. Савко А.Д., Шевырев Л.Т. Еще раз об эпохах коренной алмазоносности в юго-западной кимберлитовой субпровинции Восточно-Европейской платформы / Геология алмаза – настоящее и будущее. Воронеж. 2005. С. 610–627.
11. Савко К.А., Кориш Е.Х., Пилюгин С.М. Метаморфические реакции образования REE-минералов в углеродистых сланцах Тим-Ястребовской структуры, Воронежский кристаллический массив // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2009. № 2. С. 93–109.
12. Сидоренко С.А., Сидоренко А.В. Органическое вещество в осадочно-метаморфических породах докембрия. М. 1975.
13. Соколов В.Я. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Тверской области // Геология нефти и газа. 1999. № 9–10.
14. Трегуб А.И. Карта новейшей тектоники территории Воронежского кристаллического массива // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2006. № 1. С. 5–16.
15. Угольная база России. Том \/1. Основные закономерности углеобразования и размещения угленосности на территории России. М. 2004. 779 с.
16. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Зуев В.М. История алмаза. М. 1997. 601 с.
17. Чернышов Н.М. Природа углерода и рудного вещества золото-платинометалльных рудообразующих систем в черносланцевых стратифицированных образованиях ВКМ // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2001. № 12. С. 149–153.
18. Чернышов Н.М. Региональные и локальнее признаки и критерии прогнозирования и поисков золото-платинометаального оруденения черносланцевого типа докембрийского фундамента Курско-Воронежского региона // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2008. № 1. С. 79–93.


Источник: "НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЕ-ХХ1 ВЕК",№4/13