Голосование

Наблюдаете ли Вы причинно-следственные связи между разломами и залежами нефти?

Да, разломы являются причиной образования залежей
4 (100%)
Нет, разломы не являются причиной образования залежей
0 (0%)
Разломы являются причиной образования ловушек, но не образования залежей
0 (0%)
Затрудняюсь ответить
0 (0%)
Разломы на месторождениях нефти не установлены
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 4

Автор Тема: Разломы и залежи нефти: причинно-следственные связи  (Прочитано 84800 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шевченко Николай Борисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
http://avspir.narod.ru/geo/razlomy/capt_1_4.htm
Разломы
(Морфология, геометрия и кинематика)


© Прокопьев А.В., Фридовский В.Ю., Гайдук В.В., 2004


 ???

О, только отправил тезисы о переспективах нефтегазоносности горно-складчастых областей.
Как раз в тему.
;D

« Последнее редактирование: Май 13, 2016, 03:31:22 pm от Шевченко Николай Борисович »
Основная функция науки - описать, объяснить и спрогнозировать.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Из http://www.oil-indus...hive_detail.php
 
 
Геобарические  условия формирования нефтегазоносных комплексов северной части Западной Сибири
 
В.Ю. Керимов, д.г.-м.н.,
М.А. Лобусев,  А.В. Бондарев,  Г.Я. Шилов, д.г.-м.н.
(РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина)
"Выводы
1.     Исследование условий формирования и развития АВПоД и АВПД на территории северной части Западной Сибири и прилегающей части арктического шельфа по- казало, что причиной возникновения АВПоД является литогенетический фактор, а генезис АВПД в песчано- алевритовых коллекторах ряда месторождений может быть связан с комбинированным механизмом образова- ния аномально высоких геофлюидальных давлений, когда наряду с литогенетическим фактором действуют процессы вертикальной миграции флюидов из нижеза- легающих источников газа в осадочном чехле.
2.      Повышение эффективности геолого-разведочных работ в сложных геологических условиях северных рай- онов Западной Сибири во многом зависит от более углубленного анализа роли различных геологических факторов в формировании АВПД и АВПоД, ко- торые требуют учета как при геологических ис- следованиях, так и при оптимизации конструк- ции скважин, вскрытии продуктивных пластов и технологии бурения."
 
Цитата: "...генезис АВПД в песчано- алевритовых коллекторах ряда месторождений может быть связан с комбинированным механизмом образова- ния аномально высоких геофлюидальных давлений, когда наряду с литогенетическим фактором действуют процессы вертикальной миграции флюидов из нижеза- легающих источников газа в осадочном чехле."
 
Как это возможно без разломов?

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
Валерий Александрович, "...процессы вертикальной миграции флюидов из нижезалегающих источников газа в осадочном чехле" могут осуществляться только по разломам (трещинным зонам), чего тут не понятно?
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Валерий Александрович, "...процессы вертикальной миграции флюидов из нижезалегающих источников газа в осадочном чехле" могут осуществляться только по разломам (трещинным зонам), чего тут не понятно?
Так там про них я ничего не нашел, Ахмет Иссакович....

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
Видимо, это само собой разумеется.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Новости // Геологоразведка Газпром выиграл у Роснефти аукцион на освоение Ванейвисского и Лаявожского нефтегазовых участков недр в НАО
0
 
oil%20field%20now%20582.pngГазпром выиграл аукцион на освоение Ванейвисского и Лаявожского нефтегазовых участков недр в Ненецком автономном округе (НАО).
Об этом 15 июня 2016 г сообщил глава Минприроды РФ С. Донской.
 
Общая площадь участков недр составляет 761,5 км2.
Геологические и извлекаемые запасы нефти Ванейвисского и Лаявожского участков недр по состоянию на 1 января 2015 г оценивались по категории C1 в 71,8 млн т и 14,2 млн т соответственно, запасы газа по категории C1 - суммарно в 223,098 млрд м3.
Лаявожское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ), открытое в 1971 г, эксплуатируется и имеет запасы углеводородов по категориям С1+С2 в 9,8 млн т нефти и 140,1 млрд м3 газа.
Ванейвисское НГКМ  открыто в 1973 г и имеет запасы по категориям С1+С2 в 6,5 млн т нефти и 85,2 млрд м3 газа.
Любопытно, что Ванейвисское месторождение Минприроды хотело занести в Перечень имеющих стратегическое значение для газоснабжения РФ месторождений газа, отнесенных к объектам федерального значения, тогдашний премьер В.Зубковвоспротивился этому.
Предполагается, что потенциал этих и так крупных месторождений гораздо выше.
 
Участки недр были выставлены на аукцион единым лотом.
Стартовый платеж на аукционе составлял 8,048 млрд руб, в ходе аукциона цена выросла почти в 3 раза, до 23,3 млрд руб.
Плату за участки недр Газпром должен быть выплачен в течение 1 месяца после регистрации лицензии.
Сама лицензия выдается сроком на 20 лет.
 
Основная борьба в ходе аукциона, как и ожидалось, развернулась между Газпромом иРоснефтью.
О своем желании побороться за эти участки недр компании говорили еще в 2015 г.
Каждая компания по своему объясняла интерес к  этим месторождениям.
Роснефть хотела увеличить ресурсную базу для проекта Печора СПГ с заводом мощностью до 10 млн т/год СПГ, с прицелом на экспорт СПГ, а Газпром рассчитывал провести газификацию НАО из ресурсов этих месторождений.
Это любопытно, потому что Базовый сценарий развития отрасли до 2035 г предполагает запуск проекта Печора СПГ в 2020 г, что означает, как минимум, согласование Роснефтью с властью перспективы экспорта СПГ.
В нынешней ситуации, когда, по данным Статистического обзора мировой энергетики от BP, потребление газа в РФ падает, власти решили поддержать идею газификации.
 
Участвовать в аукционе также планировали Сургутнефтегаз и Индиго-нефть, но передумали.
В последний день приема заявок к Газпрому и Роснефти присоединился ЛУКОЙЛ-Коми.http://neftegaz.ru/n...al-exploration/
 
 
Цитата: "Участвовать в аукционе также планировали Сургутнефтегаз..., но передумали."
А там разломная тектоника правит бал и обещает знающим это неизбежный успех :)

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10573
  • Зинатов Хайдар Галимович
Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf



Оффлайн Симонян Геворг Саркисович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1112
Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf

   Спасибо Хайдар Галимович. Очень позновательная работа.
Что и как бы мы ни думали, все равно нефть образуется.

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
Очень интересно.
Особенно это: "Содержания гелия в ~1500 раз превышают его содержание в насыщенной воздухом воде, а 3He/4He отношения (R/Ra) варьируют от 0.33 до 0.36, свидетельствуя об очень маленьком вкладе
мантийного гелия в флюид
."
Отчего так?

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10573
  • Зинатов Хайдар Галимович
Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf

   Спасибо Хайдар Галимович. Очень позновательная работа.

Да! Геворг Саркисович - Джан и мне самому интересно!!! Но! Мы должны помнить, что в этой публикации ... СЛЕГКА, И ТОЛЬКО... СЛЕГКА... представлена весьма ограниченная информация от американских геологов. Я ЭТО - эту информацию отношу к самой "верхушке "Айсберга" результатов буровых работ американских геологов в зоне разлома Сан-Андреас. Оне же - американцы в зоне этого трансформного разлома не одну скважину пробурили, и тем более, что от геодинамики в зоне этого разлома зависит не только нефтеотдача на месторождениях нефти и газа в штате Калифорния, а просто.... выживаемость таких всесторонне важных в социуме США промышлекнно значимых центров всестороннего развития этого штата, как то - Лос-Анджелес и Сан-Франциско. И прочих центров промышленного и сельско-хозяйственного развития штата Калифорния. Так, что я могу предположить, что данная публикация Имярек автора впоне может быть "дезой" - просто такой дезинформацией о том, что трансформный разлом или правосторонний сдвиг в "континентальном понимании его развития" ни "хрена" не влияет на глубинность формирования месторождений УВ и их современной подпитке в штате Калифорнийския месторождений УВ. Ну, немало же в СССР и России получали Дез от США и о Луне, и о Марсе, и о поганости атомных электростанций или атосмных реакторах на этих станциях и о протчем, протчем, и протчем. Их - америкосов понять нужно: эти данные, которые приведены и рассмотрены в приведенной статье или тезисах - есьмь ГОСТАЙНА США! Ну , стравили часть информации..., и пущай российские геологи поломают свои "тупые" мозки над этим взбросом информации. М.Б., я и не прав. Но, будь я америкосом, что я себе даже в жутком сне не увижу ;D, я бы только этой дезой и занимался..., на. ;D 8)
« Последнее редактирование: Октябрь 03, 2016, 10:39:00 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10573
  • Зинатов Хайдар Галимович
Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
Очень интересно.
Особенно это: "Содержания гелия в ~1500 раз превышают его содержание в насыщенной воздухом воде, а 3He/4He отношения (R/Ra) варьируют от 0.33 до 0.36, свидетельствуя об очень маленьком вкладе мантийного гелия в флюид." Отчего так?

Валерий Александрович, да это от того, наверное, что по единственной скважине, хотя она и баксозатратная, в той Имярек статье привели эти данные. Вот и всё! (?) А вас, Валерий Александрович, как углубленного и осведомленного сторонника "биогенного образования месторождений УВ" это ... устраивает ;D. И это, м.б., по фактам и верно . Однако, как пелось в давешнем или ранешнем шлягере от Совдепии : "Одна дождинка..., ещё не дождь, не дождь. Одна снежинка.., ещё ... не снег" :) :(. Прошу "пардону": а где аналогичные по сути факты от других скважин , которые были пробурены в зоне разлома Сан-Андреас? Почему америкосы в этой Имярек публикации, м.б., "гонят" нам туфту об отсутствии глубинных факторов на формирования месторождений УВ (нефти, газа и битумов) в штате Калифорния? Что у них данных мало о том, что эти месторождения образовались в миоцен- позднеплиоце - позднеплейстоцен-четвертичное время и испытывают прерывисто-непрерывную подпитку глубинно сформировавшимися УВ? Да, навалом. Не на одной территории НГБ в мире нет столько доказательств влияния глубинных процессов: в первую очередь вулканизма, син- и поствулканической деятельности и землетрясений на образование и подпитку месторождений УВ, как в штате Калифорния и в Апалачском НГБ. Ну, коли Вы, уважаемый Валерий Александрович, не хочите верить в это, то тогда почитайте американских геологов - нефтяников. Я ссылки на их работы приводил. Работы правдА "устаревшие", то есть - ранешние, то есть из тех времен, когда во всем честном мире нефтяников, за исключением, некоторых "неправильных" нефтяников - сторонников глубинной поставки УВ в месторождения - скопления в верхних слоях земной коры УВ, которые пригодны для промышленной разработки УВ, господствовала парадигма "биогенного образования" этих месторождений.
Ещё раз скажу: ну гонят нам сегодня америкосы туфту и "порожняки" информации, и "фишки маклявят", как шуллера за карточной игрой об отсутствие влияния глубинных факторов на массированное формирование УВ из глубин Земли и влиянии этого глубинного фактора на конечное накоплении УВ в верхних слоях земной коры. Ну, что теперь делать? В каждой сфере противостояния великих Империй есть свои дезы и те, кто эту дезинформацию формирует и подает, соответственно, "на блюдечук с голубой каемочкрй" :D 8). Ну, а то, что Вам, Валерий Александрович эта Имярек публикация понравилась, так это так и должно было быть!
Валерий Александрович, Вы и я  - мы на разных берегах или. по революционному говоря: "По разные стороны баррикад" в понимании факторов формироваия месторождений УВ. Я Вам, Валерий Александровия сколько фактов от американских геологов не приводил о роли разломов сдвиговой кинематики в формировании месторождений УВ в штате Калифорния и в Апалачском НГБ на Форуме и http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf - бесполезно!!! Для Вас это, как "об стенку горох", а американские геологи даааавно стоят у "пресловутой черты" между понимним о "биогенном" или "абиогенном образовании месторождений УВ (газа, нефти и битумов)"!. Им остается только официально сделать "шажок" в сторону "абиогенного образования месторождений УВ" и влияния глубинных факторов на образование промышленно значимых месторождений УВ!!! Но, оне упорно... молчат. Это мне в очередной раз напоминает подобие "молчания ягнят" от нефтяной геологии США по поводу влияния глубинных факторов на образование месторождений УВ. Тупо? Вряд ли. Болтливыми не хотят прослыть. :) Как, говваривали в Совдепии: "Болтун - находка для шпиона" :). Да, шоб российские геологи-нефтяники "тянули" - "сосали" "пустышку" "парадигмы" "биогенного образования месторождений УВ". Расходов много при разбуривании территории России по парадигме "биогенного образования нефти" ;D. Вот если бы территория России была в пределах РТ, то давно бы разобрались : есть нефть в фундаменте или там её нет.
Однако, вот Вы, Валерий Александрович, на протяжении почти 4-х лет весьма активно участвуете на Форуме при обсуждение разных разделов Форума. Ну, приходите лично на "КЧ-V" и выскажите свое понимание "КЧ" и покритикуйте заблуждения сторонников глубинного формирования месторождений УВ. Ато , Вы так все участвуете "ингогнето", да "инкогнето".., будучи москвичем. Неуж-то на метре доехать не могете до "ЦГЭ" и принять участие в "КЧ-V"? :) :(
P.S. Кстати, надо будет посмотреть как соотносятся пространственные позиции интервалов кливажа по зоне разлома Сан-Андреас, местоположение скважины с живой геологий или геодинамикой в поясе разломов на СЗ Северо-Американской плиты  и в зоне разлома Сан-Андреас,  и месторождений УВ в штате Калифорния. :). Возможно, я - не прав. Но, если бы американские геологи - нефтяники стали сторонниками "абиогенного образования" месторождений УВ, то они, наверное, "застолбили бы" Это. И наши бы ссылались на американских нефтяников. Молчат же, "как рыба об лед". :)  8).
P.P.S. И я, уважаемые коллеги ничуть не скандалю на форуме:
1. Например, "избитый" пример контроля взбросо-надвиговыми, по механизму формирования антиклинальными складками месторождений нефти, которые парагенетичны правостороннему разлому Инглвуд в Лос-Анджелеском НГБ (в понимании "НГБ" американскими геолагами- нефтяниками) - есьмь наглядный пример того, что разлом - правосторонний сдвиг Инглвуд  - юго - западный "сателлит" трасформному разлому Сан-Андреас, не имеет столь ярко выраженной для "папы или "мамы" Сане-Андреасу откартированной амплитуды сдвига. Похоже при всей шовности разлома Инглвуд он развивается по "понятиям" криповой разрывной дислокации. И ДО СИХ ПОР к нему приурочены современные очаги землетрясений!
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
И это усё не мои "придумки". Это закартированные данные американских геологов с годов так 35-пятых прошлого века!!!
2. Как "....отвратительно в ... России ... по утрам..." :(. Вот вспоминая давешние дни или ранешние времена, невольно вспоминаешь: 1) в СССР, в 50-тые - 80-тые годы, была налажена или финансировались издания (не смотря на искуственно созданный дифицит бумаги в СССР. Куда эту бумагу "откатывало" КПСС, одному Богу-Аллаху известно :() обо всех  зарубежных и отечественных научных конференциях по геологии и месторождениям полезных ископаемых равно как по глобальному (всепланетарному)  охвату в том числе месторождений УВ. Ссылки на эту изданную в СССР многотомную литературу я привел; 2) "злые языки" говорят, что В.И. Ленин, как Председатель Наркоматов (Не ГЛАВА ПАРТИИ!!!), апосля победы Октябрьской революции, издал Указ о том, что Московский, Петербургский и Казанский университеты имеют право или должны (финансируются государством рабочих и беднейших крестьян) закупать все зарубежные издания по различным сферам науки и на различных языках. И я сам очень пользовался возможностями университетской библиотеки им. Лобачевского в КГУ такими возможностями. В этой библиотеке можно было найти многие издания по зарубежной науке, путь к которым я находил в "РЖ" или в "РЖГ". Ну, акромя, должно быть, философии и теологии :(. Мы в те - давешние времена были в курсе всех западных публикаций! И столь провинциальный, НО! Всесоюзный институ нерудных (неметаллических) полезных ископаемых, в городе Казани в 70-тые и 80-тые годы содержал штат переводчиц зарубежных изданий!!! Не менее 5 - 7 переводчиц. Даже (!!!) в машбюро института машинисток было вдвое меньше!!! Правда, большинство из переводчиц совершенно не разбирались в геологии и в её терминах, а в переводе геологических терминов допускали "ляпы", как то: вместо "орогенный" - переводили "эрогенный" и т.д. :D, и их переводы приходилось "править" геологически, но заказ статей из зарубежа у переводчиц НЕ ОГРАНИЧИВАЛСЯ. Сам это прошел и использовал в своей работе. Наверное я, из-за пенсионного возраста, выпал из "потока Жизни в Геологии. Но, вся эта система получения самой "свежей" информации была убита в годы "перестройки" "перестройщиками" во главе с "Мишкой-меченным, христопрадавцем" и "Великим Алкоголиком Всея Руси" Ельциным.
3. Ну, что-то наши современные академики, член-коры, коры, кореша и "кирюхи" то жеж мало ссылаются на зарубежные исследования или издания. Усё "топчутся" в основном, в Геологии, по территории необъятной континентальной России. И Оне, что ли не имеют "притока" зарубежной информации по Геологии? :) :( >:( 8)
P.P.P.S. УважаемыйВалерий Александрович, "прошу Пардону" за то, что я слегка "наехал" на Вас за Ваше столь долгое неприсутствие на "КЧ": я и забымши, массаракаш, что А.И. Тимурзиев резко "запретил" присутствие на "КЧ", с докладами, всех ортодоксальных сторонников "биогенного образования месторождений УВ". Конешно не скажу, что это заявил "Крёстный отец" "абиогенного образования месторождений УВ", но(!), "Акело" сказал..., "Акело" - сделал! (Из "Маугли", сказки-"были" от оптимистически настроенного форрейтора колониальных войн Грейт-Британ - Р. Киплинга) М.б. Он и прав, как В.И. Ульянов-Ленин , котрый создавая "Партию нового типа" в общем составе РСДРП - РСДРП (б), и позже - при создании основ СССР, сказамши: "Прежде, чем нам объедениться, нам нужно... разделиться."  :)
« Последнее редактирование: Июнь 21, 2021, 07:19:44 am от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Карпов Валерий Александрович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4527
Вот, сами нашли ответ, Хайдар Галимович...
А с чего Вы взяли, что я не верю в восполнение?
Для меня это чуть ли не главный аргумент в пользу ТБ (http://elibrary.ru/item.asp?id=22412086)

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf

Грех не повториться:

Тут Валерий Алексадрович привел прилюбопытную информацию из:

http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
"Скорость распространения источника тремора (миграция тремора) и пространственные
масштабы миграции варьируют в широких масштабах. Самые медленные скорости миграции
треморов около 10 км/день зафиксированы в Нанкайской [Obara, 2002] и Каскадной [Rogers, Dragert, 2003; Dragert et al., 2004] субдукционных зонах вдоль простирания этих субдукционых зон.
Максимальная горизонтальная протяженность области такой треморной активности зафиксирована в Каскадной зоне и достигает 200 км [Dragert et al., 2004]. Гораздо более быстрая миграция со скоростями 30-150 км/час, названная высоко-скоростной миграцией, была впервые зафиксирована в Нанкайской зоне [Shelly et al., 2007]. Затем сходные значения получены и в Каскадной зоне [Ghost et al., 2010], и вдоль разлома Сан-Андреас [Shelly et al., 2010]. Такая быстрая миграция в отличие от низко-скоростной, осуществляется вкрест простирания субдукционной зоны в направлении относительного движения плит, которое приблизительно соответствует углу наклона субдукционных зон. В случае разлома Сан-Андреас, миграция осуществляется вдоль его простирания.
Распространение треморов с промежуточными скоростями 7-17 км/час было зафиксировано в
направлении, обратном к обычному направлению распространения медленного слипа, и получило
название - быстрый обратный тремор [Houston et al., 2011]."

И задался вопросом: "как ведут себя флюиды в этих условиях?"

А у меня другой вопрос, при скорости миграции треморов 30-150 км/час, за какое время субдукция поглотит поверхность нашей планеты и заталкает нашу цивилизацию в мантию?

Возьмем для удобства счета 100 км/час, в сутки субдукция пожирает 2400 км земной коры, в год это - 876000 км, за четветричный период (1,6 млн.лет) - 1 401 600 000 000 км, за Mz-Kz время проявления на Земле плитотектоники:  214 620 000 000 000 км!

Максимальная длина окружности Земли по экватору - 40 075 км, простым делением получаем: 5 355 458 515 - фантастика. За Mz-Kz время поверхность Земли почти 5,5 млрд. раз полностью обновлялась. А в год это происходит дважды. С чем Вас и поздравляю, коллеги.

Даже при самых медленных скоростях миграции треморов (10 км/день), за четвертичный период субдукция сожрала  5 840 000 000 км протяженности земной коры и, таким образом, поверхность Земли 145 726 раз полностью обновлялась. За год субдукция меняет лик нашей планеты почти 11 раз, почти раз в месяц. С чем Вас опять и поздравляю, коллеги, в особенности сторонников ТЛП.
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...

Оффлайн Зинатов Хайдар Галимович

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10573
  • Зинатов Хайдар Галимович
Очень (?) интересные геологические и геохимические данные по скважине, пробуренной в зоне трасформного разлома Сан-Андреас:
http://www.ifz.ru/fileadmin/user_upload/subdivisions/506/Konferencii/2016/Mat/V1/files/2/Romanuk.pdf
Очень интересно.
Особенно это: "Содержания гелия в ~1500 раз превышают его содержание в насыщенной воздухом воде, а 3He/4He отношения (R/Ra) варьируют от 0.33 до 0.36, свидетельствуя об очень маленьком вкладе
мантийного гелия в флюид
."
Отчего так?

Так-то оно так, Валерий Александрович. Но, Вы, цицируя данные из этой статьи, и... умолчали:
1. "Непрерывный мониторинг состава газов (N2, O2, CH4, CO2, H2, He и Ar, а также изотопного отношения углерода и гелия), содержащихся в буровом растворе, во время бурения главной скважины SAFOD позволил отследить геохимические вариации по некоторым параметрам в тектонизированной зоне разлома Сан-Андреас с разрешением 1 м вдоль длины скважины [Wiersberg, Erzinger 2007, 2011].
"В частности, изотопные отношения 3He/4He, повышенные значения которого являются индикатором мантийного флюида, свидетельствуют об относительно пониженных значениях этого параметра для Салинианского блока, повышении значений между стрэндами SDZ и CDZ[/color] и повышенных значениях для блока Великой Долины. Полученные концентрации углеводородов совпадают с наличием сланцев на глубинах ~3150-3200 м и ниже ~3310 м. Молекулярные и изотопные составы углеводородов и их пространственные вариации соответствуют генерации углеводородов за счет термальной деградации органического вещества".
А Великая Долина Калифорнии, как присдвиговая ромбовидная грабен-синклиналь (Аналог Апалачского НГБ (?)) нынче, в отличие от юго-западного крыла правостороннего сдвига или трансформного разлома Сан-Андреас, является одной из богатейших "житниц" штата Калифорния на газ и нефть.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
2. "В целом весь комплекс геолого-геохимических данных для скважин SAFOD свидетельствует о том, что разломная зона Сан-Андреас служит водонепроницаемым барьером, который разделяет очень разные гидрогеологические режимы по обеим сторонам разлома[/size]. На юго-западной стороне разлома в Салинианском (Salinian) блоке, поровое давление слегка надгидростатическое и фиксируются обычные отношения 3He/4He. В противоположность этому, на северо-восточной стороне разлома в блоке Великой Долины (формация Грэйт-Вэллей) фиксируются существенно повышенное поровое давление и более высокие отношения 3He/4He (рис. 2, а)"[/b].
"А от чего так?" спрашиваете Вы, Валерий Александрович. Наверное в этой статье есть некоторые ответы. Напрмер, во второй моей цитате из рассматриваемой нами статьи.
Очень (!) интересная статья! По крайней мере, для меня: "Однако в более глубоких уровнях в SAFOD-MH обнаружены умеренные количества формационной воды и газа. Химический состав этой формационной воды из осадочных пород похож на типичный состав воды из нефтяных полей Калифорнии. Это обычно Na-Ca-Cl тип воды с соленостью ~23 г/л, очень низким содержанием магния (2.1 мг/л) и HCO3 (~200 мг/л), умеренным SO4, высоким бора, а также наличием большого количества очень высоких анионов органических кислот, особенно сукцината."
[Сукцината :http://www.tiensmed.ru/news/yantaracid-x3g.html]
« Последнее редактирование: Октябрь 09, 2016, 04:38:23 pm от Зинатов Хайдар Галимович »

Оффлайн Тимурзиев Ахмет Иссакович

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3939
    • Альтернативная нефть
Ну, если "...разломная зона Сан-Андреас служит водонепроницаемым барьером, который разделяет разные гидрогеологические режимы по обеим сторонам разлома", то о какой латеральной миграции в зонах разломов можно рассуждать, Валерий Александрович? Вдоль разломов, но тогда нефть ваша потечет в сторону от структур.
Однако...
Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога...
Oil borns twice: in the depth of the Earth and in the head of the Geologist...