Альтернативная нефть

Просто о наболевшем: о судьбах людей и потерянной Родины => Расправа над Российской наукой: твой голос в защиту => Тема начата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2013, 06:48:41 pm

Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2013, 06:48:41 pm
Фрагмент из текста редакционной колонки 6-го (июньского) номера журнала "Глубинная нефть": http://journal.deepoil.ru/index.php/2012-04-04-03-41-31.

Чиновники от Минобрнауки решились на невиданную в истории государства российского опе-
рацию: решили мозг отделить от тела, чтобы его функционирование не отвлекали плотские потребности в пище и питье, равно как и в удовлетворении других естественных нужд. На фоне задуманного Минобрнауки в отношении РАН, операция профессора Преображенского из Булгаковского «Собачьего сердца», покажется простым дилетантством. Порешили, пусть академики, не отвлекаясь на естественные нужды, только и думают, как страну сохранить в научно-технологическом пространстве современного мира, а чиновники решат, что делать с их лабораториями и оборудованием, землями и недвижимостью, имуществом и финансами, базисом, то есть. А что думать, давно отработанный механизм порабощения граждан страны системой ЖКХ себя оправдал, как узаконенный источник неконтролируемых поборов назначенных домоуправ. То же самое ждет и науку. Базис науки передадут назначенным управляющим компаниям, которые все это быстро растащат и перепрофилируют не по назначению (под торговые центры, коммерческие офисы и игорные дома), бюджет распилят, как это принято во всех ведомствах, на том и похоронят российскую академическую науку. Как похоронили в свое время отраслевую науку, растащив Миннефтепром по назначенным олигархам. Как на наших глазах, в мирное время, чиновники Минобороны чуть было не оставили страну без армии.
Успели спохватиться, но, то был вопрос обороноспособности страны, а тут, подумаешь, наука, чего церемониться. А то, что российская, затем советская и опять российская наука, была, есть и будет локомотивом развития экономики и обороноспособности России мало интересует чиновников. Сегодня реформа российской науки и реорганизация РАН не более чем способ внедрения института внешнего управления для пополнения казны и получения прибыли ее организаторами.
Турция и Бразилия поразили в июне немотивированными акциями общественного неповинове-
ния, выйдя многотысячными демонстрациями против чиновничьего произвола и небрежения общественных ценностей. Бразилия, родина футбола протестует, кто бы подумал, против проведения в стране чемпионата мира, требуя от правительства расходования этих средств на социальные программы. В нашей стране, победившего чиновничьего аппарата, нероновский девиз «хлеба и зрелищ» превратился в смысл самореализации: универсиады, чемпионаты, олимпиады, как черная дыра поглощают государственный бюджет, в то время как умирает село, промышленность, медицина, образование, наука. Хочется верить, что в этом нет злого умысла, но и от сознания, что все это от российского головотяпства, легче не становится.
Выпить хочется, как ни как, и праздник Российской государственности на календаре, вот и ка-
жущееся решение всех проблем!? Покончив с этой общенародной привычкой, вот уже несколько лет мучаюсь в поисках ответа на историческое «Что делать?». Вопрос риторический, на Руси он всегда решался без участия просвещенных слоев общества и «научной интеллигенции», или как там еще в народе ее именуют.
Академию наук отстаивать будем, господа? Беда грядет, если Президент не вмешается.

Вся прогрессивная научная общественность страны с болью приняла очередную гнусную акцию Минобрнауки по "зачистке" территории победившего чиновничьего аппарата от научно-интеллектуального наследия нашей страны. Мы получаем многочисленную почту возмущенных ученых и считаем своим долгом предоставить всем неравнодушным к происходящему в отношении науки нашей страны возможность высказаться, поделиться своим мнением, наконец, присоединить свой голос в защиту попираемой чиновничьим беспределом отечественной науки.
Во вложенном файле и нижеследующих обращениях - крик о помощи и поддержке. Услышьте его, коллеги, и отзовитесь, не дадим убить науку страны, как это сделали на наших глазах с начальным и высшим образованием.
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2013, 07:01:15 pm
Уважаемые коллеги !
Профсоюз работников РАН выступил с резкой критикой законопроекта правительства РФ о ликвидации РАН.

Уважаемые коллеги!
Направляем в ваш адрес обращение Профсоюза работников РАН и текст телеграммы в адрес Президента РФ В.В.Путина от Председателя профсоюза работников РАН В.П.Калинушкина. Просим вас не позднее 1 июля 2013 г. направить телеграммы в адрес Президента РФ и в Государственную Думу РФ от ваших коллективов в поддержку требований Профсоюза работников РАН. От того как вы сработаете, зависит судьба Российской академии наук.
Сроки очень сжатые, но нашей вины в этом нет.

Председатель Московской региональной организации Профсоюза работников РАН В.А.Юркин

В соответствии с решением Профсоюза РАН с посылаю от имени профкома ПИН РАН телеграмму протеста. В приложении - документы Профсоюза РАН. Сайт Профсоюза с новостями здесь -  http://www.ras.ru/tradeunion.aspx

Подписать петиции против Ливановской инициативы можно здесь - http://onr-russia.ru/
Просьба проинформировать коллег в других институтах и учреждениях.

Председатель профкома ПИН РАН А.Г. Сенников
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2013, 07:04:30 pm
Правительство приняло решение о разгроме Академии наук

Дорогие коллеги!

В конце прошлого года, когда Правительство РФ намеренно затягивало принятие Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы, Профсоюз работников РАН обратился к Вам с призывом переломить ситуацию. Мы выступили под лозунгом «Российская наука в опасности!», и программа госакадемий была утверждена Правительством РФ.

Работа по выполнению Программы началась. Недавно в РАН на конкурентной основе было выбрано новое руководство, пообещавшее в сентябре представить обществу  стратегию развития академии. Совет по науке при Президенте РФ начал готовить свое намеченное на октябрь заседание, на котором предполагалось обсудить вопросы совершенствования системы управления наукой в России.

Однако правила «игры», установленные государством, почему-то не устроили государственных чиновников. Правительство РФ 27 июня  утвердило масштабный план реорганизации академического сектора науки, который в ближайшие дни предполагается в виде законопроекта внести в Государственную Думу.

О причинах таких действий можно гадать. Первое, что приходит на ум ученым, для которых такие действия не в новинку -  главным объектом интереса является, собственность РАН. По новым правилам земля и имущество академии вместе с институтами будут переданы в государственное  Агентство научных институтов РАН, то есть, на откуп  госчиновникам.  Печальные результаты подобной реформы вооруженных сил, когда военным предложили сосредоточиться на боевой подготовке, а вопросы обеспечения  армии передали «эффективным менеджерам» «Рособоронсервиса», недавно лицезрела вся страна.   

Сомнений нет - Российская академия наук будет безвозвратно разрушена, ее имущество распродано, и обещанного министром Д.В. Ливановым подъема российской фундаментальной науки не произойдет. Ясно также, что впереди - массовые увольнения и ликвидация целого ряда институтов.

Можно ли верить заверениям Д.В. Ливанова, что реформа РАН проводится ради ученых, если его обещания, что все изменения в научной сфере будут разрабатываться и проводиться при широком участии научного сообщества, оказались ложью?! Законопроект по РАН не был вынесен даже на обсуждение Общественного Совета по науке Минобрнауки.  Чувство омерзения  вызывает  и прямой подкуп членов академии, которым обещана «пожизненная стипендия до 100 тысяч рублей в месяц и больше».

Профсоюз РАН призывает:

-  Коллективы академических институтов  - немедленно обратиться к Президенту РФ с требованием остановить внесение законопроекта в Госдуму РФ до обсуждения с учеными.
- Депутатов ГД РФ - не рассматривать законопроект до его детального обсуждения.
- Членов Общего Собрания РАН - провести чрезвычайное Общее собрание РАН.
- Академиков и членов-корреспондентов РАН - отказаться от предложенных им подачек.
- Членов Совета по науке – потребовать провести обсуждение реформы РАН с научным сообществом до внесения законопроекта в Госдуму, а в случае отказа - подать в отставку.
Профсоюз работников РАН готовит массовые акции протеста и надеется на активное участие в них  академического сообщества. Следите за нашим сайтом!

Председатель Профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2013, 07:22:13 pm
Обращение руководства Сибирского отделения РАН ко всей научной общественности России
28 июня 2013

Уважаемые коллеги!

В правительстве страны в закрытом режиме подготовлен к рассмотрению Государственной думой проект закона, фактически направленного на полное разрушение отечественной науки. Этот документ готовился в тиши министерских кабинетов, за пределами которых никогда и ни с кем не обсуждался. Он не проходил ни профессиональных экспертиз,  ни общественных обсуждений: в своё время так принимались решения о раскулачивании крестьян и депортации народов.  Проект хотят легализовать в пожарном порядке, за считанные дни, буквально накануне парламентских каникул. Так не готовят серьёзные инициативы – так обеспечивают военную агрессию или рейдерский захват.

Сравнение не случайно. Из самого текста законопроекта видно, что он нацелен на изъятие у РАН и других государственных академий всего их достояния. И не только систем жизнеобеспечения и социальной инфраструктуры  – буквально всего. Предлагаемое административное новообразование не случайно названо «Агентством научных институтов»: его чиновники должны взять под контроль весь наш инструментарий, вплоть до последней пробирки. Фраза Дмитрия Ливанова о том, что учёные в институтах якобы не заметят перемен – неуклюжее лукавство. Хотя бы потому, что проект гибельной «реформы» предполагает уничтожить систему выборности руководителей снизу доверху, которой всегда гордилось академической сообщество, и заменить её назначением «по согласованию».  Убить хотят не только жизненно важные органы государственных академий, но и весь организм, всю душу отечественной науки.

Максимальный разрушительный эффект конспиративно подготовленного законопроекта зиждется на горстке критических штампов, неоднократно опровергнутых. Имущественный комплекс, ресурсы и инфраструктура РАН не управляются академиками – для этого есть профессионалы. Академия живёт не за счёт аренды – за счёт бюджетного финансирования, грантов и контрактов. Да, средний возраст членов Академии нельзя назвать юным, но процент научной молодёжи, особенно в институтах СО РАН, растет год за годом.

Нет смысла ещё раз  напоминать о достижениях научных коллективов и отдельных учёных РАН, как в фундаментальных, так и прикладных исследованиях, незачем снова перечислять сотни готовых инновационных продуктов, полученных в академических институтах – при том, что государственное финансирование всей Академии сравнимо с бюджетом одного американского университета. Но подчеркнем, что готовящееся разрушение Академии поставит крест не только на поисках новых знаний и основ технологий, но и на конкретных работах, которые ведутся нами в интересах обороны и безопасности России. Именно этой сфере особо важно сочетание единой стратегии,  междисциплинарного подхода, централизации ресурсов. Уничтожение РАН как целостной  системы поставит крест на исследованиях, от которых зависит суверенитет страны, безопасность и сама жизнь её граждан.

На этом фоне неуклюже и цинично выглядят попытки задобрить ведущих учёных «пожизненными» выплатами (министр говорил о 100 тыс. рублей ежемесячно, но в проекте закона – вдвое меньше) и новодельными титулами. За словесами о необходимости обновления организации науки в России стоит не патриотизм, не ответственность, а исключительно желание взять академические ресурсы под чиновничий контроль. Якобы заведомо эффективное, но ещё не созданное  «Агентство научных институтов» следует за «Агентством стратегических инициатив», «Сколково», «Роснано» и другими так называемыми «институтами развития», эффект от которых, в основном, вылился в баснословные заработки и грандиозные  нецелевые траты.

Мы понимаем, что необходимые изменения в Академии давно назрели. О них академик Владимир Фортов говорил с трибуны Общего собрания РАН, на котором был избран ее президентом. Но для того, чтобы перемены были продуктивными, они должны быть продуманы. Пока околоправительственные чиновники втайне творили разрушительный проект, специалисты РАН и его Сибирского отделения начали  открытое обсуждение необходимых нововведений. Но желание учёных самостоятельно видоизменять условия своей работы было грубо проигнорировано. Сегодня под дамокловым мечом – не только Российская академия наук, её отраслевые и территориальные структуры. Быть или не быть самой науке – вот в чём вопрос. Распыл академической системы по декоративным  структурам означает  полный крах и науки, и образования, и ростков инновационной системы России. И счёт идет буквально на дни.
В этой обстановке мы надеемся на вашу научную и гражданскую позицию, на вашу активность. Группа ведущих учёных Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН уже обратилась к первым лицам страны с требованием не вносить в Госдуму скандальный законопроект и немедленно отправить в отставку не только Дмитрия Ливанова, но и всё правительство. Уважаемые коллеги, не молчите и вы!

Чем сильнее наш  голос – тем больше шансов на спасение Российской Академии, отечественной науки и самой нашей Родины.

Руководство Сибирского отделения РАН
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2013, 07:30:44 pm
Другие материалы Общества научных работников:

- Обращение к членам РАН и список членов РАН, отказавшихся войти в новую академию наук: http://onr-russia.ru/content/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA

- Чрезвычайное собрание научной общественности: http://onr-russia.ru/content/%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

- Срочно! 2-ое Траурное гуляние учёных у здания Госдумы "Второе чтение", 5 июля с 9.30 утра:  http://onr-russia.ru/content/%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-2-%D0%BE%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%83-%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B5-%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-5-%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F-%D1%81-930-%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0

- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий: http://onr-russia.ru/content/%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83-%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2013, 07:33:27 pm
Приглашаем членов ОНР и посетителей сайта поддержать Заявление своими подписями.

Материалы по теме: Стенограмма заседания правительства РФ 27.06.2013  (в конце дана стенограмма рассказа Ливанова о предлагаемой реформе в начале брифинга для журналистов)
http://government.ru/news/2666

Законопроект № 305828-6 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации
http://government.ru/news/2666

Страница информации о ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6

Заявление Совета по науке при Минобрнауки
http://trv-science.ru/2013/06/28/zayavlenie-soveta-po-nauke-pri-minobrnauki/

Заявление Общественного Совета  при Минобрнауки
http://polit.ru/article/2013/06/29/obsh_sovet/
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: ScD от Июль 05, 2013, 07:40:36 pm
Когда Вы не голосуете, голосуют за Вас...
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Август 14, 2013, 12:36:54 am
Российская академия наук
Хроника протеста
Июнь — июль 2013 года

В настоящем издании собраны обращения, заявления и письма президиума Российской Академии наук, отделений и научных центров РАН, коллективов научных институтов РАН, международного научного сообщества и ряда общественных организаций, выступивших в поддержку Российской Академии наук. Основной массив материалов относится к первым десяти дням после объявления о законопроекте Правительством РФ 27 июня. Часть материалов (относящаяся к более позднему времени) содержит критическое обсуждение законопроекта, принятого во втором чтении. Все материалы взяты из сети Интернет.

Источник: http://onr-russia.ru/sites/default/files/field/files/ran-protest2013.pdf
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тихонов Анатолий Иванович от Август 26, 2013, 07:10:28 pm
Как говорится, двумя руками голосую за то, что происходит окончательная расправа над Российской наукой, начатая еще до полного распада СССР. Только диву даёшься равнодушию молодых ученых. Или уже их и нет, все, кто мог - давно уехал на запад? видимо так и есть.
Но при таких "реформах" вряд ли можно надеяться на улучшение ситуации.

А.Тихонов
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: ScD от Август 27, 2013, 12:18:08 pm
Вопрос не в возрасте, и убеленные сединой старцы покидают тонущий корабль. Где например,  Академик Ренад Сагдеев (ему за 80) — выдающийся российский ученый, награжденный за свои исследования Государственной и Ленинской премиями, возглавлял ИКИ. Сейчас он штатный профессор Мэрилендского университета, читает курс физики (см. Академик Роальд Сагдеев: Я не знаю, зачем мне приезжать в Россию, http://sluchai.net/blog/2010-01-09-1067).

Умрет заграницей и, если бы не наша ментальность оплакивать усопших и возводить им надгробные олимпы, останется в забвении. Предавшим Родину за сытость в желудке не может быть прощения невзирая ни на какие их заслуги. Ты, капитан, предал, бросил гибнущий корабль в самый критический момент, нет тебе оправдания. Мы все прощаем, мы такие, за это нас не уважают, за это нас презирают.

Возрождение начинается внутри тебя, начни с себя, осознай свое место и роль в происходящем. Ты Человек, заставь себя уважать и мир прогнется под тобой, ты станешь менять окружающий мир, а не тобой будут манипулировать обстоятельства.

Страна возродится, будущее за нашей страной, но мы, люди, ее населяющие, должны превратиться в Народ. Народ победить нельзя, история учит.

Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Август 27, 2013, 12:39:31 pm
Мудрец, я внес небольшую грамматическую правку в Ваш текст: убеленные (было обеленные). Надеюсь, Вас это не обидит, а читатели меньше будут обращать внимание на ошибки.

Сегодня, как-то все больше о грустном, то ли погода навевает грусть, то ли приближение осени. Надеждой жив человек, а вопрос возрождения нашей страны, как бы, не зависящий от нас, является вопросом каждого Человека. Человек должен хорошо делать свое дело, везде и во всем отвечать за свои поступки. Безответственность (в Божественной надзор мало кто верит, даже среди верующих), вот корень зла, разъедающий наше общество. За этим стоят все безобразия во всех областях общественной, политической и экономической жизни страны.
Согласен, начинать нужно с себя, как барон Мюнхаузен.
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Август 27, 2013, 12:47:57 pm
Смотрю интервью Р.Сагдеева. Вот интересный пассаж:

"... В Америку я приехал в феврале 1990 года, еще при Горбачеве, по личным обстоятельствам. Это была довольно длинная эпопея, я вынужден был посылать переговорщиков к Горбачеву, чтобы меня не рассматривали в качестве перебежчика.

- Вы довольны своей сегодняшней научной кондицией? Как вам здесь работается?

- Если бы я приехал сюда в 30, максимум в 40 лет, конечно, было бы все иначе. Теоретическая физика - удел молодых. Я помню, как на своем 50-летии академик Ландау, бывший тогда в расцвете сил, сказал: "Физиком-теоретиком можно быть только до 60 лет". Все стали шуметь, возражать ему: "Ну, Дау, посмотрим, что вы скажете через 10 лет". А он ответил: "То же и скажу, что сказал сегодня". К сожалению, трагическая автокатастрофа через несколько лет после юбилея практически вывела его из строя. Но с тем, что говорил Лев Давыдович, я полностью согласен: настоящая творческая работа, когда просыпаешься ночью и продолжаешь решать дневные уравнения, уже позади. Все не так просто...

- Не кажется ли вам, что американское государство не использует потенциал бывших советских ученых, живущих здесь?

- Я с этим не согласен. Приехавшим ученым дается полная возможность на общих основаниях заниматься наукой. Конечно, лишь некоторые из них работают и преподают в университетах, немногие добиваются грантов. Приезжающим непросто влиться в новую жизнь. Если говорить об ученых высшей, так сказать, квалификации - российских академиках, то их по всей стране разбросано от 10 до 15 человек. В моем университете, например, работает знаменитый математик академик Сергей Новиков. Мне кажется, наибольший вклад в американскую науку вносит не наше, а следующее поколение ученых, уехавших из Союза в возрасте 35-45 лет. Они не были ни академиками, ни даже членкорами, но уже проявили себя как очень способные ученые. Таких русских ученых, я думаю, здесь несколько сот.
Есть такой показатель ценности ученого: индекс цитируемости. Так вот, из ста лучших российских ученых согласно этому индексу в Штатах проживают 50. Здесь их очень поддерживают, многие физики получили за последние годы престижные американские премии"...

Комментарии излишни...
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сентябрь 28, 2013, 10:23:29 pm
Владимир Путин подписал закон о реформировании Российской академии наук

Президент России подписал Федеральный закон "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Глава государства также подписал Указ "О Федеральном агентстве научных организаций", сообщает сайт Кремля.

Напомним, закон устанавливает правовое положение, полномочия и функции Российской академии наук, а также определяются порядок управления РАН и финансового обеспечения ее деятельности.

Согласно документу, Российская академия наук станет федеральным государственным бюджетным учреждением, она будет формировать научные задания для институтов и распределять бюджетные средства на проведение исследований. Управление академическими НИИ передается Агентству по управлению имуществом РАН, за исключением Уральского, Сибирского, Дальневосточного отделений.

В Новопушкинском сквере в Москве прошла акция протеста против закона о реформе РАН. В ней приняли участие более 100 человек, сообщает ИТАР-ТАСС.

Общество, которое не хочет бороться за свои права, обречено, А.П.Чехов сказал по этому поводу "Русскому человеку не хватает желания желать"...

Не желая желать, мы, ставшие обществом потребления, уподобились "героям" "Плахи" Ч.Айтматова, который нам завещал: Судный день начался давно - надо только заставить себя это увидеть...
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Клоков Александр Александрович от Ноябрь 08, 2013, 10:00:50 am
Цель реформирования образования в России, превратить население в тупых баранов, как это сделано во многих "цивилизованных" странах. Одно ЕГЭ чего стоит. Любой козёл-провокатор сможет повести таких баранов куда угодно, в т.ч. и на бойню.
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Ноябрь 08, 2013, 11:36:07 am
Александр Александрович, разделяю Ваши озабоченности, единственно, призываю избегать бранных слов в своих высказываниях. Сам страдаю, но стараюсь писать и говорить в рамках допустимого приличия.
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Андреев Николай Михайлович от Ноябрь 08, 2013, 10:43:47 pm
Простите, но меня как-то мало волнует, что будет с той РАН, которая вместо того, чтобы заниматься наукой, т.е. фундаментальными проблемами, не бегая от самых сложных из них и пока ещё не до конца ясных, зачастую занимается какой-то ерундой, оформленной грантами и в оправе «Сколково», в массовом порядке способно заблуждаться, ввиду установленного там махрового единомыслия по многим вопросам. Чего стоит, например, то же административно насаждаемый в ВУЗах и на производстве односторонний взгляд на генезис УВ, полнейшая бесперспективность и глупость которого совершенно очевидна большинству читателей данного форума. Меня очень возмущает также агрессивно насаждаемый и жёстко поддерживаемый, в том числе и от имени РАН, односторонний взгляд, а по факту откровенная ложь о древней и средневековой истории, в частности России, которая была для нас написана чужаками совсем не для установления и сохранения истины. Невозможно смотреть, как культивируется представителями академической «науки», а потом и консервируется в различных книгах и фильмах, типа идущего сейчас на 1 канале фильма о династии Романовых, откровенная ложь о путях и методах прихода их к власти и результатах их деятельности для России, принёсших неисчислимые беды, перед которыми просто меркнет весь, якобы, ужас красного террора уже более современной эпохи. И уж тем более мне совершенно не по пути с той РАН, которая формирует инквизиторскую по сути «комиссию по борьбе с лженаукой», причисляя к таковой скопом всё что не нравится и непонятно «воцерковленным» её членам. Вместо дискуссий и живой борьбы идей, предлагается единообразный, установленный определёнными лицами, которым сегодня уже точно известны, к примеру, все существующие типы полей!, взгляд на то, что есть научно, а что есть не научно. И им дела нет, что при этом, в результате своей безответственной деятельности, они могут «выплеснуть ребёнка», что уже не раз и происходило. Поэтому, мне совершенно не по пути с теми, кто не удосужившись даже ударить палец о палец, чтобы потрудиться экспериментально проверить предлагаемые, пусть и весьма необычные, но вполне проверяемые идеи, готов сразу навешивать на них свои ярлыки, цинично предлагая считать, что этим он оказывает полезную услугу обществу, стоит на страже его интересов. Боюсь, что реально научные достижения, которые приведут к реальному росту благосостояния общества, сегодня могут достигаться и без всякого участия такого РАН, и даже вопреки его яростному сопротивлению.
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Ноябрь 08, 2013, 11:21:16 pm
Николай Михайлович, во многом Вы правы, но есть причина по которой нельзя отдавать РАН со всеми ее нынешними изъянами на растерзание чиновникам от Минобрнауки. Идет распил, откровенное изъятие собственности и превращение РАН в зависимую от подачек господ ливановых придворную науку, не способную на самостоятельную деятельность, собственную позицию, масштабные проекты. Для меня - это начало конца большой Науки нашей страны. То что сделали с образованием мы все видим воочию, с Минобороны - вовремя спохватились, чуть было не растащили имущество по дачным участкам родственников и любовниц Сердюкова. С ЖКХ - каждый день сталкиваемся, примеров можно привести уйму. Можно сказать так, там,  куда сунулся чиновник - ничего хорошего не жди, в лучшем случае проблема ограничится разворовыванием, в худшем - полным разрушением подотчетного хозяйства. Главное зло в нашей стране - беснующееся чиновничество, разрушение страны идет изнутри, никакой внешний враг ни в какие времена не принес стране такого разрушения, как либеральная власть новейшей истории страны.
Борьба идет не за РАН как таковую, а за принцип независимости от разрушительных объятий административно-чиновничьей системы.
То что разрушать они мастера, мы убедились, а что они могут построить, вот в чем вопрос.
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: ScD от Ноябрь 21, 2013, 12:17:16 pm
Уподобившись человеку, чрезмерно радующийся на карнавале смерти, сам вкусит плоды осеннего сенокоса.
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Ноябрь 28, 2013, 10:38:14 am
Путин учредил Совет по науке и образованию для видных ученых и сам его возглавил

Президент РФ Владимир Путин возглавил созданный собой Совет по науке и образованию. Он также утвердил сегодня создание президиума Совета по науке и образованию, главой которого был назначен помощник российского лидера Андрей Фурсенко. Кроме того, глава РАН Владимир Фортов будет руководить комиссией по кадровым вопросам органа, передает ИТАР-ТАСС.
 
Эти назначения были произведены в рамках подписания Путиным указа "Вопросы совета при президенте Российской Федерации по науке и образованию". Документом, опубликованном на сайте Кремля, утверждены также составы совета и президиума совета по науке и образованию.
 
Так, в Совет по науке и образованию вошли 38 человек, а в его президиум - 13. Они все являются видными российскими учеными, которые представляют самые разнообразные отрасли отечественной науки.
 
Совет был создан для обеспечения взаимодействия властей, общественных объединений, научных и образовательных организаций при решении вопросов, связанных с развитием науки и образования. В его компетенцию помимо этого входит внесение предложений президенту по актуальным вопросам госполитики в области научно-технического развития.

http://news.kremlin.ru/video/1718
 
Подробнее см. «Нефть России»   http://www.oilru.com/news/384871
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраль 11, 2014, 09:22:44 pm
А вот и первые ласточки прилетели...

"...со вчерашнего дня я без работы. Наше отделение (Северо-Кавказское отделение ИГЕМ РАН) стало первой жертвой "реорганизации" РАН. Отделение ликвидировали. Наверно началась отработка полного разгрома науки на небольших и не очень сильных структурах.
С уважением,
Батрбек Кусов

Я уже где-то цитировал: "...если не голосуем мы, голосуют за нас".
Голосование началось..., то ли еще будет

(http://svpressa.ru/blogs/img/74615.jpg)
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраль 23, 2014, 05:46:50 pm
К науке стали прислушиваться

Состоялась встреча Владимира Путина с экспертной группой учёных-экономистов Российской академии наук.

В ходе встречи академики представили главе государства своё видение основных направлений дальнейшего экономического развития России. В частности, с докладом о вариантах стимулирования экономики страны выступил президент РАН Владимир Фортов.

(http://kpfu.ru/portal/docs/F102229893/uchenye.jpg)

Начало встречи с учёными-экономистами Российской Академии наук

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы с представителями Академии наук встречаемся регулярно и по разным поводам, обсуждаем разные темы, разные проблемы, в том числе работаем в рамках Совета по науке и образованию – обсуждаем актуальные вопросы прикладных, фундаментальных исследований, развития отдельных секторов промышленности, социальной сферы.

Хорошо известно, что в Академии наук сформированы сильные традиции долгосрочного прогнозирования и исследования в области экономики: это ещё с советских времён, школа у нас складывалась не один год.

Должен сказать, что и в рамках новейшей истории учёные Академии наук принимали самое активное участие в работе по подготовке наших решений, стратегии развития, в том числе и в создании стратегии социально-экономического развития России до 2010 года. И в этом комплексном документе были обозначены и контуры многих преобразований, которые позволили преодолеть системный кризис 90-х годов.

Так что в целом считаю, что роль сотрудников Академии наук в современной отечественной истории, в развитии экономики была значительной и помогла России серьёзным образом продвигаться вперёд, в том числе и в достаточно сложные, даже кризисные годы развития и нашего государства в целом, и экономики в частности.

Именно поэтому мы договорились с вами сегодня собраться, чтобы послушать ваше мнение. Я попрошу и своих коллег из Правительства, из Администрации Президента высказать свои соображения, чтобы поискать вместе конкретные меры по стимулированию экономического роста.

Мы все исходим из того, что только на основе решения этой самой главной, капитальной, фундаментальной задачи можно решать задачи опережающего развития экономики и социальной сферы. Без этого ничего сделать невозможно, но это тем более актуально, что в данный момент Правительство Российской Федерации готовит долгосрочный прогноз социально-экономического развития страны до 2030 года.

И на прошлой неделе с участием членов Правительства и руководства Центробанка мы также обсуждали конкретные шаги в сфере экономической политики. Поэтому наша сегодняшняя встреча в высшей степени востребована.

Нами должна быть проанализирована – не только на этой встрече, я имею в виду нами всеми: на площадке Правительства, в Администрации Президента, с экспертным сообществом, в том числе с участием Академии наук, – должна быть разработана и заявлена внятная политика по мобилизации всех имеющихся ресурсов для ускоренного роста.

Здесь и рост производительности труда, и повышение эффективности экономики, и так далее, и так далее. В общем, я не буду здесь долгих речей произносить, связанных со структурными перестройками различных отраслей, связанных с развитием рынка труда.

Надеюсь, что сейчас мы с вами как раз все эти моменты в ходе нашей сегодняшней встречи и свободной дискуссии – я очень рассчитываю, что это будет свободный, заинтересованный обмен мнениями, – всё это сейчас пообсуждаем и все эти проблемы затронем.

(Обращаясь к В.Фортову.) Владимир Евгеньевич, пожалуйста.

В.ФОРТОВ: Уважаемый Владимир Владимирович!

Позвольте прежде всего поблагодарить Вас за внимание к разработкам учёных академии. Работа, которая сегодня представлена, сделана во исполнение Ваших поручений, которые Вы дали Академии наук. И в результате возник доклад «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике» под редакцией Александра Дмитриевича Некипелова, Виктора Викторовича Ивантера и Сергея Юрьевича Глазьева, кроме того, в этой работе участвовало около 70 наших учёных из всех ведущих институтов экономического профиля. Он был обсуждён на президиуме Академии наук (было довольно детальное обсуждение), и он представлен в установленный срок.

Кроме того, на нашей встрече присутствует академик Олег Тимофеевич Богомолов, Михаил Константинович Горшков, Борис Николаевич Кузык, Павел Александрович Минакир, член-корреспондент Георгий Борисович Клейнер, доктор экономических наук Михаил Владимирович Ершов. На встрече присутствует Евгений Максимович Примаков, который тоже выскажется по сути темы обязательно.

Доклад, в общем, таков, что здесь даётся анализ нашего положения сегодня в экономике и делается вывод о возможности и необходимости вывода экономики нашей страны на траекторию устойчивого развития с темпом прироста внутреннего валового продукта на уровне 6–8 процентов. Для этого имеются как ресурсные возможности, так и внутренние источники финансирования, объём сбережений сегодня значительно превышает объём накопления основного капитала.

Главные резервы роста, которые предлагаются для рассмотрения, – это активизация научно-технического интеллектуального потенциала страны, он достаточен сегодня.

Участники встречи изложат свои предложения по всему комплексу тех вопросов, которые Вы сейчас поставили. Вывод такой, что те цели, которые Вы поставили в Ваших указах от 7 мая 2012 года, вполне могут быть реализованы. Для этого, конечно, надо много чего сделать.

Я должен сказать, что Академией наук многое делается по инновационным разработкам, которые могли бы быть инструментом достижения этих целей. Я упомяну только несколько из них. Это работы по интеллектуальным сетям, когда речь идёт о коренной перестройке всего хозяйства – и распределительных сетей, и транспортных сетей. Здесь есть возможности существенной экономии электроэнергии и повышения надёжности этих всех систем. Академия наук предложила несколько конкретных систем для РАО «ЕЭС»: это взрывной размыкатель, я Вам докладывал, это имитаторы молний и много другого, что будет внедрено и даст нужный экономический эффект.

Кроме того, у нас есть интересные разработки по медицине. В частности, создана установка для протонной терапии рака без разреза. Соответствующие машины сейчас переданы на испытания в Соединённые Штаты и в Канаду, мы надеемся, что Япония и Германия тоже скоро возьмут эти машины. Ещё одна разработка – это плазменные методы: совершенно новые плазменные методы воздействия на те бактерии, которые устойчивы к современным лекарствам (к сожалению, они мутируют быстро), – вот эта вещь работает. И много других разработок.

Проблема у нас вечнозелёная в этой области, состоящая в том, что нам зачастую бывает легче внедрить эти разработки за границей, чем у нас здесь. И поэтому одно из предложений, которое здесь содержится, – в том числе решение этой проблемы.

Вот, пожалуй, всё, что я хотел сказать.

(http://news.kremlin.ru/media/events/photos/medium/41d4c13904ff591949da.jpeg)

http://news.kremlin.ru/video/1718

Источник: http://www.kremlin.ru/news/20291
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Карпов Валерий Александрович от Июнь 01, 2015, 11:59:01 am
Новости oilru.com

 
Наука
Два ключа от РАН
Размер шрифта: 1 2 3 4   
«Нефть России», 01.06.15, Москва, 11:35    Владимир Фортов: Главное, чтобы РАН не превратилась в контору по выпуску огромного числа бесполезных бумаг
 
От ученых ждут не лозунгов, не схоластических сентенций, а конкретных, четких предложений, как повысить эффективность науки. С такими словами обратился президент РАН Владимир Фортов к участникам III Конференции научных работников, которая накануне прошла в Москве. Форум собирается, когда над наукой сгущаются тучи, и ученые пытаются привлечь внимание власти. И сейчас оргкомитет конференции обратился в правительство с просьбой отложить утверждение ряда проектов, предложенных минобрнаукой РФ.
 
На конференции суть претензий сформулировал академик Валерий Рубаков, раскритиковав два проекта минобрнауки. Первый, говоря попросту, означает, что надо установить жесткие научные приоритеты, а другие направления можно и закрыть. С таким подходом академия никогда не соглашалась. Он противоречит самой сути науки. Ведь сегодня приоритеты одни, а завтра где-то произошел революционный прорыв, и все может перевернуться. Делая ставку на нынешних лидеров, закрывая "аутсайдеров", вы проморгаете момент, когда один из них "выстрелит". "Наука - система самоорганизующаяся, ее нельзя загонять в рамки приоритетов",- уверен академик Рубаков.
 
Второй проект минобрнауки, против которого возражают ученые, связан с изменением финансирования науки. "Чиновники считают, что ее делают только выдающиеся ученые и сильные лаборатории, а потому предлагают перейти от базового финансирования на конкурсное, оно должно вырасти сразу до 75 процентов, - сказал Рубаков. - Из них 15 процентов пойдет на повышение зарплаты выдающимся ученым, в Москве она достигнет примерно 250 тысяч рублей. Остальные 60 процентов предлагается направить на поддержку сильных лабораторий. А те, кто не выиграл конкурс, будут выброшены на улицу. Но наука не может состоять из одних талантов, нужны подносчики снарядов. Даже гению требуется научная среда, в которой он должен постоянно вариться. Никто не против конкурсов, но это должно быть дополнением к базовому финансированию".
 
Оценки показывают, что при масштабном переходе на конкурсы число научных работников сократится в 3-4 раза. "Под эту идею подводятся майские указы 2012 года, где есть пункт об увеличении зарплаты ученым, - сказал председатель профсоюза РАН Виктор Калинушкин. - Но это лукавство. В том же указе имеется пункт, который и должен обеспечить рост зарплаты ученым. Речь об увеличении финансирования науки к 2015 году до 1,77 процента ВВП. Но он не выполнен, сегодня цифра около 1 процента".
 
Неожиданным для многих стало выступление заместителя главы минобрнауки Людмилы Огородовой. Она заявила, что цифры конкурсного финансирования уже пересмотрены: "Теперь она составляет не 75 процентов, а 50, причем этот показатель должен быть достигнут к 2020 году. А в этом году по конкурсу будет распределено 25 процентов средств, выделенных на фундаментальную науку. По сути, это как раз тот объем, который сейчас направляется на конкурсы в научные фонды",- сказала замминистра. По ее словам, эти изменения в документе сделаны благодаря участию в его подготовке руководителей РАН.
 
По поводу второго заявления Огородовой, что в 2015 году бюджет науки вырос, Владимир Фортов заметил: деньги идут мимо РАН, финансирование академических институтов уже несколько лет не растет. Если так будет продолжаться, академия превратится в контору по выпуску огромного числа бесполезных бумаг. "На мой взгляд, главная задача минобрнауки и десятка других ведомств, которые у нас занимаются наукой, добиваться роста финансирования. Ссылки на трудные времена не убедительны. В свое время финансирование РАН было увеличено в 2,3 раза, а всей науки в 1,8 раза. А ведь тогда баррель нефти стоил 12 долларов",- сказал президент РАН.
 
Форум оставил двоякое впечатление. С одной стороны, здесь сошлись те, кто в лабораториях делает науку, и те, кто пишет для них правила игры. Ученые высказали свои претензии, требовали остановить "ретивых реформаторов". И им это фактически удалось. Долю конкурса не просто снизили. По словам первого заместителя руководителя ФАНО Алексея Медведева, в 2015-2016 годах сохранится базовое финансирование на уровне 2014 года. Более того, ФАНО предлагает минобрнауке сесть за стол переговоров и обсудить будущие модели распределения денег с учетом реалий российской экономики.
 
Это несомненный успех конференции. Но сейчас требований - остановить, не допустить - мало. Необходим конструктив. Увы, резолюция конференции пестрит общими положениями о необходимости сохранить научную среду, развивать центры науки и образования, инновационную экономику, привлекать бизнес и т.д. Но не секрет, что у самой науки масса проблем. И если сами ученые не предложат рецепты лечения, кроме общих слов и требования увеличить финансирование, то свои предложения внесут другие. И тогда снова возмущенные ученые будут срочно кликать рать, чтобы остановить ретивых реформаторов. Людмила Огородова обратилась к участникам конференции с предложением выделить представителей, чтобы вместе с ними министерство и ФАНО искали эффективные рецепты лечения науки. Может, стоит пойти на контакт?
 
Между тем
 
Владимир Фортов сообщил, что правительством подписано постановление о принципа двух ключей во взаимоотношениях РАН и ФАНО. Этого ученые добивалась с момента утверждения закона о реформе госакадемий. Доказывали, что между академией и ФАНО необходимо провести четкую границу: ученые должны заниматься наукой, чиновники - административно-хозяйственной деятельностью. Иначе возникают противоречия и нестыковки. И вот появился юридический документ, который, по словам президента РАН, расставил все точки над "и".
 
ЦИФРА
 
23 место занимает Россия по числу ученых на 10 тысяч человек, занятых в экономике.
 
Юрий МЕДВЕДЕВ
Источник: Российская Газета
Цитата: "23 место занимает Россия по числу ученых на 10 тысяч человек, занятых в экономике."
А по качеству какое место?
 
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Симонян Геворг Саркисович от Июль 03, 2015, 07:33:20 pm
В Российской Федерации будет создан Единый фонд геологической информации

    Соответствующие поправки в Федеральный закон «О недрах» были одобрены Госдумой РФ во втором и третьем чтениях. По словам главы Минприроды России Сергея Донского, благодаря принятию документа станет возможным создание и ведение единой системы федерального фонда геологической информации о недрах и его территориальных фондов: «Работа фонда в дальнейшем позволит обеспечить госорганы полной информацией о недрах на территории РФ и ее континентальном шельфе», - отметил он. Новая редакция закона предусматривает разделение геологической информации на первичную, полученную непосредственно в процессе недропользования, и на интерпретированную - по результатам обработки первичной геологической информации о недрах.
Для первичной геологической информации о недрах будет введен трехлетний период, в течение которого ее обладатель имеет право определять условия ее использования, в том числе в коммерческих целях.
Как отметил первый заместить Министра природных ресурсов и экологии РФ Денис Храмов, представляя законопроект в Госдуме РФ, для интерпретированной геологической информации будет введен пятилетний период имущественного права для обладателя.
«По истечении указанных сроков геологическая информация будет становиться общедоступной, что поспособствует совершенствованию ее оборота и формированию более открытой системы пользования геологической информацией, - отметил Д. Храмов.
   В целях реализации полномочий государственных органов в сфере регулирования отношений недропользования, а также для обеспечения доступа заинтересованных лиц к данным, содержащимся в федеральном фонде геологической информации, будет предусмотрено создание федеральной государственной информационной системы – Единого фонда геологической информации о недрах.
    Законопроектом также регулируются особенности предоставления, хранения и использования образцов горных пород, керна и иных материальных носителей первичной геологической информации о недрах.
    В целях гармонизации законодательства о недрах и гражданского законодательства вводится понятие «обладатель геологической информации». Обладателем геологической информации о недрах признается лицо, которое самостоятельно за счет собственных средств получило геологическую информацию о недрах либо приобрело на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к геологической информации о недрах. При этом законопроектом предусматривается, что обладателем геологической информации, полученной за счет средств федерального бюджета, республиканского бюджета РСФСР или государственного бюджета СССР, а также государственных внебюджетных фондов является Российская Федерация.
Источник: Пресс-служба Минприроды России

http://hge.spbu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5065:v-rossijskoj-federatsii-budet-sozdan-edinyj-fond-geologicheskoj-informatsii&catid=40&Itemid=88
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июль 05, 2015, 04:02:41 pm
Это вытекает, в том числе, и из Резолюции 1-х Кудрявцевских Чтений:

10. Обратиться к правительству России и Роснедра РФ с рядом дополнительных предложений по совершенствованию геологоразведочных работ в сфере геологического изучения недр:
...
- по всем геофизическим наукам существуют и широко используются открытые базы данных (по гравитационному и магнитному полям и др.). Без каталогов землетрясений, к примеру, немыслимо развитие сейсмологии и осуществление прогнозов сейсмических событий. В последние годы созданы и широко используются открытые базы данных по рудным месторождениям. Ничего подобного нет по месторождениям УВ, пока ситуация не изменится, альтернативы «логики долота» не будет.


Это и наша общая победа, поздравляю.
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Карпов Валерий Александрович от Сентябрь 21, 2015, 11:02:56 am
 
Новости oilru.com

 
Интервью
Заместитель президента РАН об итогах реформы
Размер шрифта: 1 2 3 4   
«Нефть России», 21.09.15, Москва, 10:34    "Мы стоим на развилке", - заявил ИА REGNUM, оценивая итоги двухлетия реформы Российской академии наук, заместитель президента РАН Владимир Иванов. 27 сентября 2013 года вступил в силу ФЗ № 253 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Слова "реформа" в названии нет, тем не менее, коренные изменения, которые стартовали с момента подписания документа, иначе не назовешь. Хотя многие ученые говорят, скорее, об уничтожении РАН, так как из-за передачи академических институтов в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Академия превратилась в клуб ученых, не имеющий, по сути, своих научных структур, как, если бы тело (институты) отделили от головы (РАН).
 
Естественно, ученые задаются вопросом, как жить и работать дальше, какая наука нужна России, отмечает заместитель главы РАН. По его словам, "император Петр I создавал Российскую Академию наук как государственную структуру, призванную обеспечить развитие страны. Для ее финансирования были направлены налоги, собираемые с нескольких городов. Ученым обеспечивалось достойное содержание и условия для работы. И при этом должна была быть создана принципиально новая структура, объединяющая собственно Академию, университет и гимназию, не имеющая зарубежных аналогов. Такова суть устава Петра Великого. А сейчас? "Мы 20 лет прожили в другой парадигме, - поясняет Владимир Иванов, - то понимание свободного рынка, которое 20 лет усиленно насаждалось, четко объясняет: делать ничего не надо, все само отрегулируется. А чтобы не было сомнений, записали статью в Конституции, где сказано, что никакой идеологии быть не должно. Однако природа не терпит пустоты: идеология появилась, квазирыночная, по которой главное - делать деньги, делать любой ценой.
 
Если идти по этой траектории, то все, что сейчас происходит, вполне логично. Вот говорят: "науку надо переводить в вузы". При такой ситуации, конечно, надо. Почему? В начале века был провозглашен основной принцип образования, который сейчас реализуется - образование должно готовить квалифицированных потребителей. А что такое потребитель-выпускник технического вуза? Это специалист, который может взять зарубежную технологию и использовать ее методом "отверточной сборки".
 
В такой парадигме места для фундаментальной науки, которая является единственным источником новых технологий, позволяет "смотреть за горизонт", к сожалению, нет. Поэтому такая реорганизация, скорее всего, приведет к ликвидации фундаментальной науки как самостоятельной отрасли получения знаний. Это, кстати, было ясно написано в первой редакции закона о РАН, принятого в 2013 году. Сейчас часто приходится слышать о реформе РАН, о реформе науки. Но на самом деле нет ни одного документа, описывающего эту реформу. И то, что произошло с РАН также нельзя назвать реформой.
 
Сегодня государство декларирует политику снижения зависимости от внешних факторов. Санкции, напряженная международная обстановка заставляют отказываться от импорта и настоятельно требуют своих станков, деталей, информационных платформ, самолетов, медикаментов, продуктов питания и т.п. Причем, громкий звонок прозвучал, как отмечает собеседник ИА REGNUM, во время российско-грузинского конфликта, когда стало понятно, что со связью в армии есть проблемы. Что касается армии, то необходимые меры были приняты, а вот в части гражданской промышленности практически нет. Мы попали в технологическую зависимость от Запада. Таким образом, появилась идея импортозамещения.
 
Давайте слезем с нефтяной иглы...
 
Этот тезис, наряду с импортозамещением, становится трендом последнего времени. Казалось бы, спору нет, нельзя жить только за счет нефти и газа. Тем более, что падение цены на судьбоносный для России углеводород постоянно снижается. А это ведет к потере доходов государства, и в конце концов - к ухудшению жизни россиян. Уже и за рубеж стали меньше ездить - курс доллара не способствует росту интереса "к перемене мест". И учиться туда не каждый стремится - кусается тамошнее образование. Сырьевым придатком Запада быть не хочется. Но все ли так однозначно? Надо ли отказываться от нефтедолларов? "Это то, чего нельзя делать ни в коем случае, - уверен ученый, - нефть - это наше конкурентное преимущество. Любой здравомыслящий человек знает, что развиваться можно только за счет своих конкурентных преимуществ. Условно говоря, если кто-то может ходить на руках, то у него есть перспективы успешной работы в цирке. Работая головой, можно добиться успеха в науке, в бизнесе. Но цирковыми номерами нельзя продвинуться в академии наук". Ученый предлагает разумно подходить к использованию нефти - продавать, возможно, не только сырую нефть, но и продукты ее переработки. Не только трубопроводы строить, но и нефтеперерабатывающие заводы.
 
Наша беседа с заместителем президента РАН проходила в знаковом месте - в кабинете, из которого в годы СССР осуществлялась координация космических программ, во главе которых стоял Президент АН СССР академик М.В. Келдыш. Со стены, казалось, недоуменно взирали на происходящее академики М.В. Келдыш и А.П. Александров. В те времена такой поворот в отношении науки даже вообразить себе было нельзя. Но времена, как известно, не выбирают. А потому, если фундаментальная наука все же призвана решать важнейшие стратегические задачи развития страны - о чем говорил Президент России на заседании Совета по науке и образованию, ориентируя страну "на серьезные интеллектуальные прорывы, учитывающие качественно новые вызовы как внешние, так и внутренние, стоящие перед Россией", требуется выработать и пути развития большой науки. Как ни парадоксально, но задачи, которые стоят сейчас перед страной и перед наукой те же, что и во времена Петра Первого, заметил собеседник ИА REGNUM.
 
Четыре стратегических линии, по которым мы должны работать...
 
"А именно, повышение интеллекта нации, это номер раз, потому что за счет реформы образования, общего снижения культуры его сильно подорвали. Второе - это повышение качества жизни. Именно качество жизни является основным показателем реального уровня развития государства. Развитие территорий - три. Мы про Арктику говорим, но у нас не только Арктика, посмотрите на Центральную Россию: разве этим территориям требуется меньше внимания? Проблемы Сибири и Дальнего Востока тоже нельзя оставлять без внимания. А разрушив региональную структуру РАН, территории фактически оставили без научного обеспечения. Вузы с этой задачей, очевидно, не справятся. Четвертое - оборона и безопасность. Вот четыре стратегических линии, по которым необходимо работать. Если с этим соглашаемся, тогда вопрос, а что делать дальше, как это все обеспечивать? Как обеспечить оборону и безопасность, военные расскажут. С освоением территорий свои проблемы. Поднять качество жизни - что для этого надо? Нам нужна еда, медицина, здравоохранение, энергетика, жилье, образование. К какому уровню надо стремиться? Известно, к какому, к западному. Если мы хотим быть конкурентоспособными, качество жизни у нас должен быть не ниже западного. Тогда народ будет ездить к нам, а не к ним". И вот здесь, по словам ученого, возникает вопрос - как? В качестве примера он привел энергетику. Известно, что в США выработка энергии на душу населения примерно в 3−4 раза больше, чем у нас. Как этого достичь? На нынешних мощностях невозможно. Одно из перспективных направлений - атомная энергетика. "При помощи действующих аппаратов можно это сделать? Большой вопрос: они морально устаревают, технологии меняются, появляются новые более эффективные типы установок. Кроме того, надо решать проблему повышения эффективности использования ядерного топлива. Если так рассуждать, то мы придем к вопросу замкнутого ядерного цикла.
 
Очень перспективно использование быстрых реакторов. Наработки по БН и опыт эксплуатации у нас были больше, чем где бы то ни было. Такие установки работали в Обнинске, в Дмитровграде, в Шевченко (Актау), и, наконец, БН-600, который до сих пор успешно трудится на Белоярской АЭС. Если создавать аппараты нового поколения, то нужно иметь соответствующую науку. В системе Росатома, которому на днях будет 70 лет, ее в основном удалось сохранить. Есть еще и солнечная энергетика, которая в последние годы получила сильное развитие. Но солнечные батареи будут востребованы, когда стоимость кВт час будет меньше, чем стоимость выработки энергии тепловыми станциями. Что надо? Для начала - сформулировать задачу и профинансировать науку. Но это только один пример. А в целом, без современной развитой науки перейти к инновационной экономике невозможно".
 
Дорого ли обходится наука?
 
Если посмотреть на затраты, то кажется, что фундаментальная наука, новые большие проекты - это очень дорого. Но ведь здесь важно учитывать не только сиюминутные траты, но и отдачу в стратегической перспективе, считает Владимир Иванов. "Сколько споров было вокруг космоса? А теперь без космических технологий трудно себе представить нашу жизнь". Ученый убежден, что фундаментальная наука себя уже окупила до конца существования человечества: "Электричество, кто его изобрел? А стены видите? Стоят на основе фундаментальных законов механики, открытых Ньютоном, и те, кто будет строить после нас, будет строить по ним. Кстати, и траектории полетов спутников рассчитываются исходя из Закона всемирного тяготения. А у нас, к сожалению, почему-то принято считать, что наука - это исключительно затраты". По мнению Владимира Иванова, это миф, что фундаментальная наука некоммерциализуема. "Из фундаментальной науки два выхода - образование и технологии. Все учебники написаны на основе фундаментальной науки. Студент приходит учиться, так он же платит за учебу, за эти знания - и неважно сам платит или государство, все равно это деньги. С этой точки зрения фундаментальная наука еще как коммерциализуема! Весь бюджет образования, (не российский, а мировой) - ни что иное, как только незначительная часть стоимости фундаментальных знаний. А технологии? На основании технологий мы получаем всё остальное, и все они (технологии) коммерциализуемы. Но о том, что это делается на основе результатов фундаментальных исследований, почему-то умалчивают. А уж вся наша нефтегазовая отрасль своим существованием во многом обязана ученым: достаточно посмотреть кто и когда открыл месторождения", - утверждает Владимир Иванов.
 
Почему Минобрнауки сейчас не может выполнять своих функций?
 
Пока мы идем в парадигме квалифицированного потребителя, все нормально: науку в вузы, все управляемо по единой схеме, полагает ученый. В этом случае наука только поддерживает достаточный уровень образования. Но ситуация меняется, если мы говорим об инновационном развитии. Так, если сравнить науку и образование, то окажется, что это два принципиально разных института. "Если я школьник, ко мне выходит преподаватель и излагает материал по жестко заданной схеме. Наступает экзаменационная пора, я прихожу, и он меня спрашивает по этой схеме. Это иллюстрация того, что образование стандартизировано. Стандарты могут быть разными, но они строго определены. Все вузы по ним работают. А ректор - как капитан на подводной лодке: "первый после Бога". И это вполне оправдано. А наука - с точностью наоборот. Наука по стандартам не делается и результаты предсказать далеко не всегда можно. Как бы ни приказывали, сделать открытие к знаменательной дате, сделаете, если повезет. Можно вспомнить известный афоризм Нобелевского лауреата физика Жолио-Кюри: "чем дальше эксперимент от теории, тем ближе к Нобелевской премии". Образование и наука - две абсолютно разных вещи. Задача науки - добывать знания, а образования - их передавать. Поэтому и управляются они по-разному. А в США, например, вообще нет Министерства науки и образования. Может быть, в этом кроется причина их успеха?
 
Разделить образование и науку, как это было раньше?
 
Все зависит от государственной политики, полагает Владимир Иванов. Если ориентироваться на технологический суверенитет, на возрождение былого авторитета, тогда надо думать про новую форму организации. Более того, нельзя отказываться от того, что уже себя зарекомендовало. "Образование и наука, в случае политики развития, должны развиваться совместно, исключая доминирование. И необходима четкая координация работы. В промышленности, например, этого удалось добиться путем создания госкорпораций. А что сейчас происходит в науке? - задается вопросом заместитель главы РАН, - Есть закон о науке, закон о РАН, закон об образовании, закон о НИЦ Курчатовский институт, закон о НИЦ институт Жуковского, закон об университетах с особым статусом, закон о Российской научном фонде. Есть Минобрнауки, РАН, ФАНО, два НИЦ, научные фонды и т.д. Все они занимаются управлением наукой. И каждый самостоятельно. И как все это координируется? Никак. Координации фундаментальной науки в стране нет. Кстати, именно уровень научных исследований есть одна из главных причин слабого присутствия российских университетов в мировых рейтингах". По словам Владимира Иванова, в декабре 2012 года правительство утвердило единую Программу развития фундаментальных исследований в стране. В ноябре прошлого года был создан Координационный совет по этой программе. В мае 2015 состоялось единственное заседание этого Совета. "Мы имеем полностью разбалансированную ситуацию, - считает ученый, - единственное место, где есть реальная координация, это государственные академии наук. Уже восьмой год под руководством РАН выполняется программа фундаментальных исследований государственных академий наук. Каждый год результаты систематизируются и публикуются - вот они стоят: каждая книга - это результаты работы за один год. Здесь собраны все основные результаты научных исследований в стране за эти годы. А вот по другим структурам такого нет. Было бы вполне логично передать всю координацию фундаментальных научных исследований в Академию, что собственно вытекает из закона о РАН. Но этому препятствует все тоже Минобрнауки России". Ученый уверен, что "страна находится на развилке, когда надо определиться, будем ли следовать прежним курсом или перейдем к инновационному развитию. Тогда будет понятно, какая наука нам нужна".
 
Владимира Иванова
Ковачич Елена
Источник: ИА REGNUM
 
Развилка или точка невозврата?
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Карпов Валерий Александрович от Сентябрь 28, 2015, 11:23:04 am
 
Новости oilru.com

 
Интервью
Советник РАН Алексей Яблоков: "Чтобы добывать нефть и газ, фундаментальная наука не нужна"
Размер шрифта: 1 2 3 4   
«Нефть России», 28.09.15, Москва, 09:51    Вчера исполнилось ровно два года с начала реформы Российской академии наук (РАН). Согласно федеральному закону, вступившему в силу 27 сентября 2013 года, в состав РАН вошли две другие академии - сельскохозяйственная и медицинских наук, а для управления всеми институтами создали Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Деятели науки без особого оптимизма отреагировали на грядущие изменения, что вылилось в митинги и пикеты ученых, опасавшихся, что "реформа" приведет академию к гибели. В интервью "Новым Известиям" советник РАН Алексей ЯБЛОКОВ рассказал, что на самом деле за эти два года произошло с академией и что нужно сделать с отечественной наукой, чтобы вернуть ей былой престиж.
 
- Алексей Владимирович, а была ли, собственно, реформа РАН? Или с Академией наук за эти два года произошло что-то другое?
 
- Никакая это была не реформа, а уничтожение РАН в том виде, в котором она существовала 250 лет. За эти два года Академия наук потеряла свою самостоятельность, поскольку ее главу теперь утверждает президент России, а также резко потеряла в финансировании. Кроме того, эта "реформа" вылилась в то, что у академии отобрали собственные здания и земли и передали в полное распоряжение ФАНО. Но управлением недвижимостью ФАНО не ограничилось и стало активно вмешиваться в научную работу. Я, например, работая в Институте биологии развития, не припомню, чтобы от нас когда-либо требовали такого количества отчетов, как сейчас. В настоящее время чиновники из ФАНО требуют заполнения бесконечного количества всевозможных бумажек. Правительство смотрит на РАН как на обузу: для того чтобы добывать нефть и газ, получать с этого деньги фундаментальная наука не нужна. Такое положение вещей - это трагическая и стратегическая ошибка. Тем не менее ученые кое-как выживают, зарплаты свои получают. Но серьезный отток молодежи уже ощущается. Как говорится, в неволе не размножаются.
 
Поэтому требовать в этих условиях от науки каких-то выдающихся результатов просто смешно. Многие талантливые молодые ученые уезжают из России работать в Америку, Германию, Францию. То есть туда, где будут получать не только неплохие деньги за свои труды, но и престижные премии в области науки.
 
- Еще в марте глава РАН Владимир Фортов сказал, что реформа в целом прошла мягко, ученые почти не ощутили на себе издержек, связанных с переходом на новую систему работы...
 
- Это не так. Я, может, уже не так активно работаю, как прежде, поскольку все больше сконцентрирован на своих личных научных трудах, реализации старых проектов, но я вижу, что происходит вокруг меня. Наш институт, конечно, резко ослабил свою работу в области теоретической биологии. Аналогичная тенденция наблюдается и в других институтах: по всему фронту биологических, химических исследований идет провисание. Академия наук - огромная организация, в которой трудится множество людей, поэтому уничтожить сразу ее не удастся. Но происходящее в настоящее время наводит на мысль, что надо просто сжаться и пережить эти тяжелые времена. Я совершенно уверен, что в обозримом будущем наступят какие-то другие времена, когда государство вспомнит, что без фундаментальной науки у страны нет будущего, и поймет, что от фундаментальной науки нельзя требовать сиюминутных достижений и мерить ее результаты числом статей или какими-то бюрократическими формальными моментами. Поэтому реформа нужна, но не такая "реформа", которую проводят сейчас.
 
- А в чем эта реформа должна заключаться?
 
- О необходимых изменениях много говорилось в научных кругах последние лет двадцать. Мы, ученые, обеспокоены бюрократизацией науки, которая прослеживалась и до возникновения ФАНО. Также мы обеспокоены отсутствием поддержки талантливой молодежи, свободного научного поиска. В советское время он, как это ни странно звучит, был обеспечен гораздо лучше, несмотря на то, что очень большие деньги шли на оборону. Но остатки этих средств давали возможность физикам, химикам, биологам свободно делать свои исследования и быть на уровне с мировыми учеными, а в чем-то и опережать их. Этот свободный поиск обязательно необходимо восстановить, если мы хотим научные работы. Кроме того, нужна какая-то связь с высшей школой науки. Но сейчас это все сотрясание воздуха: пока ФАНО существует в нынешнем виде, ни о какой реальной реформе науки не может быть и речи.
 
- По мнению некоторых экспертов, если руководителем ФАНО сделать не управленца, а человека от науки, то ситуация чудесным образом изменится.
 
- Не уверен в этом. На мой взгляд, необходимо вернуться к той системе, которая была в советское время. Был могучий комитет по науке и технике, который от имени государства ставил широкие задачи перед наукой, например, развитие космоса, молекулярной биологии и так далее. И ученые в рамках этих поставленных задач имели огромную свободу. Поэтому сейчас нужно не ФАНО с его менеджерами, а действующие от имени государства мудрые люди, которые говорили бы: "Ребята, надо вот в этом направлении двигаться, здесь видится широкий фронт работы".
 
- К чему в перспективе может привести желание ФАНО все оптимизировать и объединять?
 
- К измельчанию российской науки. Мы и сейчас уже не на первом месте, даже не в первой двадцатке. А если ничего не изменится, мы вообще будем позади планеты всей.
 
Елена Ромашова
Источник: Новые известия
 
Цитата: "На мой взгляд, необходимо вернуться к той системе, которая была в советское время. Был могучий комитет по науке и технике, который от имени государства ставил широкие задачи перед наукой, например, развитие космоса, молекулярной биологии и так далее. И ученые в рамках этих поставленных задач имели огромную свободу. Поэтому сейчас нужно не ФАНО с его менеджерами, а действующие от имени государства мудрые люди, которые говорили бы: "Ребята, надо вот в этом направлении двигаться, здесь видится широкий фронт работы".
 
Правильный рецепт?
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Сентябрь 28, 2015, 02:20:12 pm
Наука гибнет (ее губят - ?) и это очевидно. Что за этим стоит: головотяпство или умысел, по мне второе. Идет планомерное уничтожение достижений страны, после которого страна будет обескровлена и сдана на внешнее управление. Если ВВП не остановит этот процесс, начатый Горбачевым и Ельциным и успешно продолжающийся деятельностью нашего антинародного правительством и его идеологов.
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Карпов Валерий Александрович от Январь 20, 2016, 02:31:17 pm
   
А есть еще и...

Новости oilru.com

 
Интервью
Ученые с большой дороги: Можно ли победить лженауку
Размер шрифта: 1 2 3 4   
«Нефть России», 20.01.16, Москва, 13:37    Как удалось отвадить лженауку от государственного кошелька? Почему не слышно про новых Петриков? Почему ученые бессильны против псевдомедицины? Об этом корреспондент "РГ" беседует с председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академиком Евгением Александровым.
 
Начну с крамольной мысли: ряд ученых считают, что лженаука непобедима в принципе, так как она эксплуатирует врожденные качества человека, например, тягу к чуду.
 
Евгений Александров: Всем нам хочется чуда. Так устроен человек. Но беда, когда чудо пытаются выдать за реальность. А благодаря многим СМИ, которые беззастенчиво поднимают рейтинг на подобных сенсациях, это превращается в массовое оглупление населения. У людей формируется искаженная картина мира. Если бы лженаука занималась только "чудесами", то это было бы не так опасно и вредно. Но она агрессивна, стремится залезть в кошелек государства и простого человека.
 
Но кажется, что лженаука, которая много лет трясла государственный кошелек, умерила аппетиты. В последнее время не слышно про новые торсионные поля, про новых Петриков, стремившихся извлечь из казны сотни миллиардов рублей, никто не предлагает президентам страны получать энергию из камня. Выходит, что лженауки у нас стало меньше?
 
Евгений Александров: Действительно, стало меньше тех, кто пытается проникнуть в бюджет через заднюю дверь. Но число изобретателей вечных двигателей, открывателей антигравитации, борцов с теорией относительности и квантовой механики вовсе не сократилось. Наша комиссия постоянно получает из высоких кабинетов задания оценить тот или иной проект таких энтузиастов. И это, по-моему, вполне нормально. Главное, что на подобные проекты из казны уже не выделяются миллионы. Каждый из них обязательно проходит научную экспертизу.
 
Среди авторов антинаучных проектов есть особая группа - люди, которые получили признание в той или иной сфере экономики. Скажем, генеральный директор оборонного предприятия получил все награды и премии и вдруг решил, что он вполне может судить обо всем на свете. Начинает заниматься не своим делом, создает какой-то, как ему кажется, прорывной проект и пробивает его за счет своих связей. Вот с такими "высокопоставленными" изобретателями бороться крайне трудно. Но повторяю, сейчас ситуация с крупными лженаучными проектами и притязаниями на казну куда менее тревожная. Центр лженауки переместился в целительство и медицину, которые нацелены на кошелек простого человека. Здесь крутятся огромные деньги.
 
Людей дурят не только колдуны и маги. Процветает наукообразная медицина. Интернет забит чудодейственными приборами биорезонанса и биоинформатики, которые лечат от всего. Какова позиция медицинских академий и минздрава, которые дают "добро" на подобную технику?
 
Евгений Александров: Псевдомедицина - очень важная и очень болезненная тема. Мы неоднократно изучали эту "чудо-технику". В большинстве случаев это просто муляжи с мигающими лампочками, их воздействие сводится к эффекту плацебо. В самом лучшем случае некоторые приборы ничем не превосходят старинную технику из арсенала физиотерапии.
 
Хочу подчеркнуть, что изготовителями всей этой продукции являются не какие-то неизвестные проходимцы, а солидные фирмы с корнями в отечественной оборонке. Большинство таких приборов безвредно для здоровья, что и подтверждается сертификатами минздрава. А вот как они лечат? Это никто не оценивает. Ведь они не проходят клинические испытания на эффективность лечения. Поэтому авторы беззастенчиво рекламируют свои чудо- приборы.
 
Но ведь есть специальные процедуры прохождения медицинской техники до пациентов. Есть медицинская наука, которая должна сказать свое слово...
 
Евгений Александров: Вы словно не слышали про коррупцию и откаты... В ходе академической реформы в большую академию влилась Российская академия медицинских наук. Вместе с ней мы получили и объект для самокритики. Эта академия заражена лженаукой.
 
Приведу только один из многочисленных примеров. Уже три года я получаю возмущенные письма о целительской практике доктора медицинских наук Сергея Коновалова из института биорегуляции и геронтологии РАМН. Он проводит сеансы массового исцеления от всех болезней с явными признаками оккультизма. Собирает стадионы, билет на эти шоу стоит 3,5 тысячи рублей.
 
Увы, наша комиссия против него пока оказалась бессильна. На наши письма директор института отвечает, что его не интересуют увлечения сотрудника, не связанные с научной работой. И вообще он отличный работник. Мы обращались к руководству медицинской академии, тоже пока безрезультатно.
 
И Коновалов не одинок, у комиссии есть достаточно материалов об участии ряда членов медицинской академии в сомнительных с точки зрения науки работах. Мы будем заниматься этой темой.
 
Большинство людей вообще не интересуются наукой, рейтинги телепередач о ней намного ниже, чем у "Битв экстрасенсов", тайн Анны Чапман, а фильм о тайне воды побил все рекорды. Гороскопы идут на ура. И сколько ни твердят ученые, что все это полная чушь, не помогает. Может, оставить их в покое, пусть желающие смотрят свои любимые передачи? Людей не переубедишь. Каждому свое...
 
Евгений Александров: Нобелевский лауреат академик Гинзбург говорил, что ситуация с лженаукой - это лакмусовая бумажка состояния общества. Нельзя сознательно оболванивать собственный народ. Тем более потворствовать и плодить лженауку, играя на каких-то врожденных свойствах человека. Кстати, в основе наркомании и преступности тоже лежат определенные врожденные качества человека, но никто не говорит, что с этими пороками не надо бороться.
 
Вообще настоящая наука и лженаука - это своеобразные сообщающиеся сосуды. Когда наука "сжимается", а роль ученого в обществе падает, бурно расцветает лженаука. Свято место пусто не бывает. Это прекрасно понимали в СССР. Вспомните миллионные тиражи научно-популярных журналов и книг, на которых выросли целые поколения. Именно они создали нашу космонавтику и атомную энергетику, построили вторую в мире экономику. А что построит нынешнее поколение, "потребляющее" гороскопы и басни про всяческих феноменов?
 
В свое время рассматривался закон о запрете магов и целителей. Что с ним?
 
Евгений Александров: Насколько я знаю, законопроект застопорился. Наши законодатели не решили, как отличить истинного мага от мошенника. То есть законодатели убеждены, что истинные маги существуют! Что здесь еще комментировать?
 
В 2013 году ситуация с лженаукой рассматривалась в Совбезе РФ. Что вы рекомендовали и что сделано?
 
Евгений Александров: Прежде всего мы настаивали, чтобы "прорывные проекты", которые претендуют на государственный кошелек, направлялись на экспертизу в РАН. И эта рекомендация, похоже, выполняется. Мы также предлагали, чтобы о материалах работы нашей комиссии сообщалось в СМИ. Люди должны из первых рук узнавать, что многие громкие сенсации на самом деле - откровенная лженаука.
 
Вообще мы были полны энтузиазма, ведь к нашему голосу прислушалась власть. Увы, именно тогда началась реформа академии, и проблемы лженауки отошли на второй план.
 
Как распознать лженауку
 
- Претензия на "революционность" открытия
 
- Обещание быстрых результатов
 
- Автор не является специалистом в данной области
 
- Автор объявляет себя борцом с "официальной" наукой
 
- Отсутствие публикаций в научных журналах
 
- Принципиальная невозможность поставить эксперимент, который мог бы опровергнуть теорию
 
- Использование в теории недостоверных данных либо недоказанных положений
 
Юрий МЕДВЕДЕВ
Источник: Российская газета
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Июнь 22, 2016, 03:55:08 pm
Кому принадлежит российская наука

http://rusplt.ru/society/komu-prinadlejit-rossiyskaya-nauka-17518.html

Американский гражданин Александр Шусторович монополизировал рынок научных журналов в России

Реформа РАН идет своим чередом: в конце мая 2015 года правительство РФ одобрило правила координации Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и РАН, утвердило перечень госзакупок для РАН. Теперь у Академии наук нет недвижимого имущества, она не имеет права заниматься хозяйственной деятельностью. Однако есть сфера, которую реформа не затронула, — это рынок научных публикаций. С 1989 года научные журналы, выпускаемые РАН, оказались скупленными издательским холдингом Pleiades Publishing, принадлежащим американцу советского происхождения Александру Шусторовичу.

По данным из открытых источников, Александр Евгеньевич Шусторович, он же Алекс Шусторович, родился в 1966 году в СССР в семье члена-корреспондента Академии наук СССР. В 1977-м выехал с родителями в США. Окончил Гарвардский университет. В 1988 году благодаря связям отца создал американо-российское совместное предприятие International Academic Publishing Co, которое получило права на публикацию и распространение за рубежом работ РАН.

Вскоре при содействии тогдашних министра атомной энергии Виктора Михайлова и министра иностранных дел Андрея Козырева Шусторович создал компанию Pleiades Group, которая некоторое время занималась посреднической деятельностью при продаже обогащенного урана из России в США. Американцам активность Шусторовича не понравилась. Так, когда он пытался финансировать избирательную кампанию Буша-младшего в США, его чек на 250 тыс. долларов не был принят избирательным штабом Джорджа Буша без объяснения причин.

В 1997 году РАН и фирма Александра Шусторовича Pleiades учредили ООО «Международное академическое агентство "Наука"» (сокращенно МААН). Предыдущий президент РАН Юрий Осипов подписал приказ, согласно которому с этого времени все права на использование любых экспонатов, коллекций, архивов, принадлежащих РАН, передавались МААНу, которое получило исключительное право их выставлять. После проведенных экспозиций многие экспонаты так и не вернулись в Россию. Доктор наук, экс-сотрудник Палеонтологического института Лариса Догужаева в телефильме «Диагностика РАН» (2013 год, РЕН ТВ) рассказала, что коллекции Палеонтологического музея вывозились на продажу грузовыми машинами. Лидер движения «За честную страну!» Вера Мысина утверждает, что «под этим соусом фактически шло разворовывание уникальных собраний».
Но утраченные коллекции — это вишенка на торте, мало ли в России воровали. Куда поразительнее то, что уже на протяжении двух десятилетий научные издания Российской Академии наук контролируются частным лицом — героем нашей статьи.

«РАН возглавляет Шусторович»

«Это дико, когда вся публикационная деятельность РАН — святая святых российской науки — принадлежит американцу, — говорит Вера Мысина. — Парадокс в том, что об этом никто не знает. Я узнала только потому, что возглавляла совет молодых ученых в Академии наук и крутилась в этой "тусовке". Когда впервые услышала эту информацию, то не поверила. Рядовые научные сотрудники не в курсе. А академики и члены-корреспонденты это комментировать не будут. Это большие деньги, бизнес никто не позволит рушить».

Как и предсказывала Вера Мысина, говорить на эту тему в академических кругах категорически отказались. Так, вице-президент РАН, главный редактор журнала «Авиакосмическая и экологическая медицина» Анатолий Григорьев, академик РАН Валерий Рубаков и глава Российского фонда фундаментальных исследований Владислав Панченко ситуацию комментировать не стали. Одна из самых крупных издательских компаний Шусторовича — ООО «Международная академическая издательская компания "Наука/Интерпериодика"» (МАИК) — ответила молчанием на вполне нейтральные вопросы РП.

Даже известный медиаэксперт, заместитель главного редактора «Российской газеты» Евгений Абов отказался отвечать на вопросы РП, хотя еще в 2012 году охотно комментировал РБК daily положение с изданиями, принадлежащими Шусторовичу, оценив бизнес американца по продаже доступа к российским и переводным научным публикациям как «высокорентабельный».

По мнению человека, работавшего с Шусторовичем в конце 90-х, который согласился на условиях анонимности побеседовать с РП, в те годы было ясно, что РАН возглавляет Шусторович. «Все встречи и переговоры с Алексом проходили в здании Академии наук на Ленинском проспекте. Было ощущение, что РАН принадлежит ему. Я познакомился с ним в 1998 году, тогда Алекс как раз начинал встречаться с Ксенией Собчак. Он не скрывал, что деньги у него ― в том числе от бизнеса, связанного с Академией наук», ― говорит собеседник РП.
Шусторович рассказывал, что он гений в научной сфере и абсолютный новатор. «Он себя считал благодетелем, потому что впервые после развала СССР стал платить ученым хоть какие-то деньги. А стал он им платить по три рубля, принялся выкупать все научные труды. Издавал он все действительно качественно. Но половина трудов, если не больше, издавалась сразу на английском языке, минуя русский. Он не рассчитывал на русский рынок вообще и на то, чтобы эти статьи были потом доступны в России», ― делится знакомый Шусторовича.

«Доходы от научных публикаций идут Шусторовичу. А доходы явно неплохие, иначе он бы этим бизнесом не занимался. Он же все под себя подмял», ― вторит собеседнику РП Вера Мысина. По сути, американский предприниматель занял очень хороший сегмент рынка, который долго был неинтересен другим крупным игрокам в издательском бизнесе.

«Шусторович не занимается Большим адронным коллайдером или ядерными разработками. С другой стороны, контролируя академические издания, можно контролировать и команду адронного коллайдера, и тех, кто исследует ядерные реакции. Публикуют-то они только самое интересное, что можно продать на Западе. Ученые передают все авторские права на публикацию компании Pleiades Publishing, дальше Шусторович уже продает доступ к публикации в интернете. Базу данных Алекса покупают крупнейшие отечественные вузы и библиотеки», ― сообщил анонимный собеседник РП.

То есть сначала российские ученые на бюджетные деньги делают какое-то открытие, права на эту научную публикацию приобретает Шусторович, и затем российским вузам продается статья нашего же ученого. «Вопрос, конечно, интересный: зачем в цепочке "российские ученые, работающие на российские бюджетные деньги, ― российские же государственные вузы" американец Шусторович? Но на него не так просто ответить, видимо, связи у него есть на самом верху, ― полагает знакомый владельца Pleiades Publishing. ― Почему все-таки РАН как бизнес? Потому что у него папа ― академик РАН. Сделал большие деньги Алекс и на продаже российского урана, и на продаже отечественных научных коллекций, принадлежавших Академии наук. Он вывозил их составами».

«Когда же я об этом заговорила, то стала подвергаться нападкам. За то, что я пытаюсь разрушить Академию наук», ― признается Вера Мысина.

Кто платит деньги, тот девушку и танцует

По словам Мысиной, фактически же тормозят и разрушают РАН сами академики, которые превратили академическую науку в средство зарабатывания денег. «Только бизнес, и зачастую по-американски. В результате такого подхода сейчас можно задаваться вопросом: может ли американец Шусторович контролировать научное сообщество России? ― рассуждает она.― Ведь пока ты не опубликовался за рубежом, ты никем не признан. Более того, без статьи в иностранном журнале ученый не получит и отечественных грантов. А это означает, что в руках у Шусторовича есть рычаг, с помощью которого можно "перевернуть" любого отечественного исследователя, лишив его доступа к западным журналам и отечественным источникам финансирования».

В 2012 году РБК daily оценила степень конкурентоспособности многочисленных компаний предприимчивого американца. «Конкурентов у издательства Александра Шусторовича немного: Pleiades Publishing издает более 1,5 тыс. российских научных журналов на иностранных языках ― это 95% всего научного контента в стране», ― утверждала газета. По ее данным, холдинг Шусторовича ежегодно реализовывал за рубеж до 13 млн российских научных публикаций, переведенных на английский язык.

С учетом того, что в этом бизнесе крупным считается контракт на сумму около 10 млн долларов, такие деньги платят, как правило, большие консорциумы. К примеру, все университеты Калифорнии ― один консорциум, с которым работает Pleiades Publishing. Крупных клиентов у издательства, по данным РБК daily, в 2012 году было около 400. Контракты заключаются на три года, получается, что такие подписчики приносят издательству более 1 млрд долларов в год.

Примечательно, что, несмотря на очень серьезные доходы Шусторовича, его фамилия никогда не появлялась в списках Forbes ― ни американском, ни отечественном. Хотя «глава РАН» имеет и российское гражданство. По словам анонимного собеседника РП, большинство бизнес-интересов Шусторовича связано с Россией. «Если бы Алекса поставили перед выбором ― гражданство США или гражданство России, он выбрал бы российское», ― рассуждает он. Причина проста: предприниматель старательно развивает бизнес в РФ.

Бизнес набирает обороты

Так, в конце 2005 года холдингом Pleiades Publishing было принято решение о создании системы доступа к единому научно-информационному пространству. Частью этой системы стали электронные библиотеки ведущих российских высших учебных заведений.
Как писали «Известия» в 2008 году, Александр Шусторович, являющийся главой Pleiades Group, и его давний знакомый академик Михаил Алфимов представили свой продукт ― крупнейшую в России «Научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU». Она объединила ведущих производителей научной литературы, таких, как ИПО «Наука» РАН, МАИК «Наука/Интерпериодика», Pleiades Publishing, «Физматлит», «Академкнига» и др.

На сайте электронной библиотеки указано, что на 2015 год подписчикам eLIBRARY.RU доступны полнотекстовые версии около 4000 иностранных и 3900 отечественных научных журналов, рефераты публикаций почти 20 тысяч журналов, а также описания полутора миллионов зарубежных и российских диссертаций.

За впечатляющими цифрами и красивыми словами скрывается именно то, о чем говорит анонимный собеседник РП: скупив за бесценок авторские права на научные публикации отечественных ученых, предприимчивый американец продает к ним доступ отечественным вузам и библиотекам. Так, по данным открытых источников, «Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU» за последние пять лет заключила более 130 госконтрактов на сумму 100 млн рублей. Между тем, по примерному подсчету обозревателя РП, подписка на журналы за 2015 год обойдется организации в 7,5 млн руб.

Кроме того, по некоторым данным, Шусторовичу принадлежит и Российский индекс цитирования (РИНЦ). Это инструмент, с помощью которого можно оценить деятельность ученого. Ведь базы данных научных публикаций индексируют библиографические списки каждой статьи. Поэтому можно узнать, какие статьи цитируются чаще, а какие реже. Например, первый автор написал статью и указал в списке литературы статью второго автора, и т.д. Для получения необходимых пользователю данных о публикациях и цитируемости статей на основе базы данных РИНЦ разработан аналитический инструментарий ScienceIndex. И он тоже принадлежит «Научной электронной библиотеке».

Российская наука в условиях дикого Запада

По мнению многих российских ученых, «вестернизация» отечественной науки далась дорогой ценой. Перевод на коммерческие рельсы подорвал большинство научных сфер деятельности. Публикационная деятельность ― лишь одна из числа пострадавших.

По мнению заместителя главы РАН Владимира Иванова, дела у российских научных изданий обстоят не лучшим образом. «У нас сейчас мало журналов входят в ведущие мировые рейтинги. Сложилась такая ситуация, что наши ученые вынуждены публиковаться в зарубежных журналах, тем самым работая на конкурентов, – рассказывает он. – Другая проблема заключается в том, что для того, чтобы наши журналы попали в международные базы научных изданий, нужны большие деньги, которых у РАН просто нет, и достаточно длительное время. Поэтому мы стоим перед выбором либо оставить все как есть, либо заняться целевым продвижением наших научных журналов, как это сделано, например, с университетами».
Целевое продвижение означает целевое государственное финансирование. Но тут возникает вопрос: если большинством изданий в том или ином виде владеет Алекс Шусторович, то получается, что бюджетные деньги должны принести американскому бизнесмену еще больше дохода. Логично?

Лидер движения «За честную страну!» Вера Мысина считает, что у нас 20 лет насаждалась культура публикаций в зарубежных журналах ― отечественные научные издания в мире не котируются. Между тем сама система оценки деятельности ученого по индексу цитирования порочна, поскольку индекс не отражает в полной мере «научной ценности» исследователя. Примером тому может служить Перельман с группой единомышленников, доказавший теорему Пуанкаре, над которой математики бились более 100 лет.

«Сейчас индекс цитирования стал самоцелью, что к научной деятельности все-таки не имеет отношения. Мою точку зрения разделяет некоторая часть научного сообщества, ― говорит Вера Мысина. ― Есть узкие специальности, например биоинформатика, ею занимается очень небольшое число исследователей. Сейчас эта сфера научной деятельности популярна, поскольку ученые считывают геномы и увлечены математическим моделированием в биологии. Они много публикуются и постоянно друг друга цитируют. Соответственно, у них растет индекс цитирования. Но это совершенно не означает того, что они являются гениальными учеными».

В научных сообществах появились «грантоеды», которые профессионально ищут гранты. Они знают весь алгоритм их получения и поэтому, как правило, получают деньги. Пишут отчеты, получают индекс цитирования и снова идут на грант. В результате «научного выхлопа» нет, есть только имитация научной деятельности.

По словам Мысиной, есть и особые умельцы в деле «пиления» грантов. Например, наши соотечественники, уехавшие за рубеж и получившие место в лаборатории. Они публикуют статью в известном западном журнале, в которой может быть до 30 авторов, соответственно, работа получает высокий индекс цитирования. Затем связываются с российским институтом и заключают договор, что якобы работают в российском НИИ. Совместно получают российский грант, хотя человек работает на Западе. Отчитываются же они статьями не российскими, а зарубежными, опубликованными на Западе.

«В то же время есть много умных и перспективных ученых, мечтающих заниматься наукой, но получить денежную помощь им не светит, потому что у них нет публикаций в иностранных журналах. Нет, у тебя, конечно, могут быть статьи в отечественных изданиях, но ты никогда не выиграешь в конкуренции с теми, у кого есть зарубежные статьи», ― говорит бывший председатель Совета молодых ученых РАН.

Западное научное сообщество тоже оказалось в этой ловушке, когда имитация научной деятельности и погоня за индексом цитирования оказывается важнее самой науки. Но иностранные «высоколобые» много лет живут по этим законам, собственно, они и установили эти правила игры. У западных ученых была и совсем другая форма образования, и научными исследованиями они занимались иначе. Для российской науки после падения СССР это все оказалось в новинку. В итоге выстроилась довольно ущербная система.

«Наше научное сообщество ориентировано на Запад. Ведущие ученые и чиновники от науки заявляют, что российские журналы, наработки ― все плохо. Самое важное и перспективное находится на Западе. Между тем за время существования СССР было совершено огромное количество научных открытий, как-то же наука жила и выдавала результаты, в отличие от сегодняшней ситуации, ― считает Мысина. ― Стране нужны результаты научных исследований, мы не можем работать на другие страны и чужие технологии».

«Минобр надо разделить»


Что же делать для того, чтобы самые интересные научные публикации не уходили на Запад? Заместитель президента РАН Владимир Иванов считает, что надо выделять целевым способом деньги на поднятие уровня и престижа российских научных журналов. «Чтобы и перевод был качественным, чтобы можно было нанять экспертов хорошего уровня. Сейчас на это денег нет»,― говорит он.

Вера Мысина также считает, что нужно развивать отечественную публикационную активность. «Мы большая страна и можем создать свой аналог Nature или Science. Должна быть настоящая конкуренция, наши издания должны конкурировать с западными, а не так, как сейчас», ― добавляет она.
По мнению лидера движения «За честную страну!», то, что сейчас государство возвращается в сферу науки, правильно. «В правительстве думают о том, как системно вернуться в науку. Лично мое мнение ― что должно быть целевое финансирование. Есть определенные задачи, которые нужно решать для государства. Их должны реализовывать научные и отраслевые институты. В то же время должна быть грантовая поддержка, ― делится идеями Мысина. ― Моя цель состоит в том, чтобы Академия наук работала и давала результат. А по результативности лучше ее время ― это время в СССР. Я не призываю вернуться в советский строй, но нельзя разрушать оголтело то, что работало, и работало хорошо. Я имею в виду нормальную систему, которая была бы нацелена на результат исследований, а не заставляла ученых, как попугаев, нагонять индекс цитируемости для получения грантов, а в итоге результаты исследований все равно оказывались бы на Западе».

Надо в принципе пересмотреть систему науки и образования в России, тогда и «остапы бендеры» вроде Шусторовича останутся не у дел. «Возможно, на данном этапе надо развести Минобр на Министерство образования и просвещения и Министерство науки, ― говорит Вера Мысина. ― Сделать это на время, чтобы решить актуальные задачи. Создать Министерство науки, посмотреть, где какие научные центры, чтобы все было под одним началом. Например, Миннауки, ФАНО, академический сектор, вузы, в которых занимаются наукой. Все эти структуры могли бы получать госзаказы. И обязательно должны быть люди, несущие персональную ответственность за госпроект. Не так, как у нас всегда, ― исчезли государственные миллиарды, и никто за это не отвечает. Тогда можно будет подумать и о журналах».

Мысина считает, что если во главу угла ставятся деньги и прибыль, то мы вымываем образовательный процесс и науку. «Для того чтобы конкурировать, нужно создать что-то свое. Нам надо порядок навести у себя дома с образованием, наукой, промышленностью. А для этого необходимо перестать, как мантру, повторять слова "конкуренция" и "рынок". Рынок ничего сам регулировать не будет. Нужна осознанная государственная политика в науке», ― резюмирует ученый.

http://nashaplaneta.su/blog/komu_prinadlezhit_rossijskaja_nauka/2015-06-19-75007


И так во всем в нашей стране. Либералы от власти и их прихвостни продали все что можно в России, они обокрали нас, наших детей и внуков. А мы говорим о справедливости и возрождении страны. Страну можно возродить только после очистки ее от либералов, а потому все на выборы и голосуйте, иначе проголосуют за Вас в пользу либеральных ценностей, навязанных нашей стране.
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Карпов Валерий Александрович от Июль 27, 2016, 12:38:45 pm
   
Новости oilru.com

 
Наука
Академия наук рискует превратиться в семейный клуб
Размер шрифта: 1 2 3 4   
«Нефть России», 27.07.16, Москва, 11:23    Дети и родственники академиков решили тоже баллотироваться в РАН
 
Огромный резонанс вызвали предстоящие в октябре выборы академиков и членов-корреспондентов РАН. Несмотря на негласный запрет чиновникам получать высокие звания, в официальных списках соискателей наряду с учеными всё же значится ряд фамилий известных политиков и чиновников, а также детей и родственников членов академии. Эксперты говорят, что семейственность в академии недопустима, и о необходимости создания аналога общественного совета, который есть при каждом ведомстве. По их мнению, этот шаг не позволит академии превратиться в семейный клуб. Такой орган мог бы оценивать конфликт интересов.
 
Среди родственников академиков в списках соискателей значатся дочь члена бюро отделения физиологических наук Российской академии наук, академика РАМН, члена президиума РАМН, директора Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева, президента Лиги здоровья нации Леонида Бокерии — доктор медицинских наук, главный научный сотрудник ФГБУ НЦССХ имени Бакулева, профессор Ольга Бокерия (соискатель в отделение физиологических наук РАН), сын директора РОНЦ им. Н.Н. Блохина, профессора, академика РАМН, академика РАН Михаила Давыдова — руководитель НИИ клинической онкологии Михаил Давыдов-младший (также соискатель в отделение физиологических наук), а также супруга известного российского врача-педиатра, доктора медицинских наук, академика РАН, профессора Александра Баранова — директор НИИ профилактической педиатрии и восстановительного лечения Научного центра здоровья детей РАМН Лейла Намазова-Баранова (соискатель в отделение медицинских наук).
 
Ольга Бокерия отказалась предоставить комментарий. С Лейлой Намазовой-Барановой и Михаилом Давыдовым-младшим оперативно связаться не удалось.
 
Эксперты уверены, что предупредить и решать конфликтные ситуации в РАН поможет специальный орган, главной задачей которого стало бы наблюдение за конфликтами интересов и общей моралью. По мнению директора Центра политической информации Алексея Мухина, при академии таким органом мог бы стать своего рода общественный совет. По словам эксперта, похожие органы есть при многих ведомствах.
 
— Такой совет мог бы заниматься делами, связанными с соблюдением норм морали и нравственных устоев академиков, — сказал Алексей Мухин, отметив, что семейственность как показатель низкой культуры периодически проявляется во многих сферах, и это общемировая практика.
 
В РАН повторяется фундаментальная проблема, возникающая перед любыми крупными и сложно устроенными организациями в современном мире, считает член экспертного совета ИСЭПИ Алексей Зудин.
 
По его мнению, подобные организации должны совмещать в себе два противоположных требования — с одной стороны, должны быть профессиональными и накапливать компетенцию, а с другой — быть легитимными.
 
Запрещать представителям профессиональных династий врачей, учителей, ученых в конкретных областях или политиков, предпринимателей претендовать на соответствующие позиции никто не вправе, уверен эксперт, но претенденты должны быть готовы столкнуться с критичностью общества.
 
— Эти люди должны отдавать себе отчет, что будут сталкиваться с удвоенными или утроенными требованиями со стороны общества. Их будут рассматривать под увеличительным стеклом. Всегда это будет сопровождаться резонансом в прессе и дискуссиями, — считает Алексей Зудин. — Мы не можем считать, что если человек является представителем династии в какой-то области, то он заведомо не имеет права на какую-то должность. Но ему нужно пройти усиленный тест и доказать, что должность или звание принадлежат ему по праву. Процедура замещения должностей такими кандидатами должна быть открытой и прозрачной, — считает он. — В ней должен участвовать весь круг заинтересованных лиц. Только в этом случае мы можем обеспечить искомый результат — совмещение компетенции с общественной легитимностью.
 
По мнению политолога, профессора НИУ ВШЭ Олега Матвейчева, решение вопросов, связанных с конфликтом интересов, должно выноситься на уровень всей академии.
 
— Нужно брать конфликтные вопросы, обсуждать их, готовить материалы, выслушивать различные стороны, а затем выносить на заседание всей академии, чтобы все академики, а не часть из них, принимали решение, — убежден политолог.
 
Свое видение решения назревшей проблемы есть и у члена Общественной палаты, директора Института политических исследований Сергея Маркова. Он также уверен, что избавляться от семейственности нужно, в том числе в академической сфере, и предлагает этот вопрос отрегулировать решением самой академии.
 
По мнению Алексея Зудина, немаловажную роль играет и пожизненная стипендия академиков, которая для состоявшихся людей, пришедших в РАН из бизнеса или руководящих должностей, не так важна и необходима, как для начинающих ученых, которым эти деньги будут нужны для того, чтобы спокойно заниматься наукой. Он также подчеркнул, что нельзя допустить превращения академии в семейный клуб.
 
Елена Стрижова
Источник: Известия

А если они достойны? Объективно разобраться нельзя?
Название: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Май 02, 2017, 07:56:17 pm
Почему ушел президент РАН Фортов

Недавно исполняющим обязанности президента Российской академии наук стал вице-президент РАН Валерий Козлов. Он будет оставаться на этом посту в течение полугода, до выборов президента РАН, которые должны состояться не позднее 20 ноября 2017 года. Зная традиции отечественной номенклатуры, которые пребывают в сохранности вне зависимости от эпохи, можно предположить, что именно Валерий Козлов окажется следующим президентом Российской академии наук.

Читать здесь: http://www.promved.ru/next/article/?id=2985
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Декабрь 25, 2018, 07:38:09 am
Актуальные (?) сказки  о научной работе и научных работниках....
"Сказка для научных сотрудников младшего возраста"
Аркадий и Борис Стругацкие - Понедельник начинается в субботу
(аудиокнига)
https://www.youtube.com/watch?v=muCdrtNkr-Y
P.S. "Почитайте" - послушайте, уважаемые коллеги, авось или может быть станет вам не так... грустно..(?) :( 8)
P.P.S. Кто не работал во ВНИИШной системе, а на "Производстве", можно и не "читать"= слушать. Хотя и там и "там", неизменно, действует армейский "Принцип" УПРАВЛЕНИЯ: Я - Начальник, то Ты - ДУРАК!!!. Ты - Начальник -  то Я - ДУРАК!!!"... ;D 8)
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Февраль 11, 2019, 01:46:52 pm
Выступление академика Р.И. Нигматулина на заседании Президиума РАН 15.01.19

Уважаемый Александр Михайлович! Уважаемые товарищи и коллеги!

Практически все мои коллеги, с которыми я обсуждал положение дел в Академии наук, озабочены состоянием дел. В частности, я читаю переписку в рамках клуба 1-го июля. Большинство из них поддержало Вас на выборах президента РАН. Никто не сказал, что наши дела «идут вверх». Все, с кем я общаюсь, говорят, что наши дела «идут вниз». И эта озабоченность усилилась после последнего заседания Совета по науке 25.11.18  и совещания у Президента В. Путина с Вами, Александр Михайлович.
Напомню слова Н.Г. Чернышевского: «Сотни лет губила Русь вера в добрые намерения царей». Не потому, что цари были плохие, а потому, что они действовали неправильно и делали ошибки. Я эту фразу переформулирую: «Сотни лет губила Русь стремление представителей «элиты» в разговоре с ГОСУДАРЕМ (царем, генсеком, президентом) быть приятным, вместо того, чтобы говорить ПРАВДУ, порой тяжёлую, и сделать все, чтобы убедить государя принять конструктивные решения.
А именно в этом нуждается ВСЕГДА руководитель страны.
Конечно, многократно легче быть гоголевской «дамой, приятной во всех отношениях, ничего не пожалевшей, чтобы сделаться любезной в последней степени».
Сложилась пагубная привычка говорить, что все хорошо.
А сейчас НЕХОРОШО и в стране, и в науке. И в этой ситуации говорить, что у нас хорошо, - грех.
О СТРАНЕ
Уже 10 лет у нас нет реального экономического роста. 1% роста – не рост, т.к. мы каждый год теряем около 1,5 - 2% богатства из-за катастроф, пожаров, наводнений износа и пр.  И этот рост экономики не предвидится.
Академик А.А. Дынкин в своем докладе на последней сессии ОС РАН показал, что по мнению экспертного сообщества экономическая стагнация – главная проблема страны.
В беседе с В.В. Путиным, когда Вы говорили о нашей функции прогнозирования Вы сказали, что «страна вошла в этап стабильного роста  в условиях небольших ресурсов». Это не только неверно. Более того, в ближайшие годы реального экономического роста не будет. А это опасно, потому что более пяти лет падают реальные доходы среднего класса. Ни Правительство, ни Президент не понимают эту проблему, хотя призывы инвестировать  и обещания сделать экономику России 5-й в мире (т.е. обогнать Германию с населением, в 2 раза меньшим) с их стороны раздаются более 10 лет.
Вы правильно сказали, что над задачей обеспечения экономического роста должны работать математики, экономисты, социологи, политологи. А я скажу и не только. Это задача для всей Академии, всех отделений. 
Я поддерживаю Вашу идею создать центр научного обеспечения стратегического планирования и прошу записать туда меня.
Это достойная и чрезвычайно сложная задача. Я пытаюсь восстановить  метод интегральных балансов и метод межотраслевого баланса в экономике (метод Леонтьева) на мехмате МГУ. Их значимость для понимания дел в экономике забыли даже профессора-экономисты. Хотя эти балансы являются аналогами закона сохранения массы в многокомпонентной среде.   
О НАУКЕ
Мы каждый год теряем около 2% научных работников. На совещании у Президента Путина Вы упомянули невнятно эту проблему, но не предложили никакого решения, хотя мы обсуждали ее на Президиуме, на совещании у Вас. А ведь надо спасть аспирантуру. Спасать!!!
То, что аспирантура – подготовка молодого ученого (это как 2 ( 2 = 4) В.В. Путин подтвердил.
И ректор горного университета профессор Литвиненко правильно и громко указал на заседании Совета по науке, что ключ к решению проблемы подготовки молодых ученых – поднять зарплату аспиранта до средней зарплаты. Ну не может взрослый человек с высшим образованием жить на 4 – 6 тысяч рублей в месяц. Ректор предупредил, что скоро некому будет работать на сложных приборах и преподавать. Вам надо было только подтвердить эту мысль, попросив Президента дать соответствующее поручение Правительству.
Это первый и необходимый шаг, чтобы поднять престиж молодого ученого, чтобы был конкурс в аспирантуру.
Далее. В.В. Путин на Совете по науке упрекнул нас, что мы не выстроили  прозрачную и объективную экспертизу результатов в фундаментальных науках. Он согласился, что … ключевыми показателями являются не публикационные и «цитационные»  показатели, «а основанные на репутационной ответственности и оценке профессионального сообщества. …  Это нужно сделать».
Но в этих словах Президента и ответ. Ведь это всегда у нас делалось, в институтах, в отделениях, в докладах на годичных собраниях отделений и Общем собрании РАН. Мы каждые 5 лет аттестовали всех научных работников. Мы проводили комплексные проверки всех институтов РАН. А это значит, надо восстановить решающее влияние Академии наук и ее отделений на планирование и оценку деятельности ученых и институтов. Ученых должны оценивать ученые, а не библиографы. Так надо было и отвечать Президенту, что это у нас было, но разрушила чиновничья рать.
И чиновники должны ориентироваться только на эти оценки.
А сейчас неподготовленные чиновники департамента координации науки формируют госзадания институтам РАН с кратным ростом числа публикаций, хотя при мне М.М. Котюков выговаривал им, что так делать нельзя.
Госзадания должны формировать сами институты с тематическими Отделениями РАН. Это и только это и есть научно-методическое руководство РАН.
А МИНОБРНАУКА, как хозяйствующий субъект, должно планировать финансовую и хозяйственную деятельность на основе принятых в Академии наук госзаданий.

Александр Михайлович!
Вы избыточно оптимистично рассказываете о поправках к пресловутому закону, дающих нам дополнительные полномочия. Это:
Экспертиза и научно-методическое руководство всеми научными учреждениями и вузами.
Как это можно нам реализовать, если нас оттерли от руководства наших академических институтов? У нас нет для этого ни мощи, ни механизмов.
Научная дипломатия
У нас многое отобрали. Почти все. Многие опасаются, что мы теряем Академию, ее государственный статус.
Давайте сохраним свою НАУЧНУЮ ЧЕСТЬ, давайте понимать и говорить правду, хотя это делать тяжело.
Но только так можно спасти Академию.
Нельзя Президента страны оставлять под влиянием только чиновников и узкой группы лиц. А для этого надо говорить ПРАВДУ громче и четче, а не подлаживаться, стараясь быть ПРИЯТНЫМ.
Вспомним Гавриила Романовича Державина, который гордился, что мог «истину царям с улыбкой говорить».
Уважаемый Александр Михайлович! То, что я рекомендую, очень тяжело сделать. Очень! Но став Президентом Академии наук, Вы обязаны проявлять интеллектуальную волю в Правительстве и во взаимодействии с Президентом страны.
Вы должны добиться возвращения Российской академии наук статус учредителя академических институтов. Вы должны поднять этот груз. Иначе напрасны НАШИ совершенства.
А иначе мы не сможем Вам помочь, хотя очень хотим.
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Май 21, 2019, 02:21:10 pm
Глава РАН констатировал деградацию университетского образования

(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2019-05/RIAN_5844673.HR_.ru_.jpg?itok=PxVnryN5)

https://iz.ru/export/google/amp/879304?fbclid=IwAR048WOFLhAhyASqFQxDfxnVSZuxBlQsMFZnd5ApZ4AqLMSUWRU5j1Stt80
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Май 22, 2019, 02:20:20 pm

Российская наука не умерла - она переехала за границу

https://newizv.ru/news/society/15-05-2019/rossiyskaya-nauka-ne-umerla-ona-pereehala-za-granitsu?fbclid=IwAR1S84a-JXBhLWCT_RNVWAw5FYun5jduaPMYn5Fs_Fdnts8OuPaawmHYgds&id=rossiyskaya-nauka-ne-umerla-ona-pereehala-za-granitsu&published_date=15-05-2019&rubric=society&type=NewsItem

Однако...
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Май 22, 2019, 11:29:04 pm
Российская наука не умерла - она переехала за границу
https://newizv.ru/news/society/15-05-2019/rossiyskaya-nauka-ne-umerla-ona-pereehala-za-granitsu?fbclid=IwAR1S84a-JXBhLWCT_RNVWAw5FYun5jduaPMYn5Fs_Fdnts8OuPaawmHYgds&id=rossiyskaya-nauka-ne-umerla-ona-pereehala-za-granitsu&published_date=15-05-2019&rubric=society&type=NewsItem
Однако... 
Конец цитаты.

Да, массаракш, "как это ни станно"  >:( 8) оне - наши, естественно, талантливые молодые выпускники ВУЗов и молодые научные работники, тама "за Буграми" и... есьмь "герои нашего времени", а не мафиозники и "интердевочки", как в нынешней России... . :( >:( 8). Их там ценят "на вес золота"! Оне там, в отличие от РФ, ВОСТРЕБОВАНЫ и являются ФОРРЕЙТОРАМИ Прогресса развития государства!
Простите, это наглядный пример того, когда элементарно срабатывает закон развивающегося общества - "Вопрос цены" работы, которую выполняют, правда, настоящие профессионалы в разных науках.
Мне вспоминается, когда при завершении "Развитого социализма" в "Комсомольской правде" опубликовали рейтинг зарплат специалистов в Нью-Йорке. Я был резко удивлен, когда увидел, что врачи, учителя зарабатывают больше, чем те, кто работают в сферах обслуживания. А инженер получает больше - на порядок больше, чем директор ресторана. А у нас в те времена директор самого незатейлевого ресторана, да что там ресторана, а просто столовки или пивного буфета, "зарабатывал" - нагло воровал госденьги на несколько порядков больше, чем инженер. А потом я понял, что директор ресторана, там - в США, скорее всего, не хозяин этого ресторана, а нанятый хозяином ресторана специалист в ресторанном бизнесе. Но, конешно же, не вор на этом рабочем месте, так как хозяин этого ресторана ему - такому приворовывающему директору ресторана, не только "башку оторвет"  :D, а тоже специалист-профессионал в ресторанном бизнесе - Деле.
Такая "картина в масле" - низкие зарплаты профессионалов c "верхним образованием" в СССР, по сравнению с "работниками" "сфер обслуживания", начались не спешно, но особо наглядно-явственно проявило себя при "хрущевско- брежневском" управлении СССР.
Вот, ярко обрисованный Аркадием Райкиным, этот пример того, как ЭТО  процветало "махровым цветом"  в СССР на почве искусственно созданного - ОРГАНИЗОВАННОГО дефицита на всё при "развитом социализме": https://www.youtube.com/watch?v=mFNAUv17QFc  .
И...: https://www.youtube.com/watch?v=Wm5mt-0UW88 
https://www.youtube.com/watch?v=obWpxAT_2LM   ;D >:( 8) 
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Июнь 18, 2019, 05:51:16 pm
Ликвидировать элиту #ИгорьОстрецов
https://www.youtube.com/watch?v=0L6P0qB8FEI
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Август 18, 2019, 03:52:08 pm
"Еретик"
Анатолий Клёсов: как немцы "осеменили" славян шведами / #УГЛАНОВ #РАН #ГЕНЕОЛОГИЯ #ЗАУГЛОМ
https://www.youtube.com/watch?v=o4fcd9tkVHQ
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Август 21, 2019, 01:06:21 am
#ДеньТВ #СергейСавельев #сознание
Сергей Савельев. Китай создаёт армию гениев
https://www.youtube.com/watch?v=S2Z6X-EYCoM
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Декабрь 11, 2019, 07:30:48 pm
Нудно слушать, но ... приводятся факты о науках в России и бывших Союзных Республиках от СССР.
#сатановский #корнеевский #вестифм
Cоветская наука * От трёх до пяти с Сатановским (11.12.19)
https://www.youtube.com/watch?v=EspqV1kGmLE
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Декабрь 12, 2019, 07:50:35 am
#МПГУ #Спицын #Фурсов
А.И.Фурсов и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ. "Катастрофа в науке и образовании: миф или реальность"

https://www.youtube.com/watch?v=ceuxmmy32Zk
#МПГУ #Спицын #Фурсов
А.И.Фурсов и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ. "Мои университеты"

https://www.youtube.com/watch?v=fAWX5h4S5bE
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Апрель 16, 2020, 06:59:47 pm
Глава РАН назвал невозможной борьбу с коронавирусом из-за реформы 2013 года 
Lenta.ru

2 часа назад
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/community/44029763/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
https://news.rambler.ru/community/44029763-glava-ran-nazval-nevozmozhnoy-borbu-s-koronavirusom-iz-za-reformy-2013-goda/
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Февраль 11, 2021, 08:36:56 am
С. Савельев. Поиски врага народа. Что происходит
4 448 просмотров
•2 февр. 2021 г.
https://www.youtube.com/watch?v=95UCOp-eRIA
Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Февраль 12, 2021, 07:49:15 am
ВМЕСТО ЭПИГРАФА.
    "   — Вы, конечно, стоите на краю финансовой пропасти?— спросил он Балаганова.

       — Это вы насчет денег? — сказал Шура Балаганов. — Денег у меня нет уже целую неделю.

       — В таком случае вы плохо кончите, молодой человек , — наставительно сказал Остап. — Финансовая пропасть — самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь."

Цитата из романа "Золотой телёнок" (1931 г.) советских писателей Ильи Ильфа (1897 – 1937) и Евгения Петрова (1903 – 1942), ч. 1 гл. 2. Слова Остапа Бендера, обращенные к Шуре Балаганову.

#Делягин #олигархи #бедность
Граждане России стремительно нищают

30 441 просмотр
•9 февр. 2021 г.
https://www.youtube.com/watch?v=FqzmOaGgctc

Название: Re: Реорганизация РАН или новый передел собственности
Отправлено: Зинатов Хайдар Галимович от Февраль 17, 2021, 11:35:26 am
#очевидноеневероятное #наука #жизнь
Очевидное - невероятное. Психология научного творчества (1978)

20 502 просмотра
•31 авг. 2019 г.
https://www.youtube.com/watch?v=nfFIGK5g15E