Просто о наболевшем: о судьбах людей и потерянной Родины > Память о Геологах, обеспечивших минерально-сырьевую независимость и могущество СССР
Не наукой только жив Человек
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 02, 2015, 06:22:32 pm ---Дорогие Друзья! Закончился 2014 год - 3-й Кудрявцевский год. Наш проект Глубинная нефть продолжает успешно жить и развивается. Немалую роль в популяризации знаний о глубинном (неорганическом, минеральном) происхождении нефти играет форум Альтернативная нефть. Благодаря Вашей, дорогие участники форума, поддержке и активному участие в его работе, наше движение распространяется и завоевывает все новую и новую аудиторию. Хочу выразить особую благодарность ее наиболее активным участникам, первая десятка пользователей, согласно статистике форума выглядит так:
Тимурзиев Ахмет Иссакович - 1342
Шевченко Николай Борисович - 730
Карпов Валерий Александрович - 557
Шестопалов Анатолий Васильевич - 422
Зинатов Хайдар Галимович - 373
Андреев Николай Михайлович - 233
Симонян Геворг Саркисович - 179
Тимофеев Дмитрий Николаевич - 137
Клоков Александр Александрович - 55
Беленький Анатолий Павлович - 49
История форума в цифрах.
Статистика Новые темы Новые Новые Максимум Просмотров
по месяцам сообщения пользователи онлайн
* 2015 0 17 2 16 5441
+ 2014 16 2296 99 100 1717123
+ 2013 76 1646 3228 89 435573
+ 2012 42 534 2821 16 87730
Количественный рост интереса к форуму очевиден. Это общая заслуга всех участников форума. От имени администрации форума я благодарю всех, кто внес свой посильный вклад в работу форума и желаю Вам новых интересных встреч и открытий на страницах Альтернативной нефти.
--- Конец цитаты ---
Вчера в переписке с одним индийским коллегой я указал ему на данный ресурс и базу знаний. Он открыл для себя, по-видимому, недавно существование множества фактов, свидетельствующих о глубинном происхождении УВ и решил формировать сообщество единомышленников по этой идее в интернете. Под впечатлением этого открытия создал свою теорию, что месторождения УВ формируются только в тех осадочных породах богатых органикой, которые ранее образовались при участии глубинных УВ. Это потребовалось ему, чтобы объяснить повышенной содержание ряда металлов в нефти. Так я ему предложил исключить за ненадобностью этот промежуточный элемент - органику в осадочных толщах, и упростить (как это требует Оккама) процесс формирования залежей до одного (первого) шага - внедрения глубинных флюидов.
Симонян Геворг Саркисович:
--- Цитата: Андреев Николай Михайлович от Января 11, 2015, 09:52:19 pm --- Вчера в переписке с одним индийским коллегой я указал ему на данный ресурс и базу знаний. Он открыл для себя, по-видимому, недавно существование множества фактов, свидетельствующих о глубинном происхождении УВ и решил формировать сообщество единомышленников по этой идее в интернете. Под впечатлением этого открытия создал свою теорию, что месторождения УВ формируются только в тех осадочных породах богатых органикой, которые ранее образовались при участии глубинных УВ. Это потребовалось ему, чтобы объяснить повышенной содержание ряда металлов в нефти. Так я ему предложил исключить за ненадобностью этот промежуточный элемент - органику в осадочных толщах, и упростить (как это требует Оккама) процесс формирования залежей до одного (первого) шага - внедрения глубинных флюидов.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Николай Михайлович, я приветствую Ваш шаг.... молодцы.
P.S.Бритва О́ккама — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха, философа Уильяма Оккама В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости». «Без необходимости не следует утверждать многое», «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего».
Бритва О́ккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Николай Михайлович, если этот индийский коллега Suresh Bansal, то я с ним тоже веду переписку в попытке раскрыть глаза на очевидное заблуждение с привлечением материнских пород для объяснения трансформации глубинных УВ в современные (промышленные) месторождения нефти. Он интересуется адресами наших сторонников для формирования интернет-сообщества, я отослал его к архивам нашего сайта, видимо он уже работает в этом направлении.
Вот мое последние к нему послание, поскольку доказывать очевидные вещи я уже изрядно подустал, мне нашего Карпова довольно, а тут еще на англицком извиваться нужно.
Dear Suresh Bansal.
Excuse me, I do not have time to discuss with you origin of hydrocarbons. For me this question is solved definitively: oil is formed in the mantle and arrives in a sedimentary cover from the mantle. There are no oil-producing sedimentary rocks, any oil window, any emigration and lateral migration. On it discussion is ended.
If you want, we will discuss cooperation outlooks on creation of section of our All-Russia conference in India, lets discuss cooperation possibilities on implementation of our developments for the purpose of searches for oil in the basement in India, lets discuss other questions of cooperation.
Where you work, who you on a post and on a speciality.
Good luck.
Yours faithfully,
Akhmet Timurziev
Откровенно, не хочу впускать западников в "наш огород", пока мы тут сами не окучим "свои посадки", как минимум не издадим по итогам 5-ти летней программы КЧ современный вариант научной теории глубинного абиогенно-мантийного происхождения нефти и газа на основе обобщения и развития трудов советской школы геологов-неоргаников.
Андреев Николай Михайлович:
Да, Ахмет Иссакович, это он.
Вот моё последнее письмо к нему.
Dear, SURESH BANSAL.
Sorry for may very bad English.
Russia has a long tradition in the development of the abiotic theory of the origin of hydrocarbons. And everything about what you're writing, we have extensively discussed in the stormy debates specialists petroleum geology more 50 years ago. Since then, strong evidence abiogenic theory leads already in numerous publications, beginning with the work of our great scientists Kudryavzev N. A. A large number of publications on this topic is available here:
http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy
Acquainted with the information contained in these publications, for I have no more nor any strengths in the biogenic theory. I think this theory is a huge mistake, which prevented more than 100 years of successful development of petroleum geology. About falsity biogenic theory and show all my findings so many hydrocarbon deposits biogeophysical (BGF) method. Obtained using this method characteristic contours of hydrocarbons and their constant communication with faults, convincingly indicates their close relationship with each other. Any field actually has a deep vein continued as deposits, through which is the introduction of deep hydrocarbon fluids in reservoirs familiar to us. BDF method allows me everything is very clear to see. And its use in prospecting for hydrocarbons allows virtually eliminate drilling "dry" wells.
In your reasoning there is a typical tendency of former supporters of the organic theory to justify it to reopen any facts that contradict it. I do not understand why your logical chain needs such as education process excess hydrocarbons from organic sedimentary rocks? After all, you have already recognized that the formation of commercial oil accumulations have to be deep abiotic hydrocarbon flow. I for successful practice in the search for hydrocarbon deposits, there is no need to invent this place unnecessary link in the process of their formation.
А это оригинал на русском языке, чтобы не мучиться с обратным переводом и получить более корявый текст.
"Россия имеет давние традиции в развитии абиотической теории происхождения углеводородов. И всё, о чём вы пишите, у нас широко обсуждалось в бурных дискуссиях специалистов нефтяной геологии ещё 50 лет назад. С тех пор убедительные доказательства абиогенной теории приводились уже во множестве публикаций, начиная с работ нашего великого учённого Kudryavzev N.A. Большое количество публикаций на эту тему имеется здесь:
http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy
Познакомившись с информацией, приведённой в этих публикациях, для меня уже больше не осталось ни каких сильных сторон в биогенной теории. Считаю эту теорию огромным заблуждением, которая более 100 лет мешала успешному развитию нефтяной геологии. О ложности биогенной теории свидетельствуют и все результаты моих исследований очень многих месторождений углеводородов биогеофизическим (БГФ) методом. Получаемые с помощью этого метода характерные контуры месторождений углеводородов и их неизменная связь с разломами, убедительно указывает на их тесную связь между собой. Любое месторождение на самом деле имеет свое глубинное продолжение в виде жильных залежей, через которые и происходило внедрение глубинных углеводородных флюидов в привычные нам резервуары. БГФ метод позволяет мне всё это очень чётко увидеть. А применение его при поисках месторождений углеводородов позволяет практически полностью исключить бурение «сухих» скважин.
В ваших рассуждениях наблюдается типичное стремление бывших сторонников органической теории обосновать ей любые вновь открывшие факты, которые ей противоречат. Мне не понятно, зачем в вашей логической цепочке нужен такой лишний процесс как образование углеводородов из органики осадочных пород? Ведь вы уже признали, что для образования коммерческих скоплений нефти обязательно должно быть поступление глубинного абиогенного углеводорода. Мне для успешной практической деятельности по поискам месторождений углеводородов, нет никакой необходимости придумывать место этому лишнему звену в процессе их формирования."
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Вот и замечательно, пусть он со своим хорошим англицким будоражит англо-саксонский органический мир и доказывает им очевидные истины. Заодно и нашему ресурсу рекламу сделает.
Навигация
Перейти к полной версии