Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Образование Земли и глубинное строение недр
Температура в глубинах Земли (модель "горячей" и "холодной" мантии)
Шевченко Николай Борисович:
http://technicamolodezhi.com/rubriki_tm/smelyie_proektyi_i_gipotezyi/pyatna_gazovyih_gigantov_%E2%80%93_buduschie_sputniki_planet
Пятна газовых гигантов – будущие спутники планет
Александр СУМБАТОВ, научный сотрудник Физико-химического института им. Л.Я. Карпова
Из журнала Техника-молодежи 2010 01
--- Цитировать ---Что же будет с пятном дальше, при развитии неустойчивости и каналировании энергии, если при сужении спектра выделится только определённый размер вихрей? Хорошо известно, что пара близко расположенных параллельных вихревых нитей замыкается и разбивается на вихревые вращающиеся кольца. На первом этапе своей жизни они обычно сужаются, чтобы принять округлую компактную форму. Это известно любому продвинутому курильщику, умеющему пускать вверх кольца дыма. Разрушение вихрей на втором этапе иногда происходит через разбиение на более мелкие кольца, имеющие кратный прародителю размер. Чтобы увидеть это, достаточно капнуть чернил в стакан воды. Так что, если пятно так или иначе превратится в компактный объект, оно способно жить собственной жизнью и оторваться от поверхности планеты - превратиться в спутник.
По нашим оценкам, с Большим Красным пятном это может случиться в ближайшее десятилетие. Исторические данные также не противоречат такому сценарию. На рисунках Кассини трёхсотлетней давности, наряду с большим пятном, есть широтно вытянутая группа нескольких приэкваториальных пятен, меньших Красного. Спустя десятилетия, на рисунках Гершеля, эта группа уже выстроена по вершинам равностороннего треугольника, то есть в точках либрации. Это свидетельство компактизации всей группы и взаимодействия пятен, как системы трёх твёрдых тел, изученной Лагранжем.
--- Конец цитаты ---
;D
Шевченко Николай Борисович:
Григорий Александрович Разгон 2001год.
О ПРИЧИНАХ РАСШИРЕНИЯ ЗЕМЛИ
--- Цитировать ---Высказанные много лет назад Ю. А. Трапезниковым соображения относительно гипотезы Хильгенберга – Кэри – Хизена, пока ни кем не опровергнуты, что она «1) объясняет расположение и развитие срединных океанических поднятий; 2) объясняет предполагаемый факт единства материков в прежние времена; 3) не объясняет механизма складкообразования; 4) не объясняет различий в платформенном и геосинклинальном этапах развития земной коры, расположения всех сейсмических зон, вулканических поясов и т.д.; 5) не указывает причин расширения Земли». « Следовательно, - говорит Трапезников, - данная гипотеза может объяснить только отдельно взятые факты, причем предполагаемые» [2], а в итоге не может быть принята. Предлагаемая автором модель, устраняет выше указанные недостатки. К решению данной задачи необходимо подойти с той точки зрения, что Земля, планеты и их спутники образованы цепью последовательных событий в ходе «Большого взрыва», а не в результате газопылевой конденсации. Земля имеет много уникального, но не на столько, чтобы быть инородным телом, по происхождению, в Солнечной системе. Сообразуясь с этим, в моей гипотезе, все планеты имеют общее происхождение и строение, в их недрах находится вещество с остаточным сверхсжатием. Но, даже тот факт, что Земля является фрагментом, звезды не решит всех проблем, если ее рассматривать изолированно, без учета окружения. Уникальность Земли в Солнечной системе состоит в том, что она имеет самый большой, по отношению к собственной массе, спутник, который составляет 1/80 ее часть. Это событие, в современной парадигме, занимает не существенное место. В рамках предлагаемой гипотезы, Земля и Луна, на первых этапах развития, вращались на небольшом расстоянии, в пределах 35 - 45 тысяч километров, в виде тандема, всегда одной и той же стороной, друг к другу, как в «связке», т.е. сутки были равными. / Рис. 2 /. Один оборот вокруг своей оси и общего центра вращения делали за равное количество времени. Учитывая, что в недрах у них сверхсжатое вещество, то их внутренняя форма выстроилась сообразно общего центра масс. Обе планеты имели эллипсоидную форму по направлению друг к другу и сформированных в недрах плотных структур эллипсоидной формы, со смещенными центрами тяжести, по принципу « неваляшки». Это определяло их зависимость при вращении.
--- Конец цитаты ---
::)
Шевченко Николай Борисович:
http://globalscience.ru/article/read/22363/
Луну породила Земля
08/07/2013
--- Цитировать ---Происхождение Луны является давней темой для обсуждений среди ученых. Недавно планетарный ученый Вим ван Вестерен выдвинул новую теорию о том, что Луна образовалась благодаря Земле 4,5 миллиарда лет назад. Согласно теории ученого, в ядре Земли произошел гигантский взрыв, эквивалентный мощности 40000000000 атомным бомбам, что и породило Луну. Ранее известный астроном Джордж Дарвин, сын Чарльза Дарвина, предполагал, что Земля вращалась с такой огромной скоростью, что раскололась на части, одна из которых и стала впоследствии Луной.
--- Конец цитаты ---
::)
Шевченко Николай Борисович:
http://holygift.ru/hovtoxi91biobiom71/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D1%88%D0%B0
--- Цитировать ---Пределы Роша для «жёсткого» и «жидкого» спутников
В приближении «жёсткого» сферического спутника, то есть при условиях пренебрежения его приливной деформации и вращения, предел Роша зависит от радиуса центрального тела и отношения плотностей центрального тела и спутника.
В приближении «жидкого» несферического спутника, форма которого определяется приливными силами, предел Роша увеличивается почти в 2 раза.
Отношение радиусов орбит к пределам Роша для спутников планет Солнечной системы
Все сколько-нибудь крупные спутники планет Солнечной системы имеют радиусы орбит, превышающие соответствующие им пределы Роша, хотя, как видно из таблицы, многие спутники имеют радиусы орбиты меньше соответствующих пределов Роша для «жидкого» спутника.
--- Конец цитаты ---
::)
Шевченко Николай Борисович:
http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/critics-blast-nuclear-bomb-the.html
http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2010/02/critics-blast-nuclear-bomb-the.html
Critics blast nuclear 'bomb' theory of moon's birth
Marcus Chown, contributor
18:07 1 February 2010
--- Цитировать ---The moon was created by a jet of matter that stabbed out of the Earth's interior, where it originated in a runaway uranium fission reactor at the boundary between the core and mantle. Wow! This is the stuff of science-fiction movies. And it has certainly grabbed headlines across the world. But does the amazing idea, promoted in an online paper by Rob de Meijer of the University of the Western Cape in South Africa and Wim van Westrenem of VU University Amsterdam, stand up to scrutiny...
--- Конец цитаты ---
По мне, ядерные реакции для выброса спутника из недр планеты недостаточно энергонасыщенные. А вот для того что бы инициировать в ядре объемные термоядерные реакции как раз в самый раз.
???
Навигация
Перейти к полной версии