Температура в глубинах Земли (модель "горячей" и "холодной" мантии)

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.kscnet.ru/ivs/publication/volc_day/2002/tesic.htm
Взаимодействие магм и эксплозивных извержения: физико-химический аспект
Максимов А.П.

Дж.Айкельбергер [1] предложил следующую схему. При поступлении порции горячей базальтовой магмы в вышележащий очаг более холодной кислой магмы происходит быстрое охлаждение базальтовой магмы и ее кристаллизация. В результате кристаллизации мафической магмы в ней в несколько раз снижается доля расплава и, соответственно, резко увеличивается концентрация летучих в остаточном расплаве. При коровых давлениях это приводит к дегазации и вспениванию мафической магмы. По мере вспенивания объемная плотность базальтовой магмы снижается, и в определенный момент это может привести к всплыванию обособлений базальтовой магмы сквозь толщу кислой с последующей частичной или полной ассимиляцией базальтовых включений. При этом возрастает давление в очаге и возникает динамическая неустойчивость очага, которая может явиться “спусковым крючком” извержения. Максимальные глубины, на которых возможна инверсия плотностей и всплывание "капель" основной магмы, зависят, в первую очередь, от исходной концентрации воды в этой магме. При реальных для базальтовых магм концентрациях воды процесс флотации ограничен верхними горизонтами коры. Дальнейший анализ этой модели [2] показал, что базальтовая магма в ходе дегазации может достичь плотности сухой или недосыщенной андезитовой, дацитовой или риолитовой магмы при давлениях <0.5-1,5 кбар, но при больших давлениях для этого требуются содержания воды в базальтовой магме, превышающие существующие оценки (рис.1).
Если в расчетах глубин инверсии плотностей кислой и основной магм плотность вспененной базальтовой магмы сравнивать не с сухой кислой магмой, а с близкой к насыщению H2O (особенно это справедливо для вулканических пород с вкрапленниками амфиболов и/или биотита), то область возможной флотации включений будет ограничена еще меньшими глубинами.
Однако приемлемость предложенных моделей сталкивается с более серьезным возражением: они плохо согласуются с глубинами очагов под вулканами, на которых развиты роговообманковые типы пород.

Рис.1. Плотность основной магмы, закристаллизованной на 50%, в зависимости от давления при содержании H2O 1% и 3% (из [2] с изменениями). B, A, R - плотности безводных базальтовой, андезитовой и риолитовой магм.

Пунктир - интервал глубин, ниже которых  невозможна инверсия плотностей основной и андезитовой магм.


 

[Шевченко Николай Борисович]

Рождение Афины из головы Зевса.


 

Любопытно, древнегреческие мифы могут быть очень забавны.
 

[Симонян Геворг Саркисович]

Любопытно, древнегреческие мифы могут быть очень забавны.
 

  Известно, что богиня любви Афродита родилась из отрезанного члена бога Урана, из которого потекли кровушка и семя, попали в море и "осеменили" его. Серп, которым отрезали гениталии Урану держал его сын Кронос - кстати, отец собственно Зевса. Веселая штука, эта греческая мифология. 

Рождение Афродита

http://cs311528.vk.me/v311528944/10f3/nn7ysJh0NZY.jpg

[Шевченко Николай Борисович]

Геворг Саркисович, про Венеру читал что родилась из пены, но что её папенька Уран узнал впервые.
Адаптированные мифы всё равно, что "испорченный телефон".

 

Как рождение Венеры можно истолковать не знаю, а вот рождение Минервы (Афины) из головы Юпитера (Зевса) превосходная образно-предметная аллегория образования спутника (криптоспутника?) у планеты.

 

[Зинатов Хайдар Галимович]

Да! Уважаемые коллеги - это так -Мифы Древней Греции загадочны, где-то увлекательны,и в тоже время потрясающие для обычного "советского обывателя", вроде меня. Впервые я познакомился с нисми в 1 классе. У моего одноклассника, "продвинутого" по линии родителей, быд сборник "Мифов Древней Греции", изданный в СССР для учеников младших классов. После российских и татарских сказок я был потрясен этими , весьма купированными, мифами Древней Греции . В них бегло были описаны и Боги Олимпа их их дети-боги и полубоги ("Что, в конечном итоге/ - одно и тоже", как сказал "месье Бендер - Задунайский") - рожденные земными женщинами от древнегреческих богов и, равно, от греческих богинь, кои "понесли" от простых греков. Но(!), каково было мое "потрясение", когда я прочел академическое , буквально, справочное издание "Мифы древней Греции": так для меня открылись такие бездны пороков человеческого общения между Богами древней Греции и простыми греками, что повествования Шекспира, это - "мелкие шалости", по сравнению в описании человеческих пороков в Мифах Древней Греции. .
Но язычники-греки придумали себе "Богов-крышивателей", кои страдали всеми животными пороками люди. Нууууу!!! Очень "удобныех богов" выдумали для себя древние греки.

[Симонян Геворг Саркисович]

Геворг Саркисович, .....
Как рождение Венеры можно истолковать не знаю, а вот рождение Минервы (Афины) из головы Юпитера (Зевса) превосходная образно-предметная аллегория образования спутника (криптоспутника?) у планеты.
 

     Николай  Борисович я так и понял.

А вот рождение Афродите  в конце концов из морской пени предметная аллегория образования жизни в воде....

[Шевченко Николай Борисович]

...А вот рождение Афродите  в конце концов из морской пени предметная аллегория образования жизни в воде....

Если и аллегория, то весьма и весьма опосредствованная. На момент рождения у Афродиты(Венеры) уже была куча родственников в виде богов, титанов, полубогов и людей не знавших огня.
Прометей был учеником Гефеста (Вулкана) и по одному из мифов именно он должен был "излечить" головную боль у Зевса (Юпитера).

 

[Шевченко Николай Борисович]

Падение Фаэтона.

О! Это аллегория уже ближе к Челябинскому, Тунгускому и др. метеоритам.
По описанию, при пролёте выброс большого количества лучистой энергии, фрагментация обломков, падение в р-не некой реки Эридан.

 

[Шевченко Николай Борисович]

Траектория полёта по мифу с востока на запад... тогда место падения Малая Азия, Греция, Италия и др?..

 
Нечто вроде этого
http://labmpg.sscc.ru/impact/
Полный каталог импактных структур Земли
А. В. Михеевой, ИВМиМГ СО РАН

[Шевченко Николай Борисович]

Участвовал в конференции астрономом с докладом вне программы.
Полезная апробация ИК-гипотезы.
Выявил пару слабых мест над которыми предстоит поработать.

 

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.hayreniq.ru/znamenitye_armyane/fiziki/3819-viktor-amazaspovich-ambarcumyan.html

Виктор Амазаспович Амбарцумян (арм. Վիկտոր Համբարձումյան, 5(18) сентября 1908, Тифлис — 12 августа 1996, Бюракан) — выдающийся советский учёный, один из основателей теоретической астрофизики. Амбарцумян работал в области физики звёзд и туманностей, звёздной астрономии и динамики звёздных систем, космогонии звёзд и галактик. Дважды лауреат Сталинской премии (1946, 1950) Лауреат Государственной премии Российской Федерации (1995). Дважды герой Социалистического Труда (1968,1978). Национальный Герой Армении. Амбарцумян — основатель Бюраканской астрофизической обсерватории...

Физика молодых звёзд и источники звёздной энергии

Особый интерес представляют результаты исследования необычного излучения, так называемой непрерывной эмиссии, наблюдаемой в спектрах молодых звёзд типа Тау Тельца и примыкающих к ним нестационарных звёзд. Эти исследования привели к важным заключениям относительно природы источников звёздной энергии. На основе изучения звёздных ассоциаций Амбарцумян разработал новую гипотезу о дозвёздной материи, имеющую принципиальное значение. В отличие от классической гипотезы, согласно которой звёзды формируются в результате конденсации (сгущения) диффузной материи, новая гипотеза исходила из представления о существовании массивных тел — протозвёзд неизвестной природы, в результате распада которых формируются звёзды в ассоциациях.

Геворг Саркисович, не удалось найти первоисточник - статью ак.Амбарцумяна за 1953 год с изложением этой гипотезы. Может подскажете где её можно найти на просторах интернета?

 

[Симонян Геворг Саркисович]

Виктор Амазаспович Амбарцумян (арм. Վիկտոր Համբարձումյան, .....

Особый интерес представляют результаты исследования необычного излучения, так называемой непрерывной эмиссии, наблюдаемой в спектрах молодых звёзд типа Тау Тельца и примыкающих к ним нестационарных звёзд. Эти исследования привели к важным заключениям относительно природы источников звёздной энергии. На основе изучения звёздных ассоциаций Амбарцумян разработал новую гипотезу о дозвёздной материи, имеющую принципиальное значение. В отличие от классической гипотезы, согласно которой звёзды формируются в результате конденсации (сгущения) диффузной материи, новая гипотеза исходила из представления о существовании массивных тел — протозвёзд неизвестной природы, в результате распада которых формируются звёзды в ассоциациях.

Геворг Саркисович, не удалось найти первоисточник - статью ак.Амбарцумяна за 1953 год с изложением этой гипотезы. Может подскажете где её можно найти на просторах интернета?

 

     Николай Борисович, гипотеза  Амбарцумяна -О большом взрыве,  можно найти  в этих статьях и книгах
    например   http://www.aras.am/Books/books/Zagadki%20Vselennoy.pdf  ,  на  странице 54.

http://www.aras.am/Books/books/Filosofskie%20Voprosy.pdf
http://www.aras.am/Books/books/1988%20Ambartsumian%20Selected%20Articles.pdf
http://www.aras.am/Books/books/Ambartsumian-3.pdf
http://www.aras.am/Books/books/Ambartsumian1968_Russian.pdf
      http://www.aras.am/Books/books/1947ANArm___________A.pdf
http://www.aras.am/Books/books/1939%20Ambartsumian%20Theoretical%20Astrophysics.pdf
http://www.aras.am/Books/books/Ambartsumian1968_Russian.pdf

[Шевченко Николай Борисович]

Геворг Саркисович, большое спасибо!
Хотя первоисточник был бы лучше, надо более детально знать исследования предшественников.
Выступал с докладом по ИК-гипотезе на предпоследней конференции вне программы, так одна опонентка в возникшей дисскуссии сходу причислила нашу гипотезу к типичным лженаучным.
 
Если бы помахал ей перед глазами гипотезой Амбарцумяна имеющей схожие черты с нашей гипотезой. Накал страстей стал бы менее интенсивен.
 

 

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.chestisvet.ru/?id=25&otv=46

...Дискуссия между сторонниками двух современных концепций космогонии, учитывая нынешние темпы развития науки, все же затянулась. Огромные успехи диффузной концепции, на фоне определенной стагнации и несколько конвульсивного развития бюраканской, позволяют сторонникам классической модели космогонии смотреть свысока на бюраканскую... Но и за последней числятся, хотя и немногие, но эффектные достижения: само изначальное пробуждение звездной космогонии открытием и доказательством космогонической реальности звездных ассоциаций, предсказание активности ядер галактик! Вместе с тем, бюраканская концепция, обязанная своим рождением и существованием глубокой интуиции В.А. Амбарцумяна, из-за отсутствия твердой теоретической базы (не считать же таковой постулативное отрицание подчиненности Д-тел фундаментальным законам нашей физики!..), неизбежно впадает в крайности и перегибы (особенно в поисках проявления Д-тел всюду, где только можно - и где нельзя... Например, в объяснении феномена звездных вспышек или "эруптивного" происхождения комет).

Насчёт уменьшения интенсивности накала видимо немного погорячился.
Новый виток?
 

[Шевченко Николай Борисович]

http://www.science-techno.ru/nt/article/teoriya-raspada-ili-teoriya-kondensatsii-chast1

Теория распада или теория конденсации? Часть1
Бурлаченко Е.

Согласно и той, и другой, сначала образуются протоскопления галактик. Они распадаются на протогалактики, которые распадаются на протоскопления звезд, которые распадаются на протозвезды. Разница заключается в природе протообъектов. В классической концепции протообъектами являются гигантские облака диффузной материи. Сжимаясь до определенной стадии, они теряют гравитационную устойчивость и распадаются на части, каждая из которых повторяет процесс эволюции в меньшем масштабе, вплоть до образования звезд. В бюраканской концепции протообъектами являются сверхплотные дозвездные тела, включая первоначальный сгусток материи, взрыв которого положил начало расширению Вселенной. Каждый очередной акт распада дозвездного тела повторяет Большой взрыв в соответствующем масштабе: дозвездным телам на более поздней стадии эволюции соответствуют меньшая плотность и меньшее количество энергии, выделяемой при распаде.

При сопоставлении концепций в логическом плане выигрывает отнюдь не классическая. В бюраканской концепции принцип экономии мышления соблюдается, а в классической — нет. Если природа экономна — зачем ей сначала распылять материю из сверхплотного состояния, а затем формировать из нее структуру, — не проще ли совместить оба процесса? В бюраканской концепции с самого начала фигурирует дозвездное тело неизвестной природы — в глазах оппонентов это является основным недостатком теории. Но в классической концепции Вселенная также начинает эволюцию из сверхплотного состояния, о котором ничего не известно. Отодвинув этот факт в сторону, как будто он не имеет отношения к делу, сторонники классической концепции проделывают большой путь и упираются в понятие темной материи, природа которой не более понятна, чем природа дозвездного тела.

Протосолнце - газовый гигант нечто вроде Юпитера?