Теории образования Земли, глубинное строение ее внутренних оболочек и другие вопросы мироздания > Образование Земли и глубинное строение недр
Гипотеза А.А Клокова о строении Земли
Шевченко Николай Борисович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 15, 2015, 06:39:44 pm ---Вообще-то в тектонофизике принято, что землетрясения реализуются на сколовых площадках под действием сдвиговых деформаций, которые влияют на изменение формы деформируемых объектов, но не на изменения объемов геосреды. И какая при этом должна быть связь землетрясений с расширением Земли, горизонтальным сжатием?
--- Конец цитаты ---
Как один из возможных вариантов.
Разуплотнение Земли сопровождается наращиванием более плотной океанической коры в р-не СОХ-в. Если наращивание океанической коры происходит быстрее чем успевают релаксироватся остаточные упругие напряжение, то разрядка этих напряжений будет происходить на стыках континентальной и океанической кор.
???
Григорий Александрович Разгон:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Января 15, 2015, 06:39:44 pm ---Вообще-то в тектонофизике принято, что землетрясения реализуются на сколовых площадках под действием сдвиговых деформаций, которые влияют на изменение формы деформируемых объектов, но не на изменения объемов геосреды. И какая при этом должна быть связь землетрясений с расширением Земли, горизонтальным сжатием?
--- Конец цитаты ---
Уважаемые участники форума, не хочу загромождать тему Александра Александровича, но у меня два вопроса, возможно, кто-то изучал проблему, связанную с электроимпульсными провокациями бортов разломов в 70-е годы с участием А.В. Николаева( ныне председателя Экспертного Совета России ), чем завершились эти испытания, особенно, в теоретических обоснованиях; и второй вопрос - появилось ли что-то новое в обоснованиях глобальных гравитационных аномалий http://media.realitatea.ro/multimedia/image/201006/w728/grav_map_825x482_69938300.jpg (которые аналогичны для многих планет и спутников)
Уточню, в первом вопросе речь идёт об искусственных землетрясениях для снятия напряжений, тем самым планировалось предотвращать катастрофические события. По результатам испытаний, пропуская через разлом частотные токи больших мощностей в течение нескольких минут, через 2-12 суток возникали землетрясения. Но ни разу эти землетрясения не возникали в разломе, а лишь в местах где закладывались электроды.
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Специально тематикой землетрясений на занимался, не моя это область научных интересов, но общие представления имею. Очевидно, на месте проблема наведенной искусственной сейсмичности не стоит, во всяком случае события в Гаити и Факусима имеют к этому какое-то отношение, во всяком случае, в прессе на это намекают. А дыма без огня не бывает.
В отношении обоснования глобальных гравитационных аномалий вряд ли чего сильно изменилось после трудов наших классиков (Буланже, Белоусов, Магницкий, Артюшков, др.) - глубинная дифференциация вещества Земли, дегазация, плотностная неоднородность сформированная на восходящих мантийных плюмах. А что еще, есть идея Чекалюка о том, что процессы нефтегазообразования в мантии Земли способны создавать столь серьезные плотностные неоднородности, что очаговые зоны генерации углеводородов отражаются в отрицательных аномалиях наблюденного поля.
Вот из того, о чем я могу поделиться по этой теме:
Тимурзиев А.И. Мантийные очаги генерации углеводородов: геолого-физические признаки и прогнозно-поисковые критерии картирования; закономерности нефтегазоносности недр как отражение разгрузки в земной коре мантийных УВ-систем. Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 1. №10. 2013. c.1498-1544.URL: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-10-2013/5_Timurziev_1-10-2013.pdf
Вот выдержки: "С другой стороны, как отмечал В.В.Белоусов [1], «растягивающие напряжения в нижней и верхней мантии можно понять только как результат увеличения объема вещества в боле глубоких областях Земли, т.е. в земном ядре», что прямо увязывает процессы зарождения и развития из ядра Земли мантийных диапиров, восходящих на водородных струях к подошве литосферы, с процессам, происходящими в мантийных очагах генерации УВ.
Анализ термодинамических свойств глубиной нефти позволил Э.Б.Чекалюку [56] сделать вывод, что прорыв е на поверхность возможен лишь в процессе расширения нефтяного очага, т.е. в период воздымания земной коры. Увязывая между собой эти выводы В.В.Белоусова [1] и Э.Б.Чекалюка [56] приходим к выводам, что процессы в ядре и в верхней мантии (астеносферный очаг генерации УВ) синхроны и совпадают во времени: увеличение объема вещества в земном ядре приводит к выбросам водородных струй в мантию, которые достигая астеносферы аккумулируются под земной корой, приводят к сводобразованию (аркогенез), последующему рифтогенезу и сопряженному с ним бассейногенезу. Формируемые в астенолинзах зародыши очагов синтеза УВ, расширяясь при лавинообразном ускорении
процесса, резко сокращаются в объеме при прорыве глубинными флюидами земной коры и обрушают ее в ядерной части растущего свода, способствуя начальному рифтогенезу, переходящему в бассейногенез по мере углубления и расширения рифтовых долин.
Здесь мы видим прямые геотектонические следствия функционирования очагов генерации глубиной нефти, и дальнейшее развитие этих наблюдений может привести к далеко идущим последствиям, о чем мы будем размышлять ниже".
Есть еще ранняя работа: Тимурзиев А.И. Прогнозирование нефтегазоносности на основе связей физических полей с новейшими структурами земной коры. - Геология нефти и газа, 2004, №4 c.39-51 (http://deepoil.ru/images/stories/docs/avtorskaya/txt_B_08.pdf), где предпринята попытка объяснения природы плотностных неоднородностей.
Надеюсь, это будет Вам интересно и полезно.
Григорий Александрович Разгон:
--- Цитировать ---...это будет Вам интересно и полезно
--- Конец цитаты ---
Большое спасибо, Ахмет Иссакович.
--- Цитировать --- И нет господствующего расширения Земли
--- Конец цитаты ---
Не всё так однозначно, Хайдар Галимович. Взгляните на фото кометы под углом, убирающим перешеек. Обратите внимание на отмеченное кружком место.
Сравните общий вид кометы с Фобосом http://astronomus.ru/img/solar/mars/fobos.jpg
Зинатов Хайдар Галимович:
Уважаемый Григорий Александрович!
Я не сильно разбираюсь в разномасштабных космических "созданиях", хотя со школьной скамьи увлекался Астрономией: так нас обучали в начальной школе и было много познавательной литературы для детей о Космосе, да, и это совпало с достиженими СССР в освоении ближнего Космоса.
На мой, достаточно дилетанский взгляд, Земля, как планета, не может сравниваться ни с кометами, ни с такими сателитами планет, как Фобос или Дейсмос, и даже Луной. По-моему, Земля, это "замкнутая" система по развитию глубинных и приповерхностных процессов на ней. Она, как "атомная подводная лодка" находиться в "автономном плаваньи" в солнечной системе и в Космосе. И по своей автономности на ней должно быть все сбалансировано: если где-то доминруют растяжения -выброс вещества из глубин Земли, то обязательно возникают сжатия - поглощения вещества в глубины Земли, поглощающие растяжения. И наоборот. Должен быть баланс - дипольность, иначе бы Землю, при преобладающих растяжениях или расширениях, давно разнесло бы на астероиды и кометы. М.б., как планету Фаэтон? Хотя версий причин гибели Фаэтона множество. Естественно, что Земля подвержена многим космическим факторам, но, по-видимому, она ещё "блюдет" или сохраняет свою автономность. А жизнь астероидов и комет, по-видимому, тоже по-своему самобытна. М.б. , следующие посадки космических роботов на поверхности этих многочисленных космических тел дополнят наши знания об их развитии. Но это - не планеты.
Не судите строго, ответил на уровне своих дремучих познаний :(.
Удачи!
Навигация
Перейти к полной версии