Нефтегазоносность осадочных бассейнов: новое видение перспектив, пути реанимации "старых НГБ" > Московская синеклиза - крепкий орешек, или камень преткновения для органической теории
Московская синеклиза - кто на новенького? или кому по зубам тайны ее кладовых
Устьянцев Валерий Николаевич:
Хайдар Галимовч, повторюсь, ТЛП не возможно защитить, в связи с тем, что в данной парадигме, нарушены причинно-следственные связи геопроцессов, то-есть, она не объясняет закономерностей взаимодействующих геопроцессов и явлений происходящих в системе Земли.
" Я на них ответил Вам несколько раз и на Форуме, и в нашей короткой частной переписке. " - Вы не ответили по существу ни на один мой вопрос по ТЛП, не в переписке, не на форуме, а тема не праздная.
"Это наш "диспут" с Валерий Николаевич АБСАЛЮТНО БЕСПЛОДНЫЙ! А посему - НЕКЧЕМУШНЫЙ." - этой фразой Вы "закрыли" ТЛП и ее создателей, как НЕКЧЕМУШНЫХ, бывают и такие повороты...
С уважением, У.В.Н.
Устьянцев Валерий Николаевич:
Уважаемый Николай Михайлович, понимаю Вас , рудознатцы ест и на Алтае и в С. Азии...
Если будут результаты по месторождениям, которые близ Челябинска, напишите - очень интересно...Такие типы м-й есть и в С. Азии
С уважением, В.Н. Устьянцев
Устьянцев Валерий Николаевич:
Хайдар Галимович, пожалуйста, дайте ссылку на Вашу работу, на Ваше усмотрение, заинтересовали...
С уважением, У.В.Н.
Зинатов Хайдар Галимович:
Дубль в данный раздел:
Re: Геология и нефтегазоносность Волго-Уральской НГП
« Ответ #7 : Ноябрь 11, 2015, 04:55:44 am »
Цитировать
Изменить
Удалить
Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Ноябрь 10, 2015, 11:33:26 pm
Хайдар Галимович, ничего личного, как говорят... Открывая этот раздел я хотел втиснуть в него и Московскую синеклизу и Восточную Сибирь и другие древние платформы. Все дня познания и распространения наших представлений, что называется вширь и вглубь.
Конешно, Ахмет Иссакович, "грех" бааальшой. Но, идея хорррошая!" (шучу ): действительно, наконец-то начать "сшивать" геодинамические, а м.б., и неогеодинамические закономерности формирования столь самобытных НГБ или НГП, прежде всего Запдной Сибири и Волжско-Уральской НГП, естественно, не забывая о геодинамике "древнего" и , в тоже время, неотектонического Урала, для решения проблем прогноза и поисков месторождений УВ на территории Московской синеклизы. Ничего нового не скажу. Но, м.б., проблему УВ-носности Московской синеклизы стоит решать "от противного" (не от того, что будет "противно" решать эту задачу :( ): суть этого метода заключается в том, что задачу начинают решать с конца - с ответа, прокладывая таким образом путь к исходному состоянию, в котором вы находитесь в начале решения задачи. То есть, "плясать от "печки" - неотектонического развития нефте- и газоносной ВКА в её неогеодинамической сопряженности с Московской синеклизой. В принципе, в первом приближении, Московская синеклиза, если "подходить" к ней "однобоко" - с востока - со стороны Урала или ВКА, с "принудительным" неучетом (?) влияния на развитие Московской синеклизы других крупных структырных элементов ВЕП, которые расположены западнее, южнее и севернее Московской синеклизы (что, в общем-то, методически неправильно), то ВКА и Московская синеклиза - "геодинамопары" на территории ВЕП и, по-видимому, "антиподность" этих структурных элементов будет определять и принципиальное различие развитя структуры потенциального НГБ Московской синеклизы от ВКА. То есть, это другой тип НГБ по сравнению с ВКА. Конешно, в осадочном чехле Московской синеклизы будет "работать" таже "антиклинальная теория Абиха" и другие "ловушки" для УВ, но, повторяюсь, по-видимому, начинать надо с изучения развития современной и неотектонической сруктуры Московской синеклизы в её сопряженности с, в частности, ВКА. Конешно, это не Апалачский окраинноконтинентальный НГБ, который развивался на протяжении всего фанерозоя на "пассивной" окраине Северо-Американской континентальной плиты и до сих пор активен по выносу УВ на поверхность этого НГБ [
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Zinatov_Theses-2.pdf
], поскольку Московская синеклиза, в отличие от этого американского НГБ, "глубоко" или сугубо внутриплитный структурный элемент ВЕП, это - не НГБ штата Калифорния на активной континентальной окраине Северо-Американской континентальной плиты и не Апалачский НГБ, который расположен на "пассивной" :D континентальной окраине этой же континентальной плиты, но, "поискать" известные УВ-носные аналоги Московской синеклизы на Земле, в том числе на территории США, Канады и других древних УВ-носных платформ стоит . Чужой опыт тоже бывает полезным.
« Последнее редактирование: Ноябрь 13, 2015, 07:36:10 am от Зинатов Хайдар Галимович »
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Не вдаваясь в терминологические "дебри" от ТЛП, соглашусь Хайдар Галимович, что для Московской синеклизы, как и для любой другой территории, начинать нужно с изучения новейшей тектоники - она (неотектоника) напрямую регулирует проницаемость земной коры для вертикальной миграции УВ и тем самым позволяет районировать территории по активности разгрузки глубинных флюидов в земной коре. Диапазон возможных вариантов разгрузки велик: от разливов на поверхности и формирования битумных полей в зонах максимальной активности, до отсутствия признаков наличия УВ в верхней части разреза в зонах минимальной активности.
А дальше полный комплекс геолого-геофизических данных для выделения нефтегазоносных комплексов, ловушек УВ, покрышек и других необходимых для прогноза отдельных месторождений или зон нефтегазонакопления атрибутов.
Навигация
Перейти к полной версии