Нефтегазоносность осадочных бассейнов: новое видение перспектив, пути реанимации "старых НГБ" > Московская синеклиза - крепкий орешек, или камень преткновения для органической теории
Московская синеклиза - кто на новенького? или кому по зубам тайны ее кладовых
Карпов Валерий Александрович:
Из НХ №3/15
Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
"На территории России площадью около 17 млн. км2 доступна геологическая информация всего по нескольким тысячам скважин. Территории, не подвергнутые в свое время по различным причинам достаточному геологическому изучению, часто расположенные либо непосредственно в пределах областей
нефтедобычи, либо примыкающие к ним, могут представлять собой внушительный резерв для наращивания
углеводородного потенциала.
В качестве наиболее весомого примера можно выбрать
огромную территорию (более 1 млн. км2) на западе Европейской части РФ, включающую в том числе Московскую и Мезенскую синеклизы. Эта территория после первых неудачных попыток поисков и разведки нефти и газа (было выполнено бурение менее 200 скважин), хотя и
имелись многочисленные признаки нефтегазоносности региона, была отнесена к разряду бесперспективных и
все геолого-разведочные работы были прекращены. Однако анализ геологических данных и результатов бурения (хотя и очень малочисленных и разрозненных), выполненный в предшествующие годы, показал несоответствие фактических данных геологической модели территории, построенной на основании авлакогенной гипотезы процесса осадконакопления в регионе [3]. Анализ именно фактических данных позволил обосновать совершенно новую гипотезу процесса осадконакопления
региона, охватывающего как Московскую и Мезенскую
синеклизы, так и сопредельные территории Волго- Уральской антеклизы, которые объединены в единый
Московский осадочный бассейн [4]."
И скважина сможет рассудить, чьи представления верны?
Тимурзиев Ахмет Иссакович:
Практически все известные (изученные) осадочные бассейны мира имеют авлакогенное (по Н.С.Шатскому) или рифтовое основание и происхождение. Непонятно, что чему противопоставляется. Осадочный бассейн Московской синеклизы заложен на рифтогенных структурах и с этим никто не спорит.
Карпов Валерий Александрович:
Шиловский А.П. продолжает http://www.oil-industry.ru/bitrix/rk.php?id=163&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B163%5D+%5BNew_Soder%5D+%D1%EE%E4%E5%F0%E6%E0%ED%E8%E5+%EE%F7%E5%F0%E5%E4%ED%EE%E3%EE+%ED%EE%EC%E5%F0%E0+%E6%F3%F0%ED%E0%EB%E0&goto=http%3A%2F%2Fwww.oil-industry.ru%2Farchive_detail.php
"Принципиальной особенностью Московского осадочного бассейна согласно этой гипотезе является присутствие в осадочной
толще трапповых образований вендского и нижнедевонского возрастов, распространенных на большой площади (рис. 1). Выделение зон распространения траппов в осадочной толще региона проводилось на основе анализа
фактических данных с применением методов, подробно
описанных в работах [5-7]. В разрезе траппы представляют собой огромный гриб, состоящий из кристалличе-ских пород основного состава (долерит), многочислен-
ные «ножки» которого «уходят» в архейский пенепленизированный кристаллический фундамент кислого состава (гранито-гнейсы) (рис. 2). Трапповые покровы, «накрывая» обширные зоны, создают благоприятные условия как для генерирования углеводородов из органического вещества, которое присутствует, например, в редкинской свите венда, под действием повышенного за счет
экранирования теплового потока, так и для накопления и
сохранения углеводородов в различного типа локальных
ловушках. При этом «излишние» углеводороды, продолжая миграцию, выходят в зоны, свободные от траппов
(выглядят в плане как вытянутые геологические тела – на этом собственно и базировалась авлакогенная гипотеза), где наблюдаются в виде различных проявлений нефтегазоносности, или формируя небольшие местоскопления типа Даниловской залежи.
Простейшие оценки показывают, что подтрапповое
пространство в пределах Московского осадочного бассейна может содержать углеводородные ресурсы в объеме 1,5–2 млрд. т.н.э.
Видимо, подобный подход применим и для оценки
перспектив нефтегазоносности додевонских отложений
Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.
На этом примере можно продемонстрировать, каким
образом в краткосрочной перспективе при минимальных затратах можно сохранить и нарастить нефтегазовый потенциал страны в ожидании отдачи от стратегических вложений в Арктику и Восточную Сибирь."
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Карпов Валерий Александрович от Апреля 06, 2015, 11:11:29 am ---Из НХ №3/15
Шиловский А.П.
Резервы нефтегазодобывающей отрасли России
...
И скважина сможет рассудить, чьи представления верны?
--- Конец цитаты ---
Рассудить это вполне может не одна скважина, а вся совокупность фактических данных, которую всегда надо держать в голове, делая какие-либо выводы.
Андреев Николай Михайлович:
--- Цитата: Тимурзиев Ахмет Иссакович от Апреля 07, 2015, 01:47:57 pm ---Практически все известные (изученные) осадочные бассейны мира имеют авлакогенное (по Н.С.Шатскому) или рифтовое основание и происхождение. Непонятно, что чему противопоставляется. Осадочный бассейн Московской синеклизы заложен на рифтогенных структурах и с этим никто не спорит.
--- Конец цитаты ---
Здесь сторонники органического происхождения УВ и осадочно-миграционного механизма формирования их залежей упорно искали нефть исключительно исходя из таких своих представлений. Поэтому, к примеру, под Даниловым "истыкали" скважинами борт грабена. Между тем, все имеющиеся залежи в том районе приурочены к элементам горизонтального сдвига вдоль плоскостей более молодых разломов, рассекающих поперёк грабен. Это хорошо видно, если внимательно проанализировать данные, представленные здесь на рис.5 и рис.6.
Навигация
Перейти к полной версии